Российская эмиграция в Чили, Парагвае, Аргентине после Второй мировой войны»
|
Введение. 2
Глава 1 Формирование русской диаспоры в Латинской Америке 14
Глава 2 Перемещение беженцев из Европы в страны Латинской Америки и их дальнейшая судьба 22
§ 1. Аргентина 25
§ 2. Чили 39
§ 3. Парагвай 55
Заключение 60
Список источников и литературы. 66
Глава 1 Формирование русской диаспоры в Латинской Америке 14
Глава 2 Перемещение беженцев из Европы в страны Латинской Америки и их дальнейшая судьба 22
§ 1. Аргентина 25
§ 2. Чили 39
§ 3. Парагвай 55
Заключение 60
Список источников и литературы. 66
Во время второй мировой войны много советских граждан оказалось на территориях, оккупированных немцами. С отступлением немецкой армии частъ этих людей решили покинуть СССР и направиться на Запад. В результате, по окончании войны, масса советских граждан оказалась вне своей родины, куда они не хотели возвращаться. Эта огромная масса людей была очень неоднородной, она была, кроме того, рассеяна по разным территориям преимущественно Германии и Австрии. Скоро после конца войны, СССР начал заниматься репатриацией своих граждан. В этот момент наметилась проблема, которой посвящена данная работа. Те кто отказались от репатриации, получили впоследствии новый статус – стали перемещенными лицами. По разным причинам многие не желали возвращаться в СССР. Однако жизнь продолжалась, и союзникам пришлось разбираться с этими людьми. Для этого была учреждена Международная Организация по делам Беженцев (МОБ, или ИРО по-английски). Первым делом были организованы временные лагеря, где перемещенные лица могли иметь по крайней мере крышу над головой пока решалась их дальнейшая судьба. В Европе не было возможности устроить этих людей, поэтому им пришлось отправиться в отдаленные страны. Таким образом, перемещенные лица разъехались по всему миру. Из огромной массы выделились три группы, которые оказались в трех латиноамериканских странах: в Чили, Аргентине и Парагвае.
Эмиграция – 1. Вынужденное или добровольное переселение из своего отечества в другую страну по тем или иным причинам (политическим, экономическим и т. п.). 2. Длительное или постоянное пребывание за пределами отечества в результате такого переселения . У эмиграции могут быть разные причины и она часто происходит в несколько этапов. В современной российской историографии нет единого мнения по вопросу периодизации российской эмиграции. В данной работе, руководствуясь целями нашего исследования, мы будем придерживаться деления на 5 этапов (волн): 1) дореволюционная волна с 1850-х до 1917 г.; 2) первая волна эмиграции в период 1917-1920 гг.; 3) вторая волна эмиграции в период 1941-1956 гг.; 4) третья волна эмиграции в период с середины 1960-х до середины 1980-х гг.; 5) четвертая волна эмиграции - начиная с 1990 г., по сегодняшний день.
В данном исследовании мы рассмотрим третью волну (или вторую послереволюционную) и обратим взгляд к судьбам тех людей, кого хаотическая обстановка вынудила уехать, либо тех, кто уже хотел покинуть СССР и в этой обстановке видел возможность перебраться в другие края.
Иными словами, цель данной работы - выяснить причины, по которым группа граждан СССР оказались в Аргентине, Парагвае и Чили, как эти люди там устроились и почему в дальнейшем там остались.
Объект данного исследования ставит перед нами следующие задачи:
1. Выяснить обстановку, в которой находились русские беженцы по окончаний второй мировой войны. Также установить причины, которые побудили их переехать в столь отдаленные страны и определит момент их решения переехать. Пояснить, почему ими были выбраны такие направления: Чили, Аргентина и Парагвай.
2. Описать путь переезда, каким образом он был осуществлен. По каким каналам он происходил, и какие органы и учреждения были задействованы в этом процессе.
3. Дать характеристику мигрантов по странам (Чили, Аргентина, Парагвай), в чем были различия.
4. Описать их жизнь и деятельность в странах латинской Америки.
5. Провести сравнительный анализ данного процесса в этих трех странах.
Эти задачи выбраны, так как их совокупность даст наглядную картину общей ситуации и способствует ее лучшему пониманию.
Тема данного исследования является актуальной, так как взаимоотношения каждого из этих государств с Россией вступают в новый этап своего развития. Российское государство очень молодое, оно все еще находится в этапе изменений и адаптаций своих институтов к новой реальности, возникшей после распада социалистического лагеря. Дипломатические отношения между СССР и Чили были установлены 11 декабря 1944 г. и за свою историю дважды прерывались.
В обстановке «холодной войны» Чили 21 октября 1947 г. разорвала дипломатические отношения с СССР. 24 октября 1964 г. отношения были восстановлены. Через 11 дней после свержения президента Альенде, 11 сентября 1973 г., дипотношения между двумя странами вновь были прерваны и восстановились только 11 марта 1990 г. О признании Российской Федерации государством-продолжателем СССР чилийское руководство заявило 26 декабря 1991 г.
Парагвай никогда не имел дипломатических отношений с СССР.
Аргентина и СССР имели дипломатические отношения. Официально дипломатические отношения были установлены 22 октября 1885 г., были прерваны после октября 1917 г. и восстановлены в 1947 г. С конца XIX в. обе страны вели интенсивный экономический и культурный обмен. Первый посланник Российской империи в Республике Аргентина, Александр Ионин, докладывал в конце XX в, что Аргентина добивается больших успехов, ее население быстро растет и порт Буэнос-Айреса превзошел по важности порт Рио-де-Жанейро. Дипломат выступал за сотрудничество между Аргентиной и Россией, так как экономики двух стран были сходны, и, объединив усилия, они могли бы добиваться лучших успехов на международных рынках. 22 октября 1885 г. МИД Аргентины вручило Ионину верительные грамоты. Поэтому эта дата считается за начало дипломатических отношений между двумя странами.
Послом Аргентины в Российскую империю стал господин Карлос Кальво, который в то время служил послом Аргентины в Германии.
С начала XX в. экономические связи стали укрепляться, благодаря чему Аргентина стала лидером по объемам экспорта в латинской Америке. В 1911 г. российский экспорт в Аргентину оценивался в 1.919.000 долларов в золоте. В тот же год прибыла в Аргентину первая русская дипломатическая миссия.
«Дипломатические отношения между Россией и Парагваем были установлены в 1909 г., когда первый российский Чрезвычайный Посланник и Полномочный Министр в Республике Парагвай М. Э. Прозор вручил верительные грамоты президенту Парагвая Э. Гонсалесу Наверо. После 1917 г. отношения были прерваны и восстановлены только 14 мая 1992 г. Эта дата считается отправной точкой дипотношений между современными Российской Федерацией и Республикой Парагвай. Сейчас двусторонние отношения находятся на подъеме, что выражается в их разноплановом реальном наполнении.
Ощутимый импульс долгосрочного действия российско-парагвайским связям придал состоявшийся 13 сентября 2007 г. первый в истории официальный визит в Асунсьон Министра иностранных дел России, в ходе которого стороны подтвердили схожесть позиций по большинству проблем современности, нацеленность на дальнейшее развитие сотрудничества. Были намечены перспективные направления взаимодействия с опорой на подписанные к тому времени Соглашение о торговле и экономическом сотрудничестве (1993), Соглашение о сотрудничестве в области культуры, науки, образования и спорта (1998) и базовый Договор о дружбе, торговле и сотрудничестве (2000).»
Переселения и переезды из России в Латинскую Америку или наоборот, в течение практически всего XX века имели вынужденный характер. Настоящее время - это момент установления отношений между народами России и Латинской Америки на более глубоком, человеческом уровне.
С возвращением демократических режимов в Южную Америку и с рядом преобразований в России, открылся путь для мирного и стихийного процесса взаимоотношений между столь далекими странами.
Этот обмен фиксируется различными показателями, например товарооборот между Чили и Россией в период 2006-2010 гг. увеличился вдвое, с $187 до $352 миллионов. Хотя эти цифры скромные, их рост стабилен.
Россия и большинство стран Латинской Америки подписали договор об отмене туристических виз. Например, с 2011 г. чилийцам уже не нужна виза чтобы приехать в качестве туриста в Россию, соответственно русским тоже не нужна в Чили.
По мере укрепления межнациональных связей усиливается взаимный интерес, поэтому, можно сказать, что в последнее время Россия и Латинская Америка заново открывают друг друга.
Данная работа является актуальной еще и потому, что тема российско-латиноамериканских отношений вызывает в данный момент широкий общественный интерес. То и дело на экраны выходят документальные фильмы про русских в Чили, в газетах и журналах появляются статьи о русской эмиграции, книги на эту тему появляются в печати. Поднимается много вопросов, на многие из которых ответа пока нет.
Прежде чем перейти к детальному рассмотрению миграции как многостороннего процесса, необходимо взглянуть на общую историческую картину, с которой граждане СССР и будущие эмигранты столкнулись в период между революцией и Второй мировой войной. С одной стороны - европейская и советская обстановка: война, разрушение, хаос, преследования, положение переживших войну людей. С другой стороны - обстановка в принимающих странах: культура, язык, экономический уровень, отношение населения и правительства к ним, возможности там обустроиться и, что немаловажно, присутствие там уже обустроенной диаспоры и помощь от нее. Отношения с диаспорой не всегда были простыми, так как эти диаспоры состояли преимущественно из белогвардейцев, которые, в свою очередь, часто не могли найти общий язык между собой.
В нашем исследовании также необходимо определить понятие диаспора, чтобы избежать недопонимания. Согласно словарю Ожегова Диаспора - это люди одной национальности, живущие вне страны своего происхождения, вне своей исторической родины. Диаспора включает в себя: проживающих в стране иностранцев определенной этнической группы, это не гомогенная группа, в ее составе встречаются люди противоположных политических, социальных и философских взглядов. Надо отметить, что формированию русской диаспоры в Латинской Америке помогла сложившаяся обстановка: без государственной поддержки извне, без строительства русских диаспор за рубежом советским правительством, эмигранты объединялись стихийно, что способствовало естественному формированию социальных институтов и их эволюции. Единственным институтом, полностью подчинявшимся традиции, не нуждающимся в создании или реформировании и играющим немаловажную роль для формирования эмигрантской среды играла РПЦЗ, чья структура полностью копировала структуру РПЦ и пополнялась все новыми и новыми членами из среды изгнанного русского священства.
Вид эмиграции, который мы рассматриваем, не относится к трудовому, а скорее к политическому. В отличие от первой волны, мигранты второй волны покидая родину опять же политическим причинам, уже не отказывались от предоставления гражданства, так как надежды на падение Советской власти практически не было. Возможно, именно с этим связан тот факт, что участие в диаспоре эмигрантов второй волны менее активное, чем у представителей первой волны. Но все-таки это не означало желание прервать контакт с родиной. Еще одно важное понятие, с которым нам предстоит иметь дело, это ассимиляция. Ассимиляция - уподобление, слияние, усвоение. Одностороннее либо взаимное поглощение индивидов и групп другими группами, имеющее своим следствием отождествление культ, черт и характеристик самосознания составляющих группы индивидов.
Историография данной проблемы на сегодняшний день остается обобщающей и фрагментарной: имеющиеся работы охватывают сразу всю латинскую Америку и не останавливаются детально на отдельных странах. Работы по этой теме, даже если говорить о тех немногих работах по отдельным странам, в подавляющем большинстве, написаны на русском языке. В латиноамериканских исследованиях русская иммиграция не занимает видного места. И это понятно. Когда речь идет о темах миграции, основное направление - это миграция людей между соседними странами. Эта ситуация наблюдается по отношению ко всем странам. Чилийцам намного интереснее узнать о чилийцах в Германии, например, чем немцам узнать о чилийцах у себя в Германии. Поэтому историография все-таки преимущественно на русском языке.
История второй волны русской эмиграции начала рассматриваться как перспективное направление исследования совсем недавно. После падения СССР исследователи с энтузиазмом бросились писать о гражданской войне, о белом движении, о белоэмигрантах. Первая волна, изучена лучше всего. Современная историография представлена трудами таких исследователей как В.Н. Земсков, П. М. Полян, А. Ф. Жуков, Л. Н. Жукова, В. И. Голдин, О. Б. Гончаренко и других, которые освещают формирование русской диаспоры в годы Второй Мировой войны и ее дальнейшее развитие. Первые труды, посвященные второй волне русской эмиграции вышли из-под пера Виктора Николаевича Земскова. Он опубликовал серию статей по теме о репатриантах в журнале «Социологические Исследования» в 90-х гг.
Об истории Русского зарубежья в латиноамериканских странах, писали такие авторы как А. И. Сизоненко, Б. Ф. Мартынов, Т. Л. Владимирская и Е. Н. Дик.
Мемуаристика также играет важную роль. В работе Е. А. Лушева «Русское рассеяние: очерки» представлен целый ряд рассказов мигрантов второй волны в Аргентине.
Работа, посвященная видным эмигрантам в Латинской Америке, принадлежит С. Ю. Нечаеву «Русские в Латинской Америке». Не смотря на то, что местами автор с излишней отчетливостью озвучивает свои политические взгляды, данная работа представляет большой интерес для исследователя.
Работы, посвященные отдельным странам весьма малочисленны, и некоторые из них стали библиографической редкостью, как например, книга «Русские в Парагвае» (Асунсьон, 2002) написанная на испанском языке Шевелевым.
Аргентине посвящен ряд статьей, например, «Русские в Аргентине» Л. С. Шейнбаума (Из истории российской эмиграции) // Латинская Америка. –1993. – № 5. Однако не существует полноценной монографии о русской эмиграции в Аргентине. В этом плане особое место занимает книга, написанная в соавторстве русской и чилийской исследовательницами О. Ульяновой и К. Норамбуэной «Русские в Чили» 2009 г. Она издана на русском и на испанском языках. Книга охватывает весь период русской колонии в Чили, от первого контакта между Россией и Чили и до наших дней. В ней содержится ряд интервью, которые сама Ульянова брала еще в 90-х гг. у русской мигрантов первой и второй волн, которых она еще успела застать.
Работ сравнительного характера о мигрантах в отдельно взятых странах Латинской Америки нам не попадалось. Поэтому наше исследование представляет новое направление в исследовании миграционного процесса русских в Латинскую Америку.
Материал для настоящего исследования – это живые рассказы эмигрантов, полученные из работ исследователей и печатных материалов тех времен (1948-1950 гг.) В частности, были изучены публикации чилийских газет «El Mercurio» (крупнейшее периодическое издание Чили) в период с июля 1948 по декабрь 1950 г. и «El diario ilustrado» за тот же период. Также были изучены материалы аргентинской эмигрантской газеты «Наша Страна» за период с 1948 по 1950 гг. (Главный редактор Иван Солоневич, публицист, эмигрировавший из СССР в 1934 г.
Для сопоставления данных были также использованы переписи населения Чили и Аргентины с начала XX века по 1960 г. Эти переписи проводились специальными институтами при министерствах стран.
Также были использованы опубликованные и неопубликованные мемуары мигрантов. Временные рамки использованных в данном исследовании источников охватывают период с 1945 по 1950 гг.
Исключение составляют переписи населения, проанализированные за период с 1907 по 1960 гг. с целью более точного сопоставления данных мемуаров и официальных источников.
По объему собранных на данный момент сведений эти источники нельзя назвать исчерпывающими. Несмотря на то, что на тот момент в рассматриваемых странах велась, как правило, регистрация проживающих иностранцев, эти иностранцы не всегда указывали о себе правдивую информацию. Часто беженцы с русскими паспортами доставали документы других славянских стран, чтобы не подвергнуться принудительной репатриации в СССР.
Русские рассеялись по всем концам света. Главнейшими очагами русской эмиграции были Франция, Германия, Китай, США и Канада, Бразилия и Аргентина.
В последнее время неожиданно возник интерес к такой малоизвестной стране как Парагвай. Во многом он связан с личностью генерала Беляева, который сыграл немаловажную роль в современной истории Парагвая. Прославился он своей попыткой создать в Парагвае «русский очаг», чья миссия заключалась в сохранении лучших русских традиции и в поддержании высокопрофессиональных кадров для «возрождения» России после падения Советской власти. Парагвай остался очень благодарен ему. Он введен в пантеон национальных героев Парагвая. Беляеву даже поставлен памятник в парагвайской столице .
Когда речь заходит о второй волне эмиграции, все становится намного труднее. Эмиграция в советской историографии занимала небольшое место, внимание исследователей, в основном, привлекала политическая эмиграция периода 1860-1900 гг. Таким образом, в Советском Союзе, как и на западе, история второй русской волны эмиграции мало изучена.
После окончания Великой Отечественной Войны, по разным подсчетам, в Европе оказались около 8 миллионов русских, в основном в Германии и Австрии. Из них больше 3 миллионов были военнопленные. По замыслу руководства страны, все они должны были вернуться в СССР. Далеко не все были рады этому, и многие из них отказались от репатриации. Эти люди получили статус ДиПи (displaced persons). Оценки сильно разнятся. Количество русских «ДиПи» или перемещенных лиц (которое включало и советских граждан и старых белоэмигрантов, находившихся на оккупированных советскими войсками территориях), оценивается в 250 - 700 тыс. человек.
Эмиграция – 1. Вынужденное или добровольное переселение из своего отечества в другую страну по тем или иным причинам (политическим, экономическим и т. п.). 2. Длительное или постоянное пребывание за пределами отечества в результате такого переселения . У эмиграции могут быть разные причины и она часто происходит в несколько этапов. В современной российской историографии нет единого мнения по вопросу периодизации российской эмиграции. В данной работе, руководствуясь целями нашего исследования, мы будем придерживаться деления на 5 этапов (волн): 1) дореволюционная волна с 1850-х до 1917 г.; 2) первая волна эмиграции в период 1917-1920 гг.; 3) вторая волна эмиграции в период 1941-1956 гг.; 4) третья волна эмиграции в период с середины 1960-х до середины 1980-х гг.; 5) четвертая волна эмиграции - начиная с 1990 г., по сегодняшний день.
В данном исследовании мы рассмотрим третью волну (или вторую послереволюционную) и обратим взгляд к судьбам тех людей, кого хаотическая обстановка вынудила уехать, либо тех, кто уже хотел покинуть СССР и в этой обстановке видел возможность перебраться в другие края.
Иными словами, цель данной работы - выяснить причины, по которым группа граждан СССР оказались в Аргентине, Парагвае и Чили, как эти люди там устроились и почему в дальнейшем там остались.
Объект данного исследования ставит перед нами следующие задачи:
1. Выяснить обстановку, в которой находились русские беженцы по окончаний второй мировой войны. Также установить причины, которые побудили их переехать в столь отдаленные страны и определит момент их решения переехать. Пояснить, почему ими были выбраны такие направления: Чили, Аргентина и Парагвай.
2. Описать путь переезда, каким образом он был осуществлен. По каким каналам он происходил, и какие органы и учреждения были задействованы в этом процессе.
3. Дать характеристику мигрантов по странам (Чили, Аргентина, Парагвай), в чем были различия.
4. Описать их жизнь и деятельность в странах латинской Америки.
5. Провести сравнительный анализ данного процесса в этих трех странах.
Эти задачи выбраны, так как их совокупность даст наглядную картину общей ситуации и способствует ее лучшему пониманию.
Тема данного исследования является актуальной, так как взаимоотношения каждого из этих государств с Россией вступают в новый этап своего развития. Российское государство очень молодое, оно все еще находится в этапе изменений и адаптаций своих институтов к новой реальности, возникшей после распада социалистического лагеря. Дипломатические отношения между СССР и Чили были установлены 11 декабря 1944 г. и за свою историю дважды прерывались.
В обстановке «холодной войны» Чили 21 октября 1947 г. разорвала дипломатические отношения с СССР. 24 октября 1964 г. отношения были восстановлены. Через 11 дней после свержения президента Альенде, 11 сентября 1973 г., дипотношения между двумя странами вновь были прерваны и восстановились только 11 марта 1990 г. О признании Российской Федерации государством-продолжателем СССР чилийское руководство заявило 26 декабря 1991 г.
Парагвай никогда не имел дипломатических отношений с СССР.
Аргентина и СССР имели дипломатические отношения. Официально дипломатические отношения были установлены 22 октября 1885 г., были прерваны после октября 1917 г. и восстановлены в 1947 г. С конца XIX в. обе страны вели интенсивный экономический и культурный обмен. Первый посланник Российской империи в Республике Аргентина, Александр Ионин, докладывал в конце XX в, что Аргентина добивается больших успехов, ее население быстро растет и порт Буэнос-Айреса превзошел по важности порт Рио-де-Жанейро. Дипломат выступал за сотрудничество между Аргентиной и Россией, так как экономики двух стран были сходны, и, объединив усилия, они могли бы добиваться лучших успехов на международных рынках. 22 октября 1885 г. МИД Аргентины вручило Ионину верительные грамоты. Поэтому эта дата считается за начало дипломатических отношений между двумя странами.
Послом Аргентины в Российскую империю стал господин Карлос Кальво, который в то время служил послом Аргентины в Германии.
С начала XX в. экономические связи стали укрепляться, благодаря чему Аргентина стала лидером по объемам экспорта в латинской Америке. В 1911 г. российский экспорт в Аргентину оценивался в 1.919.000 долларов в золоте. В тот же год прибыла в Аргентину первая русская дипломатическая миссия.
«Дипломатические отношения между Россией и Парагваем были установлены в 1909 г., когда первый российский Чрезвычайный Посланник и Полномочный Министр в Республике Парагвай М. Э. Прозор вручил верительные грамоты президенту Парагвая Э. Гонсалесу Наверо. После 1917 г. отношения были прерваны и восстановлены только 14 мая 1992 г. Эта дата считается отправной точкой дипотношений между современными Российской Федерацией и Республикой Парагвай. Сейчас двусторонние отношения находятся на подъеме, что выражается в их разноплановом реальном наполнении.
Ощутимый импульс долгосрочного действия российско-парагвайским связям придал состоявшийся 13 сентября 2007 г. первый в истории официальный визит в Асунсьон Министра иностранных дел России, в ходе которого стороны подтвердили схожесть позиций по большинству проблем современности, нацеленность на дальнейшее развитие сотрудничества. Были намечены перспективные направления взаимодействия с опорой на подписанные к тому времени Соглашение о торговле и экономическом сотрудничестве (1993), Соглашение о сотрудничестве в области культуры, науки, образования и спорта (1998) и базовый Договор о дружбе, торговле и сотрудничестве (2000).»
Переселения и переезды из России в Латинскую Америку или наоборот, в течение практически всего XX века имели вынужденный характер. Настоящее время - это момент установления отношений между народами России и Латинской Америки на более глубоком, человеческом уровне.
С возвращением демократических режимов в Южную Америку и с рядом преобразований в России, открылся путь для мирного и стихийного процесса взаимоотношений между столь далекими странами.
Этот обмен фиксируется различными показателями, например товарооборот между Чили и Россией в период 2006-2010 гг. увеличился вдвое, с $187 до $352 миллионов. Хотя эти цифры скромные, их рост стабилен.
Россия и большинство стран Латинской Америки подписали договор об отмене туристических виз. Например, с 2011 г. чилийцам уже не нужна виза чтобы приехать в качестве туриста в Россию, соответственно русским тоже не нужна в Чили.
По мере укрепления межнациональных связей усиливается взаимный интерес, поэтому, можно сказать, что в последнее время Россия и Латинская Америка заново открывают друг друга.
Данная работа является актуальной еще и потому, что тема российско-латиноамериканских отношений вызывает в данный момент широкий общественный интерес. То и дело на экраны выходят документальные фильмы про русских в Чили, в газетах и журналах появляются статьи о русской эмиграции, книги на эту тему появляются в печати. Поднимается много вопросов, на многие из которых ответа пока нет.
Прежде чем перейти к детальному рассмотрению миграции как многостороннего процесса, необходимо взглянуть на общую историческую картину, с которой граждане СССР и будущие эмигранты столкнулись в период между революцией и Второй мировой войной. С одной стороны - европейская и советская обстановка: война, разрушение, хаос, преследования, положение переживших войну людей. С другой стороны - обстановка в принимающих странах: культура, язык, экономический уровень, отношение населения и правительства к ним, возможности там обустроиться и, что немаловажно, присутствие там уже обустроенной диаспоры и помощь от нее. Отношения с диаспорой не всегда были простыми, так как эти диаспоры состояли преимущественно из белогвардейцев, которые, в свою очередь, часто не могли найти общий язык между собой.
В нашем исследовании также необходимо определить понятие диаспора, чтобы избежать недопонимания. Согласно словарю Ожегова Диаспора - это люди одной национальности, живущие вне страны своего происхождения, вне своей исторической родины. Диаспора включает в себя: проживающих в стране иностранцев определенной этнической группы, это не гомогенная группа, в ее составе встречаются люди противоположных политических, социальных и философских взглядов. Надо отметить, что формированию русской диаспоры в Латинской Америке помогла сложившаяся обстановка: без государственной поддержки извне, без строительства русских диаспор за рубежом советским правительством, эмигранты объединялись стихийно, что способствовало естественному формированию социальных институтов и их эволюции. Единственным институтом, полностью подчинявшимся традиции, не нуждающимся в создании или реформировании и играющим немаловажную роль для формирования эмигрантской среды играла РПЦЗ, чья структура полностью копировала структуру РПЦ и пополнялась все новыми и новыми членами из среды изгнанного русского священства.
Вид эмиграции, который мы рассматриваем, не относится к трудовому, а скорее к политическому. В отличие от первой волны, мигранты второй волны покидая родину опять же политическим причинам, уже не отказывались от предоставления гражданства, так как надежды на падение Советской власти практически не было. Возможно, именно с этим связан тот факт, что участие в диаспоре эмигрантов второй волны менее активное, чем у представителей первой волны. Но все-таки это не означало желание прервать контакт с родиной. Еще одно важное понятие, с которым нам предстоит иметь дело, это ассимиляция. Ассимиляция - уподобление, слияние, усвоение. Одностороннее либо взаимное поглощение индивидов и групп другими группами, имеющее своим следствием отождествление культ, черт и характеристик самосознания составляющих группы индивидов.
Историография данной проблемы на сегодняшний день остается обобщающей и фрагментарной: имеющиеся работы охватывают сразу всю латинскую Америку и не останавливаются детально на отдельных странах. Работы по этой теме, даже если говорить о тех немногих работах по отдельным странам, в подавляющем большинстве, написаны на русском языке. В латиноамериканских исследованиях русская иммиграция не занимает видного места. И это понятно. Когда речь идет о темах миграции, основное направление - это миграция людей между соседними странами. Эта ситуация наблюдается по отношению ко всем странам. Чилийцам намного интереснее узнать о чилийцах в Германии, например, чем немцам узнать о чилийцах у себя в Германии. Поэтому историография все-таки преимущественно на русском языке.
История второй волны русской эмиграции начала рассматриваться как перспективное направление исследования совсем недавно. После падения СССР исследователи с энтузиазмом бросились писать о гражданской войне, о белом движении, о белоэмигрантах. Первая волна, изучена лучше всего. Современная историография представлена трудами таких исследователей как В.Н. Земсков, П. М. Полян, А. Ф. Жуков, Л. Н. Жукова, В. И. Голдин, О. Б. Гончаренко и других, которые освещают формирование русской диаспоры в годы Второй Мировой войны и ее дальнейшее развитие. Первые труды, посвященные второй волне русской эмиграции вышли из-под пера Виктора Николаевича Земскова. Он опубликовал серию статей по теме о репатриантах в журнале «Социологические Исследования» в 90-х гг.
Об истории Русского зарубежья в латиноамериканских странах, писали такие авторы как А. И. Сизоненко, Б. Ф. Мартынов, Т. Л. Владимирская и Е. Н. Дик.
Мемуаристика также играет важную роль. В работе Е. А. Лушева «Русское рассеяние: очерки» представлен целый ряд рассказов мигрантов второй волны в Аргентине.
Работа, посвященная видным эмигрантам в Латинской Америке, принадлежит С. Ю. Нечаеву «Русские в Латинской Америке». Не смотря на то, что местами автор с излишней отчетливостью озвучивает свои политические взгляды, данная работа представляет большой интерес для исследователя.
Работы, посвященные отдельным странам весьма малочисленны, и некоторые из них стали библиографической редкостью, как например, книга «Русские в Парагвае» (Асунсьон, 2002) написанная на испанском языке Шевелевым.
Аргентине посвящен ряд статьей, например, «Русские в Аргентине» Л. С. Шейнбаума (Из истории российской эмиграции) // Латинская Америка. –1993. – № 5. Однако не существует полноценной монографии о русской эмиграции в Аргентине. В этом плане особое место занимает книга, написанная в соавторстве русской и чилийской исследовательницами О. Ульяновой и К. Норамбуэной «Русские в Чили» 2009 г. Она издана на русском и на испанском языках. Книга охватывает весь период русской колонии в Чили, от первого контакта между Россией и Чили и до наших дней. В ней содержится ряд интервью, которые сама Ульянова брала еще в 90-х гг. у русской мигрантов первой и второй волн, которых она еще успела застать.
Работ сравнительного характера о мигрантах в отдельно взятых странах Латинской Америки нам не попадалось. Поэтому наше исследование представляет новое направление в исследовании миграционного процесса русских в Латинскую Америку.
Материал для настоящего исследования – это живые рассказы эмигрантов, полученные из работ исследователей и печатных материалов тех времен (1948-1950 гг.) В частности, были изучены публикации чилийских газет «El Mercurio» (крупнейшее периодическое издание Чили) в период с июля 1948 по декабрь 1950 г. и «El diario ilustrado» за тот же период. Также были изучены материалы аргентинской эмигрантской газеты «Наша Страна» за период с 1948 по 1950 гг. (Главный редактор Иван Солоневич, публицист, эмигрировавший из СССР в 1934 г.
Для сопоставления данных были также использованы переписи населения Чили и Аргентины с начала XX века по 1960 г. Эти переписи проводились специальными институтами при министерствах стран.
Также были использованы опубликованные и неопубликованные мемуары мигрантов. Временные рамки использованных в данном исследовании источников охватывают период с 1945 по 1950 гг.
Исключение составляют переписи населения, проанализированные за период с 1907 по 1960 гг. с целью более точного сопоставления данных мемуаров и официальных источников.
По объему собранных на данный момент сведений эти источники нельзя назвать исчерпывающими. Несмотря на то, что на тот момент в рассматриваемых странах велась, как правило, регистрация проживающих иностранцев, эти иностранцы не всегда указывали о себе правдивую информацию. Часто беженцы с русскими паспортами доставали документы других славянских стран, чтобы не подвергнуться принудительной репатриации в СССР.
Русские рассеялись по всем концам света. Главнейшими очагами русской эмиграции были Франция, Германия, Китай, США и Канада, Бразилия и Аргентина.
В последнее время неожиданно возник интерес к такой малоизвестной стране как Парагвай. Во многом он связан с личностью генерала Беляева, который сыграл немаловажную роль в современной истории Парагвая. Прославился он своей попыткой создать в Парагвае «русский очаг», чья миссия заключалась в сохранении лучших русских традиции и в поддержании высокопрофессиональных кадров для «возрождения» России после падения Советской власти. Парагвай остался очень благодарен ему. Он введен в пантеон национальных героев Парагвая. Беляеву даже поставлен памятник в парагвайской столице .
Когда речь заходит о второй волне эмиграции, все становится намного труднее. Эмиграция в советской историографии занимала небольшое место, внимание исследователей, в основном, привлекала политическая эмиграция периода 1860-1900 гг. Таким образом, в Советском Союзе, как и на западе, история второй русской волны эмиграции мало изучена.
После окончания Великой Отечественной Войны, по разным подсчетам, в Европе оказались около 8 миллионов русских, в основном в Германии и Австрии. Из них больше 3 миллионов были военнопленные. По замыслу руководства страны, все они должны были вернуться в СССР. Далеко не все были рады этому, и многие из них отказались от репатриации. Эти люди получили статус ДиПи (displaced persons). Оценки сильно разнятся. Количество русских «ДиПи» или перемещенных лиц (которое включало и советских граждан и старых белоэмигрантов, находившихся на оккупированных советскими войсками территориях), оценивается в 250 - 700 тыс. человек.
Подводя итоги исследования, можно с уверенностью сказать, что русская эмиграция после Великой Отечественной Войны сильно отличается в зависимости от страны пребывания. Состав мигрантов сильно отличался.
Перед войной, СССР пережил большой террор. Многие из будущих мигрантов прошли через ссылку, тюрьму или ГУЛаг. Были слова, которые знал каждый, но некоторые воспринимали их ближе к сердцу. Родственники репрессированных лиц оставались на свободе, но находились под подозрением органов.
Когда началась война и половина европейской России оказалась под оккупацией немцев, немало кому пришла в голову мысль о том, что немцы пришли освободить людей от репрессий. Хотя эти иллюзии быстро рассеялись, многим пришлось жить в оккупации, где год, где два или три. В течение этого времени надо было как-то устроить жизнь и жить дальше.
Во время оккупации люди переустроились и адаптировались к новым условиям, но были и те, кто пошел дальше и не просто смирились с немцами, а стали коллаборационистами.
Советская власть настороженно относилась к лицам, жившим в оккупации. Когда советские войска наступали и освобождали города, многие из этих людей решили отступать вместе с немцами, опасаясь новых репрессий. Здесь можно выделить 3 группы: 1) коллаборационисты 2) страдающие от репрессий или родственники репрессированных лиц, 3) люди, не видевшие перспектив советском строе.
Вторая волна эмиграции отличается от первой тем, что представители первой волны часто оставались в странах восточной Европы. Они не хотели покидать Россию, и в близости к родине они чувствовали утешение. Также причина была в том, что они надеялись на скорое падение советской власти в 20-х годах.
Надежды на быстрый крах советского строя не оправдались и окончательно рассеялись после волны признания СССР в конце 20-х. Неслучайно последний рывок эмиграции в США - хоть и скромный - намечается в то время. Также надо отметить, что в последний период переселения первой волны, главным агентом было уже не Лига Нации со своими институтами, а частные компании. Как и обычно бывает интерес мирового сообщества (то есть США и Европа) к масштабным катастрофам непродолжителен.
Мигранты первой волны представляли, в общем и в целом, определенный класс, против которого как раз выступали большевики, и против которого, шла ожесточенная борьба. Примирение было невозможно.
Эти мигранты были хорошо образованы, это были аристократы, буржуазия, мелкая буржуазия, профессора и, конечно, же офицеры белой армии. Их объединила общая судьба противостояния большевикам.
Вторая волна была куда более разнообразная. Как уже говорилось, в ней можно выделить 3 группы, каждая из которых, имела свои причины уехать. Из этих 3 третья была ближе к первой волне, но явно не по классу.
Когда режиму Гитлера оставались считанные дни, все эти люди старались оказаться в зоне союзников, чтобы их конец войны застал их у американцев, а не у советских войск. В первые дни после немецкой капитуляции, нежелающие возвращаться в СССР переходили в зоны американской оккупации. Это касается не только гражданских лиц; такая же ситуация была и с вооруженными формированиями, такими как русская освободительная армия или русский охранный корпус.
В самом начале послевоенного периода, по соглашениям ялтинской конференции, американцы выдавали советских граждан властям. Известным случаем была выдача казаков в Лиенце.
Скоро отношения между союзниками и СССР обострились и общая европейская обстановка была напряженной. Сотрудничество прекратилось. В мемуарах даже можно встретить, опасения по поводу возобновления войны.
Таким образом, тысячи и тысячи людей оказались на территориях контролируемых американцами. Их разместили во временных лагерях в основном в Германии и Австрии и получили статус перемещенного лица.
Таких лагерей (DP-Lager) было много. В них нашли приют советские граждане, не желающие репатриации. Эти лагеря стали отправным пунктом для мигрантов переселявшихся за океан. Те, кто уехал в Чили, сделали это потому, что Чили, в отличие от других стран латинской Америки, всегда характеризовался (и до сих пор это повод для гордости многих) высокой культурой административного порядка. На тот момент, история Чили в отличие от Аргентины или Парагвая, не знала ни одной диктатуры (поэтому в Чили настолько болезненно воспринимается диктатура 1973-1990 гг.) и не было разорительных войн. В общем, был порядок и были перспективы развития. История Парагвая и Аргентины напротив, была полна военных переворотов и диктатур.
Новой миграционной проблемой занялась Международная Организация Беженцев при ООН (более известна как ИРО). Эта организация заключала соглашения с правительствами разных стран для приема беженцев. Каждая страна устанавливала свои правила. Правительства этих стран действовали так не из бескорыстного гуманистического интереса. Их задача было привлечь квалифицированную рабочую силу и подготовленные кадры.
Большинство беженцев хотели попасть в США, но попасть туда было сложнее всего потому, что США установили более жесткие правила, чем другие страны. У молодых мужчин с техническим образованием были хорошие шансы, а тем, кто имел при себе семью с нетрудоспособными детьми, стариками, инвалидами было сложнее.
Правительство Чили, в ходе соглашений с ИРО, согласилось принять беженцев с семьями.
В Чили они хорошо устроились. Им помогали беженцы первой волны, беженцы из других европейских стран. К тому же, они получили государственную поддержку Чили. С ними не возникло проблем, так как они были в основном образованные и предприимчивые. Немало кто устроился переводчиком или преподавателем. Те, кто не мог заниматься своей профессией, подрабатывали продажей пирогов, шитьем, стрижками. Кто как мог.
Но в целом, в отличие от других мигрантов Европы или США, их вклад в Чили не экономический, а культурный. Среди них можно назвать ряд интеллигентов и деятелей культуры:
Ольга Ульянова, историк.
Маркос Лебединский, бывший президент Верховного Суда.
Андрей Михайлович Заушкевич, бывший президент КОДЕЛКО.
Анна Чевесич. Министр Верховного суда.
Русские в Чили - это люди, которые не хотели войны, которые не хотели больше переносить испытания судьбы. Неудивительно, что русских политических организации было мало.
Русские всегда воспринимали социальные потрясения осторожно. И, когда в 1970г. был избран президентом Сальвадор Альенде и отношения Чили с Советским Союзом приняли новый оборот, были русские, которые покинули страну и уехали в США или в Европу.
Когда в 1973 г. государственный переворот сверг правительство Народного Единства (Unidad Popular). Это событие было принято с облегчением многими русскими; даже те, кто уехал из страны из-за политической ситуации во время правления Альенде, вернулись.
Аргентине наоборот, туда ехали люди куда более активные в политическом плане. Надо все-таки отметить, что в этой трагической главе истории России, важное место имел случай. В то время информации о латиноамериканских странах было намного меньше, чем сегодня, и когда, еще находясь в лагере для перемещенных лиц, приходилось принимать решение куда ехать, интуиция играла свою роль.
В Аргентине контингент беженцев имел другой характер. Здесь было много людей, которые в силу обстоятельств были вынуждены втягиваться в коллаборационизм. Иногда даже не замечая этого. Поэтому, когда война закончилась, за свои действия во время оккупации, они, оказавшись в руках советской власти, могли подвергнуться репрессиям.
Но это все-таки были люди, которые любили свою страну, и для них было болезненно кидать ее. Поэтому, что когда был объявлен новый ряд амнистии категориям лиц замешанным в коллаборационизме, около 12000 беженцев вернулись на родину.
В отличие от Чили, в Аргентине, государственной поддержки было меньше. Встречались русские беженцы, которые жаловались на издевательства над ними. По их словам, в школу или на работу не брали человека с советским паспортом. Хотя Чили не было крепкого единения русских беженцев, но не было и вражды. В Аргентине были различные политические группы, которые вели агитацию и занимались политической деятельностью. Как часто бывает, они конфликтовали между собой. Активную деятельность вел НТС. Эта ситуация хорошо проясняется, если обратить внимание на диапазон русских газет в Аргентине. Среди них представлены все направления от левых до монархических.
Про Парагвай труднее всего говорить потому, что библиографии по теме очень скромна. Библиография на испанском и русском языках практически отсутствует.
Информацию можно найти преимущественно на немецком языке. И это не случайно.
Когда речь заходит о Парагвае, всюду упоминаются русские белогвардейцы, участвовавшие в войне с Боливией 1932-1935гг. (чакская война). В ней погибло 6 русских офицеров.
Если же говорить о второй волне, информации на русском языке мало потому, что и русских было мало. Русская вторая волна в Парагвай насчитывала около 4000 колонистов-меннонитов из Советского Союза, которые на войне были приняты гитлеровцами как этнические немцы. Так как из всех коллаборационистов они принимали наиболее деятельное участие в войне на стороне немцев, можно сказать что учесть их в России была предопределена. Если еще до войны они пострадали от гонений, после нее было просто немыслимо вернуться в СССР. Они нашли приют у своих собратьев - парагвайских колонистов-меннонитов. Но, вопрос о рассмотрении этих людей в качестве мигрантов второй русской волны остается спорным, так как их нельзя вполне признать русскими. Они жили в пределах советского государства по немецким обычаям. После, в Парагвае они создали 2 колонии, которые до сих пор существуют и процветают. Там говорят по-немецки и нет никаких упоминании о чем-нибудь русском.
Перед войной, СССР пережил большой террор. Многие из будущих мигрантов прошли через ссылку, тюрьму или ГУЛаг. Были слова, которые знал каждый, но некоторые воспринимали их ближе к сердцу. Родственники репрессированных лиц оставались на свободе, но находились под подозрением органов.
Когда началась война и половина европейской России оказалась под оккупацией немцев, немало кому пришла в голову мысль о том, что немцы пришли освободить людей от репрессий. Хотя эти иллюзии быстро рассеялись, многим пришлось жить в оккупации, где год, где два или три. В течение этого времени надо было как-то устроить жизнь и жить дальше.
Во время оккупации люди переустроились и адаптировались к новым условиям, но были и те, кто пошел дальше и не просто смирились с немцами, а стали коллаборационистами.
Советская власть настороженно относилась к лицам, жившим в оккупации. Когда советские войска наступали и освобождали города, многие из этих людей решили отступать вместе с немцами, опасаясь новых репрессий. Здесь можно выделить 3 группы: 1) коллаборационисты 2) страдающие от репрессий или родственники репрессированных лиц, 3) люди, не видевшие перспектив советском строе.
Вторая волна эмиграции отличается от первой тем, что представители первой волны часто оставались в странах восточной Европы. Они не хотели покидать Россию, и в близости к родине они чувствовали утешение. Также причина была в том, что они надеялись на скорое падение советской власти в 20-х годах.
Надежды на быстрый крах советского строя не оправдались и окончательно рассеялись после волны признания СССР в конце 20-х. Неслучайно последний рывок эмиграции в США - хоть и скромный - намечается в то время. Также надо отметить, что в последний период переселения первой волны, главным агентом было уже не Лига Нации со своими институтами, а частные компании. Как и обычно бывает интерес мирового сообщества (то есть США и Европа) к масштабным катастрофам непродолжителен.
Мигранты первой волны представляли, в общем и в целом, определенный класс, против которого как раз выступали большевики, и против которого, шла ожесточенная борьба. Примирение было невозможно.
Эти мигранты были хорошо образованы, это были аристократы, буржуазия, мелкая буржуазия, профессора и, конечно, же офицеры белой армии. Их объединила общая судьба противостояния большевикам.
Вторая волна была куда более разнообразная. Как уже говорилось, в ней можно выделить 3 группы, каждая из которых, имела свои причины уехать. Из этих 3 третья была ближе к первой волне, но явно не по классу.
Когда режиму Гитлера оставались считанные дни, все эти люди старались оказаться в зоне союзников, чтобы их конец войны застал их у американцев, а не у советских войск. В первые дни после немецкой капитуляции, нежелающие возвращаться в СССР переходили в зоны американской оккупации. Это касается не только гражданских лиц; такая же ситуация была и с вооруженными формированиями, такими как русская освободительная армия или русский охранный корпус.
В самом начале послевоенного периода, по соглашениям ялтинской конференции, американцы выдавали советских граждан властям. Известным случаем была выдача казаков в Лиенце.
Скоро отношения между союзниками и СССР обострились и общая европейская обстановка была напряженной. Сотрудничество прекратилось. В мемуарах даже можно встретить, опасения по поводу возобновления войны.
Таким образом, тысячи и тысячи людей оказались на территориях контролируемых американцами. Их разместили во временных лагерях в основном в Германии и Австрии и получили статус перемещенного лица.
Таких лагерей (DP-Lager) было много. В них нашли приют советские граждане, не желающие репатриации. Эти лагеря стали отправным пунктом для мигрантов переселявшихся за океан. Те, кто уехал в Чили, сделали это потому, что Чили, в отличие от других стран латинской Америки, всегда характеризовался (и до сих пор это повод для гордости многих) высокой культурой административного порядка. На тот момент, история Чили в отличие от Аргентины или Парагвая, не знала ни одной диктатуры (поэтому в Чили настолько болезненно воспринимается диктатура 1973-1990 гг.) и не было разорительных войн. В общем, был порядок и были перспективы развития. История Парагвая и Аргентины напротив, была полна военных переворотов и диктатур.
Новой миграционной проблемой занялась Международная Организация Беженцев при ООН (более известна как ИРО). Эта организация заключала соглашения с правительствами разных стран для приема беженцев. Каждая страна устанавливала свои правила. Правительства этих стран действовали так не из бескорыстного гуманистического интереса. Их задача было привлечь квалифицированную рабочую силу и подготовленные кадры.
Большинство беженцев хотели попасть в США, но попасть туда было сложнее всего потому, что США установили более жесткие правила, чем другие страны. У молодых мужчин с техническим образованием были хорошие шансы, а тем, кто имел при себе семью с нетрудоспособными детьми, стариками, инвалидами было сложнее.
Правительство Чили, в ходе соглашений с ИРО, согласилось принять беженцев с семьями.
В Чили они хорошо устроились. Им помогали беженцы первой волны, беженцы из других европейских стран. К тому же, они получили государственную поддержку Чили. С ними не возникло проблем, так как они были в основном образованные и предприимчивые. Немало кто устроился переводчиком или преподавателем. Те, кто не мог заниматься своей профессией, подрабатывали продажей пирогов, шитьем, стрижками. Кто как мог.
Но в целом, в отличие от других мигрантов Европы или США, их вклад в Чили не экономический, а культурный. Среди них можно назвать ряд интеллигентов и деятелей культуры:
Ольга Ульянова, историк.
Маркос Лебединский, бывший президент Верховного Суда.
Андрей Михайлович Заушкевич, бывший президент КОДЕЛКО.
Анна Чевесич. Министр Верховного суда.
Русские в Чили - это люди, которые не хотели войны, которые не хотели больше переносить испытания судьбы. Неудивительно, что русских политических организации было мало.
Русские всегда воспринимали социальные потрясения осторожно. И, когда в 1970г. был избран президентом Сальвадор Альенде и отношения Чили с Советским Союзом приняли новый оборот, были русские, которые покинули страну и уехали в США или в Европу.
Когда в 1973 г. государственный переворот сверг правительство Народного Единства (Unidad Popular). Это событие было принято с облегчением многими русскими; даже те, кто уехал из страны из-за политической ситуации во время правления Альенде, вернулись.
Аргентине наоборот, туда ехали люди куда более активные в политическом плане. Надо все-таки отметить, что в этой трагической главе истории России, важное место имел случай. В то время информации о латиноамериканских странах было намного меньше, чем сегодня, и когда, еще находясь в лагере для перемещенных лиц, приходилось принимать решение куда ехать, интуиция играла свою роль.
В Аргентине контингент беженцев имел другой характер. Здесь было много людей, которые в силу обстоятельств были вынуждены втягиваться в коллаборационизм. Иногда даже не замечая этого. Поэтому, когда война закончилась, за свои действия во время оккупации, они, оказавшись в руках советской власти, могли подвергнуться репрессиям.
Но это все-таки были люди, которые любили свою страну, и для них было болезненно кидать ее. Поэтому, что когда был объявлен новый ряд амнистии категориям лиц замешанным в коллаборационизме, около 12000 беженцев вернулись на родину.
В отличие от Чили, в Аргентине, государственной поддержки было меньше. Встречались русские беженцы, которые жаловались на издевательства над ними. По их словам, в школу или на работу не брали человека с советским паспортом. Хотя Чили не было крепкого единения русских беженцев, но не было и вражды. В Аргентине были различные политические группы, которые вели агитацию и занимались политической деятельностью. Как часто бывает, они конфликтовали между собой. Активную деятельность вел НТС. Эта ситуация хорошо проясняется, если обратить внимание на диапазон русских газет в Аргентине. Среди них представлены все направления от левых до монархических.
Про Парагвай труднее всего говорить потому, что библиографии по теме очень скромна. Библиография на испанском и русском языках практически отсутствует.
Информацию можно найти преимущественно на немецком языке. И это не случайно.
Когда речь заходит о Парагвае, всюду упоминаются русские белогвардейцы, участвовавшие в войне с Боливией 1932-1935гг. (чакская война). В ней погибло 6 русских офицеров.
Если же говорить о второй волне, информации на русском языке мало потому, что и русских было мало. Русская вторая волна в Парагвай насчитывала около 4000 колонистов-меннонитов из Советского Союза, которые на войне были приняты гитлеровцами как этнические немцы. Так как из всех коллаборационистов они принимали наиболее деятельное участие в войне на стороне немцев, можно сказать что учесть их в России была предопределена. Если еще до войны они пострадали от гонений, после нее было просто немыслимо вернуться в СССР. Они нашли приют у своих собратьев - парагвайских колонистов-меннонитов. Но, вопрос о рассмотрении этих людей в качестве мигрантов второй русской волны остается спорным, так как их нельзя вполне признать русскими. Они жили в пределах советского государства по немецким обычаям. После, в Парагвае они создали 2 колонии, которые до сих пор существуют и процветают. Там говорят по-немецки и нет никаких упоминании о чем-нибудь русском.
Подобные работы
- Российская эмиграция в Чили, Парагвае, Аргентине после Второй мировой войны
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
