ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ В 1939-1941 ГОДАХ
|
Введение 3
Глава I. Роль военно-промышленного сотрудничества с Германией в развитии советской оборонной промышленности 15
Глава II. Региональный фактор германо-советского сотрудничества в развитии советской оборонной промышленности 34
Заключение 46
Список источников и литературы
Глава I. Роль военно-промышленного сотрудничества с Германией в развитии советской оборонной промышленности 15
Глава II. Региональный фактор германо-советского сотрудничества в развитии советской оборонной промышленности 34
Заключение 46
Список источников и литературы
23 августа 1939 г., после подписания советско-германского договора о ненападении, взаимоотношения между двумя странами стали резко улучшаться. И в этой связи большое значение для обоих государств имел экономический фактор. Политика советского руководства, направленная на повышение военно-индустриального потенциала Советского Союза, в максимально возможной степени стремилась использовать для этого также и торгово-экономические связи с Германией.
Германия в силу целого ряда обстоятельств в 1939-1941 гг., становилась ключевым партнером Советского Союза. Обращаясь к Германии, следует отметить, что в 1930-х годах экономика этой страны была сильно зависима от импорта сырья и невозобновимых ресурсов, которыми в достатке располагал СССР, что делало для нее выбор в пользу сотрудничества с нашей страной ключевым.
Актуальность исследования торгово-экономических связей между Германией и СССР в 1939-1941 годах связана с тем, что в постсоветский период сформировалась точка зрения, согласно которой Советский Союз вел политику «умиротворения» Гитлера и торговал себе в убыток, чтобы отсрочить дату возможного нападения. Торговля между странами характеризуется как «неэквивалентная», контрпродуктивная, а ее результаты оцениваются прежде всего негативно, считается что в итоге осуществления такой политики СССР только ослабил себя перед войной. Подобные трактовки зачастую носят эмоциональный окрас и политический подтекст, который способен исказить реальные факты сотрудничества Советского Союза и Германии перед войной.
Тема торгово-экономических связей между СССР и Германией была поднята в исторической науке сравнительно недавно. Отечественная историография проблему торгово-экономических отношений стала изучать только начиная с 1960-х годов, когда в СССР в свет начали выходить капитальные труды, посвященные истории Второй мировой войны, и тема германо-советских экономических взаимоотношений была в них затронута. Однако эта тема была раскрыта в форме полемики с официальной западной историографией, которая стояла на принципиальной позиции антисоветизма, ставила советскому руководству в вину попытки наладить экономические связи с гитлеровской Германией. Советско-германские экономические связи стали также темой для исследования в трудах советских исследователей, занимающихся проблемами развития советской в годы Великой Отечественной войны. Представляется важным подчеркнуть, что развитие обороноспособности страны рассматривалось в них как важнейший приоритет сталинской политики. В работах отечественных историков, посвященных общей проблематике Второй мировой войны также нашлось место для торгово-экономических связей гитлеровской Германии и СССР. Советские исследователи отмечали выгоду СССР от торгового обмена с Германией и отрицали какой бы то ни было сговор. Одним из первых исследователей, попытавшихся дать обстоятельный анализ германо-советскому экономическому сотрудничеству, был П. Севостьянов. Данный исследователь поднял вопрос о геополитических выгодах торгового партнерства с Германией и затронул тему переговорного процесса двух сторон.
В годы Перестройки и связанной с ней деидеологизации политической системы страны вновь возник интерес к изучению торгово-экономических связей СССР и Германии 1939-1941 гг. В 1980-1990-х годах увидели свет труды, раскрывающие тему советско-германского промышленного сотрудничества в предвоенные годы. В этот период советско-германские отношения рассматривались как этически и морально неприемлемые, в оценках исследователей доминировала выраженная позиция осуждения контактов СССР с гитлеровской Германией. Кроме того, подвергалась критике и позиция Сталина, который по мнению большинства исследователей перестроечного времени, проводил политику, нанесшую в конечном счете непоправимый урон советской экономике. В 1991 г. была опубликована статья А.А. Шевякова, в которой делается попытка проанализировать становление советско-германских отношений и динамику их изменения. Проблемам развития оборонной промышленности СССР уделял внимание известный военный историк А.Б. Широкорад. В своей книге «Тевтонский меч и русская броня. Русско-германское военное сотрудничество» он, на примере промышленных территорий Среднего Поволжья, исследовал отдельные поставки немецкого оборудования на завод №102 и изучил деятельность германских фирм, которые осуществляли там свои инвестиции.
Начиная с 90-х годов интерес к торгово-экономическим связям между СССР и Германией усилился. Ряд исследователей-историков, в стремлении радикально пересмотреть оценку характера отношений между Советским Союзом и Германией, выдвигали идею о целенаправленной подпитке Германии Сталиным, с целью затягивания Мировой войны и ослабления ведущих капиталистических держав. Во второй половине 1990-х был также опубликован ряд работ, посвященных военно-техническому аспекту сотрудничества СССР и Германии. В них особый акцент делается на версии о германском «научном экспорте», продвигается концепция рецепции немецких технологий на советской почве, сыгравшей большую роль в укреплении обороноспособности страны перед войной. Существуют также работы, отстаивающие мысль, что взаимные поставки СССР и Германии играли важную политическую роль в отношении между странами в 1939–1941 гг.
Тема торгово-экономического сотрудничества СССР и Германии в 1939-1941 годах является предметом исследования М.И. Мельтюхова. По мнению автора, хозяйственные советско-германские договоры значительно восполняли экономические потери Германии от английской блокады, осложняя торговлю немцев с другими странами, а германские товары имели для Советского Союза инвестиционный, индустриально-промышленный характер и были необходимы для перевооружения Красной Армии. В конце 90-х годов в свет вышел капитальный труд «Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки». В первом разделе первого тома, посвященного предвоенному соотношению сил, была освещена проблема экономического положения СССР перед войной и состояния советской оборонной промышленности. Из-за привлечения множества новых фактов и отсутствия политической ангажированности, авторам исследования удалось свежим взглядом посмотреть на проблему торгово-экономических связей между СССР и Германией в предвоенный период.
В 2000-е годы, вышел ряд работ, посвященных военно-техническому аспекту германо-советского сотрудничества. В частности, М.Ю. Мухин, Д.А. Соболев, Д.Б. Хазанов, В. Петров и А.С. Степанов, рассмотрели этот вопрос на примере авиапромышленности. Было издано несколько исследований В.А. Журавеля, написанных на основе богатого архивного материала. Как считает Журавель, немецкие резцовые станки, являвшиеся в то время эталонными, представляли значительный интерес для советской программы военной модернизации.
Сейчас в историографии вновь поднимается тема неравноценного обмена между СССР и Германией. В исследовании А.О. Чубарьяна достаточно явно прослеживается идея, согласно которой Германия была первой скрипкой германо-советского альянса, а Сталин занял позицию умиротворителя агрессора, чтобы оттянуть войну. В последнее время в свет выходит достаточно много интересных работ, затрагивающих советско-германские экономические связи в контексте обоюдных выгод для экономик двух государств. В частности, Н.В. Дорофеев в своих трудах пытается определить меру участия советской стороны в деле подпитки фашистской агрессии в Европе. Продолжает свои исследования и выдающийся отечественный историк М.И. Мельтюхов. В своих новых трудах он, на основании свежих данных немецкой статистики, освещает тему последнего этапа германо-советского сотрудничества, пришедшегося на 1941 год. В годовщину 70-летия победы в Великой Отечественной войне был выпущен капитальный труд «Великая Отечественная война 1941-1945». В этой новой 12-томной энциклопедии основное внимание составителей было сосредоточено на заключительных этапах войны, однако в первом и, отчасти, во втором томе можно встретить достаточно хорошие описания предвоенной обстановки в СССР и в частности, ее контактов с Германией. Надо отметить, что невзирая на большой интерес к данной теме в 1990-е годы, следует признать, что в настоящее время тема советско-германских торгово-экономических отношений остается недостаточно изученной. Не получили достаточного освещения такие сюжеты, как синтез советских и немецких технологий на базе немецкого станочного парка, примеры рецепции германского опыта на советской оборонной промышленности а также плохо изучен региональный аспект значения отношений двух стран на развитие промышленности в регионах.
Зарубежная историография по теме германо-советских торгово-экономических связей имеет в своем распоряжении достаточное количество трудов, затрагивающих взаимный экономический оборот между двумя странами. Изучение данной проблематики началось уже после Второй мировой войны. Осложнение взаимоотношений с социалистическим лагерем и вытекшая из этого «Холодная война» послужили стимулом, подтолкнувшим многих зарубежных советологов подключится к исследованию этой темы. Госдепартаментом США в 1948 году был издан сборник документов о германо-советских отношениях в 1939-1941 гг., в котором были опубликованы секретные дополнительные протоколы 1939 г. На протяжении всей «Холодной войны» работы по проблематике германо-советских связей отличались достаточной политической ангажированностью и подавали информацию по преимуществу в антисоветском ключе.
Однако в западной историографии встречаются работы, которые исследуют данную проблему исключительно с научной точки зрения. Ярким примером может служить труд Б. Мюллера-Гильдебранда «Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.», который стал неисчерпаемым кладезем информации по германским ресурсным нуждам и заказам Вермахта. О торгово-промышленных связях Германии и СССР в 1933-1941 годах была также издана книга немецкого историка К. Хелмера, которая была написана с привлечением немецкой и советской статистики.
В 1960-х годах в Европе и Западном мире начинает наблюдаться некоторый отход от ангажированного антисоветизма и предпринимаются попытки посмотреть на германо-советское сотрудничество под другим углом. На 1970-е годы приходится спад интереса к советско-германским отношениям. Это было вызвано прежде всего локализацией и регионализацией исторических трудов по предвоенной экономической истории стран Западной Европы. Некоторые немецкие историки эпизодично останавливались на советско-германском сотрудничестве, но не более того.
Зарубежные исследования 1980-1990-х гг. в Германии и Великобритании отличает использование разностороннего архивного материала, ставшего частично доступным после потепления отношений с СССР и проводимой внутри страны политики Гласности. Интересной работой представляется монография Г. Швендемана «Экономическое сотрудничество германского рейха и Советского Союза в 1939-1941 гг.», написанная с привлечением материалов немецкой таможенной статистики. В ней Швендеман пошел вразрез со многими выводами, сделанными его предшественниками. Он отстаивает позицию, согласно которой вплоть до 22 июня 1941 года СССР оставался для Германии «приоритетным клиентом», чьи заказы стояли наравне с военными заказами Вермахта. Автор отверг мнение ряда исследователей о прекращении немецких поставок в СССР уже весной 1941 года.
С началом 1990-х, зарубежная историография занималась проблемой мотивационных устремлений Гитлера, который предпринял экономический поворот в сторону Советов. Если подобная перемена внешнеполитического курса Сталина объяснялась желанием скорейшей модернизации страны, то мотивы Гитлера и его соображения при заключении договоров со Сталиным оставались загадкой. И. Фляйшхауэр попытался пролить немного света на эту проблему, посвятив свой труд изучению пакта о ненападении между Германией и СССР. Х.-Э. Фолькманн, другой видный немецкий исследователь считает, что СССР с одной стороны был центральной стратегической целью гитлеровского «расширения жизненного пространства на Востоке», а с другой, видным партнером, необходимым в качестве временного, тактического союзника. Американская историография в 90-е годы большое внимание уделяла вопросам развития авиастроения в Германии и СССР. Ф. Вайда и П. Денси выпустили совместную работу, посвященную этому вопросу, в которой была затронута тема становления авиапромышленного комплекса обеих стран в период 1933-1945 гг.
В наше время можно отметить несколько трудов по проблематике германо-советских торгово-промышленных отношений, принадлежащих зарубежным исследователям. Р.-Д. Мюллер в своей книге «Экономические приготовления Германии к плану «Барбаросса»» достаточно взвешенно и критично подходит к проблеме. Автор считает, что гитлеровская Германия изначально являлась неравноправным партнером Советского Союза, так как имела меньше кредитно-платежных средств и весьма ограниченный экспорт. Следует отметить, что данная версия в настоящий момент достаточно распространена в западной историографии.
Х. П. Фон Штрандман, английский историк, подобно Швендеману считает, что Гитлер не прекращал поставок в СССР в начале 1941 года. Как он отмечает, подобная пунктуальность объясняется уверенностью германского руководства в том, что полученный экспорт СССР не смог бы реализовать. Дж. Робертс, же замечает, что у советско-германского пакта были серьезные взаимные экономические расчеты, причем не только в краткосрочной перспективе. Расчет Сталина заключался в том, чтобы оттянуть время начала войны для Советского Союза. Однако автор также уверен, что советское руководство не исключало возможности и стратегического сотрудничества с нацистской Германией. В зарубежных статьях, монографиях и публицистике до сих пор преобладает мнение, согласно которому взаимные контакты двух держав имели союзнический характер, а Сталин и Гитлер в значительной мере ответственны за разжигание мировой войны. Апологетом теории об имперских амбициях Сталина и желании Советского Союза развязать мировую войну, сегодня является Роман Бракман, американский историк и публицист. На страницах своей монографии он поднимает вопрос о выгоде для СССР схватки крупнейших капиталистических держав и считает политику Сталина совершенно адекватной и продиктованной стратегическими соображениями. Проблемой советско-германских торгово-экономических связей занимаются сейчас Роберт Дональдсон и Джозеф Ногри. Оба исследователя стоят на позициях взвешенного подхода к дипломатии обеих стран и полагают, что руководствуясь тактическими соображениями, СССР и Германия тем не менее преследовали свои стратегические цели. Представляет интерес монография Пола Хега «Десятилетие бесчестья: великие державы в Восточной Европе и экономическое происхождение Второй мировой войны», в которой автор на основе широчайшего круга источников пытается ответить на вопрос, существовали ли альтернативы германо-советского сотрудничества.
Спорными сюжетами, по которым продолжаются дискуссии в современной западной историографии, по-прежнему остаются «экономическая подпитка» Гитлера Советским Союзом, роль германского импорта в развитии оборонной промышленности СССР перед войной и т.п. В обстоятельствах крайнего внешнеполитического ожесточения, недавних попыток западных коллег приравнять советскую идеологическую систему к национал-социалистской и обострения на фоне кризисной ситуации на Юго-Востоке Украины, попытки дать объективную оценку данным проблемам во многом затруднены.
Источниковой базой исследования послужили документы внешней политики, материалы официальной статистики, мемуары и дневники.
Внешнеполитические документы позволяют увидеть широкий международный контекст событий, воссоздать процесс сближения двух стран, а также проследить за выполнением торговых договоров СССР и Германии на практике. Подробное изучение этих документов делает для нас возможным оценить внешнеполитические мотивы и стремления немецкого и советского руководства. Опубликованные советско-германские торговые договоры 1939-1941 гг. позволяют выявить целый спектр стратегически важных для сотрудничества обеих стран характеристик: вид продукции и сроки поставок, объем номенклатурных единиц, штрафы за нарушение торгового баланса и т.д. Экономическая статистика представляются нам незаменимым источником, однако следует заметить, что в данный момент не существует никаких современных информативных сборников по этой теме и исследователи используют в своих работах устаревшие статистические сборники 60-х годов. Мемуары непосредственных участников советско-германских торгово-экономических переговоров, а также глав немецких фирм, тесно вовлеченных в процесс выполнения советских заказов позволяют рассмотреть вопрос сотрудничества СССР и Германии с разных точек зрения и понять мотивационные устремления обеих сторон во время принятия ключевых решений.
Указанные источники позволяют получить представление о торгово-экономических связях между Германией и Советским Союзом в 1939-1941 годах, дать оценку роли немецких поставок и определить уровень вклада Германии в развитие обороноспособности СССР.
Целью данной работы является определение значения, места и роли советско-германских торгово-промышленных отношений в изучаемый период в развитии советской оборонной промышленности.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
- провести анализ советско-германских торгово-экономических отношений в 1939-1941 гг., и определить их роль в укреплении обороноспособности СССР перед войной;
- охарактеризовать результаты советско-германских военно-промышленных отношений к началу Великой Отечественной войны
- показать роль сотрудничества СССР и Германии в военно-промышленной сфере в развитии оборонной промышленности Молотовской области
Объектом исследования являются советско-германские торговые отношения в 1939-1941 гг.
Предметом исследования стало влияние германских военно-технических поставок на повышение потенциала оборонной промышленности СССР
Методологическую базу работы составляют принципы объективности, историзма и использование историко-сравнительного метода. Применение указанных методов, дает нам возможность достичь поставленных в работе задач и сформировать конечные выводы.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Германия в силу целого ряда обстоятельств в 1939-1941 гг., становилась ключевым партнером Советского Союза. Обращаясь к Германии, следует отметить, что в 1930-х годах экономика этой страны была сильно зависима от импорта сырья и невозобновимых ресурсов, которыми в достатке располагал СССР, что делало для нее выбор в пользу сотрудничества с нашей страной ключевым.
Актуальность исследования торгово-экономических связей между Германией и СССР в 1939-1941 годах связана с тем, что в постсоветский период сформировалась точка зрения, согласно которой Советский Союз вел политику «умиротворения» Гитлера и торговал себе в убыток, чтобы отсрочить дату возможного нападения. Торговля между странами характеризуется как «неэквивалентная», контрпродуктивная, а ее результаты оцениваются прежде всего негативно, считается что в итоге осуществления такой политики СССР только ослабил себя перед войной. Подобные трактовки зачастую носят эмоциональный окрас и политический подтекст, который способен исказить реальные факты сотрудничества Советского Союза и Германии перед войной.
Тема торгово-экономических связей между СССР и Германией была поднята в исторической науке сравнительно недавно. Отечественная историография проблему торгово-экономических отношений стала изучать только начиная с 1960-х годов, когда в СССР в свет начали выходить капитальные труды, посвященные истории Второй мировой войны, и тема германо-советских экономических взаимоотношений была в них затронута. Однако эта тема была раскрыта в форме полемики с официальной западной историографией, которая стояла на принципиальной позиции антисоветизма, ставила советскому руководству в вину попытки наладить экономические связи с гитлеровской Германией. Советско-германские экономические связи стали также темой для исследования в трудах советских исследователей, занимающихся проблемами развития советской в годы Великой Отечественной войны. Представляется важным подчеркнуть, что развитие обороноспособности страны рассматривалось в них как важнейший приоритет сталинской политики. В работах отечественных историков, посвященных общей проблематике Второй мировой войны также нашлось место для торгово-экономических связей гитлеровской Германии и СССР. Советские исследователи отмечали выгоду СССР от торгового обмена с Германией и отрицали какой бы то ни было сговор. Одним из первых исследователей, попытавшихся дать обстоятельный анализ германо-советскому экономическому сотрудничеству, был П. Севостьянов. Данный исследователь поднял вопрос о геополитических выгодах торгового партнерства с Германией и затронул тему переговорного процесса двух сторон.
В годы Перестройки и связанной с ней деидеологизации политической системы страны вновь возник интерес к изучению торгово-экономических связей СССР и Германии 1939-1941 гг. В 1980-1990-х годах увидели свет труды, раскрывающие тему советско-германского промышленного сотрудничества в предвоенные годы. В этот период советско-германские отношения рассматривались как этически и морально неприемлемые, в оценках исследователей доминировала выраженная позиция осуждения контактов СССР с гитлеровской Германией. Кроме того, подвергалась критике и позиция Сталина, который по мнению большинства исследователей перестроечного времени, проводил политику, нанесшую в конечном счете непоправимый урон советской экономике. В 1991 г. была опубликована статья А.А. Шевякова, в которой делается попытка проанализировать становление советско-германских отношений и динамику их изменения. Проблемам развития оборонной промышленности СССР уделял внимание известный военный историк А.Б. Широкорад. В своей книге «Тевтонский меч и русская броня. Русско-германское военное сотрудничество» он, на примере промышленных территорий Среднего Поволжья, исследовал отдельные поставки немецкого оборудования на завод №102 и изучил деятельность германских фирм, которые осуществляли там свои инвестиции.
Начиная с 90-х годов интерес к торгово-экономическим связям между СССР и Германией усилился. Ряд исследователей-историков, в стремлении радикально пересмотреть оценку характера отношений между Советским Союзом и Германией, выдвигали идею о целенаправленной подпитке Германии Сталиным, с целью затягивания Мировой войны и ослабления ведущих капиталистических держав. Во второй половине 1990-х был также опубликован ряд работ, посвященных военно-техническому аспекту сотрудничества СССР и Германии. В них особый акцент делается на версии о германском «научном экспорте», продвигается концепция рецепции немецких технологий на советской почве, сыгравшей большую роль в укреплении обороноспособности страны перед войной. Существуют также работы, отстаивающие мысль, что взаимные поставки СССР и Германии играли важную политическую роль в отношении между странами в 1939–1941 гг.
Тема торгово-экономического сотрудничества СССР и Германии в 1939-1941 годах является предметом исследования М.И. Мельтюхова. По мнению автора, хозяйственные советско-германские договоры значительно восполняли экономические потери Германии от английской блокады, осложняя торговлю немцев с другими странами, а германские товары имели для Советского Союза инвестиционный, индустриально-промышленный характер и были необходимы для перевооружения Красной Армии. В конце 90-х годов в свет вышел капитальный труд «Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки». В первом разделе первого тома, посвященного предвоенному соотношению сил, была освещена проблема экономического положения СССР перед войной и состояния советской оборонной промышленности. Из-за привлечения множества новых фактов и отсутствия политической ангажированности, авторам исследования удалось свежим взглядом посмотреть на проблему торгово-экономических связей между СССР и Германией в предвоенный период.
В 2000-е годы, вышел ряд работ, посвященных военно-техническому аспекту германо-советского сотрудничества. В частности, М.Ю. Мухин, Д.А. Соболев, Д.Б. Хазанов, В. Петров и А.С. Степанов, рассмотрели этот вопрос на примере авиапромышленности. Было издано несколько исследований В.А. Журавеля, написанных на основе богатого архивного материала. Как считает Журавель, немецкие резцовые станки, являвшиеся в то время эталонными, представляли значительный интерес для советской программы военной модернизации.
Сейчас в историографии вновь поднимается тема неравноценного обмена между СССР и Германией. В исследовании А.О. Чубарьяна достаточно явно прослеживается идея, согласно которой Германия была первой скрипкой германо-советского альянса, а Сталин занял позицию умиротворителя агрессора, чтобы оттянуть войну. В последнее время в свет выходит достаточно много интересных работ, затрагивающих советско-германские экономические связи в контексте обоюдных выгод для экономик двух государств. В частности, Н.В. Дорофеев в своих трудах пытается определить меру участия советской стороны в деле подпитки фашистской агрессии в Европе. Продолжает свои исследования и выдающийся отечественный историк М.И. Мельтюхов. В своих новых трудах он, на основании свежих данных немецкой статистики, освещает тему последнего этапа германо-советского сотрудничества, пришедшегося на 1941 год. В годовщину 70-летия победы в Великой Отечественной войне был выпущен капитальный труд «Великая Отечественная война 1941-1945». В этой новой 12-томной энциклопедии основное внимание составителей было сосредоточено на заключительных этапах войны, однако в первом и, отчасти, во втором томе можно встретить достаточно хорошие описания предвоенной обстановки в СССР и в частности, ее контактов с Германией. Надо отметить, что невзирая на большой интерес к данной теме в 1990-е годы, следует признать, что в настоящее время тема советско-германских торгово-экономических отношений остается недостаточно изученной. Не получили достаточного освещения такие сюжеты, как синтез советских и немецких технологий на базе немецкого станочного парка, примеры рецепции германского опыта на советской оборонной промышленности а также плохо изучен региональный аспект значения отношений двух стран на развитие промышленности в регионах.
Зарубежная историография по теме германо-советских торгово-экономических связей имеет в своем распоряжении достаточное количество трудов, затрагивающих взаимный экономический оборот между двумя странами. Изучение данной проблематики началось уже после Второй мировой войны. Осложнение взаимоотношений с социалистическим лагерем и вытекшая из этого «Холодная война» послужили стимулом, подтолкнувшим многих зарубежных советологов подключится к исследованию этой темы. Госдепартаментом США в 1948 году был издан сборник документов о германо-советских отношениях в 1939-1941 гг., в котором были опубликованы секретные дополнительные протоколы 1939 г. На протяжении всей «Холодной войны» работы по проблематике германо-советских связей отличались достаточной политической ангажированностью и подавали информацию по преимуществу в антисоветском ключе.
Однако в западной историографии встречаются работы, которые исследуют данную проблему исключительно с научной точки зрения. Ярким примером может служить труд Б. Мюллера-Гильдебранда «Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.», который стал неисчерпаемым кладезем информации по германским ресурсным нуждам и заказам Вермахта. О торгово-промышленных связях Германии и СССР в 1933-1941 годах была также издана книга немецкого историка К. Хелмера, которая была написана с привлечением немецкой и советской статистики.
В 1960-х годах в Европе и Западном мире начинает наблюдаться некоторый отход от ангажированного антисоветизма и предпринимаются попытки посмотреть на германо-советское сотрудничество под другим углом. На 1970-е годы приходится спад интереса к советско-германским отношениям. Это было вызвано прежде всего локализацией и регионализацией исторических трудов по предвоенной экономической истории стран Западной Европы. Некоторые немецкие историки эпизодично останавливались на советско-германском сотрудничестве, но не более того.
Зарубежные исследования 1980-1990-х гг. в Германии и Великобритании отличает использование разностороннего архивного материала, ставшего частично доступным после потепления отношений с СССР и проводимой внутри страны политики Гласности. Интересной работой представляется монография Г. Швендемана «Экономическое сотрудничество германского рейха и Советского Союза в 1939-1941 гг.», написанная с привлечением материалов немецкой таможенной статистики. В ней Швендеман пошел вразрез со многими выводами, сделанными его предшественниками. Он отстаивает позицию, согласно которой вплоть до 22 июня 1941 года СССР оставался для Германии «приоритетным клиентом», чьи заказы стояли наравне с военными заказами Вермахта. Автор отверг мнение ряда исследователей о прекращении немецких поставок в СССР уже весной 1941 года.
С началом 1990-х, зарубежная историография занималась проблемой мотивационных устремлений Гитлера, который предпринял экономический поворот в сторону Советов. Если подобная перемена внешнеполитического курса Сталина объяснялась желанием скорейшей модернизации страны, то мотивы Гитлера и его соображения при заключении договоров со Сталиным оставались загадкой. И. Фляйшхауэр попытался пролить немного света на эту проблему, посвятив свой труд изучению пакта о ненападении между Германией и СССР. Х.-Э. Фолькманн, другой видный немецкий исследователь считает, что СССР с одной стороны был центральной стратегической целью гитлеровского «расширения жизненного пространства на Востоке», а с другой, видным партнером, необходимым в качестве временного, тактического союзника. Американская историография в 90-е годы большое внимание уделяла вопросам развития авиастроения в Германии и СССР. Ф. Вайда и П. Денси выпустили совместную работу, посвященную этому вопросу, в которой была затронута тема становления авиапромышленного комплекса обеих стран в период 1933-1945 гг.
В наше время можно отметить несколько трудов по проблематике германо-советских торгово-промышленных отношений, принадлежащих зарубежным исследователям. Р.-Д. Мюллер в своей книге «Экономические приготовления Германии к плану «Барбаросса»» достаточно взвешенно и критично подходит к проблеме. Автор считает, что гитлеровская Германия изначально являлась неравноправным партнером Советского Союза, так как имела меньше кредитно-платежных средств и весьма ограниченный экспорт. Следует отметить, что данная версия в настоящий момент достаточно распространена в западной историографии.
Х. П. Фон Штрандман, английский историк, подобно Швендеману считает, что Гитлер не прекращал поставок в СССР в начале 1941 года. Как он отмечает, подобная пунктуальность объясняется уверенностью германского руководства в том, что полученный экспорт СССР не смог бы реализовать. Дж. Робертс, же замечает, что у советско-германского пакта были серьезные взаимные экономические расчеты, причем не только в краткосрочной перспективе. Расчет Сталина заключался в том, чтобы оттянуть время начала войны для Советского Союза. Однако автор также уверен, что советское руководство не исключало возможности и стратегического сотрудничества с нацистской Германией. В зарубежных статьях, монографиях и публицистике до сих пор преобладает мнение, согласно которому взаимные контакты двух держав имели союзнический характер, а Сталин и Гитлер в значительной мере ответственны за разжигание мировой войны. Апологетом теории об имперских амбициях Сталина и желании Советского Союза развязать мировую войну, сегодня является Роман Бракман, американский историк и публицист. На страницах своей монографии он поднимает вопрос о выгоде для СССР схватки крупнейших капиталистических держав и считает политику Сталина совершенно адекватной и продиктованной стратегическими соображениями. Проблемой советско-германских торгово-экономических связей занимаются сейчас Роберт Дональдсон и Джозеф Ногри. Оба исследователя стоят на позициях взвешенного подхода к дипломатии обеих стран и полагают, что руководствуясь тактическими соображениями, СССР и Германия тем не менее преследовали свои стратегические цели. Представляет интерес монография Пола Хега «Десятилетие бесчестья: великие державы в Восточной Европе и экономическое происхождение Второй мировой войны», в которой автор на основе широчайшего круга источников пытается ответить на вопрос, существовали ли альтернативы германо-советского сотрудничества.
Спорными сюжетами, по которым продолжаются дискуссии в современной западной историографии, по-прежнему остаются «экономическая подпитка» Гитлера Советским Союзом, роль германского импорта в развитии оборонной промышленности СССР перед войной и т.п. В обстоятельствах крайнего внешнеполитического ожесточения, недавних попыток западных коллег приравнять советскую идеологическую систему к национал-социалистской и обострения на фоне кризисной ситуации на Юго-Востоке Украины, попытки дать объективную оценку данным проблемам во многом затруднены.
Источниковой базой исследования послужили документы внешней политики, материалы официальной статистики, мемуары и дневники.
Внешнеполитические документы позволяют увидеть широкий международный контекст событий, воссоздать процесс сближения двух стран, а также проследить за выполнением торговых договоров СССР и Германии на практике. Подробное изучение этих документов делает для нас возможным оценить внешнеполитические мотивы и стремления немецкого и советского руководства. Опубликованные советско-германские торговые договоры 1939-1941 гг. позволяют выявить целый спектр стратегически важных для сотрудничества обеих стран характеристик: вид продукции и сроки поставок, объем номенклатурных единиц, штрафы за нарушение торгового баланса и т.д. Экономическая статистика представляются нам незаменимым источником, однако следует заметить, что в данный момент не существует никаких современных информативных сборников по этой теме и исследователи используют в своих работах устаревшие статистические сборники 60-х годов. Мемуары непосредственных участников советско-германских торгово-экономических переговоров, а также глав немецких фирм, тесно вовлеченных в процесс выполнения советских заказов позволяют рассмотреть вопрос сотрудничества СССР и Германии с разных точек зрения и понять мотивационные устремления обеих сторон во время принятия ключевых решений.
Указанные источники позволяют получить представление о торгово-экономических связях между Германией и Советским Союзом в 1939-1941 годах, дать оценку роли немецких поставок и определить уровень вклада Германии в развитие обороноспособности СССР.
Целью данной работы является определение значения, места и роли советско-германских торгово-промышленных отношений в изучаемый период в развитии советской оборонной промышленности.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
- провести анализ советско-германских торгово-экономических отношений в 1939-1941 гг., и определить их роль в укреплении обороноспособности СССР перед войной;
- охарактеризовать результаты советско-германских военно-промышленных отношений к началу Великой Отечественной войны
- показать роль сотрудничества СССР и Германии в военно-промышленной сфере в развитии оборонной промышленности Молотовской области
Объектом исследования являются советско-германские торговые отношения в 1939-1941 гг.
Предметом исследования стало влияние германских военно-технических поставок на повышение потенциала оборонной промышленности СССР
Методологическую базу работы составляют принципы объективности, историзма и использование историко-сравнительного метода. Применение указанных методов, дает нам возможность достичь поставленных в работе задач и сформировать конечные выводы.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Советско-германское сотрудничество, в том числе в экономическом плане, оказалось выгодно для СССР. Советский Союз смог в кратчайшие сроки ознакомиться с передовыми достижениями немецкой инженерной мысли, сумел взять все лучшее от германских технических решений и максимально эффективно внедрить их в производство. Отечественные специалисты и конструкторы показали, что способны работать на новом техническом уровне, заданном Германией и создавать модели техники, порой даже превосходившие немецкие аналоги.
Во взаимном партнерстве Советский Союз проявлял живейший интерес к точному машиностроению, высокотехнологичному станкостроению, военно-морским комплектующим и авиации. Данный интерес был продиктован стремлением советского государства наверстать отставание в этих отраслях и укрепить обороноспособность страны в этих, уязвимых по мнению советского руководства, местах. Кроме того, СССР имел намерение в скорейшем порядке обновить свою армию и флот, а имевшаяся в наличии технико-промышленная база не могла в полной мере удовлетворить эти нужды. На протяжении всей Великой Отечественной войны Советский Союз пользовался германскими станками. Еще со времен первого пятилетнего плана утвердилась серьезная немецкая по происхождению, станковая база индустриализации и со временем лишь расширялась. В 1938–1939 гг. перед самым потеплением отношений, импорт из Германии новых станков резко снизился. Раппальский период благополучного взаимного сосуществования так и не был превзойден советско-германскими отношениями 1939-1941 годов. Вместо этого отношения развивались по преимуществу вглубь, расширяя перечень специальных номенклатурных единиц германских станков.
За 1940 г. германские поставки составили 216,4 млн., а за первую половину 1941 г. — 220,7 млн. германских марок, что в целом подтверждает теорию немецкого исследователя Швендемана о том, что СССР оставался приоритетным партнером Германии вплоть до самого дня войны. За предвоенный период, начиная с прихода Гитлера к власти, СССР закупил в Германии оборудования, эквивалентного по объему поставкам из США. Общий объем импорта СССР в 1930–1940 гг. составил из Германии 2239 млн. рублей, из США — 2205 млн. рублей. Можно заключить, что по этому пункту Германия внесла свой вклад в обороноспособность страны как минимум не меньший, чем США.
Модели опытных образцов и техники ординарного характера, полученные из Германии, помогли советским конструкторам обогатить свой опыт и начать создавать уже советские, современные боевые образцы, не уступающие и даже превосходящие немецкие по качеству. Не последнюю роль в этом сыграли закупки индустриального оборудования, контакты в авиастроительной и военно-морской области. Все вышеперечисленные связи в значительной степени способствовали укреплению страны перед войной и, даже несмотря на отдельные промахи, самым прямым образом содействовали подъему отечественной оборонной промышленности, что в итоге позволило одержать победу в Великой Отечественной войне.
Советский Союз руководствовался принципами внешнеполитического реализма, торгового прагматизма и политического нейтралитета во время активных контактов с гитлеровской Германией. СССР поддерживал активный контакт на условиях равноценности торговых сделок и соблюдения прав обеих сторон, пытался противостоять срывам германских поставок и иногда шел на уступки немецкой стороне, при условии стратегического выигрыша в долгосрочной перспективе. В результате, советскому правительству удалось в целом достигнуть стабильных торговых отношений со своим соседом и добиться определенных успехов в развитии своей оборонной промышленности за счет гитлеровского Рейха.
Говоря о стратегическом выигрыше СССР и Германии от данных связей, следует отметить некоторые итоги торгового партнерства для обеих стран. В сложившихся внешнеполитических условиях контакт Сталина с Гитлером был неизбежен, и каждая сторона получила определенные преимущества. Германия получила в лице СССР прикрытие на Востоке и источник сырья, необходимого для военных кампаний против коалиции Союзников, а СССР приобрел бесценный военно-технический опыт, обновил производство, перевооружил индустриальный базис страны.
Если сравнивать преимущества, то советская сторона в большей степени воспользовалась плодами торгово-экономических отношений, нежели Германия. Продукция, поставляемая Советским Союзом в Германию могла лишь частично использоваться Гитлером для проведения его военных кампаний (это сказывалось как в качестве железа, так и нефти, полученной из СССР). Немецкие же поставки высокоточного оборудования, авиационных комплектующих и новейших станков использовались по прямому назначению укрепления оборонного потенциала страны.
Благодаря тесному экономическому контакту с Германией, СССР смог значительно усилить свою обороноспособность перед войной. Результатом торгово-экономических отношений между двумя странами стало серьезное технологическое развитие отечественной оборонной индустрии, насыщение ее современным станочным парком, а также опытными образцами боевой техники, которые помогли в разработке отечественных аналогов боевых машин. Советские заказы военно-технического оборудования, оптических систем, авиации, военно-морских комплектующих и новейшего станочного парка заложили основы той индустриальной мощи, что станет ядром будущей победы в Великой Отечественной войне.
Во взаимном партнерстве Советский Союз проявлял живейший интерес к точному машиностроению, высокотехнологичному станкостроению, военно-морским комплектующим и авиации. Данный интерес был продиктован стремлением советского государства наверстать отставание в этих отраслях и укрепить обороноспособность страны в этих, уязвимых по мнению советского руководства, местах. Кроме того, СССР имел намерение в скорейшем порядке обновить свою армию и флот, а имевшаяся в наличии технико-промышленная база не могла в полной мере удовлетворить эти нужды. На протяжении всей Великой Отечественной войны Советский Союз пользовался германскими станками. Еще со времен первого пятилетнего плана утвердилась серьезная немецкая по происхождению, станковая база индустриализации и со временем лишь расширялась. В 1938–1939 гг. перед самым потеплением отношений, импорт из Германии новых станков резко снизился. Раппальский период благополучного взаимного сосуществования так и не был превзойден советско-германскими отношениями 1939-1941 годов. Вместо этого отношения развивались по преимуществу вглубь, расширяя перечень специальных номенклатурных единиц германских станков.
За 1940 г. германские поставки составили 216,4 млн., а за первую половину 1941 г. — 220,7 млн. германских марок, что в целом подтверждает теорию немецкого исследователя Швендемана о том, что СССР оставался приоритетным партнером Германии вплоть до самого дня войны. За предвоенный период, начиная с прихода Гитлера к власти, СССР закупил в Германии оборудования, эквивалентного по объему поставкам из США. Общий объем импорта СССР в 1930–1940 гг. составил из Германии 2239 млн. рублей, из США — 2205 млн. рублей. Можно заключить, что по этому пункту Германия внесла свой вклад в обороноспособность страны как минимум не меньший, чем США.
Модели опытных образцов и техники ординарного характера, полученные из Германии, помогли советским конструкторам обогатить свой опыт и начать создавать уже советские, современные боевые образцы, не уступающие и даже превосходящие немецкие по качеству. Не последнюю роль в этом сыграли закупки индустриального оборудования, контакты в авиастроительной и военно-морской области. Все вышеперечисленные связи в значительной степени способствовали укреплению страны перед войной и, даже несмотря на отдельные промахи, самым прямым образом содействовали подъему отечественной оборонной промышленности, что в итоге позволило одержать победу в Великой Отечественной войне.
Советский Союз руководствовался принципами внешнеполитического реализма, торгового прагматизма и политического нейтралитета во время активных контактов с гитлеровской Германией. СССР поддерживал активный контакт на условиях равноценности торговых сделок и соблюдения прав обеих сторон, пытался противостоять срывам германских поставок и иногда шел на уступки немецкой стороне, при условии стратегического выигрыша в долгосрочной перспективе. В результате, советскому правительству удалось в целом достигнуть стабильных торговых отношений со своим соседом и добиться определенных успехов в развитии своей оборонной промышленности за счет гитлеровского Рейха.
Говоря о стратегическом выигрыше СССР и Германии от данных связей, следует отметить некоторые итоги торгового партнерства для обеих стран. В сложившихся внешнеполитических условиях контакт Сталина с Гитлером был неизбежен, и каждая сторона получила определенные преимущества. Германия получила в лице СССР прикрытие на Востоке и источник сырья, необходимого для военных кампаний против коалиции Союзников, а СССР приобрел бесценный военно-технический опыт, обновил производство, перевооружил индустриальный базис страны.
Если сравнивать преимущества, то советская сторона в большей степени воспользовалась плодами торгово-экономических отношений, нежели Германия. Продукция, поставляемая Советским Союзом в Германию могла лишь частично использоваться Гитлером для проведения его военных кампаний (это сказывалось как в качестве железа, так и нефти, полученной из СССР). Немецкие же поставки высокоточного оборудования, авиационных комплектующих и новейших станков использовались по прямому назначению укрепления оборонного потенциала страны.
Благодаря тесному экономическому контакту с Германией, СССР смог значительно усилить свою обороноспособность перед войной. Результатом торгово-экономических отношений между двумя странами стало серьезное технологическое развитие отечественной оборонной индустрии, насыщение ее современным станочным парком, а также опытными образцами боевой техники, которые помогли в разработке отечественных аналогов боевых машин. Советские заказы военно-технического оборудования, оптических систем, авиации, военно-морских комплектующих и новейшего станочного парка заложили основы той индустриальной мощи, что станет ядром будущей победы в Великой Отечественной войне.
Подобные работы
- ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ В 1939-1941 ГОДАХ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4265 р. Год сдачи: 2017 - США в контексте внешней политики Советской России/СССР в 1917-1933 гг
Бакалаврская работа, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2018 - Военно-техническое сотрудничество, как фактор повышения эффективности экономических связей России с Зарубежными странами
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Советско-японские отношения 1922 - 1941 гг
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В 1922-1933 ГГ.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2021 - Российско-корейские отношения в середине XIX- начале XX веков(07.00.15 )
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - Российско-корейские отношения в середине XIX- начале XX веков
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - БОРЬБА ГЕРМАНИИ И АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ ЗА ВЛИЯНИЕ НА ШВЕЦИЮ В 1939-1943 ГГ. (ПО АРХИВНЫМ МАТЕРИАЛАМ КОМИНТЕРНА И ИНОСТРАННЫМ ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТАМ)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2016 - Советско-немецкие концессии периода Веймарской республики
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2020