📄Работа №131568
Тема: ЮЖНОВЕЛИКОРУССКИЙ ВОКАЛИЗМ 17 ВЕКА (НА МАТЕРИАЛЕ ОТКАЗНЫХ КНИГ)
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Филология
Объем:
77 листов
Год:
2016
Просмотров:
71
4550
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Особенности южновеликорусского вокализма и проблемы их происхождения 6
§1. Вокализм современных южновеликорусских говоров 6
1.1. Классификация видов безударного вокализма 6
1.2. Первый предударный слог 12
1.3. Другие безударные слоги 14
1.4. Рефлексы фонем /о/ и /е/ в южновеликорусских говорах 14
§2. Гипотезы о возникновении особенностей южновеликорусского вокализма 15
2.1. Проблема происхождения аканья 15
2.2. Вопрос об исходном типе аканья и дальнейшем развитии аканья-яканья 18
2.3. Причины утраты фонем /о/ и /е/ 22
2.4. Переход /е/>/о/ 23
§3. Отражение особенностей вокализма в южновеликорусских памятниках XVI-XVII вв 24
3.1. Вопрос об отражении вида предударного вокализма 24
3.2. Заударный вокализм 29
3.3. Вопрос о наличии /е/ и /о/ в южнорусских говорах XVII века 29
3.4. Отражение перехода /е/>/о/ 31
§4. Материал исследования 32
§5. Выводы 35
Глава 2. Отражение особенностей южновеликорусского вокализма в отказных книгах 37
§1. Предударный вокализм 37
1.1. Первый предударный 37
1.2. Второй предударный слог 53
§2. Заударный вокализм 55
2.1. Написание гласных в положениях, не испытывающих влияния морфологической аналогии 55
2.2. Написание гласных в закрытых слогах, испытывающих влияние морфологической аналогии 57
2.3. Конечный открытый слог 61
§3. Отражение перехода /е/>/о/ 64
§4. Фонемы /о/ и /е/ 66
§5. Выводы 67
Заключение 70
Литература 72
Глава 1. Особенности южновеликорусского вокализма и проблемы их происхождения 6
§1. Вокализм современных южновеликорусских говоров 6
1.1. Классификация видов безударного вокализма 6
1.2. Первый предударный слог 12
1.3. Другие безударные слоги 14
1.4. Рефлексы фонем /о/ и /е/ в южновеликорусских говорах 14
§2. Гипотезы о возникновении особенностей южновеликорусского вокализма 15
2.1. Проблема происхождения аканья 15
2.2. Вопрос об исходном типе аканья и дальнейшем развитии аканья-яканья 18
2.3. Причины утраты фонем /о/ и /е/ 22
2.4. Переход /е/>/о/ 23
§3. Отражение особенностей вокализма в южновеликорусских памятниках XVI-XVII вв 24
3.1. Вопрос об отражении вида предударного вокализма 24
3.2. Заударный вокализм 29
3.3. Вопрос о наличии /е/ и /о/ в южнорусских говорах XVII века 29
3.4. Отражение перехода /е/>/о/ 31
§4. Материал исследования 32
§5. Выводы 35
Глава 2. Отражение особенностей южновеликорусского вокализма в отказных книгах 37
§1. Предударный вокализм 37
1.1. Первый предударный 37
1.2. Второй предударный слог 53
§2. Заударный вокализм 55
2.1. Написание гласных в положениях, не испытывающих влияния морфологической аналогии 55
2.2. Написание гласных в закрытых слогах, испытывающих влияние морфологической аналогии 57
2.3. Конечный открытый слог 61
§3. Отражение перехода /е/>/о/ 64
§4. Фонемы /о/ и /е/ 66
§5. Выводы 67
Заключение 70
Литература 72
📖 Введение
Настоящее исследование посвящено проблеме вокализма в южновеликорусских говорах XVII века.
Исследование проводится на материале южновеликорусских отказных книг, изданных С. И. Котковым и Н. С. Котковой1. Данные книги содержат записи, созданные на разных территориях, что позволяет сравнить их системы написаний и на основе такого сравнения выявить особенности вокализма отдельных говоров. Записи относятся к 1-й половине XVII века.
Изучение безударного вокализма XVII века является актуальным, так как без данных этого периода не складывается полное представление о развитии вокалической системы говоров до современного состояния.
В данной работе будут рассмотрены наиболее дискуссионные вопросы, касающиеся вокализма южнорусских говоров, и прежде всего, безударный вокализм после мягких согласных.
Одной из основных черт современных южнорусских говоров является яканье - неразличение безударных гласных неверхнего подъема при совпадении их после мягких согласных в /а/ хотя бы в части позиций. Это отличает их от большинства среднерусских говоров, характеризующихся еканьем (совпадение безударных гласных в /е/), и литературного языка, характеризующегося иканьем (совпадение безударных гласных в /i/). В зависимости от фонетических условий, в которых происходит совпадение фонем в /а/, выделяют разновидности яканья. Существует ряд нерешенных вопросов, касающихся происхождения и дальнейшей эволюции яканья.
Окончательно не решен вопрос о типе вокализма, который был свойствен исследуемым нами говорам в XVII веке: традиционно он характеризуется как яканье. Так, С. И. Котков, обращавшийся к данным памятников с разных южновеликорусских территорий, отмечает в них черты диссимилятивного яканья2 (типа вокализма, при котором качество гласного первого предударного слога зависит от ударного гласного, расподобляясь с ним по подъему). Г. А. Хабургаев3, И. С. Новицкая4 и др. тоже трактовали данные памятников как отражение различных видов диссимилятивного яканья. Однако В. Н. Сидоровым было сделано предположение, что южнорусские памятники XVII века отражают еканье (тип безударного вокализма, при котором гласные неверхнего подъема совпадают в /е/)5.
Спорным также является фонемное значение неэтимологических написаний, т. е. вопрос о том, какая фонема выступает на месте нейтрализуемых гласных. Многие исследователи старались выяснить, какой звук стоял за определенной графемой.
Обычно в определении типа безударного вокализма имеется в виду позиция первого предударного слога, хотя можно говорить и о заударном яканье, еканье, иканье.
Заударный вокализм XVII века изучен в меньшей степени. Кроме того, в работе отдельно рассматриваются гласные после отвердевших шипящих и /с/, так как в современных говорах качество гласных может не совпадать с принципами вокализма, действующими в говоре после других согласных, чему существуют различные объяснения.
Также в исследовании затрагивается вопрос о фонемном составе говоров XVII века. Есть точка зрения, что фонема /е/ еще сохранялась в южновеликорусских, по крайней мере, в ударных позициях, и точка зрения, что эта фонема уже была утрачена.
В данной работе не рассматривается безударный вокализм после твердых парных согласных, так как не вызывает сомнений отражение в памятниках XVII века аканья в узком смысле.
Новизна исследования заключается в более детальном описании вокализма памятников с учетом различий в орфографии отдельных писцов, а также в анализе материала с фонологических позиций Щербовской школы.
Целью работы является установление особенностей южнорусского безударного вокализма XVII века на основе комплексного анализа орфографии писцов отказных книг.
Цель работы предполагает решение следующих задач:
1) Рассмотреть гипотезы о становлении систем вокализма южновеликорусских говоров, а также точки зрения на отражение особенностей вокализма в памятниках XVII века.
2) Выявить неэтимологические написания гласных, релевантные для отражения черт южнорусского вокализма.
3) Определить фонологическое значение выявленных случаев, используя как данные самих памятников (в первую очередь, позиционные особенности проводимых замен), так и обращаясь к данным современных говоров.
Для решения данных этих задач был выбран описательный метод с элементами сравнительно-исторического метода.
Работа состоит из введения, теоретической и практической глав, заключения и списка литературы. Во введении обосновывается актуальность и новизна исследования, формулируется его цель и основные задачи. В первой главе характеризуются виды безударного вокализма, рассматриваются вопросы развития вокализма в южнорусских говорах, приводятся гипотезы относительно вида вокализма, проявляющегося в памятниках XVII века, дается характеристика источника. Во второй главе проводится анализ материала, делаются выводы.
Исследование проводится на материале южновеликорусских отказных книг, изданных С. И. Котковым и Н. С. Котковой1. Данные книги содержат записи, созданные на разных территориях, что позволяет сравнить их системы написаний и на основе такого сравнения выявить особенности вокализма отдельных говоров. Записи относятся к 1-й половине XVII века.
Изучение безударного вокализма XVII века является актуальным, так как без данных этого периода не складывается полное представление о развитии вокалической системы говоров до современного состояния.
В данной работе будут рассмотрены наиболее дискуссионные вопросы, касающиеся вокализма южнорусских говоров, и прежде всего, безударный вокализм после мягких согласных.
Одной из основных черт современных южнорусских говоров является яканье - неразличение безударных гласных неверхнего подъема при совпадении их после мягких согласных в /а/ хотя бы в части позиций. Это отличает их от большинства среднерусских говоров, характеризующихся еканьем (совпадение безударных гласных в /е/), и литературного языка, характеризующегося иканьем (совпадение безударных гласных в /i/). В зависимости от фонетических условий, в которых происходит совпадение фонем в /а/, выделяют разновидности яканья. Существует ряд нерешенных вопросов, касающихся происхождения и дальнейшей эволюции яканья.
Окончательно не решен вопрос о типе вокализма, который был свойствен исследуемым нами говорам в XVII веке: традиционно он характеризуется как яканье. Так, С. И. Котков, обращавшийся к данным памятников с разных южновеликорусских территорий, отмечает в них черты диссимилятивного яканья2 (типа вокализма, при котором качество гласного первого предударного слога зависит от ударного гласного, расподобляясь с ним по подъему). Г. А. Хабургаев3, И. С. Новицкая4 и др. тоже трактовали данные памятников как отражение различных видов диссимилятивного яканья. Однако В. Н. Сидоровым было сделано предположение, что южнорусские памятники XVII века отражают еканье (тип безударного вокализма, при котором гласные неверхнего подъема совпадают в /е/)5.
Спорным также является фонемное значение неэтимологических написаний, т. е. вопрос о том, какая фонема выступает на месте нейтрализуемых гласных. Многие исследователи старались выяснить, какой звук стоял за определенной графемой.
Обычно в определении типа безударного вокализма имеется в виду позиция первого предударного слога, хотя можно говорить и о заударном яканье, еканье, иканье.
Заударный вокализм XVII века изучен в меньшей степени. Кроме того, в работе отдельно рассматриваются гласные после отвердевших шипящих и /с/, так как в современных говорах качество гласных может не совпадать с принципами вокализма, действующими в говоре после других согласных, чему существуют различные объяснения.
Также в исследовании затрагивается вопрос о фонемном составе говоров XVII века. Есть точка зрения, что фонема /е/ еще сохранялась в южновеликорусских, по крайней мере, в ударных позициях, и точка зрения, что эта фонема уже была утрачена.
В данной работе не рассматривается безударный вокализм после твердых парных согласных, так как не вызывает сомнений отражение в памятниках XVII века аканья в узком смысле.
Новизна исследования заключается в более детальном описании вокализма памятников с учетом различий в орфографии отдельных писцов, а также в анализе материала с фонологических позиций Щербовской школы.
Целью работы является установление особенностей южнорусского безударного вокализма XVII века на основе комплексного анализа орфографии писцов отказных книг.
Цель работы предполагает решение следующих задач:
1) Рассмотреть гипотезы о становлении систем вокализма южновеликорусских говоров, а также точки зрения на отражение особенностей вокализма в памятниках XVII века.
2) Выявить неэтимологические написания гласных, релевантные для отражения черт южнорусского вокализма.
3) Определить фонологическое значение выявленных случаев, используя как данные самих памятников (в первую очередь, позиционные особенности проводимых замен), так и обращаясь к данным современных говоров.
Для решения данных этих задач был выбран описательный метод с элементами сравнительно-исторического метода.
Работа состоит из введения, теоретической и практической глав, заключения и списка литературы. Во введении обосновывается актуальность и новизна исследования, формулируется его цель и основные задачи. В первой главе характеризуются виды безударного вокализма, рассматриваются вопросы развития вокализма в южнорусских говорах, приводятся гипотезы относительно вида вокализма, проявляющегося в памятниках XVII века, дается характеристика источника. Во второй главе проводится анализ материала, делаются выводы.
✅ Заключение
В данной работе на материале Курской, Воронежской и Брянской отказных книг была изучена система вокализма после мягких согласных в южнорусских говорах XVII века.
В теоретической главе рассмотрены особенности вокализма южновеликорусских говоров и гипотезы их возникновения и развития, а также трактовки мен гласных, наблюдаемых в памятниках XVII века, намечены принципы анализа материала.
В практической главе выявлены случаи мены букв, которые могут свидетельствовать об изменении этимологических гласных. Дана трактовка фонемного значения этих неэтимологических написаний, для чего проведен анализ позиций и замен на другие буквы. Также учитывались данные современных говоров.
В результате исследования были сделаны следующие выводы:
1. В первом предударном слоге в Белгородской, Рыльской, Елецкой отражается еканье, что соответствует гипотезе Сидорова. Диссимилятивное яканье, предполагаемое Котковым, Хабургаевым и рядом других исследователей, может отражаться в Брянской, Карачевской, Мценской, Новосильской, Курской и Орловской отказных книгах. При этом в позиции в позиции «не-а» находится /е/. Во втором предударном слоге: совпадение в /е/
2. В заударных закрытых слогах, не испытывающих аналогии - в основном написание е, что трактуем как совпадение с /е/. Однако может быть и с /а/. Написания я в заударных слогах - в позициях, испытывающих морфологические аналогии. Однако эти замены наблюдают лишь у небольшой группы писцов. В конечных открытых слогах отражается яканье
3. Обнаружено несколько примеров, которые могут говорить о развитии иканья (как в предударных, так и в заударных слогах)
4. В книгах встречаются свидетельства перехода /е/>/о/ под ударением, можно предположить распространение на предударные слоги с последующим наложением аканья. Некоторые написания можно трактовать отражением древнего перехода /е/>/о/ - им могут объясняться и написания после шипящих.
5. Наблюдается утрата /е/, по крайней мере, в безударных позициях. Встретилось несколько написаний, которые могут быть реликтами /о/.
В перспективы нашего исследования входит более полное изучение вокализма XVII века, которое следует проводить на более широком материале, в том числе, в сравнении памятниками со среднерусских территорий, современные говоры которых характеризуются еканьем.
В теоретической главе рассмотрены особенности вокализма южновеликорусских говоров и гипотезы их возникновения и развития, а также трактовки мен гласных, наблюдаемых в памятниках XVII века, намечены принципы анализа материала.
В практической главе выявлены случаи мены букв, которые могут свидетельствовать об изменении этимологических гласных. Дана трактовка фонемного значения этих неэтимологических написаний, для чего проведен анализ позиций и замен на другие буквы. Также учитывались данные современных говоров.
В результате исследования были сделаны следующие выводы:
1. В первом предударном слоге в Белгородской, Рыльской, Елецкой отражается еканье, что соответствует гипотезе Сидорова. Диссимилятивное яканье, предполагаемое Котковым, Хабургаевым и рядом других исследователей, может отражаться в Брянской, Карачевской, Мценской, Новосильской, Курской и Орловской отказных книгах. При этом в позиции в позиции «не-а» находится /е/. Во втором предударном слоге: совпадение в /е/
2. В заударных закрытых слогах, не испытывающих аналогии - в основном написание е, что трактуем как совпадение с /е/. Однако может быть и с /а/. Написания я в заударных слогах - в позициях, испытывающих морфологические аналогии. Однако эти замены наблюдают лишь у небольшой группы писцов. В конечных открытых слогах отражается яканье
3. Обнаружено несколько примеров, которые могут говорить о развитии иканья (как в предударных, так и в заударных слогах)
4. В книгах встречаются свидетельства перехода /е/>/о/ под ударением, можно предположить распространение на предударные слоги с последующим наложением аканья. Некоторые написания можно трактовать отражением древнего перехода /е/>/о/ - им могут объясняться и написания после шипящих.
5. Наблюдается утрата /е/, по крайней мере, в безударных позициях. Встретилось несколько написаний, которые могут быть реликтами /о/.
В перспективы нашего исследования входит более полное изучение вокализма XVII века, которое следует проводить на более широком материале, в том числе, в сравнении памятниками со среднерусских территорий, современные говоры которых характеризуются еканьем.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.