Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Сингармонизм как акцентное явление (на материале финского языка)

Работа №131394

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

языкознание

Объем работы96
Год сдачи2018
Стоимость5600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
57
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
О терминах 5
Обозначения 6
Фонологическая система финского языка 7
Сингармонизм и гармония гласных 10
Финский сингармонизм 20
Исследовательские модели описания сингармонизма 23
Сингармонизм и ударение 30
Динамическое ударение в финском языке 33
Основное ударение 33
Отзвук и второстепенное ударение 34
Теория Поля Гарда 39
Акцентная единица 42
Акцентное единство 42
Место ударения 52
Акцентологическая классификация морфем 54
Сильные аффиксы 55
Именные аффиксы 57
Аффиксы наречий 60
Местоимения 62
Глагольные аффиксы 64
Другие случаи нарушения гармонии 79
Резюме 83
Орфография и сингармонизм 87
Заключение 90
Литература 92

Сингармонизм обычно определяется как прогрессивная ассимиляция или уподобление гласных (иногда и согласных) по некоторому фонологическому признаку в рамках одного слова. Гармония по признаку ряда (лингвальная, палатальная, нёбная, тембровая) и по огубленности (лабиальная, губная) встречается в уральских, тюркских, монгольских и тунгусо-манчжурских языках, объединённых М. А. Кастреном в гипотетическую урало-алтайскую общность. Лабиальная гармония обычно проявляется менее последовательно и сопровождает тембровую, не встречаясь самостоятельно. Компактностный сингармонизм (по подъёму) характерен для палеоазиатских и африканских языков [Виноградов 1972].
В уральских языках сингармонизм представлен менее последователено, чем в тюркских. Он характерен для прибалтийско-финской группы языков, к которой относится финский язык. В ближайшем родственнике финского языка — эстонском, как и в другом прибалтийско-финком языке — вепсском, гармония разрушается. Кроме прибалтийско-финских языков гармония сохраняется в венгерском, в марийском, в мордовских языках [Уральские языки 1993: 19].
Данная работа посвящена гармонии гласных в финском языке. Она была вдохновлена книгой французского лингвиста П. Гарда «Ударение», первое издание которой вышло в 1968 году, а дополненное русское издание — в 2015 году [Гард 1968/2015]. Применяя собственную акцентологическую теорию к материалу разных языков, Гард обратился к финским примерам в главе «Является ли гармония гласных финского языка отрицательным акцентным средством?». В ней финская гармония рассматривается как акцентное явление — система, функционально равная традиционно понимаемому ударению, хотя на первый взгляд не похожая на него.
О функциональном подобии сингармонизма и ударения писал ещё И. А. Бодуэн де Куртенэ1. Эта идея была воспринята и обсуждалась по большей части в русскоязычных работах и на тюркском материале, к уральским же языкам, в частности, к финскому, никогда последовательно не применялась.
Исследование финского сингармонизма в настоящей работе предваряется краткими сведениями о фонологической системе финского языка. Глава «Сингармонизм и гармония гласных» представляет собой небольшой сравнительный очерк об участии согласных в явлении сингармонизма. Далее в главе «Финский сингармонизм» коротко излагается традиционное описание финской гармонии с учётом основных особенностей её реализации.
В главе «Исследовательстке модели описания сингармонизма» рассматриваются существующие подходы и модели описания финской гармонии и сингармонизма в целом.
Глава «Сингармонизм и ударение» посвящена реализации динамического фиксированного на первом слоге ударения, сосуществование которого с сингармонизмом представляет интересную сферу для исследования.
Подход Гарда к описанию финского сингармонизма представлен в главе «Теория Поля Гарда». Последовательный функциональный подход к общей теории ударения позволил Гарду описать финский сингармонизм как разновидность ударения, использующую одну из свойственных также и «традиционным» акцентологическим системам стратегий — «отрицательные акцентные средства». Иначе говоря, сингармонизм и ударение не только выполняют одну и ту же функцию обеспечения фонологической целостности слова, но и используют для этого схожие приёмы. В соответствии с предложенным Гардом методом описания акцентологических систем в разделах данной главы описываются сингармонистические «акцентные единицы», «акцентные единства» и рассматриваются варианты реализации места ударения.
Применение теории Гарда предполагает акцентологическую классификацию морфем финского языка. Частично эта классификация была проведена в моей бакалаврской работе 2016 года «Особенности реализации гармонии гласных при именном словоизменении в финском языке» — тогда были проанализированы именные аффиксы. В данной работе в главе «Акцентологическая классификация морфем» были изучены аффиксы всех частей речи и, в специальном разделе, описаны выявленные при иследовании дополнительные случаи необычной реализации гармонии.
Наконец, в конце работы приводится небольшое исследование обозначения участвующих в гармонии гласных с точки зрения истории финской орфографии.
Для более широкого анализа явления сингармонизма в работе рассматриваются некоторые факты других сингармонистических языков: не только уральских, но и тюркских. Типологические исследования сингармонизма представляются перспективными.
О терминах
Вместо громоздких «переднерядные» и «заднерядные» в этой работе используются термины «диезные» и «недиезные»2 для обозначения гласных фонем, а также морфем и словоформ, несущих тот или иной тембр. В финском языке гласные, участвующие в гармонии, называются sointuvokaalit от sointu ‘аккорд’, ‘созвучие’ то есть, «аккордовые», «созвучные» «гармоничные». Им противопоставлены нейтральные гласные. В этой работе соответственно гласные, участвующие в гармонии, а также морфемы и словоформы, содержащие эти гласные, называются «гармоничными», а гласные не участвующие в гармонии, а также морфемы и словоформы, содержащие эти гласные, называются «нейтральными». Для характеристики акцентологических свойств аффиксов используются термины Гарда: «акцентологически сильные» или просто «сильные», «акцентологически слабые» или просто «слабые».
Обозначения
- граница морфем
. граница слогов
<- -> словообразовательная связь
< этимологическая связь
* реконструируируемая форма
** невозможная форма
: ставится между двумя словоформами одной морфемы
~ равноправные варианты употребления
' основное ударение
' второстепенное ударение
'' ударение акцентной группы
При описании теорий и использовании примеров других исследователей могут использоваться авторские обозначения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В работе представлен анализ сингармонизма — как в общетеоретическом аспекте (обоснован супрасегментный характер этого явления, рассмотрены частные проблемы его функционирования), так и применительно к материалу лексического корпуса финского литературного языка.
Кроме уже упоминавшихся в существующих исследованиях, аффиксов, способных влиять на гармонию слова -Aise-, -kkO, -O, -Os, -U, -UU, были выявлены сильные именные аффиксы -ntO, -kkA2, -UkkA, и глагольные аффиксы -oi2, -o, -Oitta /-Otta, -A1, -AhtA, -Utta /UuttA, -U, -pU. Подробно рассмотрены условия реализации акцентологической силы аффиксов. Оказалось, что в большинстве случаев реализация акцентной силы зависит от таких факторов, как количество слогов и ограничение на диезные огубленные во втором слоге, но kk-овые аффиксы и аффикс -ntO реализуют акцентную силу и в многосложных словах. Для kk-овых аффиксов предложено объяснение, учитывающее влияние геминированного согласного kk на гармонию.
Аффиксы -A1 и -Oi2 являются сильными, когда оформляют заимствованные глаголы, реализация их силы не зависит от количества слогов. Замечено также, что аффикс -AhtA- в звукоподражательных словах предпочитает недиезный вариант. Тенденция к заднерядности аффиксов в заимствованиях и звукоподражательных словах заслуживает отдельного анализа в будущем.
Разграничение второстепенного ударения и отзвука и выделение акентных единств в рамках теории Гарда показало, что акцентные единства, выделяемые ударением и сингармонизмом совпадают, но иерархия ударений в акцентных группах помогает оформлять сложные слова, включающие корни одного ряда. Если считать нейтральные корни сингармонистически безударными, то динамическое ударение при таких корнях остаётся единственным средством оформления словоформы.
Теория Гарда хорошо работает при описании выделения акцентных единств, однако объяснение недиезности (заднерядности) аффиксов после нейтральных корней акцентологическими свойствами этих аффиксальных морфем требует уточнений, поскольку здесь сильно вмешиваются фонологические факторы. Интерпретация нейтрального корня как сингармонистически безударного нуждается в дальнейшей разработке, как и вопрос о немаркированном ряде в финском языке.


1. Андронов 2014 — А. В. Андронов. «Разгубленность» против огубленности // XLIII Международная филологическая конференция 11-16 марта 2014 г.: тезисы / Филологический факультет СПбГУ. Санкт- Петербург, 2014. С. 294.
2. Андронов 2018 — А. В. Андронов. Фонологические заметки о «Фонологических заметках» — в печати (сборник к 90-летию А. Е. Супруна / Кафедра теоретического и славянского языкознания Белорусского государственного универистета. Минск)
3. Байтурсынов 1912/2013 — А. Байтурсынов. Оку куралы // A. Байтурсынулы. Алты томдык шыгармалар жинагы. Т. IV. Алматы: «Ел-шеж1ре», 2013. С. 18-36.
4. Бертагаев 1968 — Т. А. Бертагаев. Сингармонизм, ударение и изменение звукового состава слова // Вопросы языкознания. 1968. № 2. С. 106-111.
5. Богородицкий 1927 — В. А. Богородицкий. Законы сингармонизма в тюркских языках // Вестник научного общества татароведения. Казань, 1927, № 6. С. 65-80. (Цитируется по отдельному оттиску.)
6. Бодуэн де Куртенэ 1876 — И. А. Бодуэн де Куртенэ. Резья и резьяне // Славянский сборник. Т. III. Санкт-Петербург, 1876. C. 223-371.
7. Бондарко, Вербицкая, Гордина 2004 — Л. В. Бондарко, Л. А. Вербицкая, М. В. Гордина. Основы общей фонетики. Москва; Санкт-Петербург, 2004.
8. Бубрих 1948/2005 — Д. В. Бубрих. Историческая фонетика финского- суоми языка // Д. В. Бубрих. Прибалтийско-финское языкознание: Избранные труды. Санкт-Петербург, 2005. С. 7-172.
9. Булич 1902 — С. Булич. Туранские языки // Энциклопедический словарь / Издатели: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. XXXIV. Санкт-Петербург, 1902. С. 84-85.
10. Виноградов 1972 — В. А. Виноградов. Типология сингармонистических тенденций в языках Африки и Евразии // Проблемы африканского языкознания: Типология, компаративистика, описание языков. Москва, 1972. С. 125-163.
11. Виноградов 1990 — В. А. Виноградов. Сингармонизм // Лингвистический энциклопедический словарь. Москва, 1990. С. 445.
12. Владимирцов 1929 — Б. Я. Владимирцов. Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхаского наречия. Введение и фонетика. Ленинград, 1929.
13. Гард 1968/2015 — П. Гард. Ударение. Санкт-Петербург, 2015.
14. Гордиенко 2016 — Г. В. Гордиенко. Особенности реализации гармонии гласных при именном словообразовании в литературном финском языке — выпускная квалификационная работа на соискание степени бакалавра филологии. СПбГУ, 2016.
15. Даугавет 2009 — А. Д. Даугавет. Слоговая долгота в балтийских языках в сопоставлении с эстонским и ливским. Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. СПбГУ, 2009.
...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ