ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОД ВКЛЮЧЕННОГО НАБЛЮДЕНИЯ В ПАРАДИГМЕ ИЗУЧЕНИЯ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
1.1 Когнитивный подход к аспектам МВН в социологии, психологии и журналистике..
1.2 Разновидности метода включенного наблюдения
1.3 Отличие метода включенного наблюдения от эксперимента и приемов гонзо-журналистики
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ....................21
2.1 Основные виды и этапы журналистского расследования
2.2 Проблемы физической безопасности при проведении журналистского расследования
2.3 Этические ограничения в журналистском расследовании.
2.4 Основы юридической безопасности при проведении журналистских расследований
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ВКЛЮЧЕННОГО НАБЛЮДЕНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО МАТЕРИАЛА
3.1 Подготовительный этап работы.
3.2. Критерии оценки эффективности журналистских расследований с использованием МВН ..49
3.3 Проблемы, возникающие при использовании метода включенного наблюдения....................55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования. Сегодня метод включенного наблюдения (МВН) широко используется в журналистском расследовании для создания как печатных, так и аудиовизуальных материалов. Однако, несмотря на его
популярность, существует ряд проблем, нуждающихся в исследовании и решении. Во-первых, в различных научных источниках понятие МВН часто путают с методом эксперимента, эффектом присутствия или относят к гонзожурналистике. Зачастую журналист не понимает, к какому именно методу он обращается при расследовании, вследствие чего возникают жанровые или композиционные проблемы при написании текста.
Во-вторых, в настоящее время многие журналисты путают журналистское расследование с исследованием. Склонные к последнему репортеры собирают материал, анализируя проблемы общества, но не раскрывая скрытые факты перед ним.
В-третьих, даже имея четкое представление о том, что такое расследование и каковы границы используемого метода, автор текста не всегда уделяет должное внимание всем этапам работы. В ходе расследования журналист может столкнуться как с проблемой нехватки фактов, так и с их избыточностью. На данный момент не существует единого алгоритма отбора фактов при создании текста с использованием МВН, также мало внимания уделяется выбору темы, которая зачастую бывает несерьезной и «проходной».
И, наконец, в-четвёртых, авторы журналистских расследований зачастую сталкиваются с правовыми проблемами из-за несоблюдения законодательства о средствах массовой информации и профессиональных требований.
Тема данной дипломной работы «Включённое наблюдение в журналистском расследовании» является актуальной, поскольку МВН – один из наиболее популярных способов получения информации при расследовании, на его основе существуют некоторые постоянные рубрики и телепрограммы. К МВН активно обращаются журналисты в репортёрской практике. При использовании этого метода прямые включения с места события отличаются не только высокой степенью оперативности, но и правдивостью материала, ведь зритель сам может удостовериться в словах журналиста.
Новизна данного исследования связана с попыткой определения более четких границ МВН, а также с более обстоятельным подходом к регулирующему деятельность журналиста законодательству, чем обозначено в научной литературе. За последнее десятилетие появилось множество журналистских материалов, для работы над которыми использовался данный метод. Однако по-прежнему остаются актуальными такие вопросы: какие
законы необходимо соблюдать, используя МВН, а также как обезопасить себя и остаться не рассекреченным, проводя расследование.
Цель данной работы: выявить оптимальные подходы в работе журналиста в условиях включенного наблюдения для обеспечения эффективности журналистского расследования.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) обозначить важность компонентов подготовительного этапа для проведения расследования.
2) охарактеризовать МВН как особый способ получения объективной информации.
3) определить критерии отбора информации, полученной в ходе ВН для создания эффективного текста.
4) выявить проблемы использования данного метода.
5) отметить типичные нарушения при проведении включенного наблюдения.
В качестве объекта исследования выступают журналистские расследования, проведенные с использованием метода включенного наблюдения.5
Предметом исследования являются приёмы и способы проведения МВН, а также проблемы, с которыми сталкиваются журналисты при проведении журналистского расследования.
Методологическую базу составили принципы сравнительно-сопоставительного и контент-анализа журналистских материалов, а также опрос.
Эмпирической базой данной работы являются журналистские расследования петербургских корреспондентов, проведенные с использованием МВН в 2016-2017 годах.
Практическая значимость работы – работа может представлять интерес для редакторов изданий, журналистов, студентов, занимающихся проблемами современных СМИ, касающихся непосредственно жанра
репортажа и метода включенного наблюдения в журналистских расследованиях, а также журналистов, использующих МВН в своих расследованиях. Выделение обязательных этапов наблюдения и формулирование этических, внутриредакционных и творческих проблем, связанных с данным методом, позволит создавать качественные тексты, как автору работы, так и всем, кто с ней ознакомится в дальнейшем.
В ходе написания работы «Метод включенного наблюдения в работе журналиста газеты» были рассмотрены наиболее популярные и фундаментальные классификации метода включенного наблюдения как в социологии и психологии, так и в журналистике. Были выявлены сильные и слабые стороны данных классификаций. Отмечены отличия метода
включенного наблюдения от эксперимента и гонзо-журналистики, обозначены четкие границы метода.
На примере материалов, опубликованных в журнале «Русский репортер», были выделены разновидности метода включенного наблюдения, проанализированы их языковые особенности, задачи и области применения. Во второй главе данной работы мы отметили виды и этапы работы журналистского расследования, а также рассмотрели основные нарушения безопасности репортеров, обозначили этические и правовые нормы.
Опрос журналистов показал, что большинство из них считают МВН наиболее эффективным способом получения объективной и скрываемой информации.
Однако на практике мы выяснили, что петербургские СМИ используют данный метод нечасто.
Анализ материалов корреспондентов печатных, электронных и телевизионных СМИ показал, что расследования с применением метода включенного наблюдения проводятся на общественно значимую актуальную
тему и позволяют донести до общества информацию, которые отдельные организации или люди предпочли бы скрыть. Для таких журналистских работ характерны: наличие мнений, событийный характер изложения,
участие журналиста в самой ситуации, наличие авторского «я», а также отклик общества. Разбор материалов дал понять, что включенное наблюдение позволяет узнать те факты, которые скрыты от общества и
которые без применения МВН не прояснить. В исследованных текстах запланированное наблюдение превалирует над спонтанным, поскольку для написания «профессиональных» материалов, необходима четкая61
договоренность с руководством компании, а также предварительное изучение сферы исследования. В ходе исследования была обоснована важность подготовительного этапа для работы с методом включенного
наблюдения, поскольку недостаточная осведомленность журналиста в проблеме или явлении, которое он намерен исследовать, может привести к коммуникативному провалу в общении с героями будущего текста,
нарушению этапов самого наблюдения и, в результате – недейственному материалу. Были выделены критерии эффективности техник наблюдения, среди которых важнейшими, по мнению автора данной работы, являются
наличие различных мнений в тексте и обратная связь с редакцией. Поскольку метод включенного наблюдения предполагает явную субъективность автора, наличие других точек зрения в материале делает его не только разнообразным и качественным, но и укрепляет доверие читателя к автору.
Обратная связь является тем критерием, на который журналист обязан ориентироваться, если у него есть потребность в профессиональном росте и совершенствовании своих материалов. Важно объективно относиться как к положительным, так и отрицательным оценкам читателей и воспринимать их критику не как отзывы фанатов или недоброжелателей, а как программу
дальнейших действий в своей области. Автором данной работы были сформулированы также основные проблемы, с которыми может столкнуться
журналист, работающий с методом включенного наблюдения: этические, внутриредакционные, правовые и собственно творческие. Наиболее важным, на наш взгляд, считается аспект общения автора с героями своего текста.
Поскольку журналист в современной действительности является исключительно проводником информации, транслируя ее от одних людей – другим, лишь частично интерпретируя факты в своих текстах, он не имеет права неуважительно относиться как к своим спикерам, так и к читателям, навязывая свою точку зрения.
Результатом данного исследования является, во-первых, классификация разновидностей метода включенного наблюдения, применимая в условиях современной действительности, а во-вторых, набор
техник включенного МВН, которые позволят сделать журналистские расследования с его использованием максимально качественными, действенными и эффективными. Проделанная работа позволит не только самому автору в дальнейшем избежать распространенных ошибок, связанных с подготовкой расследования, тщательно продумывать все этапы и взаимодействовать с героями своего будущего текста, но и поможет тем, кто только начинает работать с методом включенного наблюдения. Данная работа также может представлять интерес для преподавателей журналистики, аспирантов и студентов младших курсов
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
