ВВЕДЕНИЕ 3
1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ОБЗОР 5
1.1 Римское право 5
1.2 Право Древней Руси на примере Псковской судной грамоты 7
1.3. Новоторговый устав 1667 года 8
1.4 Развитие международных договоров, связанных с определением правового статуса иностранцев в судебных процессах 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20
Актуальность работы. Формирование современных норм, регулирующих положение иностранных лиц в рассмотрении дел в государственных судах в Российской Федерации, имеет длительную историю. Ретроспективный анализ формирования правовых норм, регулирующих правовой статус иностранных лиц в судебном процессе, объем предоставленных им прав, возложенных на них обязанностей, позволяет определить принципы, лежащие в основе современных нормативно-правовых актов, а также принципы, применявшиеся ранее и не прошедшие испытание временем. Взаимодействие данных принципов в течение длительного времени позволит выявить возможные проблемные вопросы к современному законодательству и спрогнозировать возможное дальнейшее развитие института на современном этапе.
Развитие международного гражданского процесса напрямую связано с развитием торговых отношений между странами и даже между различными частями (землями, городами) одной страны. В рамках настоящей работы мы будем использовать термин «предприниматель» для обозначения людей, занимавшихся торговлей, независимо от места проживания.
...
В настоящей работе был проведен анализ ретроспективный анализ развития регулирования, определяющего правовое положение иностранных лиц в судебном процессе.
В результате изучения проблематики были выявлены следующие принципы, на которых базировался правовой статус иностранных лиц.
Римское право ставило во главу угла принцип гражданства и принцип социального статуса, руководство которыми предоставляло право на судебную защиту исключительно гражданам Рима. Однако, в ходе развития общественных правоотношений, в Римском праве был зафиксирован отход от принципа гражданства, в сторону формируемого принципа защиты прав каждого человека (в том историческом отрезке, однако, лишь свободного и с учетом социального статуса).
...
1. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского), «Проспект», 2016. - 412 с.
2. Ковалев С. И. История Рима. Москва: Директ-Медиа, 2008. - 236 с.
3. Кузнецов А.В. Римское право, учебное пособие, второе издание, переработанное и дополненное. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2010. – 521 .
4. Липкина Н.Н. «Ответственность по предотвращению прав человека: к вопросу о зарождении нового межотраслевого принципа современного международного права». Lex Russica. 2017. № 6. С. 22-99.
5. Мандельштам А.Н. «Вестник Университета имени О.Е. Кутафина». 2015. № 2. С. 198-199.
6. Фиормонте Доменико, Ниеро Илария, «Почему важно изменить культурное сознание, следуя принципам БРИКС?» // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2015. №2 (35). С.62-65.
7. Халугина Л.В., «История становления гражданского процесса: международный и российский пути – поиски общего и частного», Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №10-1. С. 221-226.
8. Чернядьева Н.А., Васильева Ю.В. «Влияние Ялтенской конференции на развитие современного международного права», Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2021. №2. С. 12-88.
9. Шпаковский Ю.Г., Потапчук И.В., Псковская cудная грамота, «Вестник Университета имени О. Е. Кутафина». 2018. №8 (48). С.159-168.
10. Якимова Е.М. «Практика Европейского Суда по правам человека в определении «коридора» допустимых ограничений свободы предпринимательской деятельности», журнал «Правоприменение». 2022. № 1. С. 22-98.
...