Помощь студентам в учебе
Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан в арбитражном процессе
|
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты правового регулирования банкротства граждан в арбитражном процессе 10
1.1. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц в Российской Федерации 10
1.2. Понятие о несостоятельности (банкротстве) граждан: основания и условия признания несостоятельности граждан 17
Глава 2 Порядок проведения процедуры банкротства физических и юридических лиц в Российской Федерации 28
2.1. Подготовка документов и направление в суд для проверки обоснованности заявления о признании гражданина РФ несостоятельным (банкротом) 28
2.2. Лица, участвующие в делах о банкротстве: отличия в регулировании 46
2.3. Последствия процедуры банкротства физических и юридических лиц 52
Глава 3. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан 59
3.1. Практика применения законодательства о банкротстве граждан: проблемные вопросы правового регулирования 59
3.2. Рекомендательные меры по решению проблем применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан 68
Заключение 74
Список использованной литературы и источников 76
Глава 1. Теоретические аспекты правового регулирования банкротства граждан в арбитражном процессе 10
1.1. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц в Российской Федерации 10
1.2. Понятие о несостоятельности (банкротстве) граждан: основания и условия признания несостоятельности граждан 17
Глава 2 Порядок проведения процедуры банкротства физических и юридических лиц в Российской Федерации 28
2.1. Подготовка документов и направление в суд для проверки обоснованности заявления о признании гражданина РФ несостоятельным (банкротом) 28
2.2. Лица, участвующие в делах о банкротстве: отличия в регулировании 46
2.3. Последствия процедуры банкротства физических и юридических лиц 52
Глава 3. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан 59
3.1. Практика применения законодательства о банкротстве граждан: проблемные вопросы правового регулирования 59
3.2. Рекомендательные меры по решению проблем применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан 68
Заключение 74
Список использованной литературы и источников 76
Актуальность темы исследования. Продолжительный экономический кризис, инициированный пандемией коронавирусной инфекции и продолжающийся уже ввиду проведения специальной военной операции и укрепляющийся, соответственно, из-за санкционного давления, имеет множество негативных социо-экономических тенденций: это и рост числа безработных, и девальвация рубля как национальной валюты, и снижение реальных доходов населения, отсюда и рост закредитованности населения – все это приводит к увеличению просроченных задолженностей по кредитным обязательствам граждан. Это обусловливает острую актуальность работы института банкротства с многообразием индивидуально обусловленных сложных вопросов его правовой регламентации.
По этой причине одной из востребованных процедур последних лет в Российской Федерации выступает банкротство в силу того, что оно считается одним из наиболее рациональных способов разрешения проблемных долговых обязательств.
Актуальность исследования банкротства как пути решения проблемы непосильных денежных обязательств обусловлена тем, что с правовым оформлением процедуры банкротства физических и юридических лиц стало возможным справедливое и соразмерное распределение средств должника между кредиторами, а также освобождение людей, попавших в сложную жизненную ситуацию от долгового бремени.
Начиная с 2015 г. любой гражданин, который отвечает требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) , имеет право пройти процедуру оформления банкротства, после которого он получает статус банкрота – лица, не имеющего возможности выполнять взятые на себя платежные обязательства.
Нормы закона о несостоятельности (банкротстве) в части банкротства физических и юридических лиц определяют условия признания гражданина банкротом, этапа процедуры, а также последствия признания банкротом, что позволяет лицам и организациям, оказавшимся в сложной финансовой ситуации применить законные методы освобождения от долгов, соблюдая при этом, права и законные интересы всех кредиторов.
Закон о несостоятельности (банкротстве) является новым популярным у граждан инструментом борьбы с неплатежеспособностью, однако правоприменительная практика по нему находится еще на этапе формирования, ввиду чего ее анализ представляет повышенный научный интерес при исследовании.
Степень теоретической разработанности темы. магистерской диссертации. Данной проблеме посвятили свои научные изыскания многих правоведов. В частности, общетеоретические и практические проблемы банкротства физических и юридических лиц в Российской Федерации были описаны в работах у А.А. Алексеева, А.А. Ерофеева, С.А. Кузнецова, И.В. Стасюк, М.В. Телюкина, М.В. Тарасова и других отечественных ученых-юристов.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие при проведении процедур банкротства физических и юридических лиц.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, которые регламентируют процедуры банкротства физических и юридических лиц.
Цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании института банкротства граждан (как физических, так и юридических лиц) в условиях применения гражданского законодательства, регулирующего данную отрасль.
Вышеназванная цель обусловила выдвижение следующих задач:
- описать эволюцию законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических и юридических лиц в Российской Федерации;
- рассмотреть понятие о несостоятельности (банкротстве) граждан;
- охарактеризовать основания и условия признания несостоятельности граждан;
- провести исследование порядка проведения процедур банкротства: этап подготовки документов и направление в суд для проверки обоснованности заявления о признании гражданина РФ несостоятельным (банкротом);
- дать характеристику лицам, участвующим в делах о банкротстве: отличия в регулировании;
- обозначить последствия процедуры банкротства физических
и юридических лиц;
- представить практику применения законодательства о банкротстве граждан: проблемные вопросы правового регулирования;
- разработать рекомендательные меры по решению проблем применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.
Нормативно-правовая основа исследования. При написании магистерской диссертации использованы нормативно - правовые акты, регламентирующие отношения, которые возникают
при проведении банкротства физических лиц, в частности: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» и иные федеральные законы и другие нормативные акты.
Эмпирическая база исследования основана на изучении и анализе практического материала, а именно Постановлений Пленума ВС, а также Обзоров практики при применении норм о несостоятельности.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили материалы научных монографий, диссертационных работ, труды российских и зарубежных исследователей, научно-практические комментарии, материалы правоприменительной практики, учебная и учебно-методическая литература российских ученых, изучающих институт банкротства граждан в арбитражном процессе, в частности, использованы труды таких авторов, как А.А. Алексеева, А.А. Ерофеева, С.А. Кузнецова, И.В. Стасюк, М.В. Телюкина, М.В. Тарасова, О.С. Некрасова, Е.Ю. Попова и др.
Методологические основы диссертации. В ходе исследования был применен диалектический метод познания, позволяющий соотнести взаимосвязь теории и практики. В работе применяются также общенаучные методы исследования: теоретические – анализ литературы, обобщение и систематизация материала, исторический, логический и сравнительно-правовой, описательный, хронологический, системно-структурный.
Научная новизна диссертации определяется положениями, выносимыми на защиту, которые сформулированы на основе результатов проведенного исследования:
1. Банкротство граждан трактуется в качестве признанной арбитражным судом или наступившей в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина, вызванной неспособностью должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
2. Нормы закона о несостоятельности (банкротстве) гражданина направлены на соблюдение баланса интересов должника и кредиторов при проведении процедуры банкротства физического лица, а также на законодательно обоснованное снижение процента неплатежеспособного населения.
3. Институт банкротства граждан в России в силу своей недлительной истории интеграции в российское правовое поле отмечается рядом проблемных, полемичных, непроработанных ситуаций и законодательных лакун, которые нуждаются в совершенствовании.
В целях совершенствования положений законодательства о банкротстве граждан предлагается внести в Закон о несостоятельности (банкротстве) следующие дополнения:
Изложить в новой редакции ч. 2 ст. 213.3 закона, а именно: «Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».
Также считаем целесообразным дополнить п. 16 ст. 20.6 закона абзацем следующего содержания: «При признании лица несостоятельным (банкротом), в законном порядке отнесенного к одной из таких категорий граждан, как: родители, имеющие 3 и более детей, граждане с ограниченными возможностями здоровья, лица пенсионного возраста обязанность уплаты вознаграждения финансовому управляющему возлагается на уполномоченные органы, установленные настоящим законом и осуществляется из средств федерального бюджета».
Кроме того, пп. 8. ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996
№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» справедливо дополнить абзацем: «В случаях, когда выезд за пределы Российской Федерации в период производства по делу о несостоятельности (банкротстве) необходим гражданину по медицинским показаниям, что подтверждается надлежащим образом учреждением здравоохранения Российской Федерации, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации снимается».
Помимо этого, опираясь на прежде описанные правовые лакуны, необходимо законодательно закрепить нормативно-правовой акт об определении порядка по разделу совместно нажитого и находящегося в долевой собственности супругов имущества, что исключит наличие спорных моментов, возникающих между субъектами в деле о банкротстве. Для этой цели предполагается необходимым сначала произвести раздел общего имущества в суде общей юрисдикции, затем подавать заявление о признании гражданина банкротом.
Таким образом, можно прийти к выводу, что проблемы, которые становятся очевидными после анализа правоприменительной практики, становятся зонами развития для внесения изменений в законодательное регулирование института банкротства (в том числе и закона о несостоятельности (банкротстве)).
Исходя из выше предложенных редакций, можно заключить, что нами была предпринята попытка устранить пробелы в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Как в реальной практике зарекомендуют себя описанные правовые нормы, касающиеся отношений по признанию гражданина банкротом, в случае их утверждения– покажет судебная практика.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что научная работа содержит подробный анализ проблемных вопросов правового регулирования при применении процедур банкротства физических и юридических лиц в Российской Федерации, а также в разработке мер по решению проблем применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан.
Практическая значимость результатов исследования заключается в перспективе применения выводов, сформулированных в данной работе и положений, выносимых на защиту, в практической деятельности юристов, а также при совершенствовании актуального законодательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, сформулированные в ходе диссертационного исследования, были представлены на
IV заочной Всероссийской научно-практической конференции магистрантов
(с международным участием) «Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы» (г. Саратов, 10 октября 2022 г.), а также в рамках
V Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы» (г. Саратов, 15 октября 2023 г.), и опубликованы в следующих изданиях:
Структура диссертации определена предметом и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.
По этой причине одной из востребованных процедур последних лет в Российской Федерации выступает банкротство в силу того, что оно считается одним из наиболее рациональных способов разрешения проблемных долговых обязательств.
Актуальность исследования банкротства как пути решения проблемы непосильных денежных обязательств обусловлена тем, что с правовым оформлением процедуры банкротства физических и юридических лиц стало возможным справедливое и соразмерное распределение средств должника между кредиторами, а также освобождение людей, попавших в сложную жизненную ситуацию от долгового бремени.
Начиная с 2015 г. любой гражданин, который отвечает требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) , имеет право пройти процедуру оформления банкротства, после которого он получает статус банкрота – лица, не имеющего возможности выполнять взятые на себя платежные обязательства.
Нормы закона о несостоятельности (банкротстве) в части банкротства физических и юридических лиц определяют условия признания гражданина банкротом, этапа процедуры, а также последствия признания банкротом, что позволяет лицам и организациям, оказавшимся в сложной финансовой ситуации применить законные методы освобождения от долгов, соблюдая при этом, права и законные интересы всех кредиторов.
Закон о несостоятельности (банкротстве) является новым популярным у граждан инструментом борьбы с неплатежеспособностью, однако правоприменительная практика по нему находится еще на этапе формирования, ввиду чего ее анализ представляет повышенный научный интерес при исследовании.
Степень теоретической разработанности темы. магистерской диссертации. Данной проблеме посвятили свои научные изыскания многих правоведов. В частности, общетеоретические и практические проблемы банкротства физических и юридических лиц в Российской Федерации были описаны в работах у А.А. Алексеева, А.А. Ерофеева, С.А. Кузнецова, И.В. Стасюк, М.В. Телюкина, М.В. Тарасова и других отечественных ученых-юристов.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие при проведении процедур банкротства физических и юридических лиц.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, которые регламентируют процедуры банкротства физических и юридических лиц.
Цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании института банкротства граждан (как физических, так и юридических лиц) в условиях применения гражданского законодательства, регулирующего данную отрасль.
Вышеназванная цель обусловила выдвижение следующих задач:
- описать эволюцию законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических и юридических лиц в Российской Федерации;
- рассмотреть понятие о несостоятельности (банкротстве) граждан;
- охарактеризовать основания и условия признания несостоятельности граждан;
- провести исследование порядка проведения процедур банкротства: этап подготовки документов и направление в суд для проверки обоснованности заявления о признании гражданина РФ несостоятельным (банкротом);
- дать характеристику лицам, участвующим в делах о банкротстве: отличия в регулировании;
- обозначить последствия процедуры банкротства физических
и юридических лиц;
- представить практику применения законодательства о банкротстве граждан: проблемные вопросы правового регулирования;
- разработать рекомендательные меры по решению проблем применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.
Нормативно-правовая основа исследования. При написании магистерской диссертации использованы нормативно - правовые акты, регламентирующие отношения, которые возникают
при проведении банкротства физических лиц, в частности: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» и иные федеральные законы и другие нормативные акты.
Эмпирическая база исследования основана на изучении и анализе практического материала, а именно Постановлений Пленума ВС, а также Обзоров практики при применении норм о несостоятельности.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили материалы научных монографий, диссертационных работ, труды российских и зарубежных исследователей, научно-практические комментарии, материалы правоприменительной практики, учебная и учебно-методическая литература российских ученых, изучающих институт банкротства граждан в арбитражном процессе, в частности, использованы труды таких авторов, как А.А. Алексеева, А.А. Ерофеева, С.А. Кузнецова, И.В. Стасюк, М.В. Телюкина, М.В. Тарасова, О.С. Некрасова, Е.Ю. Попова и др.
Методологические основы диссертации. В ходе исследования был применен диалектический метод познания, позволяющий соотнести взаимосвязь теории и практики. В работе применяются также общенаучные методы исследования: теоретические – анализ литературы, обобщение и систематизация материала, исторический, логический и сравнительно-правовой, описательный, хронологический, системно-структурный.
Научная новизна диссертации определяется положениями, выносимыми на защиту, которые сформулированы на основе результатов проведенного исследования:
1. Банкротство граждан трактуется в качестве признанной арбитражным судом или наступившей в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина, вызванной неспособностью должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
2. Нормы закона о несостоятельности (банкротстве) гражданина направлены на соблюдение баланса интересов должника и кредиторов при проведении процедуры банкротства физического лица, а также на законодательно обоснованное снижение процента неплатежеспособного населения.
3. Институт банкротства граждан в России в силу своей недлительной истории интеграции в российское правовое поле отмечается рядом проблемных, полемичных, непроработанных ситуаций и законодательных лакун, которые нуждаются в совершенствовании.
В целях совершенствования положений законодательства о банкротстве граждан предлагается внести в Закон о несостоятельности (банкротстве) следующие дополнения:
Изложить в новой редакции ч. 2 ст. 213.3 закона, а именно: «Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».
Также считаем целесообразным дополнить п. 16 ст. 20.6 закона абзацем следующего содержания: «При признании лица несостоятельным (банкротом), в законном порядке отнесенного к одной из таких категорий граждан, как: родители, имеющие 3 и более детей, граждане с ограниченными возможностями здоровья, лица пенсионного возраста обязанность уплаты вознаграждения финансовому управляющему возлагается на уполномоченные органы, установленные настоящим законом и осуществляется из средств федерального бюджета».
Кроме того, пп. 8. ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996
№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» справедливо дополнить абзацем: «В случаях, когда выезд за пределы Российской Федерации в период производства по делу о несостоятельности (банкротстве) необходим гражданину по медицинским показаниям, что подтверждается надлежащим образом учреждением здравоохранения Российской Федерации, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации снимается».
Помимо этого, опираясь на прежде описанные правовые лакуны, необходимо законодательно закрепить нормативно-правовой акт об определении порядка по разделу совместно нажитого и находящегося в долевой собственности супругов имущества, что исключит наличие спорных моментов, возникающих между субъектами в деле о банкротстве. Для этой цели предполагается необходимым сначала произвести раздел общего имущества в суде общей юрисдикции, затем подавать заявление о признании гражданина банкротом.
Таким образом, можно прийти к выводу, что проблемы, которые становятся очевидными после анализа правоприменительной практики, становятся зонами развития для внесения изменений в законодательное регулирование института банкротства (в том числе и закона о несостоятельности (банкротстве)).
Исходя из выше предложенных редакций, можно заключить, что нами была предпринята попытка устранить пробелы в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Как в реальной практике зарекомендуют себя описанные правовые нормы, касающиеся отношений по признанию гражданина банкротом, в случае их утверждения– покажет судебная практика.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что научная работа содержит подробный анализ проблемных вопросов правового регулирования при применении процедур банкротства физических и юридических лиц в Российской Федерации, а также в разработке мер по решению проблем применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан.
Практическая значимость результатов исследования заключается в перспективе применения выводов, сформулированных в данной работе и положений, выносимых на защиту, в практической деятельности юристов, а также при совершенствовании актуального законодательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, сформулированные в ходе диссертационного исследования, были представлены на
IV заочной Всероссийской научно-практической конференции магистрантов
(с международным участием) «Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы» (г. Саратов, 10 октября 2022 г.), а также в рамках
V Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы» (г. Саратов, 15 октября 2023 г.), и опубликованы в следующих изданиях:
Структура диссертации определена предметом и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.
Настоящая магистерская диссертация представляет собой практикоориентированное исследование процедуры банкротства, связанное с рассмотрением актуальных проблем правового регулирования и разработкой рекомендательных мер по их решению.
В магистерской диссертации автором на основании научных исследований представителей юридического сообщества и анализа правоприменительной практики проведен подробный анализ проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан в арбитражном процессе представленной темы, рассмотрев подробно неоднозначные полемичные вопросы, возникающие в правоприменительной практике, можно сделать вывод о том, что в настоящее время банкротство юридических и физических лиц в России остается единственным законным способом урегулирования конфликта, возникшего при невозможности должника погасить долговые обязательства.
Исследование процедуры банкротства позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:
1. наступление срока исполнения всех обязательств должника;
2. неустойка (штрафы, пени), проценты и другие финансовые санкции не подлежат начислению;
3. прекращается взыскание по исполнительным листам с гражданина.
В отношении дел о банкротстве физических лиц можно использовать реструктуризацию задолженности, а также процедуру заключения мирового соглашения с кредитором.
В результате проведенного исследования выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом:
1. отсутствие норм, регулирующих досудебный порядок удовлетворения требований кредиторов;
2. частые ситуации, в условиях которой субъекты предпринимательской деятельности, входя в процедуру банкротства, лишены шанса на сохранение действующего бизнеса;
3. отсутствие возможности назначения финансового управляющего в деле о банкротстве ввиду низкого размера вознаграждения и отсутствия соглашения от него принимать участие в деле в силу нежелания выполнять большой объем юридически значимых действий;
4. отсутствие достаточного регулирования наступления момента, с которого начинается срок для предъявления претензий кредитором должнику;
5. сбор всех необходимых документов гражданином-должником для подачи заявления в суд о признании себя банкротом обуславливает большие временные затраты;
6. недостаточно урегулирован вопрос об имуществе должника, составляющем конкурсную массу. Нередки случаи, когда финансовому управляющему на практике определить такое имущество должника крайне затруднительно;
7. проблематичным является вопрос, как разделить имущество, находящееся в совместной собственности не только супругов, но и других лиц – иждивенцев должника и его детей, чтобы этот механизм не нарушал имущественные права всего спектра лиц.
Представленные в работе рекомендательные меры и предложения представляют собой попытку попытка усовершенствовать серьезные проблемные вопросы в изменениях, внесенных в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Они призваны оказать положительное воздействие на процесс развития законодательства о банкротстве, эффективной защите интересов граждан-должников и кредиторов.
В магистерской диссертации автором на основании научных исследований представителей юридического сообщества и анализа правоприменительной практики проведен подробный анализ проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан в арбитражном процессе представленной темы, рассмотрев подробно неоднозначные полемичные вопросы, возникающие в правоприменительной практике, можно сделать вывод о том, что в настоящее время банкротство юридических и физических лиц в России остается единственным законным способом урегулирования конфликта, возникшего при невозможности должника погасить долговые обязательства.
Исследование процедуры банкротства позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:
1. наступление срока исполнения всех обязательств должника;
2. неустойка (штрафы, пени), проценты и другие финансовые санкции не подлежат начислению;
3. прекращается взыскание по исполнительным листам с гражданина.
В отношении дел о банкротстве физических лиц можно использовать реструктуризацию задолженности, а также процедуру заключения мирового соглашения с кредитором.
В результате проведенного исследования выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом:
1. отсутствие норм, регулирующих досудебный порядок удовлетворения требований кредиторов;
2. частые ситуации, в условиях которой субъекты предпринимательской деятельности, входя в процедуру банкротства, лишены шанса на сохранение действующего бизнеса;
3. отсутствие возможности назначения финансового управляющего в деле о банкротстве ввиду низкого размера вознаграждения и отсутствия соглашения от него принимать участие в деле в силу нежелания выполнять большой объем юридически значимых действий;
4. отсутствие достаточного регулирования наступления момента, с которого начинается срок для предъявления претензий кредитором должнику;
5. сбор всех необходимых документов гражданином-должником для подачи заявления в суд о признании себя банкротом обуславливает большие временные затраты;
6. недостаточно урегулирован вопрос об имуществе должника, составляющем конкурсную массу. Нередки случаи, когда финансовому управляющему на практике определить такое имущество должника крайне затруднительно;
7. проблематичным является вопрос, как разделить имущество, находящееся в совместной собственности не только супругов, но и других лиц – иждивенцев должника и его детей, чтобы этот механизм не нарушал имущественные права всего спектра лиц.
Представленные в работе рекомендательные меры и предложения представляют собой попытку попытка усовершенствовать серьезные проблемные вопросы в изменениях, внесенных в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Они призваны оказать положительное воздействие на процесс развития законодательства о банкротстве, эффективной защите интересов граждан-должников и кредиторов.
Подобные работы
- Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан в арбитражном процессе
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2023 - Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2018 - Правовое регулирование несостоятельности
(банкротства) застройщиков
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2017 - Некоторые особенности правового регулирования института несостоятельности (банкротства) физических лиц
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 850 р. Год сдачи: 2023 - ИНСТИТУТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ГРАЖДАН
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2017 - Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) Донской Государственный Технический Университет
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2022 - Правовые проблемы банкротства отдельных субъектов предпринимательской деятельности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2021 - Несостоятельность (банкротство) индивидуальных предпринимателей
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2018 - Правовое регулирование процедуры банкротства застройщиков
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2024