🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Особенности правового регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей

Работа №129709

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы85
Год сдачи2019
Стоимость4345 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
292
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ 6
1.1. Правовое положение индивидуального предпринимателя по
законодательству Российской Федерации и зарубежных стран 6
1.2. Историко-правовой анализ законодательства о банкротстве в России и некоторых зарубежных странах (США, Великобритания, Германия, Франция, Италия) 18
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРОЦЕДУРНЫЕ
ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ 28
2.1. Основания для признания индивидуального предпринимателя
банкротом по праву России и зарубежных стран 28
2.2. Регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей 38
2.3. Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом 46
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ И ПЕРСПЕКТИВ
НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ 52
3.1. Основные вопросы актуальной судебной практики в сфере банкротства
индивидуального предпринимателя 52
3.2. Предложения по внесению возможных изменений в законодательство
Российской Федерации на основе выявленных проблем и сравнительного анализа регулирования данной сферы в зарубежных странах 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Институт индивидуального предпринимательства является достаточно новым для российского законодательства. При этом данная форма предпринимательства быстро набирает обороты. Все больше людей предпочитают становиться индивидуальными предпринимателями ввиду меньших формальных требований к деятельности, наличию льгот, возможности осуществлять самостоятельную деятельность и т.д.
При этом в зарубежных странах имеется достаточно давняя история регулирования и существования данного института, что говорит также о наличии большего опыта правового регулирования данной сферы.
К сожалению, жизненный цикл индивидуального предпринимателя может включать не только создание бизнеса, регистрацию бизнесмена в качестве индивидуального предпринимателя, получение всех необходимых документов и лицензий, но и прекращение деятельности, а также банкротство индивидуального предпринимателя.
Процедуры банкротства индивидуального предпринимателя имеют некоторые различия в законодательном регулировании этого института различных зарубежных стран. Исследование этих различий представляет интерес с точки зрения настоящей работы.
Кроме этого, в российском законодательстве существует ряд законодательных положений, вызывающих вопросы и дискуссии как у исследователей, так и у практиков. К дискуссионным вопросам относятся, например, расположение норм о банкротстве индивидуального предпринимателя в главе Х «Закона о несостоятельности (банкротстве)», где сосредоточены не все нормы (отсылка к параграфу 1.1, касающемуся банкротства граждан). Интересным для рассмотрения являются вопросы о банкротстве крестьянских (фермерских) хозяйств в сопоставлении с банкротством индивидуального предпринимателя, о банкротстве граждан в случае смерти, о существе реализации имущества в сопоставлении с конкурсным производством, о процедурах реструктуризации и т.д.
Ввиду вышеперечисленного считаем тему «Особенности правового регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей» актуальной для исследования и формулирования практических рекомендаций.
Степень разработанности темы исследования. Особенности правового регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей были рассмотрены множеством авторов. Данные проблемы были затронуты в трудах: Барышникова М., Белова А. П., Гончарова А.И., Зинченко С.А., Гончарова Я. А., Гудовича С. С., Дмитренко А. Г. и многих других российских авторов.
Кроме этого было исследовано множество трудов зарубежных авторов, к примеру, Вирал В., Кришнамурти В., Субраманиан В., Армор Дж., Бирч Д., Бусенитц Л, Барни Дж., Кармен М., Жан-Пьер ван дер Рест, Аарон Ларсен, и многие другие.
Вместе с тем работы данных ученых были опубликованы без учета актуальной на сегодняшний день (по состоянию на февраль 2019 года) практики регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей.
Объектом исследования является отношения, связанные с банкротством индивидуальных предпринимателей.
Предмет исследования составляет правовое регулирование банкротства индивидуального предпринимателя.
Цель настоящей работы заключается в исследовании теоретического и практического механизма регулирования банкротства индивидуального предпринимателя, а также в разработке конкретных правил и практических рекомендаций, которые устранили бы пробелы действующего законодательства в данной сфере деятельности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
I. Задачи теоретического исследования:
1) Определение правового положения индивидуального
предпринимателя по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран;
2) Историко-правовой анализ законодательства о банкротстве в России и некоторых зарубежных странах (США, Великобритания, Германия, Франция, Италия);
3) Выявление оснований для признания индивидуального предпринимателя банкротом по праву России и зарубежных стран;
4) Определение особенностей регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей;
5) Выявление последствий признания индивидуального предпринимателя банкротом.
II. Задачи эмпирического исследования
1) Выявление основных вопросов актуальной судебной практики в сфере банкротства индивидуального предпринимателя;
2) Формулирование предложений по внесению возможных изменений в законодательство Российской Федерации на основе выявленных проблем и сравнительного анализа регулирования данной сферы в зарубежных странах .
Методологической основой исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности. В работе использованы сравнительно-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический, статистический, исторический методы исследования.
Эмпирическая база исследования. В качестве практических данных для исследования вопросов регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей использовались материалы актуальной судебной практики в сфере банкротства индивидуального предпринимателя.
Научная новизна результатов исследования. В работе критически рассмотрены нормы российского законодательства, которые не подвергались анализу и оценке в литературе на таком уровне, как это предлагается в настоящем исследовании; определены новые, обоснованные с точки зрения современной политики России, предложения по совершенствованию института банкротства индивидуального предпринимателя.
Так, была обоснована исключительность и двойственность положения индивидуального предпринимателя, уточняются процедуры его регистрации и банкротства в различных странах, предлагаются дополнительные гарантии законности и обоснованности применения положений о банкротстве, соблюдения при этом прав и законных интересов личности. Выводы и рекомендации автора изложены в виде конкретных предложений по совершенствованию современного российского законодательства и практики его применения.
Положения, выносимые на защиту.
По мнению автора, несколько аспектов российского законодательства о банкротстве индивидуального предпринимателя особенно актуальны для потенциального реформирования:
Теоретическое значение исследования состоит в научном обосновании положений, касающихся совершенствования правового механизма банкротства индивидуального предпринимателя. Данное исследование может составить основу для дальнейшей разработки учения о практике регулирования данного института. Автором на базе проведенного исследования выявлены проблемы и обоснованы предложения по совершенствованию процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, которые в дальнейшем могут быть использованы в правотворческой деятельности.
Практическое значение работы обусловлено обобщением и анализом эмпирического материала о практике применения норм о банкротстве индивидуального предпринимателя. Результаты исследования также могут быть применены в учебном процессе.
Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения материалов исследования на кафедре.
Структура и объем исследования были определены, исходя из цели и задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате исследования темы «Особенности правового регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей» были сформулированы следующие выводы:
В целом правовое положение индивидуальных предпринимателей в различных государствах схоже - они обладают двойственным положением, сочетая в себе черты физического лица и субъекта предпринимательства. При этом в странах из разных правовых семей могут отличаться наименования института индивидуального предпринимательства, процедуры регистрации индивидуальных предпринимателей (в каких-то странах процедура регистрации вовсе не обязательна). Также отличаются некоторые формальные требования - необходимость получения лицензий, регистрации товарных знаков, наличия определенного образовательного уровня.
Основное достижение, основанное на историческом опыте, заключается в том, что в современном законодательстве о несостоятельности и практике реструктуризации задолженности индивидуального предпринимателя больше не сосредотачиваются на ликвидации неплатежеспособных предприятий, а направляют внимание на перестройку финансовой и организационной структуры должника, испытывающего финансовые затруднения, с тем, чтобы обеспечить восстановление и продолжение деятельности индивидуального предпринимателя.
Важно оценить лежащие в основе проблемы и свести к минимуму риск возникновения финансовых проблем у индивидуального предпринимателя в будущем. Подчеркивается, что в течение этого периода реабилитации должны быть в идеале в равной степени предоставлены консультации по вопросам задолженности, а также должен контролироваться доход в период реабилитации, предоставляться финансовое образование и социальная помощь в поиске источников дохода и для улучшения управления расходами индивидуального предпринимателя.
По нашему мнению, такое историческое наследие является очень внушительным и необходимым для нормального функционирования данного института.
В результате исследования оснований для признания индивидуального предпринимателя банкротом было установлено, что данные основания одинаковы как для российского государства и стран СНГ, так и для иных зарубежных стран. Тем не менее, существуют в российском праве существенные недостатки, связанные как с законодательной техникой© и влиянием совокупности объективных причин на процесс банкротства, так и с действиями самих индивидуальных предпринимателей, которые могут нарушать гражданское, административное и уголовное законодательство, связанное с банкротством.



1. Act No. 298 of 8 June 1977 (Danish Bankruptcy Act)
2. Bankruptcy Act (2004/120)
3. Bankruptcy Act (Law of August 8, 1997)
4. Bankruptcy Act 1949 (renamed in 1992 to Bankruptcy and Insolvency Act 1992); amended 1997
5. Bankruptcy Code 1978, 11 U.S.C. http://uscode.house.gov/
download/title_11. shtml, in force October 1, 1979, as amended. Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005 (Pub. L. 109-8, 119 Stat. 23, enacted April 20, 2005, in force October 17, 2005:
http: //frwebgate.access. gpo .gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname= 109_cong_public_laws&docid = f:publ008.109.pdf.
6. Commercial Code (CC) 2000, art. L. 611-1 to 628-3
7. Decree-Law of March 14, 2005, n. 35, and Legislative-Decree of January 9, 2006, n. 5
8. Insolvency Act 1986
http://www.insolvency.gov.uk/insolvencyprofessionandlegislation/legislation/uk/in solvencyact.pdf; Enterprise Act 2002 (personal insolvency provisions in force April 1, 2004). http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2002/ukpga_20020040_en_1
9. Insolvency Code (Insolvenzordnung or InsO) 1994, in force from January 1, 1999, amended December 2001, and later
10. Ireland Legislation. Bankruptcy Act 1988
11. Natural Persons Debt Rescheduling (Natural Persons) Act 1998
12. United States Code. 1989. Title 11.
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. 2002. - № 137.
14. Закон «Об индивидуальной трудовой деятельности» от 19 ноября 1986 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 47. Ст. 964.
15. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР, принятое на IV сессии 31 октября 1922 года // Собрание узаконий и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства, N 71, 25.11.22
16. Положение о несостоятельности (закон о регулировании порядка производства по делам о несостоятельности) от 5 октября 1994 г., URL: www.kay.by/documents/Insolvenzordnung.doc(дата обращения: 17.02.2019 г.)
17. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 27 декабря 2018 года) (редакция, действующая с 8 января 2019 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25, 17.06.1996, ст.2954
18. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 27 декабря 2018 года) (редакция, действующая с 1 января 2019 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 43, 28.10.2002, ст.4190
Литература на русском языке
19. Барышников М. Деловой мир России. СПб., 1998. С 131.
20. Белов А. П. Международное предпринимательское право:
практическое пособие. М., 2001. С. 67.
21. Гончаров А.И., Зинченко С.А. Предупреждение банкротства коммерческой организации. Методология и правовые механизмы. М.: 2006. С. 86.
22. Гончаров Я. А. Проблемы трансграничной несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - Т. 11. - С. 3266-3270
23. Гудович С. С. История развития процессуального законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт- Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 67-73.
24. Дмитренко А. Г. Правовое регулирование при признании банкротства индивидуального предпринимателя // Молодой ученый. — 2017. — №14. — С. 506-509.
25. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Постатейный научно-практический [Электронный ресурс] / Попондопуло В.Ф. - М. : Проспект, 2017.
26. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону. (разделе). ВолтерсКлувер, 2006г. С. 532.
27. Петров А.А. Зачем и для чего нужно банкротство? // Госбанкротство. рф, URL: http://госбанкротство.рф/sro-au/zachem-i-dlyachego- nuzzachem-nuzhno-bankrotstvohno-bankrotstvo/(дата обращения: 01.03.2019 г.)
28. Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М.: Проспект., 2016. С. 22.
29. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы
совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2010, No 1 (49). - С. 95-122
30. Попондопуло В.Ф., П/р «Коммерческое (предпринимательское) право. Уч.в2-х тт. Т.2.-5-е изд.- М.:Проспект, 2016. Доп. МО РФ.
31. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство граждан: материально-правовые и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9. С. 3 - 10.
32. Рыбалка Е.А. Особенности правового статуса индивидуальных предпринимателей // Юристъ - Правоведъ. 2015. № 5. С. 69-73.
33. Силюк Т.С. Эволюция и тенденции развития института экономической несостоятельности (банкротства): Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 06.10.06 / БГУ. Мн., 2015. С. 16.
Зарубежная литература
34. Acharya, Viral V., and Krishnamurthy V. Subramanian. “Bankruptcy Codes and Innovation.” Review of Financial Studies. 2015: 4949-4988.
35. Armour, John, and Douglas Cumming. 2008. “Bankruptcy Law and Entrepreneurship.” American Law and Economics Review. 2018: 303- 350.
36. Ayotte, Kenneth. “Bankruptcy and Entrepreneurship: The Value of a Fresh Start.” Journal of Law, Economics, & Organization 23. 2017. (1): 161- 185.
37. Birch, D. The job generating process. Cambridge, MA: MIT Press. 1979. Р. 67.
38. Busenitz, L., & Barney, J. Differences between entrepreneurs and managers in large organizations: Biases and heuristics in strategic decision¬making. Journal of Business Venturing, 2007: Р. 9-30.
39. Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff "This time is different: eight centuries of financial folly". Princeton University Press. 2009. p.30.
40. Jean-Pierre van der Rest The Story Behind Bankruptcy: When
Business Gets Personal // Leidenlawblog URL:
https://leidenlawblog.nl/articles/the-story-behind-bankruptcy-when-business-gets- personal(датаобращения: 27.02.2019 г.)
41. Larson, Aaron The Sole Proprietorship // ExpertLaw, № 2. 2016. Р. 43-44.
42. Le, N., Venkatesh, S., & Nguyen, T. Getting bank financing: A study of Vietnamese private firms. Asia Pacific Journal of Management. 2017. Р. 209¬229.
43. Lim, Y., & Hahn, C. Bankruptcy policy reform and total factor productivity dynamics in Korea: Evidence from micro data. In T. Ito & A. Rose (Eds.), Growth and productivity in Asia. Chicago: University of Chicago Press. 2013. Р. 297-322.
Судебная практика
44. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. №51 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // СПС «Консультант Плюс»
Интернет-ресурсы
46. American Bankruptcy Institute. Annual U.S. filings.
http://www.abiworld.org/stats/1980annual.html, 2003 (датаобращения:
26.02.2019 г.)
47. Becoming a sole trader // New Zealand Ministry of Business,
Innovation and Employment, URL: https://www.business.govt.nz/getting-
started/choosing-the-right-business-structure/becoming-a-sole-trader/ (датаобращения: 15.02.2019 г.)
48. Legal Structures: The Basics - Sole Trader // Business Link, URL: https://www.gov.uk/set-up-business(датаобращения: 15.02.2019 г.)
49. Made in Louisiana: Chloe's Teacakes // NEWS PORTAL KPLC,
URL: http://www.kplctv.com/clip/8057223/made-in-louisiana-chloes-teacakes/
(датаобращения: 16.02.2019 г.)
50. NAICS identification tools, URL: https://www.naics.com/search/
51. Sole Proprietorship Loan Programs // US Small Business Administration, URL: https://www.sba.gov(датаобращения: 16.02.2019 г.)
52. United States Patent and Trademark Office, URL: https://www.uspto.gov(датаобращения: 14.02.2019 г.)
53. US Small Business Administration, URL: https://www.sba.gov
(датаобращения: 16.02.2019 г.)
54. Банкротств больше, эффективности меньше. Федресурс опубликовал статистику за последние три года // Издательская группа «Закон», URL:
https://zakon.ru/discussion/2018/1/22/bankrotstv_bolshe_effektivnosti_menshef edresurs_opublikoval_statistiku_za_poslednie_tri_goda (дата обращения: 27.02.2019 г.)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.