🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Гражданско-правовая ответственность адвоката: правовое регулирование, актуальные вопросы (Саратовская Государственная Юридическая Академия)

Работа №129062

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

адвокатское право

Объем работы82
Год сдачи2023
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
268
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование гражданско-правовой ответственности адвоката 11
§1 Нормативно-правовое регулирование ответственности адвоката на современном этапе 11
§2 Гражданско-правовая ответственность адвоката как существенное условие соглашения об оказании юридической помощи 22
§3 Нормы и стандарты профессиональной этики адвоката и их роль в регулировании гражданско-правовой ответственности 28
Глава 2. Актуальные вопросы гражданско-правовой ответственности адвоката 38
§1 Ошибки и просчеты адвоката: виды и последствия 38
§2 Конфликт интересов и добросовестность адвоката 49
§3 Влияние технологических изменений и цифровизации на ответственность адвоката 60
Заключение 69
Список использованной литературы и источников 74

Актуальность темы исследования. В современном обществе профессиональная деятельность адвоката выступает в качестве ключевого элемента системы правосудия. Адвокатура не только предоставляет качественную юридическую помощь гражданам, но и защищает их права и законные интересы в суде. Таким образом, доверие к адвокатам и их профессиональной ответственности является залогом эффективного функционирования всей правовой системы. Однако, вследствие разнообразия ситуаций в практике адвокатской деятельности, появляются случаи ошибок, просчетов и профессиональной недобросовестности. Эти ситуации могут привести к нарушению прав и законных интересов клиентов, что в свою очередь порождает необходимость наличия четко регламентированной гражданско-правовой ответственности адвоката.
В последние годы активно обсуждается вопрос о совершенствовании нормативно-правовой базы, регулирующей ответственность адвоката. Это обусловлено изменениями в области правового регулирования, а также появлением новых вызовов, связанных с развитием технологий и цифровизацией процессов в сфере предоставления юридических услуг.
Кроме того, дискуссии о профессиональной этике адвокатов, о стандартах их деятельности, а также о границах их ответственности стали особенно актуальными. Все это подчеркивает необходимость глубокого исследования вопросов гражданско-правовой ответственности адвоката, ее правового регулирования и актуальных проблем в этой области.
Степень теоретической разработанности темы. Тема гражданско-правовой ответственности адвоката традиционно привлекает внимание юридической науки. За последние двадцать лет было выполнено множество исследований, посвященных различным аспектам профессиональной деятельности адвоката, включая вопросы его ответственности. Изучением тех или иных аспектов гражданско-правовой ответственности занимались такие адвокаты и ученые, как Поспелов О.В. , Семеняко Е.В. , Воробьев А.В. , Поляков А.В. , Мастинский Я.М. , Бардин Л.Н., Минаков А.И., Паповян И.С., Тихонравов Ю.В., Щуковская О.М. , Васьковский Е.В., Власов И.С., Пульянов В.З., Жалинский А. , Рыжаков И., Прохоров В., Рёрихт А., Карпова И., Дзюба И. , Розенталь М., Осипов С.В., Сапожников Н.Ю., Марков М.В., Куликов В., Проняев Н.Е., Пухова Т., Шаров Г. , Крохмалюк А.
Основные труды в этой области посвящены классификации видов ответственности адвоката, основаниям и условиям ее наступления, а также взаимосвязи между профессиональной этикой и правовой ответственностью. Многие авторы обращали внимание на специфику гражданско-правовой ответственности адвоката по сравнению с другими видами юридической ответственности.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с профессиональной деятельностью адвоката и регулируемые нормами гражданского права, касающимися его ответственности.
Предметом исследования служат правовые нормы, принципы и институты, регулирующие гражданско-правовую ответственность адвоката в рамках осуществления его профессиональной деятельности.
Исследованию подвергаются конкретные нормы гражданского законодательства, устанавливающие основания и порядок возникновения ответственности адвоката, меры ответственности, а также условия и процедуры их применения.
Целью диссертационного исследования данного научного исследования является комплексный анализ правового регулирования гражданско-правовой ответственности адвоката, выявление актуальных проблем и противоречий в данной сфере, а также разработка рекомендаций по решению выявленных проблем и практики их применения.
Задачами диссертационного исследования являются:
1) исторические аспекты формирования института адвокатуры;
2) исторические аспекты формирования института гражданско-правовой ответственности адвоката;
3) анализ нормативно-правового регулирования института адвокатуры;
4) взаимосвязь с принципами профессиональной этики адвоката;
5) выявление проблем при составлении соглашения об оказании юридической помощи;
6) необходимости соблюдения баланса интересов адвокатуры и клиента в вопросах отказа адвоката в защите;
7) особенности функционирования института адвокатуры в современных условиях;
8) изучение плюсов и минусов цифровизации в деятельности адвоката.
Нормативную основу диссертации составляют Конституция Российской Федерации, законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности, федеральные конституционные законы, отраслевые федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие отношения, связанные с предметом настоящего исследования, а также международно-правовые акты, регулирующие вопросы оказания квалифицированной юридической помощи, нормативно-правовые акты зарубежных стран.
Эмпирическая база исследования включает в себя разнообразные источники данных, позволяющие провести объективный и фактически обоснованный анализ гражданско-правовой ответственности адвокатов. В ходе исследования использовались следующие источники эмпирических данных: юридические акты и нормативные документы, судебная практика, статистические данные, экспертные оценки и интервью, социологические исследования.
Общая эмпирическая база исследования обеспечивает объективность и достоверность анализа, а также позволяет выявить практические аспекты функционирования системы гражданско-правовой ответственности адвокатов.
Теоретические основы диссертационного исследования. Теоретический подход к исследованию базируется на следующих ключевых положениях. Прежде всего, важно глубоко осмыслить общие принципы гражданско-правовой ответственности, выявив её центральные цели и механизмы действия. Затем необходимо уделить внимание особенностям профессиональной деятельности адвоката, акцентируя внимание на его уникальной роли в юридической системе и задачах, которые стоят перед ним при защите прав клиентов и интересов общества. Далее следует исследовать конкретные моменты и обстоятельства, при которых может возникать гражданско-правовая ответственность адвоката, опираясь на теоретические основания и практические примеры. В контексте данного исследования также крайне актуально рассмотреть, как технологических изменений и цифровизация влияет на гражданско-правовую ответственность адвоката.
Методологические основы диссертации.
Для достижения поставленной цели и решения научных задач научного исследования используется комплексный подход, включающий в себя различные методы научного познания, такие как:
1. Общенаучные методы: аналитический метод, синтетический метод, сравнительно-правовой метод;
2. Частнонаучные методы: формально-юридический метод и социологический метод;
3. Эмпирические методы: метод документального анализа и кейс-стади.
В ходе исследования также используются методы системного и логического анализа, дедукции и индукции, абстрагирования и конкретизации. Такой комплексный методологический подход позволяет рассмотреть исследуемую проблему во всех ее аспектах и на разных уровнях.
Научная новизна диссертации, определяемая положениями, выносимыми на защиту, заключается в комплексном и глубоком изучении гражданско-правовой ответственности адвоката, основанном на современных теоретических и практических материалах. По результатам работы были сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:
1. Проблемы ошибок и просчетов адвоката и пути их предотвращения и минимизации. Научная новизна заключается в систематизации и классификации ошибок и просчетов адвоката. Ранее такое разделение не осуществлялось в научной литературе в столь детальной манере. В исследовании были выявлены не только виды ошибок, но и их конкретные правовые последствия, что позволяет более эффективно предотвращать такие ситуации в практике.
2. Проблемы правового регулирования конфликта интересов и добросовестности адвоката. Диссертация рассматривает конфликт интересов не только как формальное нарушение норм профессиональной этики, но и акцентирует внимание на его влиянии на добросовестность адвоката и качество предоставляемых юридических услуг. Данный аспект исследования наполняет понятие «конфликт интересов» новым содержанием, акцентируя внимание на его практическом влиянии на отношения между адвокатом и клиентом.
3. Взаимосвязь между цифровизацией и ответственностью адвоката. В ходе проведенного исследования выявлено, что в современных условиях активного развития цифровых технологий роль и ответственность адвоката становятся предметом трансформации. В исследовании были выявлены конкретные риски и вызовы, связанные с использованием адвокатами цифровых технологий, а также предложены способы минимизации потенциальной ответственности в этой сфере.
В результате проведенного исследования были решены актуальные проблемы гражданско-правовой ответственности адвоката, а также предложены конкретные механизмы и инструменты для их решения в современных условиях. Данные научные достижения обладают не только теоретической, но и практической значимостью для дальнейшего развития адвокатуры.
Теоретическая значимость результатов исследования выражается в нескольких ключевых направлениях:
1. Обогащение научного понятийного аппарата. Результаты исследования внесли вклад в определение, уточнение и развитие базовых понятий и категорий, связанных с исследуемой темой. Такое обогащение позволяет углубить понимание сущности проблемы, структурировать знания и создавать основу для дальнейших научных разработок.
2. Систематизация существующих знаний. Анализируя разнообразные теоретические подходы, исследование предлагает их комплексную систематизацию, выявляя общие закономерности, тенденции и пробелы в текущем научном понимании темы.
3. Выявление пробелов для будущих исследований. Основываясь на полученных данных, исследование акцентирует внимание на неизученных или недостаточно освещенных вопросах, что может стать отправной точкой для следующих научных работ.
4. Предложение решений новых выявленных проблем. Результаты исследования включают в себя новые теоретические предложения решений, которые предлагают оригинальные подходы к рассмотрению изучаемой проблемы.
Практическая значимость результатов исследования выражается в возможности их использования и применение в законотворчестве. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти при разработке новых или корректировке существующих законодательных актов, связанных с гражданско-правовой ответственностью адвокатов.
Обучение и повышение квалификации. Результаты исследования могут быть включены в учебные программы юридических вузов и курсов повышения квалификации адвокатов, их помощников, стажеров, способствуя формированию у будущих и практикующих специалистов глубокого понимания вопросов гражданско-правовой ответственности.
Взаимодействие с обществом. Исследование способствует повышению правовой грамотности населения, формированию доверия к институту адвокатуры и пониманию механизмов защиты прав граждан.
Развитие научного дискурса. Данное исследование может стать отправной точкой для дальнейших научных разработок в области гражданско-правовой ответственности адвоката, способствуя развитию темы в академическом сообществе.
Апробация результатов исследования. По теме магистерской диссертации была опубликовано две научные статьи «Гражданско-правовая ответственность адвоката перед доверителем» в международном научном журнале «ВЕСТНИК НАУКИ» №9 (66) Т.1, сентябрь 2023 г. и «Ответственность адвоката: понятие и виды» в сборнике тезисов научных работ по итогам IV заочной Всероссийской научно-практической конференции магистрантов (с международным участием) Саратов, 10 октября 2022 г.
Структура диссертации. Структура диссертации определена в соответствии с целью и задачами научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На основе проделанной работы можно сделать следующие выводы:
Современное правовое поле, определяющее ответственность адвоката, представляет собой сложный и динамичный механизм. Этот механизм постоянно адаптируется к меняющимся обстоятельствам социокультурного, экономического и технологического характера, что делает его одним из наиболее актуальных элементов правовой системы. Нормативно-правовое регулирование ответственности адвоката на современном этапе характеризуется рядом особенностей:
Во-первых, это дифференциация ответственности, где современное законодательство стремится детализировать и разграничивать различные виды ответственности адвоката, учитывая особенности профессиональной деятельности, в том числе дисциплинарную, гражданско-правовую и административную.
Во-вторых, адаптация к цифровому веку, поскольку в условиях глобализации и развития цифровых технологий законодательство пытается учитывать новые вызовы, такие как защита данных, электронное документооборот и дистанционное взаимодействие с клиентами.
В-третьих, сбалансированность интересов, при формировании норм о ответственности адвоката законодатель стремится учесть интересы всех участников правовых отношений: клиента, адвоката, государства и общества.
В-четвертых, защита прав и интересов клиента, несмотря на необходимость регулирования деятельности адвоката, основной фокус современного законодательства — это защита прав и законных интересов клиента. При этом, учитывается, что адвокат является ключевым участником в системе правосудия, обеспечивающим права граждан.
Нормативно-правовое регулирование ответственности адвоката на современном этапе является инструментом, направленным на обеспечение высоких стандартов профессиональной деятельности адвокатов, а также защиту прав и интересов доверителей. Несмотря на достигнутый прогресс в этой области, перед законодателями и профессиональным сообществом адвокатов по-прежнему стоят задачи совершенствования правового регулирования и адаптации его к меняющимся реалиям.
В ходе исследования были рассмотрены ключевые нормативные акты, регулирующие гражданско-правовую ответственность адвокатов, и их практическое применение, такие как Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката, Постановления адвокатских палат и судебные решения, Гражданский и Уголовный кодекс Российской Федерации.
Актуальность вопросов гражданско-правовой ответственности адвоката является одним из центральных элементов в обеспечении качества предоставляемых юридических услуг и служит гарантом защиты прав и законных интересов доверителя. Это условие, включенное в соглашение об оказании юридической помощи, выступает важным регулятором отношений между клиентом и его юридическим представителем , подчеркивая профессиональную ответственность последнего. Такое регулирование не только обеспечивает доверительные отношения между сторонами, но и служит стимулом для адвокатов строго следовать юридическим нормам и профессиональным стандартам. В то же время, это условие предоставляет доверителю надежные правовые инструменты для защиты своих интересов в случае ненадлежащего выполнения адвокатом своих обязанностей. По этой причине гражданско-правовая ответственность адвоката как существенное условие договора подчеркивает важность доверительных отношений в юридической сфере, стимулируя качественное и профессиональное предоставление услуг.
Также следует отметить, что гражданско-правовая ответственность адвоката не является изолированной. Она взаимосвязана с корпоративной, дисциплинарной и иной ответственностью, что делает вопрос ее правового регулирования еще более сложным и многогранным.
Исследуя гражданско-правовую ответственность, необходимо изучить и профессиональную этику адвоката, которая представляет собой систему моральных принципов и правил, придерживаясь которых адвокаты обеспечивают высокий стандарт своего профессионального поведения, гарантируя интересы доверителей, правосудия и общества. Ключевые принципы, такие как преданность интересам доверителя, конфиденциальность, независимость, честность и добросовестность, служат направляющими звездами в практике адвоката. Нарушение этих стандартов может не только подорвать доверие к профессии, но и привести к гражданско-правовой ответственности адвоката. В этом контексте профессиональная этика выступает не просто как рекомендация к поведению, но и как инструмент регулирования, предоставляя рамки для оценки действий адвоката. Таким образом, соблюдение норм и стандартов профессиональной этики не только подкрепляет доверие общества к адвокатуре, но и служит предохранением от возможных правовых последствий нарушений.
Деятельность адвоката основана на комплексе профессиональных знаний, навыков и опыта, которые должны быть направлены на защиту интересов доверителя. Однако, как и в любой профессии, адвокаты также подвержены ошибкам и просчетам, причины которых могут быть разнообразными: от недостатка опыта или знаний до простого человеческого фактора. Ошибки адвоката могут быть классифицированы как фактические и правовые. Фактические ошибки связаны с неверной интерпретацией фактов или доказательств, правовые ошибки происходят из-за неправильного толкования или применения норм права, в то время как тактические ошибки связаны с выбором стратегии защиты. Последствия таких ошибок могут быть крайне серьезными для доверителя, начиная от финансовых потерь и заканчивая потерей свободы в случае уголовных дел. Для адвоката ошибки могут привести к профессиональной и гражданско-правовой ответственности, ущербу репутации и потере доверия со стороны клиентов. Поэтому для адвокатов критически важно постоянно совершенствовать свои знания и навыки, а также внимательно и ответственно подходить к каждому делу, чтобы минимизировать риски ошибок и их последствия для всех участников процесса.
В профессиональной деятельности адвоката важное место занимает принцип добросовестности, который предполагает честное, беспристрастное и профессиональное отношение к доверителю и его интересам. Однако в практике адвокатской деятельности может возникать ситуация конфликта интересов, когда интересы одного клиента противоречат интересам другого или, когда интересы адвоката могут вступить в противоречие с интересами доверителя. Такой конфликт представляет собой серьезное испытание для добросовестности адвоката и требует от него максимальной прозрачности и честности. Нерешенный или скрытый конфликт интересов может привести к нарушению прав доверителя, потере доверия к адвокату и ущербу его репутации. В свою очередь, сознательное избегание таких конфликтов и стремление к добросовестному выполнению своих обязательств подчеркивает профессионализм и надежность адвоката в глазах клиентов и коллег по профессии. В целях предотвращения конфликта интересов адвокату необходимо постоянно анализировать ситуацию, информировать доверителя о возможных рисках и при необходимости принимать решение о прекращении отношений с одним из клиентов. Таким образом, добросовестность адвоката и умение правильно управлять конфликтом интересов становятся ключевыми факторами в обеспечении высокого стандарта профессиональной деятельности и защиты прав и интересов доверителей.
Современные технологические изменения и процесс цифровизации активно внедряются в различные сферы человеческой деятельности, в том числе в адвокатуру. Эти изменения предоставляют адвокатам новые инструменты для эффективной работы, однако они также ставят перед профессионалами новые вызовы в контексте их ответственности. Цифровые технологии увеличивают риск компрометации адвокатской тайны из-за угроз кибербезопасности. Адвокатам необходимо обладать соответствующими знаниями и навыками для обеспечения безопасности данных своих клиентов. Кроме того, использование цифровых средств может затруднить личное общение между адвокатом и клиентом, что важно для установления доверительных отношений. Однако при правильном подходе цифровизация может служить инструментом для повышения прозрачности и отслеживания процесса предоставления юридических услуг, что, в свою очередь, может укрепить доверие со стороны клиента. Таким образом, в условиях цифровой трансформации профессиональная ответственность адвоката становится еще более важной, требуя адаптации к новым условиям и постоянного обновления знаний и навыков в области информационных технологий и кибербезопасности.
Можно сказать, что цифровизация представляет собой как возможности, так и вызовы для адвокатов. Это требует от профессионалов гибкости, готовности к обучению и приспособлению к постоянно меняющимся условиям. Только тогда адвокат сможет обеспечить высокий стандарт услуг и защиту интересов своих клиентов в цифровую эпоху.
В завершении хочется подчеркнуть, что гражданско-правовая ответственность адвоката играет ключевую роль в формировании доверия к институту адвокатуры. Усиление и уточнение законодательных норм в этой сфере позволит обеспечить высокий стандарт профессиональной деятельности адвокатов, что, в свою очередь, станет гарантией соблюдения прав и свобод граждан.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 06.10.2022.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24.78.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 1.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 22.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 20.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2023. – № 27 (часть I). – Ст. 5071.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2021. – № 2.
9. Федеральный закон от 29 декабря 2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 53. – Ст.1.

Учебная и справочная литература
10. Адвокатура в России: Учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2011. 1008 с.
11. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. М.: Горький, 1974. 124 с.
12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Изд-во НОРМА, 2001, 166 с.
13. Богданова Е. Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 159 с.
14. Гаррис Р. Школа адвокатура. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. СПб. 1911. 156 с.
15. Демидова Л. А. Сергеев В. И. Адвокатура в России. М.: Юстицинформ. 2006. 569 с.
16. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – С. 281.
17. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.
18. Российское Законодательство X-XX веков. Т. 4. / Под общ. ред. О.И. Чистяков. М. Юридическая литература, 1984. 172 с.

Статьи в научных журналах и сборниках
19. Баева Н.А. Соглашение об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве как особый вид гражданско-правового договора // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. №3. С. 46. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soglashenie-ob-okazanii-yuridicheskoy-pomoschi-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-kak-osobyy-vid-grazhdansko-pravovogo-dogovora/viewer (дата обращения 14.10.2023).
20. Воробьев А.В. Можно ли доверять адвокату. Доклад, прочитанный на Научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество», проведённой Федеральной палатой адвокатов России и Институтом государства и права Российской академии наук 29 ноября 2004 г. // Вопросы адвокатуры. 2005. № 1. С. 4-10.
21. Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры // Издательство «Грантъ». 2002. С. 68-70, 77-90.
22. Горбунова Н.А. Исторические особенности развития адвокатуры в России // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2017. Т. 5, № 1 (17), С.1-6. URL: http://esj.pnzgu.ru ISSN 2307-9525 (дата обращения 15.09.2023).
23. Дзюба И. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности // Право и экономика. 2003. № 8. С. 45-50.
24. Дорофеева Ю.А. Адвокатская деятельность в эпоху цифровизации // Институциональная трансформация правовой среды в условиях цифровизации экономики: материалы VII междунар. науч.-инов. Форума «Как выжить в цифровую эпоху?» 22-26 апр. Самара: Изд-во Самарский государственный экономический университет. 2019. С. 90-93.
25. Елисеев Н. Г. Добросовестность и разумность в правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. C. 10-14.
26. Забаровский В.В. Структура правового статуса адвоката // Евразийская адвокатура. 2016. № 3 (22). С. 18.
27. Ковалев С.А. Проявление адвокатом добросовестности при наличии конфликта интересов. журнал «Проблемы экономики и юридической практики» 2019 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proyavlenie-advokatom-dobrosovestnosti-pri-nalichii-konflikta-interesov?ysclid=lnuie3pisc284284463 (дата обращения 10.10.2023).
28. Крохмалюк А. Норма замедленного действия // Адвокатская газета. 2007. № 1 (001). С. 1, 4-5.
29. Кузнецов В.В. Взыскание гонорара успеха при банкротстве заказчика: актуальная судебная практика // Арбитражная практика для юристов. № 11. 2019.
30. Кучмезов Р.А. Правовой статус адвоката // Теория и практика общественного развития. 2016. № 6. С. 112.
31. Кучмезов Р.А. Правовой статус адвоката // Теория и практика общественного развития. 2016. № 6. С. 112-114.
32. Мастинский Я.М., Бардин Л.Н., Минаков А.И., Паповян И.С. Концептуальное обоснование необходимости внесения изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» об основаниях оказания юридической помощи и правовой природе договора оказания юридической помощи // Адвокат (журнал). 2003. № 10. С. 19-22.
33. Мельниченко Р.Г. Не хвались доверителем своим // Новая адвокатская газета. 2017. № 1 (234). С. 8.
34. Мельниченко Р.Г. Отзывы других лиц о работе адвоката: интерпретация этического ограничения // Адвокатская практика. 2017. № 4. С. 12.
35. Поспелов О.В. Гражданско-правовая ответственность адвокатов и адвокатских образований за некачественную юридическую помощь // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. №1. 2008. С. 406-411. URL: file:///C:/Users/Admin/Downloads/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-advokatov-i-advokatskih-obrazovaniy-za-nekachestvennuyu-yuridicheskuyu-pomosch.pdf (дата обращения 19.10.2023).
36. Рассказов О.Л. Юридическая личность предприятия советского государства в теориях советских цивилистов // Журнал Юристъ - Правоведъ 2008. С. 1-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-lichnost-predpriyatiya-sovetskogo-gosudarstva-v-teoriyah-sovetskih-tsivilistov (дата обращения 05.10.2023).
37. Раудин В.В. Адвокатское соглашение. Всего несколько слов в честь соглашения об оказании юридической помощи // Новая адвокатская газета. 2017. № 1. С. 6-7.
38. Семеняко Е. В. Проблемы развития адвокатуры в Российской Федерации // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург. 2004. С. 12-13.
39. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. 1984. С.33.
40. Фальфушинский Р.В. Правила Адвокатской этики Актуальные проблемы государства и права на современном этапе // Мат-лы межд. науч. конференции студентов и аспирантов (Минск, 27- 28 октября 2010).
41. Шайхутдинов Е.М. Добросовестность как общеправовая категория: проблемы применения // Юридическая техника. 2016. №10. C. 479-481.
42. Шаров Г. Страхование риска ответственности адвоката // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 43-47.

Диссертации и авторефераты диссертаций
43. Щуковская О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. 188 с.

Материалы правоприменительной практики
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Официальный портал судебных и нормативных актов РФ. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-22062021_2/?ysclid=lnoy8aaswj898783842 (дата обращения 07.10.2023).
45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2019 г. № Ф06-54400/2019 по делу № А12-727/2019 // Официальный портал картотеки арбитражных дел РФ. URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7d14054c-cf30-4a08-9bff-8ae1ff814808/3829acfa-df52-4dff-9ff8-de295880eb82/A12-727-2019_20191203_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 09.10.2023).
46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2020 г. № Ф10-6510/2019 по делу № А48-1927/2019 // Официальный портал картотеки арбитражных дел РФ. URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2867d810-f46e-4482-950b-9946edf03d2b/952d9c69-c13d-43e9-9478-be69537a9958/A48-1927-2019_20200130_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 09.10.2023).
47. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. по делу № А41-55372/2017 // Официальный портал картотеки арбитражных дел РФ. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a435745f-372c-49c3-922c-2e0c6153f61a/5a3c590b-fa22-4c61-b7b1-542c9e7faf03/A41-55372-2017_20180202_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 09.10.2023).
48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8 и подпунктом 3 пункта 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. № 1580-О-О // Официальный портал справочной правовой системы КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=ARB;n=171046#0 (дата обращения: 08.10.2023).
49. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации г. Москвы дело №78-КГ19-32 от 30 сентября 2019 // Официальный портал банка судебных решений РФ. URL: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1822270 (дата обращения 09.10.2023).
50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2022 № 56-КГ22-6-К9 // Официальный портал законов, кодексов и нормативно-правовых актов в Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-04042022-n-56-kg22-6-k9/ (дата обращения 06.10.2023).
51. Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А41-45973/2017 // Официальный портал судебных и нормативных актов РФ. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/NqH8BId3BcZo/ (дата обращения 03.10.2023).
52. Кассационное определение Мосгорсуда от 22 июня 2018 г. № 4г-6561/2018 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/cassation-civil/details/69347b84-b590-4b42-aab5-fb833bc6f2f0 (дата обращения 09.10.2023).
53. Решение Арбитражного суда города Москвы дело № А40-162304/12 от 19 июля 2013 // Официальный портал картотеки арбитражных дел РФ. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/236b9687-08e5-41c0-ab87-18b06fc918d1/711c3b38-edb5-4c1e-bada-744055ac0040/A40-162304-2012_20130719_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 09.10.2023).
54. Решение Арбитражного суда Московской области г. Москвы от 10 июля 2019 по делу №А41-45973/17 // Официальный портал картотеки арбитражных дел РФ. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6e451fe5-ee01-4884-afea-fff590e188ee/be7842c0-aca5-4a74-aa67-670e3ff66f70/A41-45973-2017_20190710_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 03.10.2023).
55. Решение Шебекинского районного суда Белгородской области дело №2-1860/2022 от 30 декабря 2022 // Официальный портал судебных и нормативных актов РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mTSWAWZxhDQp/ (дата обращения 07.10.2023).
56. Решение Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 24 октября 2017 по делу №2-2938/2017 // Официальный портал судебных и нормативных актов РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZK3021hw32W1/ (дата обращения 23.09.2023).
57. Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы № 48 от 28 февраль 2023 // Официальный портал адвокатской палаты города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/upload/disciplinary practice/2023/2023.02.28%20Реш.%20САПМ%20К._прекр.%20статуса.pdf (дата обращения 04.10.2023).
58. Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы от 17 августа 2023 по делу №220 // Официальный портал адвокатской палаты города Москвы. URL: https://www.advokatymoscow.ru/upload/disciplinary practice/2023/2023.08.17%20Реш.%20САПМ%20У.,%20прекращение%20статуса.pdf (дата обращения 22.09.2023).
59. Решение Совета Адвокатской палаты Ленинградской области от 27 сентября 2022 г. № 95/22 // Официальный портал адвокатской палаты Ленинградской области. URL: https://aplo.fparf.ru/documents/chamber/distsiplinarnaya-praktika/reshenie-soveta-ap-lo-delo-95-22/ (дата обращения 07.10.2023).

Интернет-ресурсы
60. ВС вновь указал на необходимость в полном объеме исследовать фактические обстоятельства дела // Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ от 27.11.2018. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vnov-ukazal-na-neobkhodimost-v-polnom-obeme-issledovat-fakticheskie-obstoyatelstva-dela/ (дата обращения 03.10.2023).
61. Адвокат лишился статуса за попытку взыскать судебные расходы по недостоверным документам // Зинаида Павлова. Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ от 20.03.2023. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-bezdogovornoe-potreblenie-teploenergii-podrazumevaet-otsutstvie-kakogo-libo-dogovora-o-postavke-resursov/ (дата обращения 04.10.2023).
62. Международная ассоциация адвокатов - International Bar Association. ВикибриФ // URL: https://ru.wikibrief.org/wiki/International_Bar_Association (дата обращения 08.10.2023).
63. «Гонорар успеха»: новеллы закона и судебной практики // Сокуренко Валерий. Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ. от 11.03.2020. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/gonorar-uspekha-novelly-zakona-i-sudebnoy-praktiki/ (дата обращения: 09.10.2023).
64. Поляков Андрей. «Деньги взял, а дела не делает» // Адвокатская газета. Орган Федеральной платы адвокатов РФ от 21.03.2019. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/dengi-vzyal-a-dela-ne-delaet/ (дата обращения 09.10.2023).
65. Как соблюсти баланс интересов адвокатуры в вопросе о возможности отказа адвоката от защиты? // Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ от 15.12.2022. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-soblyusti-balans-interesov-advokatury-v-voprose-o-vozmozhnosti-otkaza-advokata-ot-zashchity/ (дата обращения 09.10.2023).
66. Путин отметил быструю адаптацию судов РФ к условиям пандемии // URL: https://www.interfax.ru/russia/750090 (данные обращения: 11.10.2023).
67. Пандемия коронавирусного заболевания (COVID-19), ее последствия и связь с ней проблемы для независимого правосудия: Доклад специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов Диего Гарсии-Саяна // URL: https://independence-judgeslawyers.org/wp-content/uploads/2021/06/A_HRC_47_35_Russian.pdf (данные обращения: 11.10.2023).
68. Одним ли путем пойдут Швеция и Беларусь в борьбе с коронавирусом? // URL: https://www.dw.com/ru/a-53283336 (данные обращения: 11.10.2023).
69. Конституционная комиссия Швеции признала «шведскую модель» борьбы с COVID-19 незаконной // URL: https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/03/konstitutsionnaiakomissiia-shvetsii-priznala-shvedskuiu-model-borby-s-covid-19-nedeistvennoi (данные обращения: 11.10.2023).
70. Заседание судов общей юрисдикции и арбитражных судов 09.02.2021 // URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64980 (данные обращения: 11.10.2023).
71. Представители Верховного суда РФ приняли участие в вебинаре для судов государств-членов ШОС 22.04.2021 // URL: https://www.vsrf.ru/press_center/news/29897/ (данные обращения: 11.10.2023).
72. КонсультантПлюс. Google Play // URL: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.consultantplus.app&hl=ru&pli=1 (дата обращения 11.10.2023).
73. ГТРК Самара. Бизнес и право: «Цифровизация юридической деятельности: вопрос будущего или современная реальность?» [Видео]. YouTube, 27.06.2022.  URL: https://www.youtube.com/watch?v=zbfcp0IlCE4 (дата обращения 12.10.2023).
74. Наумкин М. Пять трендов цифровой экономики России в 2018 году // RUSBASE. 2018. URL: https://rb.ru/opinion/ekonomika-rossii/ (дата обращения: 12.10.2023).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.