Анализ инженерно-геологических условий для проектирования наращивания дамб хвостохранилища на предприятии по обогащению железной руды (Республика Карелия)
ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАЙОНЕ РАБОТ 11
1.1. Физико-географический и экономический очерк района
ГЛАВА 2. ИЗУЧЕНИЕ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА ЖЕЛЕЗНЫХ РУД 38
2.1. Краткая характеристика месторождений продуктов обогащения 38
2.2. Общие сведения о месторождениях железных руд 41
2.2.1. Общие сведения о Костомукшском месторождении 41
2.2.2. Общие сведения о Корпангском месторождении 45
2.3. Технология обогащения железных руд 49
2.4. Изучение отходов производства окатышей из различных железных руд 51
2.5. Выводы по главе 2 54
ГЛАВА 3. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ХВОСТОХРАНИЛИЩА АО «КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ» 57
3.1. Инженерно-геологические исследования 57
3.2. Характеристика техногенных сооружений 65
3.3. Изучение формирования состава, строения, состояния и свойств техногенных массивов 74
3.4. Изучение физико-механических свойств пород 82
3.5. Гидрогеологические условия 99
3.6. Геологические и инженерно-геологические процессы 102
3.7. Выводы по главе 3 104
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕХНОГЕННЫХ МАССИВОВ ПРИ
СКЛАДИРОВАНИИ ОТХОДОВ ОБОГАЩЕНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД 107
4.1. Оценка устойчивости отвалов 107
4.1.1. Общие принципы выполнения расчетов устойчивости горнотехнических сооружений
114
4.1.2. Обоснование расчетных геомеханических схем (гидрогеомеханических моделей) для
техногенных массивов 130
4.1.3. Методика выполнения расчетов устойчивости 140
4.1.4. Результаты расчетов устойчивости и рекомендации по оптимальным параметрам
отвалов 152
4.2. Выводы по главе 4 154
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 157
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 161
ПРИЛОЖЕНИЯ 167
В настоящее время во всем мире особенно остро стоит проблема обеспечения безопасности хвостохранилищ и удерживающих их дамб на горнодобывающих и горно-обогатительных предприятиях.
Хвостохранилище — это комплекс сооружений, предназначенный для хранения отходов (хвостов) производства, остающихся при добыче и обогащении полезных ископаемых. Хвосты выглядят как измельченная горная масса, которая по гранулометрическому составу близка к мелкозернистым или пылеватым пескам, зачастую токсична.
При изменении различных инженерно-геологических условий существует риск разрушения дамб и загрязнения природной среды (поверхностных и подземных вод, почв, биоты) токсичными веществами, опасности нанесения вреда животному миру.
В мире практически каждый год происходят аварии на хвостохранилищах, последствия которых свидетельствуют о серьезной опасности подобных объектов для людей, имущества и окружающей среды (рис. 1) [59].
Серьезные аварии на хвостохранилищах чаще всего происходят из-за прорыва или полного разрушения удерживающих их дамб с поступлением огромного количества токсичных отходов в окружающую среду.
АО «Карельский окатыш» - ведущий комбинат по добыче и переработке железной руды в России. Предприятие расположено в Республике Карелия и производит 20% всех российских железорудных окатышей, с содержанием железа 65-66,5%, являющиеся продукцией с высокой добавленной стоимостью. Входит в горнодобывающий дивизион крупнейшей в мире сталелитейной и горнодобывающей компании ПАО «Северсталь».
Комбинат производит 11,1 млн тонн окатышей в год. Объемы вывезенной горной массы составляет 47,8 млн куб. м, а годовые объемы концентрата - 11,97 млн тонн. Горные работы ведутся с 1982 г. на базе Костомукшского месторождения, которое включает железистые кварциты, кристаллические сланцы различного состава и геллефлинты. В 2007 г. начата добыча и переработка железной руды Корпангского месторождения.
Основной потребитель продукции «Карельского окатыша» - Череповецкий металлургический комбинат. Именно для того, чтобы обеспечивать этот комбинат сырьем, и был построен Костомукшский ГОК. Кроме того, крупные объемы продукции поставляются в «ЕВРАЗ», на Челябинский и Магнитогорский металлургические комбинаты. Среди зарубежных потребителей - LKBI (Финляндия-Швеция), Tata Steel UK Ltd, (Великобритания, Нидерланды), ArcelorMittal Sourcing (Германия), а также индийские и китайские компании [53].
На предприятии планируется развитие сооружений хвостового хозяйства в связи с увеличением объемов сброса пульпы через пульпопроводы. Для этого требуется изучение существующих дамб хвостохранилища с целью рассчитать их устойчивость при изменении различных инженерно-геологических условий, т.к. любое изменение физико-механических свойств грунта при тех или иных изменений условий может привести к различным авариям, например, обрушение дамбы, и вследствие этого, сильное загрязнение окружающей среды. Серьезные аварии на хвостохранилищах чаще всего происходят из-за прорыва или полного разрушения удерживающих их дамб с поступлением огромного количества токсичных отходов в окружающую среду.
Вследствие этого, обоснование расчетных прочностных характеристик грунтов и прогноз устойчивости с учетом их изменчивости является актуальной научной и важной практической задачей в части обеспечения безопасности накопителей жидких отходов и снижения риска негативного воздействия их на окружающую среду.
Целью работы является обеспечение безопасной эксплуатации хвостового хозяйства Костомукшского горно-обогатительного комбината (АО «Карельский окатыш») ПАО «Северсталь», включающее прогноз устойчивости плотины «Пионерная» хвостохранилища при изменении различных инженерно-геологических факторов, оказывающих влияние на устойчивость техногенного массива.
Задачами работы являются:
• анализ текущей эксплуатации хвостового хозяйства;
• изучение инженерно-геологических условий складирования техногенных грунтов, и их физико-механических свойств;
• изучение технологии транспортировки и складирования техногенных грунтов;
• рекогносцировка и оценка потенциальных опасных геологических и инженерно-геологических процессов;
• изучение факторов, оказывающих влияние на устойчивость техногенного массива;
• обоснование методики выполнения и расчет устойчивости горнотехнических сооружений (плотины Пионерная);
• обоснование расчетной геомеханической схемы для техногенных массивов (плотины Пионерная).
В результате проведения работ была достигнута цель и выполнены все поставленные задачи.
Выполненный в магистерской диссертации обзор показал, что эксплуатация хвостохранилища, и входящих в него сооружений, осуществляется согласно правилам безопасности, в соответствии с проектом эксплуатации и рабочим проектом сооружения.
Техническое состояние гидротехнических сооружений хвостового хозяйства АО «Карельский окатыш» соответствует требованиям действующих нормативных и законодательных актов в области промышленной безопасности Российской Федерации, обеспечивают безаварийную работу и защиту эксплуатационного персонала от чрезвычайных ситуаций.
Технология складирования хвостов по результатам проведенного анализа соответствует рабочему проекту и проекту эксплуатации хвостового хозяйства. Для складирования хвостов используется гидротранспортная система доставки в пульпонасосную станцию, откуда часть хвостов перекачивается в хвостохранилище, где пульпа осаждается, а другая часть подается на сгущение и затем перекачивается в хвостохранилище. Твердая фаза уплотняется под собственным весом и консолидируется, а осветленная вода сгустителей подается обратно в технологический процесс.
На основании проведенного обзора и дополнительного изучения проектной документации, эксплуатационно-техническое состояние хвостохранилища АО «Карельский окатыш» в целом оценивается как работоспособное.
В геологическом строении района изысканий («Пионерная плотина») пределах вскрытых скважинами глубин принимают участие биогенные (bQiv), техногенные (tQiv), верхневалдайские ледниковые (gQiiivd) отложения четвертичного возраста и коренные архейские отложения (AR) [44].
Всего в процессе полевых и камеральных работ был выделено 22 инженерно-геологических элемента (ИГЭ), условия залегания и развития которых отражено на инженерно-геологических разрезах и показаны в колонках геологических выработок (см. Приложение Б).
По результатам статистической обработки физико-механических свойств составлена сводная таблица расчетных физико-механических характеристик грунтов дамбы, значения которых использованы для выполнения расчета устойчивости дамбы.
По результатам визуальной оценки местности и результатам бурения признаки опасных инженерно-геологических процессов (карст, оползни) выявлены не были.
Из неблагоприятных инженерно-геологических процессов можно отметить подтопление и процессы морозного пучения грунтов.
В ходе выполнения работы изучены факторы, оказывающие влияние на устойчивость массива, которыми являются напряжения от собственного веса грунта, вес постоянного оборудования, гидростатическое давление, взвешивающий эффект, нагрузки от транспортных средств, климатические нагрузки, сейсмические и буровзрывные воздействия, а также посчитаны величины их влияния на плотину:
• величина вертикальных напряжений от собственного веса грунта увеличивается пропорционально увеличению величины высоты дамбы (максимальное напряжение = 1391,3 кН/м3 при глубине скважины 62,34 м. (створ 3, абс. выс. 184,43 м), минимальное = 327,76 кН/м3 при глубине скважины 14,63 м. (створ 4, абс. выс. 171,56 м);
• вес постоянного оборудования, местоположение которого не меняется в процессе эксплуатации сооружения (ЛЭП, прожекторные вышки) - 53 кН;
• гидростатическое давление - 1701 кН/м;
• взвешивающий эффект уменьшает величину вертикального напряжения от собственного веса грунта (максимальное уменьшение напряжений от взвешивающего эффекта = 423,78 кН/м3 при глубине скважины 62,34 м. (створ 3, абс. выс. 184,43 м), минимальное = 117,15 кН/м3 при глубине скважины 14,63 м. (створ 4, абс. выс. 171,56 м);
• нагрузка от веса людей - 7,2 кН;
• при расчете устойчивости плотины влияние транспортной нагрузки учитывалось понижающим коэффициентом;
• по весу снегового покрова участок изысканий согласно СП 20.13330.2011 [19] принадлежит к IV району. Расчетное значение давления снегового покрова на 1 м2 горизонтальной поверхности земли: 8д=2.4кПа (240 кгс/м2);
• по ветровому давлению участок изысканий согласно СП 20.13330.2011 [19]
принадлежит к I району. Нормативное значение ветрового давления: Wo=0,23 кПа (23 кгс/м2). Число зимних дней с силой ветра более 4-х баллов по шкале Бофорта - 6,97%;
• разница значений вертикальных напряжений с учетом взвешенного эффекта между фактическим и прогнозируемым уровнями подземных вод (0,7 м) составляет: 5,38 кПа при максимальной глубине залегания уровня подземных вод; 5,91 кПа - при минимальном;
• по гололедным нагрузкам участок изысканий согласно СП 20.13330.2011 [19] принадлежит ко II району. Расчетная толщина стенки гололеда на элементах кругового сечения диаметром 10 мм, расположенных на высоте 10 м над поверхностью земли, возможная 1 раз в 5 лет, составляет 20 мм;
• глубина промерзания грунтов с учетом среднемесячных отрицательных температур по ГМС «Калевала» принимается равной: для насыпного грунта - 1,96 м; для супесей, песков мелких и пылеватых - 1,86 м; для песков средней крупности и крупных - 1,94 м; для песков гравелистых - 2,10 м; для крупнообломочных грунтов - 2,30 м;
• в соответствие с СП 20.13330.2011 [19] грунтовые условия исследуемого района по сейсмическим свойствам относятся к III категории. Интенсивность сейсмического воздействия (сейсмичность района) согласно СП 14.13330.2014 [18]: территория не сейсмична по карте ОСР-2015-А; территория не сейсмична по карте ОСР-2015-В; 6 баллов по карте ОСР-2015-С;
• плотина находится находится на расстоянии около 9500 м от ближайшего карьера «Центральный», где ведутся буровзрывные работы, что дальше радиуса сейсмической зоны влияния буровзрывных работ (861,6 м), это означает, что буровзрывные работы не оказывают влияния на устойчивость ее сооружения.
В работе проведен анализ существующих методов для выполнения расчета устойчивости. Для расчета устойчивости плотины наиболее приемлемыми являются методы Бишопа, Янбу и Спенсера. Для определения коэффициента устойчивости склона применена круглоцилиндрическая поверхность скольжения, т.к. данный метод очень часто используется для проведения расчетов такого характера и является наиболее простым и быстрым методом.
Для выполнения расчета устойчивости плотины была использована демонстрационная версия программы «RocScience Slide2» — это программная система конечно-элементного анализа, используемая для решения задач инженерной геотехники и проектирования.
Расчет устойчивости плотины проводился по линии разреза створов №1 и 4 (см. Приложение А), т.к. это наиболее опасные места с точки зрения надежности сооружения, для двух условий - по фактическим данным и при проектном наращивании на 10 м.
Участок изысканий характеризуется 22 инженерно-геологическими элементами, физико-механические характеристики которых, необходимые для расчета устойчивости, приведены в таблице 37 (см. гл. 3.4.).
Расчеты устойчивости, выполненные с использованием программного комплекса «RocScience Slide2», показали, что плотина хвостохранилища, на данный момент возведенная до средней отметки 182,3 м - устойчива.
Расчеты устойчивости подтвердили, что при проектном наращивании на 10 м (до средней отметки 192,3 м) в расчетных створах (№1 и 4) позволит сохранить устойчивость сооружения при условии сохранения физико-механических характеристик техногенных грунтов в теле дамбы, а также технологии ее возведения и эксплуатации.
1 Постановление Правительства РФ от 2 ноября 2013 г. N 986 "О классификации гидротехнических сооружений".
2 Приказ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила
безопасности при взрывных работах", 2017.
3 ГОСТ 9.602-2005. Единая система защиты от коррозии и старения. Сооружения подземные. Общие требования к защите от коррозии.
4 ГОСТ 5180-2015. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик.
5 ГОСТ 12071. Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов.
6 ГОСТ 12536-2014. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометри -ческого (зернового) и микро агрегатного состава» ареометрическим методом.
7 ГОСТ 16350-80. Климат СССР. Госстандарт СССР. М., 1981.
8 ГОСТ 20276-2012. Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости.
9 ГОСТ 21153.2-84. Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном сжатии.
10 ГОСТ 21153.5-88. Породы горные. Метод определения прочности при срезе со сжатием.
11 ГОСТ 25100-2011. Грунты. Классификация.
12 ГОСТ 28985-91. Породы горные. Метод определения деформационных характеристик при одноосном сжатии.
13 Методика оценки прочности и сжимаемости
крупнообломочных грунтов с пылеватым и глинистым заполнителем. ДальНИИС Госстрой СССР. - М., 1989г.
14 РД 34.20.508. Инструкция по эксплуатации силовых кабельных линий. Часть 1 Кабельные линии напряжением до 35кВ. - М., 1980.
15 РД 34.20.509. Инструкция по эксплуатации силовых кабельных линий Ч. 2 Кабельные линии напряжением 110 - 500 кВ. - М., 1980.
16 СП 11-103-97. Инженерно-гидрометеорологические изыскания для
строительства. М.: Госстрой РФ, 1997.
17 СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства.
18 СП 14.13330.2014. Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (пересмотр СП 14.13330.2011), - М., 2014.
19 СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*. - М., 2011.
20 СП 22.13330.2011. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83* - М., Технический комитет по стандартизации (ТК 465) «Строительство», 2011.
21 СП 28.13330.2017. Защита строительных конструкций от коррозии.
Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85. - М., 2017.
22 СП 39.13330.2012. Плотины из грунтовых материалов. Актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84, 2012.
23 СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96. - М., 2012.
24 СП 58.13330.2012. Гидротехнические сооружения. Основные положения.
Актуализированная редакция СНиП 33-01-2003, 2012.
25 СП 119.13330.2012. Железные дороги. Колеи 1520 мм.
26 СП 131.13330.2012. Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*- М., 2012.
27 Методические указания по составлению научно¬
прикладного справочника по агроклиматическим ресурсам СССР. Серия 2, ч. 1 и 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
28 Наставление гидрометеорологическим станциям и постам» (часть 1, выпуск 3, Л.: Гидрометеоиздат. 1985.
29 Рекомендации по выбору методов расчета коэффициента устойчивости склона и оползневого давления, М, 1986 г.
Перечень использованной литературы
Номер Наименование
30 Борисова Р.И., Леонтьев А.Г., Корсунова О.О. Отчет по составлению комплекта карт геологического содержания масштаба 1:50000 Костомукшского железорудного района (листы Р-36-110-ВГ, Р-36-122-АБ), проведенному в 1989 - 2001 г.г., ГУП РК “Карельская геологическая экспедиция”, Петрозаводск, 2001.
31 Биндеман Н. Н. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод. М.: Госгеолтехиздат, 1963 г., 203 с.
32 Горьковец В. Я., Раевская М. Б., Белоусов Е.Ф., Инина К.А. Геология и метаморфизм железисто-кремнистых формаций Карелии. Л., 1991 г, 173 с.
33 Горьковец В. Я, Раевская М. Б., Белоусов Е. Ф., Инина К. А. Геология и металлогения района Костомукшского
железорудного месторождения. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1981 г., 143 с.
34 Горьковец В.Я., Раевская М.Б. Железные руды Карелии (железисто-кремнистые формации). Петрозаводск.: КФ АН СССР 1986 г., 54 с.
35 Горьковец В. Я., Шаров Н. В. Костомукшский рудный район (геология, глубинное строение и минерагения).
Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2015 г., 322 с.
36 Иванов П. Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений, М., «Высшая школа», 1985 г.
37 Комплекс лабораторных исследований пород по
определению физико-механических свойств скальных и рыхлых горных пород участка по проекту «Развитие сооружений хвостового хозяйства УПКиО АО «Карельский окатыш» на период 2018-2043 гг.»: отчет / ФГБОУ «Санкт- Петербургский Горный Университет». Санкт-Петербург, 2019 г.
38 «Мониторинг геологической среды в районе
Костомукшского месторождения в 1999-2002 гг.»: отчет / АО «Карельский окатыш». Костомукша, 2013 г.
39 О проведении работ по инженерно-геологическим
изысканиям на Пионерной плотине согласно проекту «Развитие сооружений хвостового хозяйства УПКиО АО «Карельский окатыш» на период 2018-2043 гг.»: отчет / АО «Карельский окатыш». Костомукша, 2019 г., 104 с.
40 О производстве инженерно-геологических изысканий для разработки проектной документации по объекту: «Установка для сгущения хвостов на АО «Карельский окатыш»: технический отчет / АО «Карельский окатыш». Костомукша, 2015 г.
41 По результатам инженерно-геологических изысканий на объекте: «Опытно-промышленный комплекс сухой магнитной сепарации для переработки руд в карьере «Центральный» производительностью 4 млн. тонн в год»: технический отчет / ООО «ГЕОКАРТ». Санкт-Петербург, 2011 г.
42 Проект отработки запасов центрального участка карьера Костомукшского месторождения железистых кварцитов.
Оценка воздействия на окружающую среду. / ООО СПб- Гипрошахт. Санкт-Петербург, 2018 г.
43 Проект реконструкции Костомукшского рудника на базе новых технологий. / АО "Гипроруда", 1995 г.
44 Развитие сооружений хвостового хозяйства УПКиО АО «Карельский окатыш» на период 2018-2043 гг.: отчет / ФГБОУ «Пермский Государственный национальный
исследовательский университет». Пермь, 2018 г., 306 с.
45 Развитие сооружений хвостового хозяйства УПКиО АО «Карельский окатыш» на период 2018-2043 гг. Том 5.6.1.: отчет / АО «МЕХАНОБР ИНЖИНИРИНГ». Санкт- Петербург, 2018 г.
46 «Разработка критериев и установление факторов
алмазоносности лампроитов Карело-Кольского региона»: отчет / В.А., Шульга Т.Ф., Путинцева Е.В. Костомукша, 1994 г.
47 Строительство рудно-вскрышного комплекса оборудования циклично-проточной технологии для центрального участка карьера Костомукшского месторождения железистых
кварцитов. Оценка воздействия на окружающую среду. / ООО СПб-Гипрошахт, Санкт-Петербург, 2019 г.
48 Тушевский Е. Открытие и разведка Костомукшского железорудного месторождения в Карельской АССР // Ежегодник БСЭ, 1986. — М., Вып. 30. — С. 524—525.
49 Чугаев, Р. Р. Расчёт устойчивости земляных откосов и бетонных плотин на нескальном основании по методу круглоцилиндрических поверхностей обрушения / Р. Р. Чугаев. - Москва: ГЭИ, 1963. - 144 с
50 Spencer, E. A method of analysis of the stability of embankment assuming parallel inter-slice forces / E. Spencer // Geotechnique. - Vol. 17. - 1967. - Pp. 11.
Перечень электронных ресурсов
Номер Наименование
Бентонит для производства железорудных окатышей
51 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://bentonit.ru/products/metallurgy/, свободный. Дата обращения: 12.12.2019.
52 Карельский окатыш [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://ru.wikipedia.org/wiИ/Карельский_окатыш, свободный. Дата обращения: 29.10.2019.
53 О компании (АО «Карельский окатыш») [Электронный ресурс] //Режим доступа:
http://karelskyokatysh.severstal.com/rus/about/index.pht ml, свободный. Дата обращения: 29.10.2019.
54 Основные факторы, влияющие на перераспределение напряжений в массивах горных пород [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://studwood.ru/1267727/geografiya/osnovnye_faktory_vliy ayuschie_pereraspredelenie_napryazheniy_massivah_gornyh_p orod, свободный. Дата обращения: 14.01.2020
55 Продукция АО «Карельский окатыш» [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://karelskyokatysh.severstal.com/rus/customers/products/ind ex.phtml, свободный. Дата обращения: 23.12.2019.
56 Торгоев И.А. Экологические последствия катастрофических аварий на хвостохранилищах
Кыргызстана [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://mognovse.ru/vzc-ekologicheskie-posledstviya- katastroficheskih-avarij-na-hv.html, свободный. Дата обращения: 02.11.2019.
57 Флюсы [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Флюсы, свободный. Дата
обращения: 12.12.2019.
58 Чем чревато пренебрежение безопасностью хвостохранилищ [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba- geoinfo/po-sledam-katastrofy-v-brazilii-chem-chrevato-
prenebrezhenie-bezopasnostyu-hvostohranilishch-40102.shtml, свободный. Дата обращения: 15.10.2019.
59 Rocscience [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rocscience, свободный. Дата
обращения: 24.04.2020.
60 Slide2 [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://www.rocscience.com/software/slide2, свободный. Дата обращения: 24.04.2020.