Глаголы физического действия в русском языке (на фоне китайского языка): лингвокультурографический аспект
|
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕКСИКО¬
СЕМАНТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ 4
1.1. Понятие и виды семантических связей в лексике 4
1.1.1 Понятие семантических связей в лексике 4
1.1.2. Виды семантических связей 8
1.2. Понятие «лексико-семантическая группа» 10
1.3. Анализ глаголов со значением физиологического действия в
современных лингвистических исследованиях 12
Выводы 21
ГЛАВА И. ФУНКИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЕДИНИЦ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ ГЛАГОЛОВ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ 22
2.1. Семантика глаголов, входящих в лексико-семантическую группу физиологического действия 22
2.1.1 Объём глаголов физиологического действия 22
2.1.2. Семантическая классификация глаголов физиологического
действия 23
2.1.3. Синонимический ряд «прием пищи» 26
2.1.4. Синонимический ряд «прием жидкости» 30
2.1.5. Синонимический ряд «процесс дыхания» 34
2.1.6. Синонимический ряд «реакция организма на внешние
раздражители» 39
2.1.7. Синонимический ряд «подача сигналов» 43
2.1.8. Синонимический ряд «издавание непроизвольных звуков» 45
2.1.9. Синонимический ряд «курение» 49
Выводы 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57
ГЛАВА I . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕКСИКО¬
СЕМАНТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ 4
1.1. Понятие и виды семантических связей в лексике 4
1.1.1 Понятие семантических связей в лексике 4
1.1.2. Виды семантических связей 8
1.2. Понятие «лексико-семантическая группа» 10
1.3. Анализ глаголов со значением физиологического действия в
современных лингвистических исследованиях 12
Выводы 21
ГЛАВА И. ФУНКИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЕДИНИЦ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ ГЛАГОЛОВ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ 22
2.1. Семантика глаголов, входящих в лексико-семантическую группу физиологического действия 22
2.1.1 Объём глаголов физиологического действия 22
2.1.2. Семантическая классификация глаголов физиологического
действия 23
2.1.3. Синонимический ряд «прием пищи» 26
2.1.4. Синонимический ряд «прием жидкости» 30
2.1.5. Синонимический ряд «процесс дыхания» 34
2.1.6. Синонимический ряд «реакция организма на внешние
раздражители» 39
2.1.7. Синонимический ряд «подача сигналов» 43
2.1.8. Синонимический ряд «издавание непроизвольных звуков» 45
2.1.9. Синонимический ряд «курение» 49
Выводы 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57
Аспект взаимодействия лексики и семантики в описании и структуризации языка является одной из центральных проблем в современной лингвистике. Исследования обостряется еще и тем, что до настоящего времени так и не определены многие вопросы организации и содержания лексики и семантического поля. Этим и объясняется актуальность данного исследования взаимосвязи лексических и семиотических составляющих как целостной системы со своими категориями и единицами. Помимо этого, представляется важным исследовать механизмы взаимодействия лексических и семантических значений в структуре слова на конкретном материале.
Целью работы является рассмотрение особенностей лексико-семантической группы русских глаголов физиологического действия.
Достижение цели подразумевает решение нескольких задач:
1) рассмотреть основные теоретические вопросы изучения лексико-семантической группы;
2) отобрать из толковых словарей русского языка и на основе анализа семантики классифицировать глаголы, входящие в исследуемую лексико-семантическую группу;
3) проанализировать семантические особенности глаголов физиологического действия в функционально-семантический аспекте.
По этой причине объектом анализа в данном исследовании являются базовые глаголы со значением физиологического действия и состояния. Предметом исследования являются семантические особенности функционирования русских глаголов.
В соответствии с обозначенными задачами в работе будут применяться следующие методы исследования:
1) метод сплошной и направленной выборки;
2) метод компонентного анализа;
3) метод наблюдения;
4) метод функционально-семантического анализа.
Практическая значимость определяется возможностью применения результатов исследования в практике преподавания русского языка как иностранного.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты могут дополнить теоретическую базу представлений о ЛСГ.
Материалом исследования исследования послужили выборки из трёх словарей русского языка и Национального корпуса русского языка:
1) «Толковый словарь русских глаголов» под редакцией Л.Г. Бабенко;
2) «Словарь синонимов русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой;
3) «Толковый словарь русского языка» под редакцией С.И. Ожегова.
Гипотеза исследования заключается в том, что анализ семантического поля глаголов физиологического действия может дать возможность предложить новые альтернативные варианты презентации семантики русских глаголов в группах студентов, изучающих русский язык.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе приводится теоретический материал исследования, рассматриваются основные типы связей и понятия лексических объединений. Во второй главе определяется объем и состав глаголов, образующих синонимические ряды в рамках данной лексико-семантической группы глаголов, и проводится функционально-семантический анализ глаголов, входящих в ЛСГ глаголов физиологического действия
Целью работы является рассмотрение особенностей лексико-семантической группы русских глаголов физиологического действия.
Достижение цели подразумевает решение нескольких задач:
1) рассмотреть основные теоретические вопросы изучения лексико-семантической группы;
2) отобрать из толковых словарей русского языка и на основе анализа семантики классифицировать глаголы, входящие в исследуемую лексико-семантическую группу;
3) проанализировать семантические особенности глаголов физиологического действия в функционально-семантический аспекте.
По этой причине объектом анализа в данном исследовании являются базовые глаголы со значением физиологического действия и состояния. Предметом исследования являются семантические особенности функционирования русских глаголов.
В соответствии с обозначенными задачами в работе будут применяться следующие методы исследования:
1) метод сплошной и направленной выборки;
2) метод компонентного анализа;
3) метод наблюдения;
4) метод функционально-семантического анализа.
Практическая значимость определяется возможностью применения результатов исследования в практике преподавания русского языка как иностранного.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты могут дополнить теоретическую базу представлений о ЛСГ.
Материалом исследования исследования послужили выборки из трёх словарей русского языка и Национального корпуса русского языка:
1) «Толковый словарь русских глаголов» под редакцией Л.Г. Бабенко;
2) «Словарь синонимов русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой;
3) «Толковый словарь русского языка» под редакцией С.И. Ожегова.
Гипотеза исследования заключается в том, что анализ семантического поля глаголов физиологического действия может дать возможность предложить новые альтернативные варианты презентации семантики русских глаголов в группах студентов, изучающих русский язык.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе приводится теоретический материал исследования, рассматриваются основные типы связей и понятия лексических объединений. Во второй главе определяется объем и состав глаголов, образующих синонимические ряды в рамках данной лексико-семантической группы глаголов, и проводится функционально-семантический анализ глаголов, входящих в ЛСГ глаголов физиологического действия
Настоящее исследование было посвящено анализу глаголов физиологического действия в функционально-семантическом аспекте.
Поставив перед собой цель изучить особенности лексико-семантической группы русских глаголов физиологического действия, мы выполнили несколько принципиальных задач.
В первую очередь нами были рассмотрены основные теоретические вопросы изучения понятия «лексико-семантическая группа». Мы изучили понятие семантических связей в лексике, а также описали виды семантических связей. Под семантической связью понимается связь слова с другими словами, входящими вместе с ними в одну семантическую систему. В основе этих связей лежат признаки, отличающие одно слово от другого или объединяющие эти слова в одну и ту же группу.
К настоящему времени описаны три вида семантических связей: парадигматические (связь слов, основанная на синонимии, антонимии, паронимии и других оппозиционных отношений), синтагматические (связь слов, основанная на их сочетаемости друг с другом) и деривационные (связь слов, основанная на смысловой мотивации).
Одним из доказательств системности словарного состава языка служит возможность описания лексики с точки зрения полевой организации и путём выделения лексико-семантических групп, под которыми мы понимаем объединение слов одной части речи, в которых, помимо общих грамматических сем, имеется как минимум ещё одна общая сема - категориально-лексическая (архисема, классема).
Далее мы отобрали из толковых словарей русского языка глаголы, семантика которых позволила отнести их в лексико-семантическую группу глаголов физиологического состояния, которая была классифицирована на семь синонимических рядов:
- глаголы приема пищи (глаголы, объединенные интегральной семой «есть»);
- глаголы приема жидкости (глаголы, объединенные интегральной семой «пить»);
- глаголы процесса дыхания (глаголы, объединенные интегральной семой «дышать»);
- глаголы реакции организма на внешние раздражители (глаголы, объединенные интегральной семой «реагировать»);
- глаголы подачи сигналов (глаголы, объединенные интегральной семой «сигнализировать»);
- глаголы издавания непроизвольных звуков (глаголы, объединенные интегральной семой «издавать звук»);
- глаголы курения (глаголы, объединенные интегральной семой «вдыхать дым табака»).
Наконец, мы осуществили анализ глаголов каждого из семи синонимических рядов в функционально-семантическом аспекте.
Функционально-семантический анализ позволил нам сделать вывод о содержании семантики действия / работы каких-то определенных органов человека или животного во всех глаголах общей. Глаголы каждого синонимического ряда продемонстрировали реализацию в них не только словарной, но и контекстуальной семантики.
Таким образом, поставленные в начале исследования задачи были решены, а цель - достигнута.
В перспективе мы продолжим изучение лексико-семантической группы глаголов физиологического состояния. На наш взгляд, интересным видится сопоставление данных ЛСГ в разных языках: например, в русском и китайском.
Поставив перед собой цель изучить особенности лексико-семантической группы русских глаголов физиологического действия, мы выполнили несколько принципиальных задач.
В первую очередь нами были рассмотрены основные теоретические вопросы изучения понятия «лексико-семантическая группа». Мы изучили понятие семантических связей в лексике, а также описали виды семантических связей. Под семантической связью понимается связь слова с другими словами, входящими вместе с ними в одну семантическую систему. В основе этих связей лежат признаки, отличающие одно слово от другого или объединяющие эти слова в одну и ту же группу.
К настоящему времени описаны три вида семантических связей: парадигматические (связь слов, основанная на синонимии, антонимии, паронимии и других оппозиционных отношений), синтагматические (связь слов, основанная на их сочетаемости друг с другом) и деривационные (связь слов, основанная на смысловой мотивации).
Одним из доказательств системности словарного состава языка служит возможность описания лексики с точки зрения полевой организации и путём выделения лексико-семантических групп, под которыми мы понимаем объединение слов одной части речи, в которых, помимо общих грамматических сем, имеется как минимум ещё одна общая сема - категориально-лексическая (архисема, классема).
Далее мы отобрали из толковых словарей русского языка глаголы, семантика которых позволила отнести их в лексико-семантическую группу глаголов физиологического состояния, которая была классифицирована на семь синонимических рядов:
- глаголы приема пищи (глаголы, объединенные интегральной семой «есть»);
- глаголы приема жидкости (глаголы, объединенные интегральной семой «пить»);
- глаголы процесса дыхания (глаголы, объединенные интегральной семой «дышать»);
- глаголы реакции организма на внешние раздражители (глаголы, объединенные интегральной семой «реагировать»);
- глаголы подачи сигналов (глаголы, объединенные интегральной семой «сигнализировать»);
- глаголы издавания непроизвольных звуков (глаголы, объединенные интегральной семой «издавать звук»);
- глаголы курения (глаголы, объединенные интегральной семой «вдыхать дым табака»).
Наконец, мы осуществили анализ глаголов каждого из семи синонимических рядов в функционально-семантическом аспекте.
Функционально-семантический анализ позволил нам сделать вывод о содержании семантики действия / работы каких-то определенных органов человека или животного во всех глаголах общей. Глаголы каждого синонимического ряда продемонстрировали реализацию в них не только словарной, но и контекстуальной семантики.
Таким образом, поставленные в начале исследования задачи были решены, а цель - достигнута.
В перспективе мы продолжим изучение лексико-семантической группы глаголов физиологического состояния. На наш взгляд, интересным видится сопоставление данных ЛСГ в разных языках: например, в русском и китайском.