📄Работа №128804

Тема: Организационно-правовая система управления образованием в Российской Федерации (Югорский государственный университет)

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет менеджмент
📄
Объем: 106 листов
📅
Год: 2023
👁️
Просмотров: 339
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы организационно-правовой системы управления образованием в Российской Федерации 7
1.1 Понятие системы управления образованием 7
1.2 Правовые аспекты управления образованием 22
1.3 Сравнительно-правовой анализ зарубежных систем управления образованием 29
Глава 2. Современная организационно-правовая система управления образованием в РФ: хронология и тенденции функционирования 40
2.1 Исторический аспект формирования системы управления образованием и нормативная база системы управления образованием 40
2.2 Организационная структура системы управления образованием 51
2.3 Основные направления функционирования организационно-правовой системы управления образованием 58
Глава 3. Проблемы и перспективы развития организационно-правовой системы управления образованием 75
3.1 Актуальные задачи организационно-правовой системы управления образованием 75
3.2 Факторы, влияющие на развитие организационно-правовой системы управления образованием 84
3.3 Возможные направления совершенствования системы управления образованием 91
Заключение 96
Список литературы….98

📖 Введение

Актуальность темы исследования. Глобализационные процессы в современном мире тесно связаны с возрастанием значения образования во всех механизмах саморазвития человечества.
Сущностные всемирные изменения нуждаются в новых подходах к управлению всей образовательной сферой, которая является интегральной совокупностью образовательных структур, отношений, деятельности и сознания, что обеспечивает воспроизводство и развитие интеллектуального потенциала общества.
На сегодняшний день существующий в Российской Федерации механизм управления системой образования в значительной степени несовершенен, он перестал отвечать действующим общемировым стандартам в этой сфере. Проблема правовой регламентации образовательного процесса в настоящее время в специальной литературе также разработана довольно слабо, а соответствие системы управления образовательными учреждениями рыночной экономике далеко от совершенства. Существующая система образовательного законодательства лишена необходимой гибкости, так необходимой ей сейчас, в условиях глубокой перестройки основ экономической и социальной жизни. Кроме того, иной раз, отсутствие подобной гибкости сдерживает положительную динамику в образовательной системе современной России. Действующие нормативно-правовые акты не дают ответы на многие вопросы, возникающие в данной сфере, не позволяют планировать ее улучшение и совершенствование, управлять в позитивном ключе складывающимися тенденциями (такими, например, как финансирование за счет личных и общественных фондов, изменения в сфере государственного контроль, дополнение его общественным контролем и т. п.).
Целью данного исследования является комплексное изучение теоретических и практических аспектов управления образованием.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие системы управления образованием;
2. Охарактеризовать правовые аспекты управления образованием;
3. Провести сравнительно-правовой анализ зарубежных систем управления образованием;
4. Изучить исторический аспект становления и существующую нормативную базу системы управления образованием;
5. Проанализировать организационную структуру системы управления образованием;
6. Выявить основные направления функционирования организационно-правовой системы управления образованием;
7. Исследовать актуальные задачи системы управления образованием;
8. Определить факторы, влияющие на развитие организационно-правовой системы управления образованием;
9. Продемонстрировать возможные направления совершенствования системы управления образованием.
Объектом данного исследования выступает система общественных отношений, складывающихся в сфере управления образованием.
Предметом исследования является система органов управления образованием в России, проблемы административно-правового регулирования организации и деятельности образовательных учреждений.
Нормативную основу составили Конституция Российской Федерации, действующие российские законодательные и иные нормативные правовые акты, законодательные акты зарубежных стран.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка комплексного исследования основных направлений совершенствования системы управления образованием, на основе изучения организационно-правовой структуры.
Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования его результатов в научно-исследовательской работе при разработке мер совершенствования системы управления образованием.
Практическая значимость работы заключается в использовании на практике предложенных способов разрешения выявленных в ходе исследования проблем.
Степень научной разработанности темы исследования. Современное состояние системы управления образованием исследовались многими авторами. Среди них: Ашенова Т.М., Каштанова Е.А., Мышенко С.А., Мещеров Р.Ш., Петросян Т.Э., Тяпкина И.В., Зайцева Л.А., Фан Ч.К. и другие. Ряд проблем правовой защиты в механизме системы образования нашей страны были выделены при анализе исследований таких ученых, как: Борисенко Л.В., Вольянская С. Е., Гам В.И., Зенкова М.А., Коваленко И. В., Кураков А.Л., Новиков А.М., Новиков Д.А., Ячник Е.А. и др.
Методология исследования. Для решения поставленных задач были использованы следующие методы научного исследования: диалектический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.
Структура исследования. Структура и объем работы обусловлены целями и задачами исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных, в свою очередь, на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Положения, выносимые на защиту:
1. Управление образовательным учреждением нужно определять как деятельность системы, направленной на создание прогностических, педагогических, психологических, кадровых, материально-технических, финансовых, организационных, правовых, эргономических, медицинских условий, необходимых для эффективного функционирования и развития воспитательного процесса всех учебных заведений и реализации целей;
2. Учебное заведение должно быть юридическим лицом, в котором действует реальное самоуправление. Академическая автономия предусматривает право на самостоятельное планирование работы, решение вопросов учебно-воспитательного процесса; организацию научно-исследовательской работы, разработку авторских образовательных программ или свободный выбор образовательных программ, право выбора методов; способов использования собственных методик, учебников, иного учебно-методического обеспечения, доступ к информационным ресурсам и т.д.;
3. Органы управления в пределах своей компетенции осуществляют также и финансовую деятельность. Такого рода деятельность осуществляют все органы государственной власти и местного самоуправления, поскольку выполнение задач и осуществление функций невозможно при отсутствии финансового обеспечение. В то же время масштабы и роль представительных органов и органов исполнительной власти неодинаковы из-за различий в их правовом статусе.
4. Основными задачами менеджмента образовательных организаций выступают: направленность на постоянный перевод учебных заведений в качественно новое состояние, перманентная социальная, материальная и психологическая поддержка педагогов, создание правовых, организационных и психологических условий обеспечения экспериментальной деятельности, привлечение различных инвесторов, участие в международных образовательных проектах, подключение к сети Интернет, расширение и углубление функциональных обязанностей участников учебно-воспитательного процесса.
5. Среди современных принципов управления учебными заведениями значительное место занимает принцип инновационности, который характеризуется наличием у руководителей направленности на необходимость постоянного применения педагогических новшеств, содержание которого раскрывается через поддержку инициативы нововведений, творчества, самодеятельности и самостоятельности объектов управления. При использовании новшеств в образовании следует опираться на принцип непрерывных инноваций, который предусматривает постоянное развитие и внедрение в образовательную деятельность продуктовых, организационных и технологических инноваций. 

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Управление образовательным учреждением нужно определять как деятельность системы, направленной на создание прогностических, педагогических, психологических, кадровых, материально-технических, финансовых, организационных, правовых, эргономических, медицинских условий, необходимых для эффективного функционирования и развития воспитательного процесса всех учебных заведений и реализации целей.
Важной составляющей концептуальной базы разработки системы управления организационно-педагогической деятельностью образовательного учреждения, основными функциями которой, по нашему мнению, являются: информационная, прогностически-моделирующая, организационно-регулятивная, аналитико-корректирующая, координационная и инновационная.
В управлении образованием формируются тенденции по осуществлению инновационной деятельности. Образовательная сфера как организационная структура, которая находится на соответствующей территории и относится к социально-экономической системе определенного административно-территориального региона, обеспечивает получение качественных образовательных услуг и непрерывность образования на основе внедрения новых педагогических технологий и методик, реализации инновационных программ и проектов, активизации опытно -экспериментальной деятельности и т.д. Учебные заведения, взаимодействуя с учреждениями культуры, физической культуры и спорта, предприятиями и общественными организациями в условиях образовательного округа, создают условия для реализации нововведений.
Учебное заведение должно быть юридическим лицом, в котором действует реальная автономия. Академическая автономия предусматривает право на самостоятельное планирование работы, решение вопросов учебно-воспитательного процесса; организацию научно-исследовательской работы, разработку авторских образовательных программ или свободный выбор образовательных программ, право выбора методов; методик использования собственных методик, право выбора учебников и другого учебно-методического обеспечения, доступ к информационным ресурсам и т.д.
Механизмы государственного управления являются категорией управления, отражающей сложные для однозначной идентификации части государственно-управленческой системы, включающие целые управления, ресурсы управления, социальный и организационный потенциалы, взаимосвязи различных элементов управления, посредством которых осуществляется влияние в субъектных взаимодействиях. Механизмы государственного управления строятся по принципу «мойки», то есть каждый из механизмов включает в себя все остальные механизмы. Их также необходимо рассматривать как систему-конфигуратор, заключаемую по разным измерениям.
Управление системой образовательного учреждения предусматривает построение имитационной модели поведения системы во времени в заданных внешних и внутренних условиях в зависимости от реализуемого управляющего воздействия. Выбор управления должен осуществляться на основе анализа заданных критериев оптимальности, которые оценивают качественный уровень принятого управленческого решения.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.06.2023).
2. Oates T. Could Do Better: Using International Comparisons to Refine the National Curriculum in England. Cambridge Assessment. University of Cambridge. – 2010. – P. 29.
3. Organisation of the Education System in the United Kingdom – England, Wales and Northern Ireland, 2009/2010, European Community. EACEA. – P. 632.
4. Тhе scientific Management of Education. -1913. - Vol. XVII.
5. Айдрус И.А. Мировой рынок высшего образования на современном этапе / И.А. Айдрус // Вестник высшей школы. – 2018. – № 1. – С. 53-62.
6. Алдакимов, А.Н. Тенденции развития современной системы образования в России: историко – педагогический и социальный аспекты / А.Н. Алдакимов // Проблемы современного педагогического образования. – 2017. – № 57-3. – С. 3-9.
7. Антонова Л.Н. Общественные организации и управляющие советы школ в образовании Подмосковья // Вестник Московского государственного областного университета. – 2018. – № 4. – С. 1-9.
8. Ашенова Т.М., Формирование системы законодательства об образовании в Советской России в 1917–1930 гг. : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Ашенова Т.М.;[Место защиты: Институт государства и права РАН]. – Москва, 2015. – 215 с.
9. Беляйкина А. И. Конституционное право на образование и проблемы его реализации / А. И. Беляйкина // Вестник Российского университета кооперации. – 2022. – № 2(48). – С. 103-109.
10. Бессолицын, А. А. Государство и становление системы коммерческого образования в России на рубеже XIX-XХ вв. / А.А. Бессолицын. - М.: Институт российской истории РАН, 2015. – 226 c.
11. Богомолова М.А. Формирование основной образовательной программы в соответствии с новым федеральным государственным образовательным стандартом // Проблемы техники и технологии телекоммуникаций. Оптические технологии в телекоммуникациях : материалы XX Междунар. науч.–техн. конф., XVI Междунар. науч.–техн. конф., Уфа, 20–22 ноября 2018 г. : в 2 т. – Уфа, 2018. – Т. 1. – С. 452-454.
12. Богословский В.И., Конасова Н.Ю. Развитие системы государственно–общественного управления, практики общественной оценки деятельности школы//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2019. – № 152 – С. 180-185.
13. Богуславский М. В. Образование // Новая российская энциклопедия : в 12 т. / ред. кол.: А. Д. Некипелов, В. И. Данилов, Данильян В. М., Караев и др. – М. : ООО «Издательство Энциклопедия». – 2003. – Т. 1. – С. 624–640.
14. Бордовский Г.А., Нестеров А.А., Трапицын С.Ю. Управление качеством образовательного процесса: Монография. – СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. – 169 с.
15. Брикнер, А. Г. История Екатерины Второй в 2 т. / А. Брикнер. – 2 т. – М.: Современник, Товарищество Русских Художников, 1991. – 768 с.
16. Булаева С.В., Исаева О.Н. Система мирового образования: современные тенденции развития. Рязань, 2018. – 128 с.
17. Бурганова Л. А. Теория управления: Учебное пособие. М.: НИЦ ИНФРА–М, 2019. – 160 с.
18. Василенко Н. В. Управление образованием: институциональный подход: монография. СПб.: ГОУ ИПК СПО, 2017. – 313 с.
19. Вифлеемский А.Б. Правовые аспекты внедрения «новых» ФГОС // Народное образование. – 2015. – № 4. – C. 18-27.
20. Волков В.Н. Кадровая политика общеобразовательного учреждения как основа достижения нового качества общего образования/Кадровая политика школы: сборник/сост. В.Н. Волков; под ред. И.В. Гришиной. –СПб.: СПб АППО, 2019. – С. 10-37.
21. Волков В.Н. Определение концептуальности изменений в общем образовании как научная проблема.//Социология и право. – 2018. – № 4 (26). – С. 29-30.
22. Волков В.Н. Тенденции развития инновационной инфраструктуры системы общего образования в России//Известия Российского гос. пед. ун–та им. А.И. Герцена. – 2020. – № 174. – С. 17-25.
23. Воронкова И.Е. Наука управления: основные школы и подходы / Экономическая среда. –2019. – № 4 (14). – С. 93-97.
24. Вяземский Е.Е. Современная система образования в Великобритании. Проблемы современного образования. – М.: Московский педагогический государственный университет, 2010. – №6. – С. 68–84.
25. Гарькина И.А., Данилов А.М., Волкова О.В. Формальные методы при моделировании и идентификации организационных систем // Современные проблемы науки и образования. –2018. – №6. – С. 29-38.
26. Гарькина И.А., Данилов, А.М. Системный подход к повышению качества образования / Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2017. – № 4. – Т. 19. – С. 4-7.
27. Гельмс А.В. Реформы системы образования в Российской Федерации: концептуальный замысел, практическая реализация, общественное восприятие (1991–1999 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. М. 2019. – 20 с.
28. Георгизова Е.В., Кокоева Н.В. Основы деятельности по управлению современной школой / Новая наука: Современное состояние и пути развития. – 2018. – № 6–2 (86). – С. 24–28.
29. Горева О.М., Осипова Л.Б. Управление системой образования в условиях повышения качества обучения /О.М. Горева, Л.Б. Осипова//Современные проблемы науки и образования. –2019. – № 1.- С. 7-19.
30. Горшков М.К. Модернизация российского образования: проблемы и перспективы. М., 2018. – 352 с.
31. Государственная политика: методология, практика, направления совершенствования. Материалы международной научно-практической конференции (25 мая 2016 г.). Т. 1 / Под редакцией д. ист. н. П.А. Меркулова. – Орёл: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2016. – 346 с.
32. Грибоедова Т. П. Содержание понятия и особенности реализации социального партнерства в современном образовании // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2019. – № 68. – С.50–60.
33. Грушевский С.П., Остапенко А.А. Сгущение учебной информации в профессиональном образовании. Монография. Краснодар: Кубан. гос. ун–т, 2017. – 188 с.
34. Гуськова М.В. Основные модели оценки качества образовательных проектов и программ // Экономика образования. – 2012. – № 3. – С. 52-55.
35. Джуринский А.Н. История педагогики: Учеб. пособие для студ. педвузов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. – 432 с.
36. Егоршин А.П. Управление российским образованием. Н. Новгород, 2019. – 384 с.
37. Жилина А.И. Ключевые понятия федеральных государственных образовательных стандартов // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. – 2015. – № 3. – С. 41-46.
38. Зарипова Л. Р., Магсумов Т. А. Департамент образования, как центральный орган управления образованием Великобритании // 2023. – №1 (99). – URL: https://scilead.ru/article/3736-departament-obrazovaniya-kak-tsentralnij-orga (дата обращения 20.06.2023)
39. Зарубежный опыт реформ в образовании (Европа, США, Китай, Япония, страны СНГ) // Официальные документы в образовании. – 2022. – №2. – С. 50-73.
40. Зборовский Г.Е., Костина Н.Б. Социология управления /Г.Е. Зборовский. – М., Гадарики, 2018. – 272 с.
41. Зюбанов Ю. А. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный). М.: Проспект, 2018. – 200 с.
42. Изюмов К. А. Эволюция конституционного права на образование и его реализация / К. А. Изюмов, Н. Б. Ларионова // Дни студенческой науки : Сборник статей V Международной студенческой конференции, Казань, 15 апреля 2022 года / Гл. редактор Е.А. Астраханцева. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2022. – С. 33-35.
43. Каверина Э.Ю. Приоритеты политики США в области образования / Э.Ю. Каверина // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – № 5. – С. 90-103.
44. Карпова С.И. Управление общеобразовательной школой как фактор развития детской одаренности: Автореф. дис. … д–ра пед. наук. – М, 2019. – 45 с.
45. Каштанова Е. А. Современное состояние и актуальные проблемы законодательного закрепления права на профессиональное образование в системе конституционных прав / Е. А. Каштанова // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 2(206). – С. 19-21.
46. Клячко Т. Л. Образование в России: основные проблемы и возможные решения / Т. Л. Клячко. — М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. – 48 с.
47. Кнорринг В. Теория, практика и искусство управления. – М.: Издательство НОРМА –ИНФРА, 2017. – 283 с.
48. Ковальчук О.В. Модернизация и проблемы инновационного управления развитием образовательных систем//Человек и образование. –2018. –№ 3 (36). – С. 92–97.
49. Корчинская Т.И. Особенности управления современным учреждением образования: методы управления и виды управленческих функций.//Проблемы и перспективы развития экономики и управления. – Новосибирск: Изд. «Априори», 2019. – 228 с. – С. 206 –211.
50. Косарецкий С.Г., Моисеев, А.М. и др. Государственно–общественное управление образованием: от прецедентов к институту. Исследования и разработки/под общ. ред. С.Г. Косарецкого, Е.Н. Шимутиной: монографический сборник. – М.: Вердана, 2018. – 207 с.
51. Костылёва С. Ю. Институт высшего образования в контексте экономического развития//Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. – 2019. – № 1 (45). – С. 148–154.
52. Костылёва С. Ю. Экономические отношения субъектов образовательного пространства в РФ//Вестник Тамбовского университета. Серия гуманитарные науки. Тамбов, 2020. – № 5 (97). – С. 52–60.
53. Ларионов Г.В. Теоретические и методологические аспекты инновационного менеджмента в сфере управления персоналом. – М.: Изд.–торг. корпорация «Дашков и Ко», 2019. – 213 с.
54. Медведева Н.В. Инновационный подход к управлению системой образования. Материалы Ивановских чтений. – 2018. – Т.1. – № 2. – С. 96-100.
55. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М.: Дело, 1992. – 800 с.
56. Модернизация основных образовательных программ в условиях перехода на ФГОС ВО // Материалы VII научно–методической конференции профессорско–преподавательского состава, Ставрополь, 15 октября 2015 г. – Ставрополь, 2015. – 156 с.
57. Моисеев А. М. Стратегическое управление школой : словарь-справочник. В 3 т. Т. 2. / А. М. Моисеев ; под ред. О. М. Моисеевой. – М. : АСОУ, 2014. – 384 с.
58. Моисеев А.М. Школа как объект управления: новые черты в понимании / Academia. Педагогический журнал Подмосковья. – 2018. – № 3. – С. 3–10.
59. Оганесянц Н. Модернизация образования в США: технологический аспект / Н. Оганесянц // Народное образование. – 2018. – № 7. – С. 87-91.
60. Огольцова, Е. Г. Школьное дело при Петре I / Е. Г. Огольцова, А. А. Полякова, Е. Д. Аликулова // Молодой ученый. — 2019. — № 15 (253). — С. 148-150.
61. Осипова Л.Б. Повышение профессиональной компетентности педагогов в условиях введения ФГОС /Л.Б. Осипова//Научные исследования в сфере общественных наук: вызовы нового времени. – Екатеринбург, 2019. – С.55–59.
62. Особенности реализации дополнительного профессионального образования в исследовательских университетах : монография / А.Д. Ишков ; М-во образования и науки Росс. Федерации, ФГБОУ ВПО «Моск. гос. строит. ун-т». – М. : МГСУ, 2011. – 216 с.
63. Оценивание качества основных образовательных программ / В.И. Круглов, О.А. Горленко, Н.М. Борбаць [и др.] // Высшее образование сегодня. – 2016. – № 6. – С. 11-15.
64. Пиддэ А.Л. Реформы образования в России: Лекция. /А.Л. Пиддэ. –Изд–во РАГС, 2019. –267 с.
65. Пирогов Н. И. Избранные педагогические сочинения / Сост. А. Н. Алексюк, Г. Г. Савенок. – М.: Педагогика, 1985. – 496 с.
66. Поляруш А.А. Противоречия компетенций в федеральных государственных образовательных стандартах // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 12–3. – С. 202-204.
67. Попова Н.А. Инновационная школа: управленческие аспекты деятельности в условиях изменения парадигмы образования.//Современная высшая школа: инновационный аспект. – 2018. – № 2. – С. 97–101.
68. Порядок проектирования и реализации основных образовательных программ на основе федеральных государственных образовательных стандартов // Artium Magister. – 2014. – № 15. – С. 98-137.
69. Поташник М.М Федеральный стандарт: между традиционным и новым / М.М. Поташник, М.В. Лесит // Народное образование. – 2015. – № 1. – С. 37-44.
70. Прудникова А.С. Муниципальное право России: учебник / под редакцией А.С. Прудникова, И.А. Алексеева. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2019. – 320 с.
71. Пушкаренко А. С. История развития конституционного права на образование в России / А. С. Пушкаренко // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2022. – № 4(68). – С. 179-182.
72. Рогач О.В. Экспертная оценка качества государственного управления сферой образовательных услуг в современной России. Материалы Афанасьевских чтений. – 2017. – Т. 1. – № 11. – С. 215-218.
73. Рысбекова С.Т., Рысбеков Т.З. Информационные технологии в управлении современной школы / Знание. – 2018. – № 12–2 (29). – С. 87-90.
74. Рычихина, Э.Н. Мониторинг как общая функция управления [Текст]: монография / Э.Н. Рычихина. – Ухта: УГТУ, 2008. – 140 с.
75. Система образования в США // Отечественные записки. – 2012. – № 1. – С. 125-130.
76. Сластенин В.А. и др. Педагогика. Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, Е. Н. Шиянов; Под ред. В.А. Сластенина. - М.: Издательский центр "Академия", 2013. – 576 с.
77. Соколова, Е.В. Модернизация российской системы образования в современных условиях развития общества / Е.В. Соколова // Дельта науки. – 2020. – № 1. – С. 82-84.
78. Султанова Т. А., Ткачева Е.В. Сущностные особенности управления современной образовательной организацией.//Молодой ученый. – 2019. – №19. – С. 613-616.
79. Тавокин Е. П. Управление — социальное управление — социология управления. Учебное пособие., М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2019. – 256 с.
80. Тарасова М.Ю. Разработка основных образовательных программ с учетом требований ФГОС СОО и ФГОС СПО // Педагогический поиск. – 2017. – № 7/8. – С. 45-47.
81. Ткаченко В.В. Система управления образованием в зарубежных странах // Наука и образование: современные тренды / Под ред. О.Н. Широкова. Чебоксары, 2015. – 496 с.
82. Управление качеством образования. Система менеджмента качества. Мониторинг и измерение. Внутренний и внешний аудиты. ФГОС. - Москва: Наука, 2018. – 946 c.
83. Харисова Л.А. Инновационные процессы в общем образовании//Проблемы современного образования. –2018. –№ 1. –С. 82-87.
84. Цирульников А.М. Развитие образовательных систем. Методология и методы социокультурного анализа. Часть 1//Управление образованием: теория и практика. 2017. –№ 4. – С. 29-56.
85. Чемоданова О. Н. Совершенствование управления коммуникационными процессами в современных организациях с использованием инновационных технологий//Вестник Финансового университета. – 2018. – № 6 (66). – С. 21-26.
86. Шабельникова, А.С. Некоторые аспекты реформы образования в США / А.С. Шабельникова // Дизайн и технологии. – 20192. – №32. – С. 144-148.
87. Постановление Правительства РФ от 12 марта 1997 г. N 288 "Об утверждении Типового положения о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья" // СЗ РФ от 17 марта 1997 г. N 11, ст. 1326
88. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // СЗ РФ от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3802
89. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)// СЗ РФ от 6 июня 2005 г. N 23 ст. 2199
90. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" // СЗРФ от 31 декабря 2012 г. N 53 (часть I) ст. 7598.
91. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2017 г. N 1642 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" // СЗ РФ от 1 января 2018 г. N 1 (часть II) ст. 375
92. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2018 г. N 884 "Об утверждении Положения о Министерстве просвещения Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ от 6 августа 2018 г. N 32 (часть II) ст. 5343

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ