🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Право пациента на информацию: содержание, реализация, защита (сравнительно-правовой аспект)

Работа №128530

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы76
Год сдачи2021
Стоимость4935 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
208
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ПАЦИЕНТА НА ИНФОРМАЦИЮ 8
1.1. Право пациента на информацию: международный опыт 8
1.2 Становление права пациента на информацию в России 13
1.3 Отражение права пациента на информацию в современном
законодательстве 16
ГЛАВА 2. ИНФОРМИРОВАННОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ НА МЕДИЦИНСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО 25
2.1. Содержание информированного добровольного согласия пациента на
медицинское вмешательство 25
2.2. Ответственность за нарушение права пациента на информацию 40
ГЛАВА 3. ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА И ПРАВО ПАЦИЕНТА НА ИНФОРМАЦИЮ 46
3.1 Содержание института врачебной тайны 46
3.2. Врачебная тайна: ответственность за нарушение и проблемные аспекты 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 67


Актуальность выбранной темы. Ежегодно в Российской Федерации растет количество выявленных заболеваний. Так, за 2018 г. у пациентов, обратившихся за медицинской помощью в Российской Федерации, было зарегистрировано 240 046 300 заболеваний, что на 2,5 млн
зарегистрированных заболеваний больше, чем в 2017 г., и на 13,9 млн зарегистрированных заболеваний больше, чем в 2010 г.
Растет не только количество самих заболеваний, но и их разнообразие, значительные изменения претерпевают различные технологии и способы лечения. В целом повышается и общая обеспокоенность граждан состоянием своего здоровья. Кроме этого, нельзя не отметить неудовлетворенность населения качеством оказания бесплатной медицинской помощи и, как следствие, расширение системы оказания платных медицинских услуг, что в значительной степени повышает внимание граждан к вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи.
Соответственно, по вышеуказанным причинам, правоотношения по предоставлению медицинских услуг приобрели в настоящее время большую значимость.
Как указал Конституционный Суд РФ в одном из своих определений, «...здоровье человека - высшее неотчуждаемое благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности». Соответственно, раз здоровье человека - его неотчуждаемое благо, то и права человека при реализации данного блага должны быть защищены в соответствии с законом. По причине огромной значимости данного блага для человека государство на протяжении современной истории развития охраняет данное благо, в том числе и право гражданина на медицинскую помощь, от незаконных посягательств.
Информированность пациента в сфере здравоохранения является одной из часто обсуждаемых проблем в юридической и медицинской науке. В юридической науке проблема защита прав потребителей медицинских услуг всегда относилась к одной из наиболее сложных. Теория защиты прав является не только одним из наиболее важных, но и одним из самых сложных и спорных разделов в теории права. Это обусловлено постоянным изменением условий общественной жизни, а также сложной, многоаспектной природой этого юридического явления.
Актуальность темы данной работы обусловлена сложностью регулирования отношений, которые связаны с охраной здоровья граждан. Правовое регулирование отношений, связанных с оказанием медицинской помощи, требует максимального учета специфики медицинских услуг, а также их объектов.
Особое значение вопросы, касающиеся регулирования оказания гражданам медицинской помощи, приобрели в 2020 г. в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19. Количество людей, которым пришлось обратиться за медицинской помощью, резко возросло, а многие проблемы, возникающие при оказании гражданам медицинской помощи, стали более очевидными и актуальными.
Объект исследования - право пациента на информации в Российской Федерации. Предмет исследования - содержание, реализация и защита данного права.
Цель работы. Целью данной работы является выявление основных особенностей права пациента на информацию в Российской Федерации и проблемных аспектов при его реализации. Для выполнения данной цели необходимо выполнить несколько задач. Задачи работы:
• выявить процесс становления права пациента на информацию в России;
• охарактеризовать отражение права пациента на информацию в современном российском законодательстве;
• определить содержание информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство;
• охарактеризовать ответственность за нарушение права пациента на информацию;
• выявить содержание института врачебной тайны;
• определить соотношение понятий «врачебная тайна» и «право пациента на информацию».
Степень научной разработанности проблемы. Право пациента на информацию на протяжении достаточно долгого времени является темой работ для многих исследователей. Данное права и его регулирование стало частью актуальной повестки дня для общественности примерно в середине ХХ. Однако, в отечественной правовой доктрине данному вопросу значительное внимание стало уделяться только в 90-х гг. ХХ века, поскольку в СССР праву пациента на информацию не уделяли надлежащее внимание ни законодатель, ни исследователи.
После распада СССР и принятия Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право на охрану здоровья и медицинскую помощь (в том числе и бесплатную) было закреплено как одно из основных социальных прав гражданина, возник интерес исследователей к данному вопросу и стало появляться значительное количество научных трудов, посвященных данной тематике.
Источниковая база исследования. Источниковую базу исследования составляют, в первую очередь, законодательные акты Российской Федерации, посвященные вопросам оказания гражданам медицинской помощи. Прежде всего необходимо упомянуть о Федеральном законе от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Данный документ является основным, базовым законодательным актом, посвященным правам пациента при оказании медицинской помощи. Именно данный документ закрепляет основные положения, касающиеся правового регулирования реализации права пациента на информацию, информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство и института врачебной тайны, и именно данной документ получил наибольшее внимание при написании данной работы. Кроме этого закона, большое внимание также было уделено различным подзаконным актам, которые в значительной степени направлены на реализацию положений, содержащихся в рассматриваемом федеральном законе, например: Приказ Минздрава России от 29.06.2016 N 425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента» ; Приказ Минздрава России от 31.07.2020 N 789н «Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них» ; Приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1177н «Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства» и др. Кроме этого, значительное внимание в работе было уделено актуальной судебной практике по рассматриваемым вопросам.
Методологическую основу работы составляют основные принципы и методы современных теории и практики той части юридической науки, которая посвящена вопросам права пациента на информацию, позволяющие определить специфические особенности и закономерности изучаемых процессов и предполагающие рассмотрение исследуемых процессов в их взаимосвязи и развитии.
В данном исследовании был использован системный подход при изучении содержания и реализации таких институтов, как право пациента на информацию, информированное добровольное согласия пациента на медицинское вмешательство, врачебная тайна, а также защиты прав пациента в рамках реализации своего права на информацию, что позволило рассмотреть различные аспекты проблемы и установить взаимосвязи между ними. Также были использованы методы анализа и синтеза при изучении разнообразных законодательных актов и судебных решений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате исследования были достигнуты следующие результаты:
Прежде всего, было выявлен процесс становления права пациента на информацию в России. В СССР правам пациента не уделялось должное внимание в силу исторических и политических причин, в начале 90-х годов начинает формироваться российское «медицинское право», ориентированное на международные стандарты. Первым общим законом, регулирующим защиту прав пациентов стали Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г., который утратил силу с 1 января 2012 года в связи с принятием Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Именно данный законодательный акт является основным законом, регулирующим вопросы предоставления гражданам медицинских услуг, и по сей день.
В настоящее время право пациента на информацию закреплено в п. 5 ч. 5 ст. 19 Закона об основах охраны здоровья: пациент имеет право на «получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья». Более широко право пациента на информацию раскрывается в ст. 22 Закона об охране здоровья. В соответствии с ней каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Важно понимать, что в юридической науке ведутся дискуссии по поводу отдельных аспектов реализации права пациента на информацию. Так, ведутся дискуссии на предмет того, что является «доступной формой» получения информации пациентом. Кроме этого, значительные споры ведутся на предмет того, в каком порядке должны быть поданы запросы на ознакомление с документацией, отражающей состояние здоровья пациента, а также того, в каком порядке реализуется ответы на данные запросы. При этом, необходимо помнить, что еще одним нормативно-правовым актом, регулирующим вопрос права пациента на информацию, является Закон «О защите прав потребителей», который определяет права потребителя на информацию.
Наиболее ярким проявлением реализации права пациента на информацию в современном законодательстве является институт информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство, данному институту посвящена ст. 20 Закона об основах охраны здоровья, в соответствии с которой необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Можно выделить следующие основополагающие принципы добровольного медицинского согласия: информированность, добровольность, осознанность, согласие на медицинское вмешательство должно предшествовать такому вмешательству, согласие должно быть оформлено в письменной форме и подписано надлежащими лицами. Законодателем разработана типовая форма информированного добровольного согласия, однако, в работе было показано, что она не способствует реализации института информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство в полном объеме.
Отсутствие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство является нарушением п. 7 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья. Несоблюдение законодательных положений о правилах дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство
может иметь следствием признание судом договора оказания медицинских услуг ничтожной сделкой и его расторжение. В случае отсутствия надлежаще оформленного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство суд удовлетворяет исковые требования о, в первую очередь, возмещении морального вреда. Далее, суды удовлетворяют требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, если форма и содержание информированного согласия истца не соответствовали требованиям закона, даже в том случае, если отсутствовала прямая причинная связь между медицинским вмешательством и наступившими неблагоприятными последствиями для здоровья пациента. Отдельную категорию дел представляют случаи, когда пациенту неверно либо неполно донесена информация о сути предоставляемой медицинской услуги. В большинстве дел суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку информация, предоставленная пациенту, не была надлежащей и исчерпывающей. Подход судов к согласию потерпевшего как обстоятельства, освобождающего от деликтной ответственности за причинение вреда, можно признать единообразным: в случае некачественного оказания медицинских услуг суд, невзирая на наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, в котором могли быть указаны определенные осложнения, все равно удовлетворит требования истца (пациента).
Что же касается врачебной тайны, то ей посвящена ст. 13 Закона об охране здоровья. В соответствии с ч. 1 данной статьи сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. По мнению многих исследователей, медицинская тайна имеет комплексный характер, т.к. к сведениям, составляющим медицинскую тайну, относят как собственно медицинские данные, так и информацию, не являющуюся по характеру медицинской, но относящуюся к личной жизни пациента и его семьи. Необходимо отметить, что отсутствие четкого определения понятия «врачебная тайна» в законодательстве нередко становится предметом для критики исследователей. За несоблюдение врачебной тайны медицинские работники могут быть привлечены к различным видам ответственности, в частности, к дисциплинарной, гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. Вместе с этим, институт врачебной тайны нельзя назвать совершенным, в нормы о врачебной тайне можно было бы внести определённые изменения. В частности, можно было бы разработать положения, которые допускали бы обработку сведений, составляющих врачебную тайну и относящихся к персональным данным, в случаях, когда это необходимо для научных и (или) исследовательских целей при условии надлежащего обезличивания сведений о пациенте, и дополнить соответствующими положениями законодательство. Бесспорно, при разработке подобной нормы также неизбежно потребуется уточнение и определение того, что следует называть обезличиванием данных и в каком порядке это уточнение должно происходить.
Примечательно, что Конституционный Суд РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой» признал взаимосвязанные положения ч. 2 и 3 ст. 13, п. 5 ч. 5 ст. 19 и ч. 1 ст. 20 Закона об охране здоровья не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания не позволяет определить условия и порядок доступа к медицинской документации умершего пациента его супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) и (или) иных лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.
По завершении исследовательской работы, задачи и цели, поставленные во введении, нашли достаточно полное отражение.



• «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС «Консультант Плюс»
• «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СПС «Консультант Плюс»
• «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СПС «Консультант Плюс»
• «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «Консультант Плюс»
• Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант Плюс»
• Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант Плюс».
• Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант Плюс».
• Федеральный закон от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант Плюс».
• Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 22.12.2020) // СПС «Консультант Плюс»
• Приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1177н «Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства» // СПС «Консультант Плюс»
• Приказ Минздрава России от 29.06.2016 N 425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента» // СПС «Консультант Плюс»
• Приказ Минздрава России от 31.07.2020 N 789н «Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них» // СПС «Консультант Плюс»
• Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (ред. от 13.07.2015) // СПС «Консультант Плюс».
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 по делу N 5-В09-100 2014 // СПС «КонсультантПлюс»
• Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 5-В09-100 // СПС «Консультант Плюс»
• Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 « 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»
• Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 г. № 173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»
• Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 г. № 300-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иноземцева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» // СПС «Консультант Плюс»
• Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // СПС «Консультант Плюс»
• Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2015 г. по делу № 33-4699/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
• Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27 мая 2014 г. № 33-5053 // СПС «Консультант Плюс»
• Апелляционное определение Курганского областного суда от 19.02.2019 по делу № 33-495/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
• Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18 декабря
2013 г. № 33-3345/2013 // СПС «Консультант Плюс»
• Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу № 33-41149/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
• Апелляционное определение Московского областного суда от 1 февраля 2017 г. по делу № 33-2406/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
• Апелляционное определение Омского областного суда от 12 февраля
2014 г. № 33-649/2014 // СПС «Консультант Плюс»
• Апелляционное определение Орловского областного суда от 28 ноября 2013 г. № 33-2608/2013 // СПС «Консультант Плюс»
• Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 июня 2016 г. по делу № 33-6940/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
• Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 апреля 2016 г. по делу № 33-1881/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
• Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу № 33-35969/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
• Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу № 33-4508/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
• Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 сентября 2015 года по делу № 33-3660/2015 // СПС «Консультант Плюс».
• Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.12.2014 по делу № 33-5309/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
• Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 № 88-1114/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
• Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 по делу № 88-468/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2014 г. № Ф10-3132/14 // СПС «Консультант Плюс»
• Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 июня 2013 г. Дело «Авилкина и другие (Avilkina and Others) против Российской Федерации» (Жалоба N 1585/09) // СПС «Консультант Плюс»
• Постановление ЕСПЧ от 8 ноября 2011 г. по делу «V.C. против Словакии» (жалоба № 18968/07) (далее - дело V.C.). // Бюллетень ЕСПЧ. Спецвыпуск «Избранные постановления Европейского суда». 2012. № 2
• Постановление ЕСПЧ от 9 октября 2014 г. «Дело «Коновалова (Konovalova) против Российской Федерации» (жалоба N 37873/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2015. N 1
• Постановление ЕСПЧ по делу по делу «N.B. против Словакии» от 12 июня 2012 г. (жалоба № 29518/10). [Электронный ресурс] // URL: https://www.echr.coe.int/documents/research_report_bioethics_rus.pdf(дата обращения: 03.04.2021 г.)
• Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.07.2018 № 1-141/18 // СПС «Консультант Плюс».
• Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.10.2016 по делу № 2-2215/2016 // СПС «Консультант Плюс».
• Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.03.2014 по делу № 2-72014 // СПС «Консультант Плюс».
• Решение Королевского городского суда (Московская область) от 14.12.2016 по делу № 2-3422/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
• Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 05.05.2015 г. по делу № 2-2705/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
• Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга № 2-7088/2017 от 8.11.2017 г. // СПС «Консультант Плюс».
• Решение Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 14.06.2017 по делу № 2-2/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
• Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.03.2017 по делу № 2а-7993/17 // СПС «Консультант Плюс».
• Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 04.07.2017 по делу № 2-72317 // СПС «КонсультантПлюс».
• Всеобщая декларации о геноме человека и правах человека: принята
11.11.1997 Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. [Электронный ресурс] // URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/human_genome(дата обращения: 03.04.2021 г.)
• Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека, принятая путем
аккламации 19.10.2005 на 33-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. [Электронный ресурс] // URL:
http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180r.pdf (дата
обращения: 03.04.2021 г.)
• Декларация по продвижению прав пациентов в Европе [Электронный
ресурс] // URL:
https://www.who.int/genomics/public/eu_declaration1994.pdf (дата
обращения: 03.04.2021 г.)
• Дополнительный Протокол к конвенции о правах человека и биомедицине в области биомедицинских исследований, принятый в Страсбурге 25.01.2005. [Электронный ресурс] // URL: http://megalib.com.ua/content/2825_Dopolnitelnii_Protokol_k_Konvencii_o _pravah_cheloveka_i_biomedicine_v_oblasti_biomedicinskih_issledovanii. html (дата обращения: 03.04.2021 г.)
• Здравоохранение в России. 2019: Стат.сб./Росстат. - М., 2019. 170 с.
• Кодекс врачебной этики Российской Федерации. Одобрен Всероссийским Пироговским съездом врачей 7 июня 1997 г. [Электронный ресурс] // URL: https://mzdrav.rk.gov.ru/ru/structure/142(дата обращения: 03.04.2021 г.)
• Конвенция о правах человека и биомедицине [Электронный ресурс] //
URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-
/conventions/rms/090000168007d004 (дата обращения: 03.04.2021 г.)
• Международный кодекс медицинской этики. Принят 3-ей Генеральной
Ассамблеей Всемирной Медицинской Ассоциации (Лондон, Великобритания, октябрь 1949 г.), дополнен 22-ой Генеральной Ассамблеей ВМА (Сидней, Австралия, август 1968 г.) и 35-ой Генеральной Ассамблеей ВМА (Венеция, Италия, октябрь 1983 г.). [Электронный ресурс] // URL:
https://www.monographies.ru/ru/book/section?id=654(дата обращения: 03.04.2021 г.)
• Модельный закон о защите прав и достоинства человека в биомедицинских исследованиях в государствах - участниках СНГ: принят в г. Санкт-Петербурге 18.11.2005 Постановлением 26-10 на 26-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ - СПС «КонсультантПлюс».
• Французский кодекс здравоохранения. [Электронный ресурс] // URL: www.turbobit.net/24m34sm4kp70.html(дата обращения: 06.04.2021 г.)
• Хартия Европейского союза об основных правах [Электронный ресурс] // URL: https://eulaw.ru/treaties/charter/(дата обращения: 06.04.2021 г.)
• Act of 17 November 1994 amending the Civil Code and other legislation in
connection with the incorporation of provisions concerning the contract to provide medical treatment. [Электронный ресурс] // URL:
www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwened.htm(дата обращения:
06.04.2021 г.)
• Act on the Status and Rights of Patients. Issued in Helsinki n 17th August
1992. [Электронный ресурс] // URL:
www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1992/en 19920785.pdf (дата обращения: 06.04.2021 г.)
• Das Patientenrechtegesetz (PRG). [Электронный ресурс] // URL:
www.rpmed.de/pdf/newsletter/Newsletter-2-2013-Beitrag-1.pdf (дата
обращения: 06.04.2021 г.)
• Law about Patients' rights (No. 63) of 2 July 1999. [Электронный ресурс] //
URL: www.home.altibox.no/wkeim/patients_rights_act.htm(дата
обращения: 06.04.2021 г.)
• Ley 41/2002, de 14 de noviembre de 2002, reguladora de la del paciente y de derechos y obligaciones en materia de y. [Электронный ресурс] // URL: www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/act.php?id=BOE-A-2002-22188(дата обращения: 06.04.2021 г.)
• Loi du relative aux droits du patient. [Электронный ресурс] // URL: www.health.belgium.be/filestore/11806542_FR/Loi%2022082002%20%20v ersion%20consolidee_11806542_fr.pdf (дата обращения: 06.04.2021 г.)
• Loi sur les professions universitas (Loi sur les professions) du 23 juin 2006. [Электронный ресурс] // URL: www.admin.ch/ch/f/rs/8/811.11.fr.pdf(дата обращения: 06.04.2021 г.)
• National Health Service Act 2006. [Электронный ресурс] // URL:
www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/41/contents (дата обращения:
06.04.2021 г.)
• Patient’s Rights Act [Электронный ресурс] // URL:
http://waml.haifa.ac.il/index/reference/legislation/israel/israel1.htm (дата
обращения: 06.04.2021 г.)
• Patients' Rights Act N 74/1997 (With amendments according to Acts 77/2000,
40/2007, 112/2008 and 55/2009). [Электронный ресурс] // URL: www.eng.velferdarraduneyti.is/acts-of-Parliament/nr/20100 (дата
обращения: 06.04.2021 г.)
Использованная литература:
• Абаева О.П. Научное обоснование и пути оптимизации реализации прав пациента в Российской Федерации: Автореф. дис. ... докт. медиц. наук: 14.02.03, 14.02.05. Москва, 2011.
• Абдуллина В.С. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере оказания медицинских услуг: некоторые вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Казань, 2007.
• Акулин И.М., Ковалевский М.А., Ковалевская Н.С. Институт юридической защиты сведений о пациенте (врачебной тайне): история становления и конституционно-правовой режим (в аспекте семейных отношений) / И.М. Акулин, М.А. Ковалевский, Н.С. Ковалевская // Обязательное медицинское страхование в Российской Федерации. 2016. № 1. С. 58 - 74
• Акулин И.М., Чеснокова Е.А., Смирнова К.М., Пресняков Р.А. Трансформация института врачебной тайны в эпоху электронного здравоохранения / И.М. Акулин, Е.А. Чеснокова, К.М. Смирнова, Р.А. Пресняков // Закон. 2019. № 9. С. 179 - 189.
• Афанасьева, Е. Г. Право на информированное согласие как основа юридического статуса пациента / Е. Г. Афанасьева // Современное медицинское право в России и за рубежом: Сб. науч. тр. / Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. правоведения; ИГП. Центр эколого-правовых исслед.; Центр адм.-правовых исслед.; Отв. ред.: Дубовик О.Л., Пивоваров Ю.С.. Москва, 2003. С. 138-156.
• Бажанов Н.О., Иваненко Н.С. Правовые аспекты информированного добровольного согласия / Н.Ю. Бажанов, Н.С. Иваненко // Медицинское право. 2012. N 6. С. 14.
• Базаров С.Б. Оптимизация деятельности медицинских организаций по информированию пациентов при оказании медицинской помощи [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. мед. наук: 14.02.03 / С.Б. Базаров. М., 2010. 141 с. // URL: https://www.dissercat.com/content/optimizatsiya- deyatelnosti-meditsinskikh-organizatsii-po-informirovaniyu-patsientov-pri- okaz(дата обращения: 15.04.2021 г.)
• Баринов С. А. Врачебная ошибка вне закона / С.А. Баринов // ЭЖ- Юрист. 2012. № 1-2.
• Баринов С.А. Право пациента на информацию о состоянии здоровья: постановка проблемы. / С.А. Баринов // Медицинское право. 2013. № 1 - С. 31-35.
• Беляева О.В. Добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство в свете практики судов Российской Федерации и Европейского суда по правам человека / А О.В. Беляева // Медицинское право: теория и практика. М.: Национальный институт медицинского права. 2018. Т. 4. N 2 (8). С. 13 - 21.
• Блохин П.Д. Врачебная тайна при жизни и после смерти (комментарий на полях Определения Конституционного Суда РФ) / П.Д. Блохин // Медицинское право. 2018. № 5. С. 33 - 43.
• Васильева Е. Е. Институт добровольного информированного согласия пациента на медицинское вмешательство в российском и американском праве / Е.Е. Васильева // Журнал российского права. 2004. № 9.
• Гарипова И.И. Добровольное согласие граждан на медицинское вмешательство в аспекте гражданско-правовой действительности / Гарипова И.И. // Медицинское право. 2016. N 2. С. 39 - 44.
• Гусев С.А., Дубикайтис О.В., Колосков А.В. Проблемы правового характера внутри модели взаимоотношений врача и пациента в аспекте Закона РФ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" (на примере выявления дефектов при оформлении информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство) / С.А. Гусев, О.В. Дубикайтис, А.В. Колосков // Медицинское право. 2014. № 5. С. 40 - 44.
• Егоров К.В. Правомерный вред в медицине. / К.В. Егоров - М.: Статут, 2011 - С. 127-129.
• Каркавина Д. Ю. Настольная книга пациента, или как защитить свои права при обращении за медицинской помощью. / Д.Ю. Каркавина - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
• Корнеева О.И. Взгляд на персонифицированный учет при осуществлении медицинской деятельности с позиций врачебной тайны / О.И. Корнеева // Медицинское право. 2015. № 5.
• Лабыгина К.И. К вопросу о добровольном информированном согласии на медицинское вмешательство при оказании медицинских услуг / К.И. Лабыгина // Молодой ученый. 2017. N 17. С. 181 - 183.
• Масляков В.В., Портенко Н.Н. Права пациентов на информацию в современном законодательстве / В.В. Масляков, Н.Н. Портенко // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2016. Т. 2. №4 (8).
• Павлов А.В. О некоторых проблемах терминологии законодательства о врачебной тайне / А.В. Павлов // Медицинское право. 2019. № 1. С. 17 - 23.
• Павлова Ю.В., Поспелова С.И. Правовое значение информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство: анализ правоприменительной практики / Ю.В. Павлова, С.И. Поспелова // Медицинское право. 2019. N 2. С. 13 - 20.
• Папеева К.О. Понятие и признаки медицинской тайны / К.О. Папеева // Медицинское право. 2007. № 3. С. 25 - 31
• Папеева К.О. Проблемы уголовно-правовой охраны медицинской тайны / К.Ю. Папеева // Медицинское право. 2007. № 4.
• Пушкарева А.Н. К вопросу о понятии и признаках врачебной (медицинской) тайны по законодательству Российской Федерации / А.Н. Пушкарева // Медицинское право. 2016. № 6. С. 34 - 38.
• Романовский Г.Б. Правовой режим информации о состоянии здоровья. / Г.Б. Романовский // Правовые вопросы в здравоохранении. 2015. № 3.
• Романовский Г.Б., Романовская О.В. Врач и пациент: права и обязанности. / Г.Б. Романовский, О.В. Романовская // СПС «ГАРАНТ».
• Светличная Т.Г., Цыганова О.А., Зинькевич В.К. Компаративный анализ развития международного законодательства по обеспечению прав пациентов на получение доступной и качественной медицинской помощи / Т.Г. Светличная, О.А. Цыганова, В.К. Зинькевич // Экология человека. 2011. № 10.
• Сергеев В.В., Шмелев И.А. Пробелы в правовых статусах пациента и врача / Сергеев В.В., Шмелев И.А. // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2.
• Старчиков М.Ю. Гражданско-правовая ответственность медицинских организаций за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг: теоретические положения и судебная практика. / М.Ю. Старчиков - М.: Инфотропик Медиа, 2016. 286 с.
• Старчиков М.Ю. Предупреждение конфликтных ситуаций между
медицинскими организациями и пациентами: положения
законодательства, практические рекомендации и типовые образцы документов. / М.Ю. Старчиков - М.: Инфотропик Медиа, 2019. 328 с.
• Старчиков М.Ю. Юридически значимые медицинские документы: нормативные положения, типовые формы и судебная практика. / М.Ю. Старчиков - М.: Инфотропик Медиа, 2018.
• Стеценко С.Г. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России: исторический и теоретико-правовой анализ: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00. С.-Петербург, 2002. 452 с.
• Сучкова Т.Е. О юридической ответственности медицинских работников при совершении ими профессиональных правонарушений // Медицинское право. 2011. № 6.
• Тихомиров А.В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2007.
• Шаяхметова А.Р. Врачебная тайна / А.Р. Шаяхметова // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2015. № 7. С. 247 - 251.
• Vall Casas Aurora, Rodriguez Parada. Patients' right to information: a review of the regulatory and ethical framework. [Электронный ресурс] / Vall Casas Aurora, Rodriguez Parada // URL: http://bid.ub.edu/21/vall3.htm(дата обращения: 02.04.2021 г.)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.