СОЦИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ НОВГОРОДСКОЙ ОБЩИНЫ XIV В. В ЛЕТОПИСЯХ И АКТАХ
|
I. Введение 4
II. Основная часть 9
Глава 1. Устойчивые выражения, характеризующие новгородскую
общину XIV в 9
§1. «От мала и до велика» 9
§2. «И от всех старейших, и от всех меньших» и «весь Новгород» 16
Глава 2. Социальная терминология Н1Л 20
§1. «Абстрактные» категории 20
§2. Социальные слои Новгорода 24
Глава 3. «Вятшие» в XIV в.: упоминания в источниках, социальная эволюция 28
§1. Бояре 28
§1. Житьи люди 36
Глава 4. «Меншие» в XIV в.: упоминания в источниках, социальная эволюция 45
§1. «Черные люди» 45
§2. «Молодцы», «молодые люди», ушкуйники 49
§3. «Простая чадь», «крамолници» 53
Глава 5. Представление новгородской общины и упоминания купцов в актовом материале 56
§1. Представление новгородской общины в начальной части договорных грамот Новгорода с князьями 56
§2. Купечество 63
III. Заключение 67
IV. Список использованных источников и
литературы 70
V. Список иллюстративного материала 74
VI. Приложения 75
Таблица 1 - Социальная терминология договорных грамот Новгорода с
князьями
II. Основная часть 9
Глава 1. Устойчивые выражения, характеризующие новгородскую
общину XIV в 9
§1. «От мала и до велика» 9
§2. «И от всех старейших, и от всех меньших» и «весь Новгород» 16
Глава 2. Социальная терминология Н1Л 20
§1. «Абстрактные» категории 20
§2. Социальные слои Новгорода 24
Глава 3. «Вятшие» в XIV в.: упоминания в источниках, социальная эволюция 28
§1. Бояре 28
§1. Житьи люди 36
Глава 4. «Меншие» в XIV в.: упоминания в источниках, социальная эволюция 45
§1. «Черные люди» 45
§2. «Молодцы», «молодые люди», ушкуйники 49
§3. «Простая чадь», «крамолници» 53
Глава 5. Представление новгородской общины и упоминания купцов в актовом материале 56
§1. Представление новгородской общины в начальной части договорных грамот Новгорода с князьями 56
§2. Купечество 63
III. Заключение 67
IV. Список использованных источников и
литературы 70
V. Список иллюстративного материала 74
VI. Приложения 75
Таблица 1 - Социальная терминология договорных грамот Новгорода с
князьями
Данная работа посвящена отражению социальной эволюции новгородской общины XIV в. в таких исторических источниках, как летописи и акты.
Тему настоящей работы можно считать актуальной и перспективной, поскольку она связана с социальной историей, которая зародилась в XIX в., приобрела особо важное значение в XX в. и сохраняет значимость в современной исторической науке.
Кроме того, хронологический период, который будет затронут в данной работе, по мнению ряда исследователей, имеет особое значение для истории Новгорода и поэтому заслуживает особого внимания. «Наибольшего расцвета Новгород Великий достиг в XIV в.», - пишет А. В. Арциховский. В. Л. Янин называет XIV в. «порой расцвета Новгородской боярской республики». «Не менее ярко и убедительно, чем в политической жизни, расцвет Новгорода в XIV в. отражен в его культуре. Исследователи новгородского искусства давно выделили XIV век как золотой век новгородского зодчества и монументальной (фресковой) живописи», - пишет В. Н. Вернадский. Как видим, исследователи считают, что рассматриваемый период был ознаменован расцветом Великого Новгорода. Не только политическое, экономическое, культурное, но и социальное развитие Новгородской республики в XIV в., как будет показано в работе, можно считать принципиально важным. Рассматриваемый период стоит признать заслуживающим исследования также и потому что, события и процессы XIV в. известны по имеющимся источникам лучше, чем события предшествующих веков.
Постановку вопроса об эволюции древнерусской городской общины на примере Новгорода можно считать правомерной, ведь история этого города освящена в большем количестве источников, чем события в других древнерусских землях. Кроме того, новгородская община представляет особый интерес, ведь на протяжении всего периода независимости республики именно она была носителем власти. Однако в вопросах о составе городской общины Великого Новгорода, о роли различных социальных групп города нет единого мнения.
Цель настоящей работы - рассмотреть отражение эволюции новгородской общины XIV в. в летописях и актах. Вытекающие из данной цели задачи связаны, во-первых, с анализом упоминаний различных социальных категорий и слоев в источниках. Будет подсчитано количество упоминаний разных социальных категорий и слоев в летописных рассказах IX-XV вв. (при этом пристальное внимание будет сосредоточено на сообщениях XIV в.). Сообщения о различных социальных категориях будут проанализированы как по отдельности, так и в связи с другими упоминаниями. Во-вторых, c опорой на материалы летописей, источников, историографию в работе воссозданы обобщающие «портреты» различных социальных слоев Новгорода XIV в. В исследовании будет показана не только общая эволюция всей новгородской общины в XIV в., но и эволюция отдельных социальных групп в этом столетии. В-третьих, к задачам данной работы нужно отнести анализ устойчивых выражений и формуляров грамот, характеризующих новгородскую общину.
В работе будет рассматриваться эволюция общины только самого Новгорода, но не его сельской округи и пригородов. Это обусловлено тем, что сами источники более внимательны к городской, а не сельской жизни. «Необходимо здесь же сделать оговорку о том, что летописцы очень мало говорят о деревне, не потому, что о ней нечего было сказать, а потому, что авторы летописей сами горожане, интересуются прежде всего городскими событиями и в первую голову, конечно, событиями в самом Великом Новгороде, уделяя внимание пригородам лишь наиболее видным (например, Пскову, Ладоге, Новому Торгу)», - писал об этом А. А. Строков. Вопрос о статусе пригородов и сельской округи и их соотношении с главным городом требует отдельного исследования.
Данная работа основывалась, прежде всего, на таких источниках, как летописи: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (далее - Н1Л ст. и мл.), Новгородская четвёртая летопись (далее - Н4Л), Софийская первая летопись (далее - С1Л) , Новгородская Карамзинская летопись (далее - НКЛ). Из документальных источников при написании работы привлекались грамоты отношений Новгорода с князьями, грамоты отношений Новгорода с Западом, грамоты внутреннего управления Новгорода, а также частные грамоты. Все перечисленные типы документальных источников изданы в 1949 г. коллективом авторов под руководством С. Н. Валка. В работе В. Л. Янина многие из грамот были датированы иначе, чем в издании 1949 г.. Данная работа опирается на датировку грамот, предложенную Яниным.
Работа с источниками была сопряжена с обращением к словарям древнерусского языка, а именно: к классическому словарю И. И. Срезневского, к объёмному словарю в 30 выпусках (издание началось в 1975 г.), который охватил значительный хронологический период (XI-XVII вв.), а также к наиболее современному словарю древнерусского языка XI-XIV вв., который насчитывает к настоящему времени 12 томов.
Отметим некоторые методы работы с источниками, которые нашли применение в данной работе. Наиболее значительный из них - сопоставление списков указанных выше летописей. Последний приём, согласно Д. С. Лихачёву, - это «самая трудоёмкая часть работы текстолога и самая важная, от которой зависят основные ее результаты». Другой методический приём был связан с лингвистическим анализом формулировки «от мала и до велика». Также был применен метод контент-анализа по отношению к летописному (в I и 2 главе) и актовому (в 5 главе) материалу: проведен подсчет упоминаний какой-либо социальной категории или формулировки и на основании полученных результатов построена таблица.
Некоторые из результатов данного исследования были апробированы на
II международной научной конференции «Древнеславянские литературы и книжность: новейшие исследования и научные проекты», состоявшейся 11-12 сентября 2020 г. в ИМЛИ РАН. Доклад (и статья) автора настоящей работы был посвящён интерпретациям упомянутого устойчивого выражения «от мала и до велика». Как будет показано в работе, одно из истолкований этой формулировки имеет важное значение для понимания социальной эволюции древнерусской общины.
Рассматриваемая в настоящей работе тема была затронута в исследованиях ряда авторов. Прежде всего необходимо упомянуть работу Ю. Г. Алексеева об эволюции древнерусской городской общины на примере «черных людей» Новгорода и Пскова. Важные аспекты социальной истории Новгорода XIV в. исследованы в работах В. Н. Вернадского, В. Л. Янина, М. Х. Алешковского, О. В. Мартышина, П. В. Лукина, А. В. Петрова, М. А. Несина.
Кратко охарактеризуем структуру данной работы. Первая глава посвящена анализу отдельных формулировок, характеризующих новгородскую общину: выражений, имеющих устойчивый характер («от мала и до велика», «и от всех старейших, и от всех меньших», «весь Новгород»). Во второй главе рассматривается социальная терминология Н1Л: «абстрактные» категории и отдельные социальные слои. В третьей и четвертой главах социальные слои Новгорода будут распределены между теми большими категориями, которые указаны в предшествующих главах («вятшие» и «меньшие»), и рассмотрены с опорой на источники и историографию. В пятой главе проанализированы вступительные части грамот, имеющих сходную структуру, но различающихся между собой содержательно и позволяющих судить о новгородской городской общине, а также новгородское купечество как социальная категория.
Тему настоящей работы можно считать актуальной и перспективной, поскольку она связана с социальной историей, которая зародилась в XIX в., приобрела особо важное значение в XX в. и сохраняет значимость в современной исторической науке.
Кроме того, хронологический период, который будет затронут в данной работе, по мнению ряда исследователей, имеет особое значение для истории Новгорода и поэтому заслуживает особого внимания. «Наибольшего расцвета Новгород Великий достиг в XIV в.», - пишет А. В. Арциховский. В. Л. Янин называет XIV в. «порой расцвета Новгородской боярской республики». «Не менее ярко и убедительно, чем в политической жизни, расцвет Новгорода в XIV в. отражен в его культуре. Исследователи новгородского искусства давно выделили XIV век как золотой век новгородского зодчества и монументальной (фресковой) живописи», - пишет В. Н. Вернадский. Как видим, исследователи считают, что рассматриваемый период был ознаменован расцветом Великого Новгорода. Не только политическое, экономическое, культурное, но и социальное развитие Новгородской республики в XIV в., как будет показано в работе, можно считать принципиально важным. Рассматриваемый период стоит признать заслуживающим исследования также и потому что, события и процессы XIV в. известны по имеющимся источникам лучше, чем события предшествующих веков.
Постановку вопроса об эволюции древнерусской городской общины на примере Новгорода можно считать правомерной, ведь история этого города освящена в большем количестве источников, чем события в других древнерусских землях. Кроме того, новгородская община представляет особый интерес, ведь на протяжении всего периода независимости республики именно она была носителем власти. Однако в вопросах о составе городской общины Великого Новгорода, о роли различных социальных групп города нет единого мнения.
Цель настоящей работы - рассмотреть отражение эволюции новгородской общины XIV в. в летописях и актах. Вытекающие из данной цели задачи связаны, во-первых, с анализом упоминаний различных социальных категорий и слоев в источниках. Будет подсчитано количество упоминаний разных социальных категорий и слоев в летописных рассказах IX-XV вв. (при этом пристальное внимание будет сосредоточено на сообщениях XIV в.). Сообщения о различных социальных категориях будут проанализированы как по отдельности, так и в связи с другими упоминаниями. Во-вторых, c опорой на материалы летописей, источников, историографию в работе воссозданы обобщающие «портреты» различных социальных слоев Новгорода XIV в. В исследовании будет показана не только общая эволюция всей новгородской общины в XIV в., но и эволюция отдельных социальных групп в этом столетии. В-третьих, к задачам данной работы нужно отнести анализ устойчивых выражений и формуляров грамот, характеризующих новгородскую общину.
В работе будет рассматриваться эволюция общины только самого Новгорода, но не его сельской округи и пригородов. Это обусловлено тем, что сами источники более внимательны к городской, а не сельской жизни. «Необходимо здесь же сделать оговорку о том, что летописцы очень мало говорят о деревне, не потому, что о ней нечего было сказать, а потому, что авторы летописей сами горожане, интересуются прежде всего городскими событиями и в первую голову, конечно, событиями в самом Великом Новгороде, уделяя внимание пригородам лишь наиболее видным (например, Пскову, Ладоге, Новому Торгу)», - писал об этом А. А. Строков. Вопрос о статусе пригородов и сельской округи и их соотношении с главным городом требует отдельного исследования.
Данная работа основывалась, прежде всего, на таких источниках, как летописи: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (далее - Н1Л ст. и мл.), Новгородская четвёртая летопись (далее - Н4Л), Софийская первая летопись (далее - С1Л) , Новгородская Карамзинская летопись (далее - НКЛ). Из документальных источников при написании работы привлекались грамоты отношений Новгорода с князьями, грамоты отношений Новгорода с Западом, грамоты внутреннего управления Новгорода, а также частные грамоты. Все перечисленные типы документальных источников изданы в 1949 г. коллективом авторов под руководством С. Н. Валка. В работе В. Л. Янина многие из грамот были датированы иначе, чем в издании 1949 г.. Данная работа опирается на датировку грамот, предложенную Яниным.
Работа с источниками была сопряжена с обращением к словарям древнерусского языка, а именно: к классическому словарю И. И. Срезневского, к объёмному словарю в 30 выпусках (издание началось в 1975 г.), который охватил значительный хронологический период (XI-XVII вв.), а также к наиболее современному словарю древнерусского языка XI-XIV вв., который насчитывает к настоящему времени 12 томов.
Отметим некоторые методы работы с источниками, которые нашли применение в данной работе. Наиболее значительный из них - сопоставление списков указанных выше летописей. Последний приём, согласно Д. С. Лихачёву, - это «самая трудоёмкая часть работы текстолога и самая важная, от которой зависят основные ее результаты». Другой методический приём был связан с лингвистическим анализом формулировки «от мала и до велика». Также был применен метод контент-анализа по отношению к летописному (в I и 2 главе) и актовому (в 5 главе) материалу: проведен подсчет упоминаний какой-либо социальной категории или формулировки и на основании полученных результатов построена таблица.
Некоторые из результатов данного исследования были апробированы на
II международной научной конференции «Древнеславянские литературы и книжность: новейшие исследования и научные проекты», состоявшейся 11-12 сентября 2020 г. в ИМЛИ РАН. Доклад (и статья) автора настоящей работы был посвящён интерпретациям упомянутого устойчивого выражения «от мала и до велика». Как будет показано в работе, одно из истолкований этой формулировки имеет важное значение для понимания социальной эволюции древнерусской общины.
Рассматриваемая в настоящей работе тема была затронута в исследованиях ряда авторов. Прежде всего необходимо упомянуть работу Ю. Г. Алексеева об эволюции древнерусской городской общины на примере «черных людей» Новгорода и Пскова. Важные аспекты социальной истории Новгорода XIV в. исследованы в работах В. Н. Вернадского, В. Л. Янина, М. Х. Алешковского, О. В. Мартышина, П. В. Лукина, А. В. Петрова, М. А. Несина.
Кратко охарактеризуем структуру данной работы. Первая глава посвящена анализу отдельных формулировок, характеризующих новгородскую общину: выражений, имеющих устойчивый характер («от мала и до велика», «и от всех старейших, и от всех меньших», «весь Новгород»). Во второй главе рассматривается социальная терминология Н1Л: «абстрактные» категории и отдельные социальные слои. В третьей и четвертой главах социальные слои Новгорода будут распределены между теми большими категориями, которые указаны в предшествующих главах («вятшие» и «меньшие»), и рассмотрены с опорой на источники и историографию. В пятой главе проанализированы вступительные части грамот, имеющих сходную структуру, но различающихся между собой содержательно и позволяющих судить о новгородской городской общине, а также новгородское купечество как социальная категория.
Основные процессы, связанные с эволюцией городской общины Великого Новгорода в XIV в., - это усложнение социальных структур, дифференциация, разделение единой общности «новгородцев» на подгруппы и увеличение расстояния между верхами и низами общины.
В XIV в. двухчленное деление новгородской общины (на «малых» и «великих», «вятших и «меньших», «старейших» и «меньших») постепенно уходит в прошлое, ведь выражения «от мала и до велика», «и от всех старейших, и от всех меньших», отражающие двухчастную социальную структуру, именно в XIV в. исчезают из актового материала и летописей. То же самое можно сказать и об «абстрактных» социальных категориях («вятшие», «старейшие», «меньшие»): в сообщениях Н1Л о событиях XIV в. мы их не находим. Актуальным становится более дробное деление общества на социальные слои, среди которых: бояре, житьи, купцы, «черные люди» (этот порядок, зафиксированный в грамоте, отражает социальную иерархию). Однако можно проследить преемственность двухчастной и многочастной формул, «абстрактных» категорий и конкретных социальных слоев. С определенной уверенностью можно отнести отнести бояр и житьих к категории «вятших», а «черных людей» - к меньшим.
Какова эволюция отдельных социальных слоев Новгорода?
Боярство - основа категории «вятших» - упоминается в летописях все чаще и чаще, неизменно присутствует при заключении актов и участвует во всех сферах жизни города. Эти наблюдения согласуются с отмеченным исследователями ростом могущества этого элитарного социального слоя.
Житьи - категория, которая появляется только в XIV в. Весьма вероятно, что до первого упоминания житьих под 1380 г. они именовались «добрыми мужами». Житьи принадлежали к «вятшим», но стояли на социальной лестнице ниже, чем бояре и не могли преодолеть барьер, отделяющий их от боярской корпорации. Начиная с конца XIV в., житьи наряду с боярами присутствуют при заключении актов и участвуют в важных событиях жизни Новгорода.
«Черные» люди, составляющие основу категории «меньших», упоминаются редко как в летописях, так и в актах. Их представители при заключении договоров отмечаются также довольно редко. Но в XIV в. они были активными участниками «ушкуйнических» походов и «крамольных» грабежей. Другие названия «черни»: «молодцы», «молодые люди», «простая чадь».
Категория купцов непроста для рассмотрения, ведь принадлежность к ней могла быть не социальной, а профессиональной. Представители купечества могли относиться как к группе «вятших», так и к категории «меньших» - в зависимости от достатка. Решение вопроса о представительстве купцов в XIV в. зависит от интерпретации их отсутствия в начальной части договорных грамот.
Таким образом, если позиции «вятших» в XIV в. укреплялись, и в последующем столетии их власть еще усиливается, то в среде «меньших» в рассматриваемый период теряли свои позиции, и XIV в. можно считать завершающим периодом их активности. Летописи и актовый материал свидетельствуют о том, что в XV в. они постепенно сходят с политической сцены.
Стоит отметить не только увеличение расстояния между верхами и низами, но и расслоение в отдельно взятых социальных группах, например, в среде бояр (о чем говорят летописные упоминания «добрых», «лучших» и «вятших» бояр) и купцов (летописью отмечены «вятшие», «старейшие» и «добрые» купцы).
Однако «социальные трещины» еще не разрушили общину. Сохранение категории «новгородцев» и выражения «весь Новгород», следование принципу «одиначества», зафиксированные случаи равного кончанского представительства свидетельствуют о том, что, несмотря на социальную дифференциацию, увеличение дистанции между верхами и низами, относительные единство и монолитность общины в XIV в. сохранялись. В. Л. Янин увидел в этом только внешнюю сторону, ведь, несмотря на отраженное в актах широкое представительство, реальным могуществом, по мнению исследователя, обладало только боярство, представлявшее от своего имени «весь Новгород». Однако отмеченные исследователями по отношению к XV в. ликвидация вечевого строя и распад общины еще не произошли. В XIV в. основы Новгородской республики продолжали существовать. И один из базовых принципов вечевого строя - полноправие всех членов общины от бояр до «черных людей» - еще имел силу. Следовательно, несмотря на то, что «меньшие» в рассматриваемый период теряли свои позиции, они оставались участниками вечевых собраний, имели свое представительство и участвовали в жизни Новгорода.
В XIV в. двухчленное деление новгородской общины (на «малых» и «великих», «вятших и «меньших», «старейших» и «меньших») постепенно уходит в прошлое, ведь выражения «от мала и до велика», «и от всех старейших, и от всех меньших», отражающие двухчастную социальную структуру, именно в XIV в. исчезают из актового материала и летописей. То же самое можно сказать и об «абстрактных» социальных категориях («вятшие», «старейшие», «меньшие»): в сообщениях Н1Л о событиях XIV в. мы их не находим. Актуальным становится более дробное деление общества на социальные слои, среди которых: бояре, житьи, купцы, «черные люди» (этот порядок, зафиксированный в грамоте, отражает социальную иерархию). Однако можно проследить преемственность двухчастной и многочастной формул, «абстрактных» категорий и конкретных социальных слоев. С определенной уверенностью можно отнести отнести бояр и житьих к категории «вятших», а «черных людей» - к меньшим.
Какова эволюция отдельных социальных слоев Новгорода?
Боярство - основа категории «вятших» - упоминается в летописях все чаще и чаще, неизменно присутствует при заключении актов и участвует во всех сферах жизни города. Эти наблюдения согласуются с отмеченным исследователями ростом могущества этого элитарного социального слоя.
Житьи - категория, которая появляется только в XIV в. Весьма вероятно, что до первого упоминания житьих под 1380 г. они именовались «добрыми мужами». Житьи принадлежали к «вятшим», но стояли на социальной лестнице ниже, чем бояре и не могли преодолеть барьер, отделяющий их от боярской корпорации. Начиная с конца XIV в., житьи наряду с боярами присутствуют при заключении актов и участвуют в важных событиях жизни Новгорода.
«Черные» люди, составляющие основу категории «меньших», упоминаются редко как в летописях, так и в актах. Их представители при заключении договоров отмечаются также довольно редко. Но в XIV в. они были активными участниками «ушкуйнических» походов и «крамольных» грабежей. Другие названия «черни»: «молодцы», «молодые люди», «простая чадь».
Категория купцов непроста для рассмотрения, ведь принадлежность к ней могла быть не социальной, а профессиональной. Представители купечества могли относиться как к группе «вятших», так и к категории «меньших» - в зависимости от достатка. Решение вопроса о представительстве купцов в XIV в. зависит от интерпретации их отсутствия в начальной части договорных грамот.
Таким образом, если позиции «вятших» в XIV в. укреплялись, и в последующем столетии их власть еще усиливается, то в среде «меньших» в рассматриваемый период теряли свои позиции, и XIV в. можно считать завершающим периодом их активности. Летописи и актовый материал свидетельствуют о том, что в XV в. они постепенно сходят с политической сцены.
Стоит отметить не только увеличение расстояния между верхами и низами, но и расслоение в отдельно взятых социальных группах, например, в среде бояр (о чем говорят летописные упоминания «добрых», «лучших» и «вятших» бояр) и купцов (летописью отмечены «вятшие», «старейшие» и «добрые» купцы).
Однако «социальные трещины» еще не разрушили общину. Сохранение категории «новгородцев» и выражения «весь Новгород», следование принципу «одиначества», зафиксированные случаи равного кончанского представительства свидетельствуют о том, что, несмотря на социальную дифференциацию, увеличение дистанции между верхами и низами, относительные единство и монолитность общины в XIV в. сохранялись. В. Л. Янин увидел в этом только внешнюю сторону, ведь, несмотря на отраженное в актах широкое представительство, реальным могуществом, по мнению исследователя, обладало только боярство, представлявшее от своего имени «весь Новгород». Однако отмеченные исследователями по отношению к XV в. ликвидация вечевого строя и распад общины еще не произошли. В XIV в. основы Новгородской республики продолжали существовать. И один из базовых принципов вечевого строя - полноправие всех членов общины от бояр до «черных людей» - еще имел силу. Следовательно, несмотря на то, что «меньшие» в рассматриваемый период теряли свои позиции, они оставались участниками вечевых собраний, имели свое представительство и участвовали в жизни Новгорода.
Подобные работы
- ПРИЧИНЫ И ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО В КОНЦЕ XII-XIV ВВ.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4980 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВОСЛАВНАЯ МИССИЯ НА РУССКОМ СЕВЕРЕ И В КАЗАНСКОМ ПОВОЛЖЬЕ
(XIV- XVI ВЕКА)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - МИТРОПОЛИТ ДАНИИЛ РЯЗАНЕЦ:
ГОСУДАРСТВО И ЦЕРКОВЬ В РОССИИ В 20-Х - 30-Х ГГ. XVI В.
Магистерская диссертация, философия. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2016 - ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ В КИЕВСКОЙ
РУСИ В IX-X ВВ. НА ПРИМЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ
КНЯГИНИ ОЛЬГИ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 3800 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВОСЛАВНАЯ МИССИЯ НА РУССКОМ СЕВЕРЕ И В КАЗАНСКОМ ПОВОЛЖЬЕ (XIV- XVI ВЕКА)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2017