Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Почвы хроноряда многослойной стоянки эпохи ранних кочевников в Республике Тыва

Работа №127929

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

геодезия

Объем работы71
Год сдачи2022
Стоимость4210 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
85
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 13
3 ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ТЕРРИТОРИИ РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ 16
4 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 20
5 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 21
5.1 СОПРЯЖЕННЫЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЧВ ХРОНОРЯДА
(ПОГРЕБЕННОЙ И ФОНОВОЙ) И КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК 5 21
5.1.1 МАКРОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ФОНОВОЙ ПОЧВЫ СТОЯНКИ
ЖЕЛВАК 5 21
5.1.2 МАКРОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТОЯНКИ ЖЕЛВАК 5 24
5.2 АНАЛИЗ СПОРОВО-ПЫЛЬЦЕВЫХ СПЕКТРОВ ПОЧВ ХРОНОРЯДА
(ПОГРЕБЕННОЙ И ФОНОВОЙ) СТОЯНКИ ЖЕЛВАК 5 30
5.3 ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ПОЧВ ХРОНОРЯДА И КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ
СТОЯНКИ ЖЕЛВАК 5 39
5.4 ФОСФАТНЫЙ АНАЛИЗ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 54

Многолетний опыт археологических исследований неразрывно связан с интеграцией с науками естественного цикла, начавшейся наиболее активно со второй половины XX в. Среди широкого перечня естественно-научных направлений, к которым обращаются археологи, пожалуй, наиболее тесно с изучением памятников древности связано именно почвоведение. Обширная методическая база почвоведческих изысканий дает возможность провести детальную реконструкцию природных условий существования человека, его деятельности, духовно-материальной культуры, поскольку почва способна достаточно точно фиксировать воздействие различных внешних факторов и сохранять следы этого воздействия в течение длительного времени. В результате подобного рода интеграции сформировалось самостоятельное научное направление - археологическое почвоведение, которое основывается главным образом на анализе культурных слоев и погребенных почв археологических памятников.
Данная работа основывается на результатах исследования многослойной стоянки эпохи ранних кочевников Желвак 5 (вторая половина II тыс. до н. э. - I тыс. н. э.), находящейся в Пий- Хемском районе, Республика Тыва. Ее автор в качестве почвоведа был приглашен в состав Отдельного отряда Южно-Сибирской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа с целью изучения культурных слоев и погребенных почв указанного памятника. В течение сезонов 2018-2019 гг. автором было проведено макроморфологическое описание почвенно-грунтовой толщи стоянки, найден участок в сходных ландшафтно-топологических условиях и заложен полнопрофильный разрез современной фоновой почвы, принято активное участие в зачистке культурных слоев, бровок и стенок раскопа, фиксации и маркировке находок. В итоге полевых изысканий было составлено подробное морфологическое описание почв хроноряда, а также произведен профильный отбор почвенных образцов с их последующей обработкой в лабораторных условиях.
По окончании бакалавриата автор успешно защитил выпускную квалификационную работу (Борисова, 2020), в которой были представлены результаты сопряженного морфолого-генетического анализа почв хроноряда (погребенной и фоновой) и культурных слоев стоянки, некоторые их физические, химические и физико-химические параметры, подробно описана стратиграфия памятника. Настоящая работа представляет собой логическое продолжение работы 2020 г. с более глубоким анализом собранного материала, позволяющим, в совокупности с результатами предыдущего этапа исследования, составить более полную картину природной среды, в которой формировался анализируемый археологический объект, и особенности культурно-хозяйственной деятельности древнего населения.
Целью работы является изучение почв хроноряда стоянки Желвак 5 (вторая половина II тыс. до н. э. - I тыс. н. э.), в Республике Тыва для выявления тренда изменения биоклиматических условий за время существования памятника.
На данном этапе исследования были поставлены следующие задачи:
• реконструкция растительного покрова на участке размещения памятника и фоновой почвы для выявления тренда изменения биоклиматических условий в субатлантический период голоцена;
• анализ трансформации органического вещества почв хроноряда и культурных слоев для выявления признаков влияния климатических условий и уточнения обрисованной стратиграфии памятника;
• определение степени антропогенной нагрузки в пределах стоянки Желвак 5 для последующей корреляции таковой с собранным в результате полевых работ фактическим материалом, а именно для уточнения хронологической атрибуции обнаруженных артефактов, и поиск очагов наиболее интенсивной хозяйственной деятельности древнего человека.
Работа, которую проделал автор, стала новым этапом в изучении стоянки Желвак 5, поскольку только в 2018 г. впервые было организовано изучение хроноряда почв, отбор образцов и их последующая аналитическая обработка. Представленные результаты и их интерпретация являются первым и пока единственным источником сведений о свойствах погребенных почв и культурных слоев стоянки Желвак 5. Собранная информация способствуют более объективной интерпретации археологических данных и существенно дополняет некоторые пробелы в изучении погребенных и дневных почв района проведения раскопок.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании сопряженного анализа почв хроноряда стоянки Желвак 5 в Пий- Хемском районе Республики Тыва были получены следующие результаты:
1) Выявлены различия свойств почв хроноряда многослойной стоянки эпохи ранних кочевников возрастом 2500 лет, классифицированные как погребенные светлогумусовые типичные маломощные почвы на элюво-делювии сланцев, которые заключаются в следующем:
• большая мощность погребенного светлогумусового горизонта [AJ] в сравнении с таковым в фоновом разрезе;
• большая степень ароматичности фульвокислот погребенной почвы стоянки Желвак 5 относительно погребенных горизонтов фонового профиля ;
• значительно меньшее количество видов в составе спорово-пыльцевого спектра погребенных горизонтов профиля памятника в сравнении с таковым в фоновой почве;
• более высокие (не менее чем в 1,5 раза) концентрации органического и минерального фосфора на территории археологического памятника в сравнении с показателями фоновой почвы вследствие длительной интенсивной антропогенной нагрузки.
Сходное классификационное положение почв хроноряда может указывать на более или менее стабильное состояние биоклиматических условий за субатлантический период в условиях семиаридного (степного) климата рассматриваемой территории.
2) Распределение фосфатов внутри профиля стоянки Желвак 5 позволяет условно выделить стратиграфически зону наиболее интенсивного воздействия древних обществ в эпоху раннего средневековья, однако не дает представления о точном местоположении очагов деятельности человека.
3) Видовой состав спорово-пыльцевого спектра почв хроноряда Желвак 5, главным образом сусловины, указывает на несколько более гумидные условия формирования на уровне горизонта [AC].
3) Исследованиями установлено, что выбор фоновой почвы в условиях горного рельефа, когда факторы почвообразования могут существенно меняться в пределах относительно небольшой территории, с учетом невозможности закладки разреза в непосредственной близости к памятнику, сопряжен с рядом трудностей, которые могут решаться только почвоведами с использованием сравнительно-географического подхода.
4) Данная работа является очередным подтверждением необходимости применения методов археологического почвоведения для решения конкретных археологических задач, требующих комплексного научного подхода.
Автор выражает благодарность научному руководителю Русакову Алексею Валентиновичу, начальнику отдельного отряда Южно-Сибирской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа, младшему научному сотруднику Жоговой Нине Александровне, преподавателю кафедры почвоведения и экологии почв СПбГУ Попову Александру Ивановичу, преподавателю кафедры геоморфологии СПбГУ Савельевой Ларисе Анатольевне, инженеру кафедры почвоведения и экологии почв СПбГУ Нуретдиновой Александре Ивановне.



1. Адрианов А. В. Путешествие на Алтай и Саяны, совершенное в 1881 г. по поручению Императорского Русского географического общества членом-сотрудником А. В. Адриановым. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1886. 276 с.
2. Алешинская А. С., Бабенко А. Н.; Кочанова М. Д., Трошина А. А. Возможности и особенности применения палинологического анализа на археологических объектах разного типа // Stratum Plus Journal, 2021, Issue 6, p361-376.
3. Алешинская А. С., Кочанова М.Д., Спиридонова Е.А., Ткачев В.В., палинологические исследования археологических объектов бронзового века в районе Ишкининского горнорудного комплекса, 2021 г.
4. Алешинская А. С., Чижевский А. А., Спиридонова Е. А., Кочанова М. Д.,
Маклашеевское II городище, палинологический аспект // Археология евразийских степей. - 2022. - №. 2. - С. 371-381.
5. Андерсон Д. Дж., Харинский А. В., Стерхова И. В., Шпейзе Г. М. Возможности фосфатного метода при определении структуры животноводческих поселений // Известия Лаборатории древних технологий. - 2009. - №. 1 (7).
6. Аржанников С. Г. и др. Динамика развития природной среды в конце плейстоцена и голоцене западной части Тоджинской впадины (Восточная Тува) // Геология и геофизика. - 2010. - Т. 51. - №. 2. - С. 206-221.
7. Бабенко А. Н., Албегова З. Х., Успенский П. С. Палинологические исследования артефактов из катакомб № 97 и 98 Даргавского могильника: анализ и интерпретация // Краткие сообщения Института археологии. - 2021. - №. 263. - С. 91-104.
8. Бляхарчук Т. А. Основные направления палеогеографических исследований озерных отложений Евразии (Конференция LIMPAKS в Индии, март 2009) //Журнал Сибирского федерального университета. Биология. - 2008. - Т. 1. - №. 4. - С. 422-433.
9. Болховитина Н. А. Спорово-пыльцевая характеристика меловых отложений центральных областей СССР [Текст]. - [Москва] : Изд-во Акад. наук СССР, [1953]. - 184 с. : ил., карт.; 26 см. - (Труды Института геологических наук / Акад. наук СССР. Геологическая серия; Вып. 145; № 61).
10. Болховитина Н. А., Заклинская Е. Д., Кара-Мурза Э. Н., Любер А. А., Маркова Л. Г., Наумова С. Н., Покровская И. М., Романовская Г. М., Самойлович С. Р. 1964. Выделение номенклатурных типов и правила описания ископаемых спор и пыльцы. — В кн.: Систематика и методы изучения ископаемых спор и пыльцы. М. «Наука», с. 14-29.
11. Борисова В. П. Почвы хроноряда скифского поселения в республике Тыва. - 2020.
12. Борисов А. В., Петерс С., Чернышева Е. В., Коробов Д. С., Сабина Р Химические и микробиологические свойства культурных слоев поселений кобанской культуры (XIII-IX вв. До НЭ) в окрестностях г. Кисловодска //Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2013. - №. 4 (23). - С. 142-154.
13. Вайнштейн С. И. Археологические раскопки в Туве в 1953 году //Ученые записки ТНИИЯЛИ - 1954. - №. II. - С. 140.
14. Веллесте Л. Анализ фосфатных соединений почвы для установления мест древних поселений // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. — 1952. — № 42.— С. 135-140.
15. Алешинская А. С, Спиридонова Е. А., М.Д. Кочанова Возможности применения палинологического анализа при археологических исследованиях. - 2016 г.
16. Выборнов А. А., Гречкина Т. Ю., Спиридонова Е. А., Новые палинологические данные о стоянке Байбек //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2018. - Т. 20. - №. 3-2.
17. Алексейцева В. В., Шнайдер С. В., Рудая Н. А., Сайфулоев Н. Н. Связь между заселением восточного Памира и палеоклиматическими изменениями в позднеледниковье и голоцене // Теория и практика археологических исследований. - 2020. - №. 4 (32). - С. 157-165.
18. Гак Е. И., Чернышева Е. В., Ходжаева А. К., Борисов А. В., 2014. Опыт выявления и систематизации инфраструктурных признаков поселения Рыкань-3 в лесостепном Подонье // РА. № 4. С. 19-28.
19. Глинка К. Д. Задачи исторического почвоведения / К.Д. Глинка // Зап. Ново-Александр. Ин-та сел. хоз-ва и лесоводства, 1904. - Т. 16. - Вып. 2. -20 с.
20. Грач А. Д. Древние кочевники в центре Азии. М., 1980
21. Гричук В. П. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии [Текст] / В. П. Гричук и Е. Д. Заклинская; Под ред. проф. К. К. Маркова ; Моск. ордена Ленина гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Науч.-исслед. ин-т географии. - Москва : Географгиз, 1948. - 224 с., 2 л. ил. : ил., карт.; 20 см.
22. Гричук В. П. Ископаемые флоры как палеонтологическая основа стратиграфии четвертичных отложений. «Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины». Изд. АН СССР, 1961.
23. Гричук В. П. Новый метод обработки осадочных пород для целей пыльцевого анализа // Труды Советской секции Международной ассоциации по изучению четвертичного периода. 1937. Вып.3. С.159—165.
24. Гричук В. П., Заклинская Е. Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии. Географгиз, 1948
25. Грязнов М. П. Аржан. - Рипол Классик, 1980.
26. Грязнов М. П., Маннай-оол М. Х. Курган Аржан - могила «царя» раннескифского времени // Ученые записки Тувинского НИИЯЛИ. Вып. 16 / Отв. ред. Ю. Л. Аранчын. Кызыл, 1973. С. 191-206.
27. Демкин В. А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества / В. А. Демкин. - Пущино : Пущинский Научный центр РАН, 1997. - 213 с.
28. Демкин В. А. Почвы сухих и пустынных степей Восточной Европы в древности и средневековье: автореферат дис. доктора биологических наук : 03.00.27 /
МГУ им. М. В. Ломоносова. - Москва, 1993. - 48 с.
29. Демкин В. А., Дьяченко А. Н., 1994. Итоги палеопочвенного изучения поселения
Ерзовка-1 в Волгоградской области // РА. № 3. С. 216-222.
30. Детлова Е. В., С. А. Теплухов и геро фон Мергарт. Диалог длинною в век //Археология евразийских степей. - 2021. - №. 5. - С. 157-165.
31. Детюк А. Н., Тараненко Н. П., 1997. Анализ почв на содержание фосфатов как метод определения мест расположения древних поселений // Естественно-научные методы в полевой археологии. Вып. 1. М.: ИА РАН. С. 43-58.
32. Дирксен В. Г., Чугунов К. В. Турано-Уюкская котловина Тувы: изменения природных условий и динамика ее освоения в древности (опыт реконструкции) // Культурно-экологические области: взаимодействие традиций и культурогенез. СПб, 2007.
33. Доктуровский В. С. Метод анализа пыльцы в торфе //Изв. Науч. иссл. торфян. ин-та. - 1923. - №. 5. - С. 7-11
34. Доктуровский В. С., Кудряшов В. В. Пыльца в торфе // Изв. Научно-эксперимент. торфяного ин-та. 1923. №5. С.33-44.
35. Древняя Тува: (от палеолита до IX в.) / Л. Р Кызласов. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 1979
- 206, [1] с.:
36. Дэвлет М. А. Петроглифы Мугур-Саргола. М.: Наука, 1980. 272 с.
37. Дэвлет М. А. Петроглифы Улуг-Хема. М.: Наука, 1976. 120 с.
38. Ефимова Л. И., Малолетко А. М. Почвенные и спорово-пыльцевые анализы образцов с поселения Шеломок 2 // Вопросы археологии и этнографии Сибири. Томск, 1978. С. 164-170.
39. Ефимова Л. И., Малолетко А. М. Применение спорово-пыльцевых анализов в археологии // Новые методы в археологии. Томск, 1980. С. 21-38. Библиогр.: с. 36-38 (23 назв.).
40. Жилич С. В., Шнайдер С. В., Рудая Н. А. К вопросу о выделении пыльцы культурных злаков на археологических памятниках на примере памятника Куртеке (Таджикистан) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2019. - Т. 25. - С. 388-395.
41. Задачи исторического почвоведения / К. Глинка. - Варшава: Тип. Варш. учеб. окр., 1904. - [2], 20 с.; 24 см. - Отт. из "Зап. Ново-Александр. ин-та сел. хоз-ва и лесоводства". Варшава, 1904. Т. 16, вып. 2. - Библиогр. в прим
42. Заклинская Е. Д. Материалы к изучению состава современной растительности и её спорово-пыльцевых спектров для целей биостратиграфии четвертичных отложений (широколиственный и смешанный лес). — [Москва] : Изд-во Акад. наук СССР, [1951]. — 100 с. : ил. (Труды Института геологических наук / Акад. наук СССР. Геологическая серия; Вып. 127; (№ 48))
43. Заклинская Е. Д. Стратиграфическое значение пыльцы голосеменных кайнозойских отложений Павлодарского Прииртышья и Северного Приаралья. — Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1957. — 220 с., 3 л. табл. : ил., карт. (Труды Геологического института/ Акад. наук СССР; Вып. 6).
44. Золотун В. П. Развитие почв юга Украины за последние 50-45 веков : Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. (06.01.03) / Укр. с.-х. акад. - Киев : [б. и.], 1974. - 73 с. : ил.
45. Иванов И. В. Эволюция почв степной зоны в голоцене / И. В. Иванов. - Москва : Федеральное государственное унитарное предприятие "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука", 1992. - 144 с.
46. Каширская Н. Н., Чернышева Е. В., Плеханова Л. Н., Борисов А. В."Биологический" и минеральный фосфор в культурном слое // Палеопочвы, палеоэкология, палеоэкономика. - 2017. - С. 94-98.
47. Килуновская М. Е., Лазаревская Н. А., Леус П. М., Семенов А. В., Семенов Вл. А. Исследования Тувинской археологической экспедиции // Археологические открытия. - 2019. - Т. 2017. - С. 490-493.
48. Килуновская М. Е., Бусова В. С., Жогова Н. А., Лазаревская Н. А., Леус П. М., Семенов А. В., Семенов Вл. А. Исследования Тувинской археологической экспедиции //Археологические открытия. - 2020. - Т. 2018. - С. 488-493.
49. Киселева С. И., Грязнова М. П., Маннай-оола М. Х., Кызласова Л. Р., Грача А. Д. Историко-культурное наследия Тувы: проблемы изучения и сохранения// «ОР Т АЛЫК А.- 2021 - с. 225.
50. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: Л. Л. Шишов,
B. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.
51. Колчин Б. А. Сборник инструкций по взятию образцов для анализа археологических материалов методами естественных наук / Акад. наук СССР. Ин-т археологии. Науч.-техн. комис. - Москва : [б. и.], 1960. - 34 с.; 20 см.
52. Колчин Б. А., Монгайт А. Л. Археология и методы естественных наук // ВАН. №12.
C. 32-36.
53. Колчин Б. А., Шер Я. А. Некоторые итоги применения естественнонаучных методов в археологии // КСИА. 1969. Вып. 118. С. 83-101.
54. Кореневский С. Н., Спиридонова Е. А., Сударев Н. И. О климате времени майкопского поселения Тузла 15 на Таманском полуострове (предварительное сообщение) 2019 г.
55. Кривошеев М. В., Перерва Е. В., Ельцов М. В. Человек и степь в раннем железном веке. Итоги междисциплинарных исследований //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2021. - Т.
26. - №. 2. - С. 6-30.
56. Куулар А. И. К вопросу об идентификации некоторых каменных изваяний Тувы // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2019. - Т. 21. - №. 2. - С. 327-335.
57. Левковская Г. М., Зайцева Г. И., Боголюбова А. Н. О трех фазах неолитического земледелия восточной прибалтики (по археологическим, радиоуглеродным и палинологическим данным) // Эволюция неолитических культур Восточной Европы. - 2019. - С. 52-56.
58. Леонид Романович Кызласов (1924 - 2007): библиографический справочник / М-во культуры Респ. Хакасия, ГБУК РХ «НБ им. Н. Г. Доможакова»; [сост.: И.Л. Кызласов, А. А. Ищенко; под общ. ред. И. Л. Кызласова]. - 2-е изд., испр. и доп. - Абакан: [б.и.], 2015. - 182 с., [10] л. цв. ил.
59. Люндуп Т. В. Вклад С. И. Вайнштейна в изучении истории тувинцев //Вестник Тувинского государственного университета. Социальные и гуманитарные науки. - 2019. - №. 1 (40). - С. 59-67.
60. Макаров М. И. Фосфор органического вещества почв : автореферат дис. ... доктора биологических наук : 03.00.27 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2004. - 48 с.
61. Малолетко А. М. К интерпретации спорово-пыльцевых спектров / А. М. Малолетко // География и природапользование Сибири. - Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2013. - Вып. 15 - С. 98-109.
62. Малышев А. А., Бабенко А. Н., Спиридонова Е. А. Городище Гечепсин: опыт комплексных исследований // Краткие сообщения Института археологии. - 2021. - №. 264.
- С. 407-421.
63. Мандельштам А. М.. Исследования на могильном поле Аймырлыг (Некоторые итоги и перспективы).// Древние культуры евразийских степей (по материалам археологических работ на новостройках. Л.: 1983. С. 25-33.
64. Междисциплинарная интеграция в археологии (по материалам лекций для аспирантов и молодых сотрудников) / Отв. ред. Е. Н. Черных, Т. Н. Мишина. М.: ИА РАН, 2016. 384 с.
65. Микляев A. M., Герасимова Н. Г. Опыт применения фосфатного анализа при разведке древних поселений на территории Псковской области ИСК.— 1968.— № 3 .— С.251-255.
66. Национальный атлас почв Российской Федерации / А. С. Шоба, И. О. Алябина, И. С. Урусевская, О. В. Чернова. - Астрель: АСТ Москва, 2011. - С. 73.
67. Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. — М.: АН СССР, 1957. — 404 с.
68. Нейштадт М. И. Спорово-пыльцевой метод в СССР. История и библиография. — М.: АН СССР, 1952. — 221 с.
69. Нейштадт М. И. Стратиграфия голоценовых отложений на территории СССР // Труды Ин-та географии АН СССР. Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. Работы по спорово-пыльцевому анализу. — 1955. — Т. 63. — С. 5-56.
70. Оруспай Н. С. О некоторых особенностях растительности Турано-Уюкской котловины (Северо-Восточная Тува) / Н. С. Оруспай, Н. Г. Дубровский // Вестник Бурятского государственного университета. -Улан-Удэ:Изд-во Бурятского госуниверситета, 2015. т Вып. 2015/4(1): Биология, география.-С. 109-114.
71. Память почв: почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий / Отв. ред. В. О. Таргульян, С. В. Горячкин. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 692 с., цв. вкл.
72. Панкова Е. И., Черноусенко Г. И. Сопоставление каштановых почв Центральной Азии с их аналогами в других почвенно-географических провинциях сухостепной зоны суббореального пояса Евразии // Аридные экосистемы. 2018. Т. 24. № 2 (75). С. 13-22.
73. Плеханова Л. Н. Особенности культурных слоев на Южном Урале на примере некоторых поселений // Археология и естественные науки в изучении культурного слоя объектов археологического наследия. - 2018. - С. 131-136.
74. Полынов Б. Б. Время как фактор почвообразования / Б. Б. Полынов // Изв-я почв, комиссии, 1917. № 3-4. - С. 156-171.
75. Попов А. И. и др. Компонентный состав почвенного органического вещества //The Scientific Heritage. - 2021. - №. 65-2. - С. 11-19.
76. Потапова А. В., Гак Е. И., Каширская Н. Н., Борисов А. В. Биологический и
минеральный фосфор в культурных слоях поселения среднедонской катакомбной культуры кризисов-11 // Материалы междисциплинарной научной конференции «Археология и
естественные науки в изучении культурного слоя объектов археологического наследия». - Litres, 2018. - С. 139.
77. Приходько В. Е., Бляхарчук Т. А., Килуновская М. Е. Реконструкция климата, почв и растительности начала субатлантического периода голоцена Турано-Уюкской котловины Южной Сибири //Почвоведение. - 2018. - №. 8. - С. 927-942.
78. Пыльцевой анализ / Сост: А. Н. Гладкова, В. П. Гричук, Е. Д. Заклинская [и др.] ; Ред. И. М. Покровская ; Под общ. ред. А. Н. Криштофовича ; Всесоюз. науч.-исслед. геол. ин-т М-ва геологии. - Москва : изд. и 1-я тип. Госгеолиздата, 1950 (Л. : картф-ка Госгеолиздата). - 572 с., 5 л. ил. : ил.; 27 см.
79. Растворова О. Г., Касаткина Г. А., Федорова Н. Н. Методические указания по полевому описанию почв. СПб.: Изд-во СПбГУ 2001.
80. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии 1901 года / В. А. Городцев. - М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1905. - 167 с.: ил.; 37 см. - Отт. из "Тр. 12 Археол. съезда". Т. 1, с. 174-225. - Без тит. л.
81. Рудая Н. А., Жилич С. В. Изменения уровня среднегодовых осадков в позднем дриасе и голоцене на юге Западной Сибири // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2019. - Т. 25. - С. 211-217.
82. Садыков Т. Р., Каспари Д., Блохин Е. К. Курган Туннуг 1-новые данные об «аржанском горизонте» раннескифской культуры // Творец культуры. Материальная культура и духовное пространство человека в свете археологии, истории и этнографии. - 2021. - С. 224-246.
83. Семенов В. А. Археологические памятники правобережной Тувы // Новые исследования Тувы. - 2012. - №. 4 (16). - С. 119-124.
84. Семенов В. А. Неолит и бронзовый век Тувы. СПб. 1992
85. Семенов В. А. Сыпучий Яр —могильник алды-бельской культуры в Туве //Евразия сквозь века. СПб. 2001. С. 167-172.
86. Семенов В. А. Тоора-Даш-многослойная стоянка на Енисее в Туве. - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук, 2018. - С. 340-340.
87. Семенов М. И., Зорина А. Н., Колямкин В. М., Бабкин И. А., Колегов А. М., Барков В. В., студенты СФУ -Карнаухова О. М., Коновалов В. Ю., Ильин Д. А., ЮФУ - Мальцева С. В., магистрант ДФУ - Голич А. Н. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200 000. Издание второе. Серия Западно-Саянская. Лист N-46-XXXIV (Туран). Объяснительная записка / Минприроды России, Роснедра, ФГБУ «ВСЕГЕИ», АО «Сибирское ПГО». - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2019. - 188 с.: ил. 13.
88. Сладков А. Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ / АН СССР. Всесоюз. ботан. о-во. - Москва : Наука, 1967. - 270 с., 2 л. черт., карт. : ил., карт.; 26 см.
89. Спириденко Ю. В. Современные природные условия Турано-Уюкской котловины // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. - 2014. - С. 152-152.
90. Спиридонова Е. А., Лаврушин Ю. А., Барынкин П. П. Палинологическое обоснование возраста стоянок и реконструкция палеоландшафтов голоцена в районе археологического памятника Найденное озеро // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 6. Самара: Изд -во «Книжное издательство». 2017. С. 109-123.
91. Сукачев В. Н. Материалы к изучению болот и торфяников озерной области / [Соч.] В. Сукачева. - Санкт-Петербург : типо-лит. М.П. Фроловой, 1906. - [4], 161-262 с., 4 л. ил., карт. : ил., табл.; 24.
92. Тараненко Н. П., Гей А. Н., Детюк А. Н. Применение фосфатного анализа при разведке древних поселений на черноземах Воронежской области //Российская археология. - 1999. - №. 4. - С. 211-214.
93. Таргульян В. О., Соколова И. А. Почва как биокосная природная система: реактор, память и регулятор биосферных взаимодействий // Почвоведение. - 1996. - №. 1. - С. 34¬47.
94. Таргульян В. О., Соколов И. А. Структурный и функциональный подход к почве: почва- память и почва-момент //Математическое моделирование в экологии. М.: Наука. - 1978. - С. 17-33.
95. Теплоухов С. А. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края // Матер. по этнографии. Т. 4. Вып. 2. Л., 1929. С. 41-62.
96. История Тувы в средние века / Л.Р. Кызласов. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 1969. - 212 с.: рис., табл. - Библиогр. в примеч.: с. 176-205.
97. Федорова Р В. Применение спорово-пыльцевого анализа в изучении археологических объектов лесостепной и степной зон // Советская археология, 1965. - Вып. 2. - С. 121-131.
98. Федорос Е. И. Содержание хлорофиллоподобных соединений в профиле почв : На примере почв Европейской части России и Южной Украины : автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук : 03.00.27. - Санкт-Петербург, 2000. - 18 с.
99. Цивка К. И., Попов И. А. Исследование фотосинтетических пигментов для диагностики почв // Интеллектуальный потенциал молодых ученых как драйвер развития АПК. - 2021. - С. 90-93.
100. Черноусенко Г. И., Курбатская С. С. Засоленность почв разных природных зон котловинных ландшафтов Тувы // Почвоведение. 2017. № 11. С. 1296-1311.
101. Чижевский А. А., Хисяметдинова А. А., Спиридонова Е. А., Алешинская А. С., Кочанова М. Д. Тихогорские I и II городища, комплексные исследования оборонительных сооружений //Археология евразийских степей. - 2018. - №. 2. - С. 310-336.
102. Чистяков К. В., Дирксен В. Г., Курбатская С. Г., Ганюшкин Д А., Селиверстов Ю. П. Коэволюция природной среды и человеческого общества горного юга Сибири как основа будущего сбалансированного развития. - Российский фонд фундаментальных исследований, 1999. - №. 98-05-65579.
103. Чугунов К. В. Исследования погребально-поминального комплекса Чинге-Тэй I в Туве // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. - 2019. - №. 42. - С. 92
104. Шведов Ф. Н. Дерево как летопись засух : Сообщ. в годич. заседании Новорос. о-ва естествоиспытателей, янв. 17, 1892 г. / [Ф. Шведов]. - Санкт-Петербург : тип. Имп. Акад. наук, [1892]. - 16 с. : ил.; 25.
105. Штобе Г. Г. Применение методов почвенных исследований в археологии // СА.— 1959.— №4. — С. 135-139.
106. Appelgren-Kivalo O. H. Alt-Altaische Kunstdenkmaler. Briefe und Bildermaterial von J. R. Aspelins Reisen in Sibirien und der Mongolei 1887-1889. Helsingfors, 1931.
107. Arrhenius O. “Die Bodenanalyse im Dienst der Archaologie.” Journal of Plant Nutrition and Soil Science 10 (1931): 427-439.
108. Bryant V M., Holloway R. G. 1983. The Role of Palynology in Archaeology. Advances in Archaeological Method and Theory (6), 191-224.
109. Candido M., Von Muhlen C., Diniz D., Milheira R. G. Archaeological palynology of a Quaternary coastal plain in southernmost Brazil //Quaternary International. - 2021. - Т. 586. - С. 42-52.
110. Chia R. T. D'Andrea A. C. 2017. Food Production in the West African Forest Zone: Archaeological and Historical Perspectives. Oxford Research Encyclopaedia of African History. Oxford University Press.
111. Chkhatarashvili G., Manko V, Kakhidze A., Esakiya K., Chichinadze M., Kulkova M., Streltcov M. South-East Black Sea coast in Early Holocene period (according to interdisciplinary archaeological investigations in Kobuleti site) //Sprawozdania Archeologiczne. - 2020. - Т. 72. - №. 2.
112. Cook S. F., Heizer R. F. Publications in anthropology / Univ. of California. Vol.2: , Studies on the chemical analysis of archaeological sites / S.F. Cook, R.F. Heizer. - 1965.
113. Cox D. R., Lewis D. M.. Pollen studies in the Crusoe Lake area of prehistoric Indian occupation. New York State Museum Bulletin 397: 1-29, 1965.
114. D’Andrea A. C. 2019. Archaeobotany. In M.P. Richards & K. Britton (eds.). Handbook
62
of Archaeological Science. Cambridge: Cambridge University Press.
115. D’Andrea A. C. 2020. Palaeoethnobotany. In M. Richards & K. Britton (Eds.), Archaeological Science: An Introduction (pp. 276-313). Cambridge: Cambridge University Press.
116. Duma G. Phosphate content of ancient pots as indication of use. - Current Anthropology, 1972.
117. Githumbi E. et al. European pollen-based REVEALS land-cover reconstructions for the Holocene: methodology, mapping and potentials //Earth System Science Data. - 2022. - Т. 14. - №. 4. - С. 1581-1619.
118. Eidt R. C. A rapid chemical field test for archaeological site surveying //American antiquity.
- 1973. - Т. 38. - №. 2. - С. 206-210.
119. Eidt R. C. Detection and Examination of Anthrosols by Phosphate Analysis: Field and laboratory tests for phosphate, well known in soil science, find new applications in archeology //Science. - 1977. - Т. 197. - №. 4311. - С. 1327-1333.
120. Glebova A. B., Chistyakov K. V. Landscape regularities of human colonization of the Tuva territory in the Scythian time (8th-3rd centuries B. C.). // Geography and Natural Resources July 2016, Volume 37, Issue 3, pp 237-245.
121. Godwin H. Pollen analytic evidence for the cultivation of Cannabis in England. Review of Paleobotany and Polynology 4:71-80.
122. Goffer Z. Archaeological chemistry. - John Wiley & Sons, 2006. - Т. 170
123. Griffith M. A. A pedological investigation of an archaeological site in Ontario, Canada, I. An examination of the soils in and adjacent to a former village //Geoderma. - 1980. - Т. 24. - №. 4.
- С. 327-336.
124. Gundlach H. 1961, Tupfelmethode auf Phosphat. angewandt in prahistorischer Forschung (als Feldmethode), Mikrochitnicu Acru 5, 735-737.
125. Guyan W. U. Beitrag zur topographischen Lokalisation einer Wustlegung mit der Laktatmethode am Beispiel von Mogern //Geographica Helvetica. - 1952. - Т. 7. - №. 1. - С. 1¬9.
126. Holliday V. T., Gartner W. G. Methods of soil P analysis in archaeology //Journal of archaeological science. - 2007. - Т. 34. - №. 2. - С. 301-333.
127. Jungner H., Sonninen E., Bourova N. D. «The chronology of the key barrows belonging to different stages of Scythian Time in Tuva (the Arzhan-1 and Arzhan-2 barrows» // Radiocarbon. V. 49. PP. 645-658,
128. Kapteyn J. C. Tree-growth and meteorological factors //Recueil des travaux botaniques nderlandais. - 1914. - Т. 11. - №. 1. - С. 70-93.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ