Тема: Колебания в употреблении одушевленных и неодушевленных существительных в современном русском языке (на материале СМИ)

Одушевленность - неодушевленность — это грамматическая категория имен существительных, относящая называемый предмет к разряду одушевленных (то есть живых существ - людей, животных) или к разряду неодушевленных (предметов, свойств, действий и т.п.)
В современной науке грамматическая значимость одушевленности / неодушевленности рассматривается с разных позиций, включая ту, которая определяет оппозицию живого/неживого.
Колебания в одушевленности отражаются в выборе морфологической формы существительного в некоторых позициях падежной парадигмы.
В современной науке сформировались две обособленные концепции при анализе данной категории: формально-грамматическая и лексико-семантическая.
Объектом исследования являются одушевленные и неодушевленные существительных, а предметом исследования - семантические и грамматические факторы, определяющие противопоставление одушевленных и неодушевленных существительных, а также условия, обусловливающие колебания в трактовке одушевленности и возможность перехода неодушевленных существительных в разряд одушевленных.
Цель работы - исследование природы и причин колебаний в употреблении одушевленных и неодушевленных существительных в современном русском языке.
Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические основы изучения категории одушевленности существительных;
2) выявить семантические и грамматические предпосылки перехода неодушевленных существительных в разряд одушевленных;
3) проанализировать семантические и стилистические особенности существительных с измененным значением признака одушевленности;
4) провести лингвистический и ассоциативный эксперимент по исследованию категории «одушевленность/неодушевленность»;
5) проанализировать тенденции в употреблении одушевленных и неодушевленных существительных на материале современных СМИ.
Материалом исследования послужили тексты современных средств массовой информации, тексты художественной прозы и лексические материалы, включенные в работы отечественных лингвистов А.Н. Тихонова, В.В. Бабайцевой, Н.С. Валгиной и др.
Методы исследования: сопоставительный метод, метод ассоциативного эксперимента, а также метод статистического анализа.
Вопросы колебаний в употреблении одушевленных и неодушевленных существительных в современном русском языке рассматривались такими исследователями, как Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Виноградов В.В., Евсеева И.В., Лузгина Т.А. и др. В этих работах исследовательский подход носил в большой степени методический характер. В проведенном нами исследовании колебания в употреблении одушевленных существительных интерпретируются с использованием методов лингвистического и ассоциативного эксперимента, что определяет научную новизну исследования.
Гипотезой исследования является предположение о том, что изучение колебаний в употреблении одушевленных и неодушевленных существительных в современном русском языке с привлечением ассоциативного эксперимента позволит учащимся-иностранцам лучше усвоить понятия одушевленности и неодушевленности в русском языке.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты углубят научные представления о факторах, определяющих вариативность в принадлежности существительных к разряду одушевленных или неодушевленных существительных.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в теоретических курсах изучения морфологии и лексики русского языка, а также в практике преподавания русского как иностранного.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Купить

В основе разделения существительных на одушевленные и неодушевленные лежит представление о живом и неживом. Традиционное и несколько упрощенное толкование этой оппозиции для русского языка сводится к тому, что одушевленные существительные называют людей и животных, а неодушевленные - все другие предметы и явления. Такое толкование не совпадает с научным представлением о различении живого и неживого в природе: к одушевленным существительным не относятся , например, названия деревьев и растений, но относятся названия искусственных объектов : робот, трансформер, кукла и др.
В научной грамматике противопоставление одушевленных и неодушевленных существительных связывается с морфологическими особенностями слов в склонении. Это касается форм родительного и винительного падежа существительных, а также проявляется в синтаксической сфере: при выборе форм прилагательных и других слов, склоняющихся подобно прилагательным, в количественно-именных словосочетаниях.
Категория одушевленности / неодушевленности, по мнению специалистов, является формирующейся, развивающейся категорией, еще не получившей последовательного морфологического выражения у всех разрядов слов, потенциально имеющих к ней отношение.
Колебания в категориальной идентификации существительного по признаку одушевленность не является уникальным явлением в морфологии. Известно, что существуют и колебания в роде существительных, когда слово может употребляться то в одном, то в другом роде (жираф/жирафа, манжет/ манжета). В приведенных примерах семантических и стилистических различий между единицами нет, но в большинстве случаев между параллельными формами такое различие имеется.
В современном русском языке весьма активны процессы перехода неодушевленных существительных в разряд одушевленных. Обычно это связано с задачей усиления экспрессивности речи, повышения ее эмоциональности, выразительности. Наиболее ярко это проявляется в разговорной речи, а также находит естественное отражение в художественной литературе, частично и в публицистическом стиле.
Дальнейшее изучение категории одушевленности может быть направлено на уточнение условий, являющихся основой для возникновения колебаний.
Можно предположить, что проведение через несколько лет лингвистического эксперимента, подобного по структуре нашему, может выявить некоторые сдвиги в оценках респондентов. В таком случае их анализ даст важную информацию о факторах, определяющих формирование категории одушевленности.
Другим перспективным направлением представляется сопоставительный анализ роли и особенностей функционирования категории одушевленности в близкородственных языках.
Купить