Определение и оспаривание стоимости прав требования в делах о несостоятельности (банкротстве)

Введение 3
Глава 1. Права требования: понятие, виды, оборотоспособность 8
§ 1. Понятие и виды прав требования 8
§ 2. Оборотоспособность прав требования 12
Глава 2. Определение стоимости прав требования в процедуре несостоятельности (банкротства) 19
§ 1. Стоимость прав требования и факторы, на нее влияющие 19
§ 2. Методики определения стоимости прав требования 24
Глава 3. Судебный порядок разрешения разногласий о стоимости прав требования 33
§ 1. Обособленные споры в процедуре несостоятельности (банкротстве) 33
§ 2. Практика применения Информационного письма ВАС № 92 39
Заключение 49
Перечень сокращений и условных обозначений: 52
Список использованной литературы 53
Купить

В условиях рыночной экономики институт несостоятельности (банкротства) является неотъемлемой частью современного российского права. С помощью норм этого института решаются задачи оздоровления субъектов экономической деятельности, а также устранения с рынка тех из них, которые не способны ее осуществлять в рыночных условиях.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом является наличие у последнего непогашенных обязательств перед кредитором. Таким образом, право требования к должнику является важной составляющей дела о несостоятельности. Право требования как актив может быть выявлено в составе имущества несостоятельного должника. В таком случае оно подлежит оценке и реализации в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Представленная работа посвящена изучению проблемы определения стоимости прав требования, которая была подробно рассмотрена на примере оценки прав требования дебиторской задолженности. А также порядку оспаривания начальной (стартовой) цены продажи имущества (включая права требования) в делах о несостоятельности (банкротстве).
Актуальность работы обусловлена большим количеством споров, возникающих относительно стоимости прав требования в делах о несостоятельности должника.
В состав имущества должника включаются все его активы: недвижимость; производственное оборудование; транспортные средства; денежные средства; нематериальные активы; права требования; имущество, возвращенное в конкурсную массу по оспоренным сделкам и др.
В последние годы права требования все чаще занимают существенное место в составе имущества должника. Как правило, при банкротстве, в процессе формирования реестра требований кредиторов, неденежные права требования для их корректного учета трансформируют в денежные, а номинальная стоимость дебиторской задолженности перед реализацией переоценивается с учетом вероятности ее погашения. На этом этапе появляется необходимость в определении стоимости прав требования, входящих в состав имущества должника.
Определение стоимости имущества несостоятельного должника в соответствии со ст. 130 Закона о банкротстве может быть осуществлено арбитражным управляющим самостоятельно или с помощью привлечения специалиста - оценщика. В 2005 году в целях обеспечения единообразия рассмотрения дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком, было опубликовано Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком». Важность этого документа сложно переоценить. Арбитражные суды регулярно ссылаются на него, разъясняя сторонам дела порядок оспаривания оценки стоимости имущества. Тем не менее, анализ судебной практики наглядно демонстрирует, что до настоящего времени участники процедуры банкротства неверно формулируют свои требования, обращаясь в суд при наличии разногласий о ходе процедуры реализации имущества.
Бесспорным является и тот факт, что эффективное толкование и применение законодательства о несостоятельности (банкротстве) взаимосвязано с большим количеством других общих и специальных законов, которые регламентируют отношения между субъектами экономической деятельности (должниками и кредиторами), специалистами-оценщиками, арбитражными управляющими и государственной властью. Эти законы должны не только провозглашать права и обязанности сторон, но и предусматривать четкие и эффективные механизмы их реализации, которых в настоящее время явно недостаточно. Наглядным примером вышесказанного является наличие противоречий ст. 20.3 Закона о банкротстве, которая декларирует права арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, содержанию других правовых норм. Имеющиеся разночтения существенным образом затрудняют сбор информации в деле о банкротстве и последующую процедуру формирования конкурсной массы. Оценка имущества должника зачастую происходит в отсутствие полного пакета правоустанавливающих и иных документов, необходимых для объективного анализа и выводов о величине его стоимости.
Учитывая тот факт, что размер прав требования к должнику имеет немаловажное значение для хода процедуры несостоятельности, а права требования, входящие в состав имущества должника, постепенно становятся одним из самых часто встречающихся видов выявленного имущества, можно с уверенностью сказать, что растёт потребность в дальнейшем теоретическом исследовании, направленном на поиски практического решения проблем, связанных с определением стоимости прав требования и оспаривании их начальной (стартовой) цены, установленной для процедуры торгов.
В то же время есть необходимость оценить влияние полноценного взаимодействия всех сторон - участников дела о банкротстве на результативность ведения процедуры несостоятельности.
Неэффективность процедур, напрямую связанных с формированием конкурсной массы, лишает кредиторов возможности в максимально возможном и соразмерном удовлетворении своих требований к должнику. Неэффективность норм института несостоятельности в целом оказывает неблагоприятное воздействие на экономику государства.
Степень научной разработанности темы исследования к настоящему моменту невысока. Проблема определения и оспаривания стоимости прав требования в делах о банкротстве практически не изучена, если говорить об исследовании с учетом межотраслевых связей двух основных специальных федеральных законов (Закона о банкротстве и Закона об оценочной деятельности).
Вопросу оспаривания стоимости имущества должника (в том числе и прав требования), определенной привлеченным специалистом, посвящено информационное письмо «О рассмотрении Арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» № 92 от 30.05.2005 года.
Проблеме определения стоимости прав требования посвящены методические рекомендации многих авторов: доктора экономических наук Козыря Ю. В.; кандидата экономических наук Зимина В. С.; кандидата экономических наук Ильина М. О.; кандидата технических наук Слуцкого А. А.; группы специалистов НП «СРО Экспертный совет»; действительного члена Российского общества оценщиков Болотских В. В. и других.
Утвержденные Министерством экономического развития РФ федеральные стандарты оценки или методические рекомендации по определению стоимости прав требования, в том числе для их последующей реализации на торговой площадке, отсутствуют.
Цель исследования:
Провести междисциплинарное исследование проблемы определения стоимости прав требования в делах о несостоятельности (банкротстве). А так же дальнейшего оспаривания установленной начальной (стартовой) цены имущества (в том числе прав требования дебиторской задолженности) должника.
В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
• исследовать законодательное регулирование в области оценочной деятельности по вопросу определения стоимости прав требования, оценить его эффективность;
• изучить имеющиеся методические рекомендации и методики по оценке прав требования дебиторской задолженности, определить наиболее подходящую;
• определить факторы, влияющие на стоимость прав требования;
• исследовать сложившуюся судебную практику по оспариванию начальной (стартовой) цены продажи прав требования (иного имущества должника) в процедуре несостоятельности, проанализировать разъяснения и выводы, изложенные в мотивировочной части судебных актов;
• провести анализ изменений к Закону о банкротстве, предложенных в Проекте Федерального закона № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части оценки имущества должника.
Методологическую основу исследования составили:
• Междисциплинарный методологический подход, как наиболее результативное средство изучения проблемы определения и оспаривания стоимости прав требования в процедуре несостоятельности.
• Сравнительно-правовой метод, метод историко-правового исследования, а также метод системного анализа. Кроме того, использованы методы синтеза, дедукции, интерпретации, с помощью которых автор произвел исследование правового регулирования с точки зрения достижения заявленных законодателем целей и оценил эффективность применяемых для этого правовых средств.
Купить