
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ИЗМЕНЕНИЯ ТОРГОВЫХ УСЛОВИЙ

Работа №	127656
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	экономика
Объем работы	94
Год сдачи	2022
Стоимость	4320 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	126

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТОРГОВЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ : ТАРИФНЫЕ И НЕТАРИФНЫЕ БАРЬЕРЫ 11
1.1 Понятие тарифных барьеров 11
1.2 Экономические эффекты тарифных барьеров 11
1.2.1 Влияние тарифа на экономику малой страны 12
1.2.2 Влияние тарифа на экономику большой страны 13
1.3 Понятие нетарифных барьеров 15
1.3.1 Характеристики нетарифных барьеров 15
1.3.2 Тормозящее влияние нетарифных барьеров на международную торговлю 17
ГЛАВА 2. КИТАЙСКО-АМЕРИКАНСКАЯ ТОРГОВЛЯ И ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ
ТОРГОВЫХ ТРЕНИЙ МЕЖДУ КИТАЕМ И США 18
2.1 Текущее состояние китайско-американской торговли 18
2.1.1 Эволюция двусторонней торговли между Китаем и США 18
2.1.2 Двусторонняя структура экспорта между США и Китаем 19
2.2 История торговых трений между США и Китаем 21
2.3 Причины и основные характеристики торговых трений между США и Китаем 23
2.3.1 Причины торговых трений между США и Китаем 23
2.3.2 Основные характеристики торговых трений между США и Китаем 26
ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТОРГОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ США В
ОТНОШЕНИИ КИТАЯ НА МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ 28
3.1 Введение в модель GTAP и Обработка данных 28
3.1.1 Введение в модель GTAP 28
3.1.2 Обработка данных 30
3.2 Анализ результатов моделирования 33
3.2.1 Анализ макроиндексов Обозначения 33
3.2.2 Отраслевой анализ 36
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ ВРЭП 43
4.1 Основное содержание и характеристики ВРЭП 43
4.1.1 Содержание ВРЭП 43
4.1.2 Влияние вступления в ВРЭП на Китай 44
4.1.3 Характеристики ВРЭП 44
4.2 Развитие торговли в странах-участницах ВРЭП 46
4.2.1 Масштабы торговли 46
4.2.2 Анализ масштабов двусторонней торговли между Китаем и другими странами-
участницами ВРЭП 47
4.2.3 Структура торговли 51
ГЛАВА 5. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТОРГОВЫХ ЭФФЕКТОВ ВРЭП 57
5.1 Разработка схемы имитации 57
5.1.1 Региональная и отраслевая классификация 57
5.1.2 Настройка сценария моделирования 59
5.2 Анализ результатов моделирования GTAP 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Изменение объемов отраслевого производства стран по сценариям 1 92
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Изменение объемов отраслевого производства стран по сценариям 2 93
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Изменение объемов отраслевого производства стран по сценариям 3 94
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Изменение объемов отраслевого производства стран по сценариям 4 95

Введение

Актуальность темы исследования. С изменением экономического и политического ландшафта мира все большее внимание уделяется соглашениям о свободной торговле. Однако с началом мирового финансового кризиса многие страны столкнулись с трудностями экономического развития. Из-за отсутствия единообразия в стратегиях, принятых странами для борьбы с финансовым кризисом, это не только не помогло смягчить негативные последствия финансового кризиса, но и создало препятствия для восстановления экономики. Некоторые развитые страны, исходя из собственных интересов, осуществляют торговый протекционизм и создают экономические и торговые трения с помощью тарифных и нетарифных средств, что приводит к регрессу в процессе экономической глобализации. В последние годы торговые соглашения часто появляются среди экономических вопросов, по которым страны ведут переговоры с целью укрепления сотрудничества в экономической сфере для скорейшего восстановления своих экономик и совместной борьбы с внешними рисками, появились различные региональные торговые соглашения. По данным ВТО, по состоянию на 6 мая 2022 года совокупное количество зоны свободной торговли, уведомленных в ВТО, составило 579, а совокупное количество действующих зоны свободной торговли - 355.
Рассмотрим в качестве примера торговые трения между США и Китаем. По мере углубления торговых отношений между двумя странами, торговый баланс между США и Китаем увеличивается год от года. По данным Главного таможенного управления Китая, профицит торгового баланса Китая с США в 2018 году составил 323,32 млрд долларов США, увеличившись на 17,2% по сравнению с предыдущим годом и второй год подряд став самым высоким с 2006 года. Торговые отношения между двумя странами столкнулись с серьезным дисбалансом, что привело к усилению трений между двумя странами во многих областях, таких как сельскохозяйственная продукция, текстиль и права интеллектуальной собственности. 23 марта 2018 года президент США Дональд Трамп объявил о введении тарифов на китайские товары на сумму $60 млрд и ввел ограничения на китайские инвестиции в Америке, в ответ на санкции, инициированные правительством США в одностороннем порядке, Китай был вынужден принять контрмеры для защиты интересов страны. Такое одностороннее введение тарифов Соединенными Штатами является вопиющим нарушением правил ВТО и наносит ущерб интересам большинства стран, что в то же время углубляет экономическую открытость и сотрудничество между этими странами. В этом контексте Китай, АСЕАН и другие страны ускоряют завершение переговоров по ВРЭП. 4 ноября 2019 года шесть сторон из десяти стран АСЕАН, Китая, Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии опубликовали в Бангкоке (Таиланд) Совместное заявление лидеров ВРЭП, объявив о завершении всех переговоров. Соглашение было подписано в 2020 году, ознаменовав рождение самой густонаселенной и экономически крупнейшей в мире зоны свободной торговли.
В нашем исследованием рассматривается влияние изменений внешних условий торговли на экономику стран, т.е. влияние торговых ограничений на экономику. Во-первых, на основе процесса развития и изменения торговых трений между Китаем и США, модель GTAP используется для моделирования и анализа взаимного введения тарифов между двумя странами в торговых трениях между Китаем и США, что имеет определенное теоретическое исследование и практическое прикладное значение. Затем было проведено эмпирическое исследование экономических последствий снижения торговых барьеров для стран-членов и нечленов после подписания соглашения ВРЭП, чтобы определить влияние вступления ВРЭП на внешнюю торговлю Китая и выяснить значение активного продвижения Китаем переговорного процесса ВРЭП в контексте торговой напряженности между США и Китаем.
Степень разработанности проблемы. Многие работы китайских и зарубежных авторов были посвящены изучению и оценке экономических последствий торговых трений между США и Китаем. В исследованиях влияния торговых ограничений между США и Китаем основное внимание уделяется воздействию торговых ограничений на такие экономические показатели, как ВВП, социальное благосостояние, объем промышленного производства и торговые потоки в обеих странах. Среди научных работ по данной или смежной тематике отдельно можно выделить публикации следующих авторов: Инь С., Цуй Л., Лу Ю., Ван Ж., Чжан Цзя., Хэ Юй, Чжоу Шудун, Чэнь Хунцзинь, Лу Фэн, Го Цин, Цзян Синьян, Сяо Чжимин, Ян Линь, Чэнь Хун, а также зарубежных ученых: Тимофеев О.А., Михеев В.В., Луконин С.А., Давыденко Е.О., Морозов Р.11.,David Gretal, Eaton Ketal, Richard Baldwin, Antoine Gervais и др.
В количественных исследованиях по анализу влияния торговых ограничений между Китаем и США с использованием передовых эконометрических моделей нет недостатка, однако в исследованиях ученых могут быть некоторые недостатки, Торговые трения между Китаем и США весьма неопределенны, и хотя ряд ученых использовали GTAP или другие модели для моделирования и анализа воздействия, вызванного тарифами, существует относительно мало основанных на фактах исследований тарифов в Китае и США, Основываясь на предыдущих исследованиях, в нашем исследованием будут смоделированы различные тенденции торговых трений между США и Китаем с помощью модели GTAP для изучения торговых трений между США и Китаем на основе фактов, а также представлены некоторые полезные идеи и методы для изучения и реагирования на торговые трения между США и Китаем.
С ослаблением международного влияния ВТО региональное экономическое сотрудничество и региональная экономическая интеграция стали ключевыми вопросами для академических исследований. Исследования ученых в Китае и за рубежом в основном сосредоточены на анализе причин формирования региональных зон свободной торговли, динамики и сопротивления их развитию, изучении возможности создания зоны свободной торговли, направления стратегического выбора и экономических последствий для стран-членов и нечленов. Эти исследования в основном основаны на качественном и количественном анализе теоретических, политических и практических ситуаций. Некоторые из ученых, изучавших соглашение ВРЭП: Юань Бо, Ван Жуй, Куан И, Шэнь Минхуэй, Чжэн Сюэдан, Чжуан Инь, Чжу Цайхуа, Фэн Синьян, Чжан Бинь и Чжан Фэй, Линь Цзясинь, Цао Синь, Мэн Ся и Чэнь Лиин, Цянь Сюэфэн, Гун Ляньмэй, Чжоу Даньдун Лян М., Чэнь Х. и др.,а также работ зарубежных авторов: Рогожин А.А., Саламатов В.Ю., Тангаева А.В., Коломин В.О., Багдасарян К.М., Дерменжи А.И., Королев А.С., Su-Young Kwak, Chia-Lin Chang, Venables и др.
Большинство ученых считают, что зона свободной торговли может иметь положительный эффект для стран-участниц и что в краткосрочной перспективе создание зоны свободной торговли может иметь эффект отвлечения торговли и привести к чистым потерям; Однако в долгосрочной ситуации, после создания зоны свободной торговли, эффект создания торговли намного превышает понесенные потери. Поэтому подписание ВРЭП окажет положительное влияние как на Китай, так и на другие страны ВРЭП.
В результате обзора соответствующей литературы были выявлены следующие два недостатка в предыдущей литературе: Во-первых, большинство исследований экономических эффектов членов ВРЭП основаны на данных 16 стран, включая Индию, а к моменту официального подписания ВРЭП Индия уже вышла из переговоров. Во-вторых, большинство исследований по ВРЭП проводились, когда он еще только предлагался или обсуждался, но теперь, после его подписания, исследования, основанные на прошлом, более не актуальны для нынешних изменений.
Таким образом, научная задача исследования: в главах 4 и 5, объединяющих исследовательские идеи китайских и зарубежных ученых, используются данные двусторонней торговли между Китаем и странами ВРЭП за период 2011 -2021 гг. для изучения как масштабов торговли, так и ее структуры. Также анализируется влияние изменений в тарифных и нетарифных барьерах на страны-члены и страны, не являющиеся членами, с помощью моделей GTAP, и делаются предложения по развитию торговли Китая на основе выводов, полученных в результате измерений.
Вычисляемое общее равновесие (CGE) - это инструмент экономического анализа и моделирования политики, который широко используется в макроэкономике, международной торговле, фискальной и налоговой политике, политике в области энергетики и ресурсов, занятости и распределения доходов. Модель GTAP, как многострановая и многосекторная CGE- модель, широко используется в предварительном анализе экономических торговых последствий зоны свободной торговли. Этот аспект активно исследуется многими учеными, в числе которых: Тан Цзин, Ли На, Ченг Чжунхай, Юань Кайбинь, Се Цзяньго, Дин Лэй, Лю Бин. Чжао Лян, Чен Шумей, Гун Ляньмэй, Ли Чундин, Цянь Цзинь и Ван Вэньси, Чжу Вэньцзя, Ян Чжаньян и Ken Itakura.
Цель исследования. Данная работа посвящена торговым ограничениям и оценивает экономические последствия изменения торговых ограничений (тарифных и нетарифных барьеров) в контексте торговых трений между США и Китаем и создания ВРЭП, соответственно.
Конкретные задачи для достижения цели исследования. Для достижения поставленных целей в данной диссертации устанавливаются следующие задачи:
1. Изучить историю, классификацию, характеристики и роль тарифных и нетарифных барьеров.
2. Проанализировать текущую ситуацию торговых трений между Китаем и США, рассмотреть и разобрать процесс развития торговых трений, использовать данные и графики для обобщения характеристик двусторонней торговли между Китаем и США и предыдущих торговых трений, объяснить влияние торговых споров между Китаем и США на экономику двух стран на основе официальных данных.
3. Имитационный анализ с помощью модели GTAP. Используя тарифы, введенные Китаем и США друг против друга в качестве шоков внешней политики, при помощи модели GTAP было проведено моделирование и анализ влияния каждого этапа на Китай и США и остальной мир.
4. Изучить историю, основное содержание и характеристики ВРЭП, а также проанализировать масштабы и структуру торговли между странами-членами ВРЭП.
5. Эмпирический анализ подписания ВРЭП.С помощью модели GTAP создаются четыре имитационных сценария с различными уровнями снижения тарифов и нетарифных барьеров, а также проводится сравнение и анализ влияния снижения тарифов и нетарифных барьеров на экономику.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования считаются последствия торговых ограничений на экономику стран. предмет исследования-последствия изменения тарифных и нетарифных барьеров на экономику стран в контексте торговых трений между США и Китаем и создания ВРЭП.
Методы исследования. Методы научных исследований, которые были применены для выполнения данной работы:
1. Анализ существующей литературы о торговых трениях между США и Китаем и подписании соглашения ВРЭП в разных странах.
2. Сопоставить данные о торговле из таможенных, статистических бюро и соответствующих баз данных США, Китая и стран-членов ВРЭП. Был проведен статистический анализ двусторонней торговой ситуации между США и Китаем, а также масштабов торговли и структуры торговли стран-членов ВРЭП, чтобы обеспечить реалистичную базу для последующих эмпирических исследований.
3. С помощью модели GTAP смоделирован сценарий, в котором США и Китай вводят тарифы друг против друга в рамках торговых трений между США и Китаем. Для анализа экономических последствий изменения тарифов для США и Китая анализируются изменения таких показателей, как ВВП, социальное благосостояние, импорт и экспорт, а также объемы промышленного производства в обеих странах. Также использовали модель GTAP для моделирования экономических последствий создания ВРЭП для стран-членов.
Научная новизна полученных результатов. Важнейшие результаты, полученные автором и обладающие новизной, можно свести к следующим моментам:
Во-первых, в процессе изучения влияния торговых трений между США и Китаем на мировую экономику с помощью модели GTAP, путем разумного разделения стран (регионов), удовлетворяются потребности исследования проблемы, также можно показать влияние односторонних действий США на мир. Например, при агрегировании классификаций стран выделяются такие крупные экономики, как Китай, США, Европейский Союз, Япония и АСЕАН, изменения в этих крупнейших экономиках дают наглядное представление о влиянии повышения стальных тарифов США на мировую экономику.
Во-вторых, разумно установить несколько сценариев для сравнительного анализа, при этом различные сценарии будут служить друг для друга контрольными группами. Например: в процессе изучения влияния торговых трений между США и Китаем, В результате сравнения Сценария 1 со Сценарием 2 можно не только проанализировать преимущества и недостатки для стран мира в условиях шока от стальных тарифов, но и понять и спрогнозировать реакцию национальной политики.
В-третьих, следить за последней международной ситуацией, чтобы обеспечить своевременность исследований. Есть два основных международных события, которые оказали влияние на данное исследование: во-первых, 4 ноября 2019 года переговоры по ВРЭП были официально завершены, и первыми официальными членами ВРЭП стали 15 стран, поскольку Индия в итоге не подписала соглашение; Во-вторых, 31 января 2020 года, когда Великобритания официально покинет ЕС через одобрение ЕС, завершив свое 47-летнее членство в ЕС. В данном исследовании, принимая во внимание влияние этих двух событий на ВРЭП, вносятся определенные коррективы в сценарные условия при использовании модели GTAP, переместить Великобританию из ЕС в остальной мир в классификации агрегации стран и исключить Индию при настройке переменных шока для членов ВРЭП.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В практическом значении изучение тарифных шоков в торговле между США и Китаем, с одной стороны, помогает прояснить истинные причины торгового дисбаланса между Китаем и США, с другой стороны, можно правильно оценить макроэкономическое воздействие повышения тарифов, чтобы сформулировать правильные стратегии переговоров и макрополитику.
Поскольку ВРЭП является крупнейшей и наиболее влиятельной зоны свободной торговли в мире, она обязательно окажет влияние на мировое экономическое и торговое сотрудничество. В нашем исследованием моделируются торговые эффекты соглашения ВРЭП с помощью модели GTAP и приводятся результаты по изменению условий торговли, импорта и экспорта и профилей выпуска. Политические рекомендации, основанные на результатах моделирования, помогут странам-участницам своевременно скорректировать свои торговые стратегии и пути развития. Это имеет большое значение для продвижения более активной стратегии регионального сотрудничества между странами-членами ВРЭП. Кроме того, изучение торговых вопросов между Китаем и США и вопросы создания ВРЭП может послужить ориентиром для предотвращения и смягчения торговых трений между Китаем и другими странами.
С точки зрения теоретической значения, с помощью модели GTAP были смоделированы два случая: тарифный шок в торговых трениях между США и Китаем и снижение торговых барьеров между странами-участницами ВРЭП, это помогает обогатить сценарии, в которых может быть использована модель; Кроме того, 15 стран, подписавших соглашение ВРЭП, очень разные по экономическому уровню и обеспеченности факторами производства, и существуют значительные различия с существующими крупными зонами свободной торговли, Исходя из этого, углубленное изучение ВРЭП обеспечит справочную основу для внешнеторговой политики стран всего мира.
Публикации по теме исследования. Основные результаты исследования изложены в 3-х печатных работах и две работы опубликованы в журналах из перечня Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.
1. Ван ,Ч. Перспективы стран после подписания соглашения ВРЭП на основе модели GTAP / Ч. Ван // Экономический анализ: теория и практика. - 2022. - Т. 21. - № 1(520). - С. 167-183.
2. Ван, Ч. Влияние торговых трений между Китаем и США на мировую экономику / Ч. Ван // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2021. - Т. 10. - № 4(37). - С. 72-76.
3. Science SPbU-2020: Сборник материалов Международной конференции по естественным и гуманитарным наукам, Санкт-Петербург, 25 декабря 2020 года / Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург: ООО "Скифия-принт", 2021. - 1702 с. - ISBN 978-5-98620-509-0.(с. 953)
Структура работы. Данная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных литератур и приложения. Основные теоретические положения исследования и обсуждение практических результатов обобщены в таблицах и иллюстрируются рисунками.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В нашем исследованием рассматривается влияние изменений внешних условий торговли на экономику стран, т.е. влияние торговых ограничений на экономику. Во-первых, на основе процесса развития и изменения торговых трений между Китаем и США, модель GTAP используется для моделирования и анализа ряда аргументационных исследований взаимного введения тарифов между двумя странами в торговых трениях между Китаем и США, Затем было проведено эмпирическое исследование экономических последствий снижения торговых барьеров для стран-членов и нечленов после подписания соглашения ВРЭП, чтобы определить влияние вступления ВРЭП на внешнюю торговлю Китая и выяснить значение активного продвижения Китаем переговорного процесса ВРЭП в контексте торговой напряженности между США и Китаем. В итоге приведенный выше анализ используется для оценки экономических эффектов изменения внешних условий торговли.
В рамках первой главы автор рассматривается основы тарифов и объясняется, как тарифы влияют на экономику стран, а также приводятся характеристики и классификация нетарифных барьеров и анализируется негативное влияние нетарифных барьеров на международную торговлю. Далее будет проанализировано влияние тарифных изменений в торговых трениях между США и Китаем на мировую экономику.
В рамках второй главы автор объясняется предпосылки развития двусторонней торговли между США и Китаем, а также история, причины и основные особенности торговых трений между США и Китаем. В разделе, описывающем развитие торговых трений между США и Китаем, основное внимание уделяется ключевым событиям в торговых трениях во время пребывания Трампа у власти и изменениям в повышении тарифов между двумя странами. Это обеспечивает реалистичную основу для эмпирического анализа в следующей главе.
В рамках третьей главы использована модель GTAP для измерения влияния торговых ограничений между США и Китаем на основные мировые экономики, создаться три сценария в зависимости от разной степени выраженности торговых ограничений, и это используется для сравнительного статического анализа. смоделированы макроэкономические показатели, уровень благосостояния, промышленное производство и торговля для основных экономик. С помощью приведенного выше сравнительного статического анализа можно увидеть:
Политика высоких тарифов на сталь в Соединенных Штатах может иметь "цепную реакцию", побуждающую другие страны следовать политике высоких тарифов на сталь. Высокие тарифы на сталь окажут негативное влияние на торговый баланс, социальное обеспечение и сталелитейную промышленность Китая, но также будут способствовать развитию отраслей, связанные со сталью.
Из результатов сценария 1 видно, что если Соединенные Штаты введут 25% глобальный тариф на импорт стали, то это негативно скажется на торговом балансе и социальном благосостоянии всех стран мира. Наиболее серьезно пострадают Китай и Европейский Союз, а Южная Корея больше всего пострадала в сфере ВВП.
Согласно историческому опыту, из-за сталелитейной промышленности ЕС, торговый баланс и социальное обеспечение понесут убытки, ЕС, вероятно, примет последующую стратегию по повышению импортных тарифов в регионе.
Во втором сценарии моделирования ЕС также повысил тарифы на импорт стали, что привело к дальнейшему увеличению «относительного профицита стали» на мировом рынке и дальнейшему падению мировых цен на сталь, В целом, это увеличило ВВП всех стран мира, однако стоит отметить, что дальнейшее увеличение торгового дефицита различных стран может спровоцировать глобальную торговую войну и нанести огромный ущерб развитию торговли различных стран.
В третьем сценарии моделирования, столкнувшись с тарифной политикой США и Европейского союза, Китай принял политику торгового противодействия, но результаты были минимальными, а его собственные экономические показатели, такие как ВВП и социальное обеспечение, по-прежнему демонстрировали отрицательный рост. И это может усилить торговые трения и продолжить ухудшать внешнюю среду для экономического развития. Китаю следует проявлять осторожность и сдержанность при принятии мер возмездия за торговлю. Меры возмездия за торговлю не только не способствуют его собственному экономическому развитию, но и могут вызвать дальнейшее ухудшение внешней экономической среды.
В рамках четвертой главы начинается с анализа масштабов и структуры торговли стран- участниц ВРЭП. С точки зрения масштаба торговли, общий масштаб торговли стран-членов ВРЭП велик, а масштабы импорта и экспорта стран-членов являются одними из самых высоких в мире; что касается структуры торговли, то наибольший объем торговли среди стран-членов ВРЭП приходится на электромеханическую продукцию, а среди стран-членов ВРЭП наблюдается повышенный спрос на импорт минеральных ресурсов. Кроме того, в этой главе анализируется масштаб двусторонней торговли Китая с другими странами-членами ВРЭП. Между Китаем и другими странами-членами существует тесная торговля. Япония и Южная
Корея являются крупнейшими торговыми партнерами Китая в азиатском регионе; двусторонняя торговля Китая с Австралией и Новой Зеландией растет из года в год на протяжении последних трех лет; Китай является важным рынком импорта и экспорта для стран АСЕАН. С точки зрения структуры торговли, наиболее конкурентоспособными товарами, которые Китай экспортирует в рамках ВРЭП, являются товары легкой промышленности, Также ведется тесная торговля с такими странами-членами, как Япония и Корея, в области электромеханической продукции. В то же время, в торговле Китая с Австралией, Новой Зеландией и странами АСЕАН существует определенная конкурентная взаимодополняемость.
В рамках пятой главы представляет собой эмпирический анализ экономических эффектов ВРЭП. С использованием модели GTAP были разработаны четыре возможных сценария моделирования для оценки влияния создания ВРЭП на ВВП, условия торговли и уровень благосостояния каждой страны и региона.
Результаты моделирования GTAP показывают, что страны ВРЭП добились значительного увеличения ВВП и социального благосостояния. Влияние подписания соглашения ВРЭП на уровень производства каждой страны-участницы является различным. Страны-члены в целом сократили производство в отраслях, в которых они не имеют сравнительных преимуществ, Например, в Австралии сократилось производство транспортного оборудования, в Корее произошло значительное сокращение производства в легкой промышленности, а в Китае - в добывающей, фокус развития начинает смещаться в сторону доминирующих отраслей страны. Создание ВРЭП расширило масштабы экспорта и импорта в различных отраслях промышленности в каждой стране-участнице. Среди них влияние на импорт стран-членов, в большинстве случаев, было более значительным, чем на экспорт. Что касается уровня торговли, то в Китае и АСЕАН произошло небольшое ухудшение, в то время как все остальные страны- участницы продемонстрировали значительное улучшение.
По мере снижения тарифных и нетарифных барьеров торговые эффекты стран-участниц постепенно углубляются, причем чем ниже тарифная ставка, тем больше торговые эффекты. Учитывая высокую степень либерализации торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе и большое количество двусторонних и многосторонних соглашений о свободной торговле, подписанных с 21 века, дальнейшее снижение тарифов или введение нулевых тарифов будет иметь ограниченное влияние на экономическое положение стран-членов. С другой стороны, нетарифные барьеры стали наиболее важной формой торговых барьеров во всем мире. Члены ВРЭП имеют сложную структуру, и страны предъявляют различные требования к энергопотреблению, охране окружающей среды, здравоохранению и другим стандартам и нормам, что приводит к возникновению целого ряда сложных торговых барьеров. Снижение нетарифных барьеров будет значительно способствовать либерализации и упрощению торговли и окажет значительный положительный экономический эффект на страны-участницы ВРЭП.
Рассмотрим влияние ВРЭП на отраслевое развитие, Соглашение ВРЭП охватывает такие области, как инвестиции, перемещение физических лиц, права интеллектуальной собственности и электронная коммерция, и способствует свободному перемещению факторов производства, таких как капитал, рабочая сила, технологии и информационные данные внутри региона, позволяя достичь определенной степени интеграции рынков факторов производства внутри региона, тем самым повышая эффективность распределения ресурсов, способствуя промышленному развитию и формируя отличительное региональное промышленное разделение труда. На взгляд китайской стороны, существуют значительные различия в воздействии RCEP на различные промышленные сектора. В целом, присоединение Китая к ВРЭП привело к повышению уровня совокупного производства и степени промышленной трансформации и модернизации по мере углубления экономического сотрудничества в рамках ВРЭП.
Таким образом, ответные торговые меры не являются лучшим вариантом политики перед лицом тарифной политики США и ЕС в отношении стали. Лучшая стратегия - застраховаться от рисков протекционистской торговой политики США путем ускорения открытости и ускорения региональной интеграции. Китай ускоряет создание ВРЭП на фоне торговых трений между США и Китаем, не только эффективно страхует от рисков политики защиты торговли развитых стран, но и в большей степени усиливает торговый дискурс Китая, сокращая разрыв в его торговой позиции с США и улучшая дисбаланс в его торговой зависимости с США, получать взаимные выгоды с торговыми партнерами в регионе ВРЭП.
После подписания соглашения ВРЭП между странами-участницами должно быть налажено более широкое экономическое сотрудничество. С десятками двусторонних и многосторонних соглашений о свободной торговле, подписанных и действующих среди членов ВРЭП, тарифы в регионе находятся на относительно низком уровне, и продвижение либерализации торговли через снижение тарифов в традиционном смысле очень ограничено. В отличие от этого, нетарифные барьеры в торговле стали основным препятствием для либерализации торговли в настоящее время. Нетарифные барьеры часто являются законными и соответствующими требованиям, серьезно увеличивая транзакционные издержки за счет жестких технических стандартов, сложных процедур оценки соответствия и формы скрытого торгового протекционизма, и снижение нетарифных барьеров в торговле может значительно улучшить экономическое положение стран-участниц ВРЭП.
Что касается Китая, то ему следует оптимизировать структуру торговли и содействовать модернизации промышленности. Как видно из результатов моделирования, условия торговли значительно улучшились во всех странах-членах, и только в Китае они несколько ухудшились, это может объясняться относительно большой долей перерабатывающей торговли в Китае и чрезмерным спросом на импорт в результате снижения тарифных и нетарифных барьеров. И структура, и способ торговли в определенной степени влияют на изменения условий торговли, поэтому Китаю необходимо содействовать модернизации промышленности. В первую очередь, переход от первичной, трудоемкой продукции к наукоемкой и технологичной продукции, ускорить технологический прогресс в промышленности за счет повышения уровня человеческого и физического капитала Китая. Во вторую очередь, помимо переработки торговли, больше развиваются трансграничные инвестиции, цифровая экономика и т.д. Избежать негативного влияния ВРЭП на условия торговли Китая путем модернизации промышленности и изменения структуры торговли.

Литература

1. Балашев, Н. Б. Торговая война между США и Китаем и ее последствия / Н. Б. Балашев, Е. А.
Пшеничная // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2020. - № 11-1(69). - С. 89-91. - DOI 10.24411/2411-0450-2020-10872.
2. Бурнашова, К. Е. Влияние торговой войны между США и Китаем на российскую политику и
экономику / К. Е. Бурнашова, А. С. Петров // Россия - Китай: развитие регионального сотрудничества в XXI веке : материалы ХУШ Международной научно-практической конференции, Чита, 16 апреля 2020 года. - Чита: Забайкальский государственный университет, 2020. - С. 33-38.
3. Васина Л.Л. Социальное рыночное хозяйство: Словарь терминов.-М.: ИНФРА-М, 1997, 192С.
4. Внешняя торговля России в январе-июле 2010г. // БИКИ. - 2010. - №109. - С. 2-3.
5. Гуселетов, Б. П. Влияние торговой войны между США и Китаем на Европейский Союз / Б. П.
Гуселетов // Вестник РГГУ. Серия: Евразийские исследования. История. Политология. Международные отношения. - 2019. - № 3. - С. 10-18. - DOI 10.28995/2073-6339-2019-3-10¬18.
6. Дерменжи, А. И. ВРЭП как инструмент интеграции в АТР: движущие силы и сдерживающие
факторы / А. И. Дерменжи // Глобалистика-2020: Глобальные проблемы и будущее человечества : Сборник статей Международного научного конгресса, Москва, 18 мая - 24 2020 года. - Москва: Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева, 2020. - С. 145-152.
7. Ермикова, М. С. Может Ли торговый конфликт между США и Китаем стать глобальной
холодной войной? / М. С. Ермикова // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации : Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 августа 2019 года. - Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019.
8. Казаков, К. А. Мировые последствия торговой войны США и КНР / К. А. Казаков //
Конкурентоспособность территорий : Материалы XXIII Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов. В 4-х частях, Екатеринбург, 27-30 апреля 2020 года / Отв. за выпуск Я.П. Силин, Е.Б. Дворядкина. - Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2020. - С. 116-118.
9. Карпович, О. Г. Перспективы торгового противостояния КНР и США / О. Г. Карпович, В. О.
Литвинов // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. - 2020. - № 4(26). - С. 95-109.
10. Костюнина, Г. М. Регионализм в современной мировой экономике: эволюция и основные тенденции / Г. М. Костюнина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. - 2020. - Т. 20. - № 2. - С. 303-317.
11. Лебедев, А. Е. Влияние торговых ограничений на экспорт и импорт Алтайского края / А. Е. Лебедев // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. - 2016. - № 13. - С. 119-121.
12. Литвинов, Е. А. Перспективы и возможные последствия торговой войны США и Китая / Е. А. Литвинов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2020. - № 10. - С. 42-49.
13. Лю, Ж. Торговая война между США и Китаем: ответные меры китайских компаний / Ж. Лю // Педагогика и междисциплинарные исследования. - 2020. - Т. 12. - № 1. - С. 16-24.
14. Молдован, А. А. Причины торговой войны между США и Китаем / А. А. Молдован // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2020. - № 2(26). - С. 138-140.
15. Мусихин, В. И. Влияние торговой войны между США и Китаем на торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Индией / В. И. Мусихин, С. М. Балакирева // Новые реалии глобальной экономики: санкции и торговые войны : Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов, Москва, 25 апреля 2019 года / Под общей редакцией Г.А. Орловой, Т.С. Каплюк, Ю.В. Огневой. - Москва: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, 2020. - С. 153-165.
16. Пак, С. Ч. Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) без Индии: статус мега-ЗСТ утрачен? / С. Ч. Пак // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2021. - Т. 16. - № 2. - С. 157-182.
17. Рогожин, А. А. Роль АСЕАН в региональном комплексном экономическом партнерстве (RCEP) - лидер или партнер? / А. А. Рогожин // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. - 2014. - № 24. - С. 11-18.
18. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2020610024 Российская Федерация. CGE-оценка последствий торговых войн для экономик стран ЕАЭС : № 2019666710 : заявл. 17.12.2019 : опубл. 09.01.2020 / В. В. Седалищев ; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».
19. Современные инструменты оценки последствий мировых торговых войн / В. Л. Макаров, Ц. Ву, З. Ву [и др.] // Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89. - № 7. - С. 745-754. - DOI 10.31857/S0869-5873897745-754.
20. Талалова, Л. Н. Оценка последствий для Индии по выходу из соглашения о Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве / Л. Н. Талалова, Ч. Т. Ханг, А. В. Морозова // Вестник университета. - 2021. - № 6. - С. 129-134.
21. Тульцева, А. С. Анализ применения мер торгового ограничения в мире и в Российской Федерации / А. С. Тульцева, Е. Р. Крошкина // Экономика. Право. Инновации. - 2018. - № 5(2). - С. 85-96.
22. Чупин, А. А. Экономическая интеграция АТР по китайскому образцу: ACFTA, RCEP, FTAAP как ответ Транстихоокеанскому партнерству / А. А. Чупин // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. - 2017. - № 20. - С. 130-135.
23. Чшиева, З. Г. Торгово-экономические отношения между США и Китаем / З. Г. Чшиева, А. А. Есиева // Научное обозрение. Экономические науки. - 2020. - № 4. - С. 46-50.
24. Ярусевич, К. М. Современные проблемы внешнеторговых отношений США и Китая / К. М. Ярусевич // Сфера услуг: инновации и качество. - 2018. - № 35. - С. 12-17.
Литература на английском языке
25. Al-Taie, A. H. H. American trade policy between protectionism and economic dumping for the period of 2009-2021: implications for China and Iraq / A. H. H. Al-Taie, A. H. Salman // Економiчний часопис-XXI. - 2021. - Vol. 187. - No 1-2. - P. 29-35.
26. Annenkov, G. Estimation of Brexit Economic Effect on Intra-European Trade in the GTAP CGE Model / G. Annenkov // Торговая политика. - 2019. - No 4(20). - P. 24-54.
27. Fukunago Y., Isono I. Taking ASEAN+1 FTAs towards the RCEP: A Mapping Study // Economic Research Institute for ASEAN and EAST Asia, 2013.
28. Gaur, P. (2020). India's withdrawal from RCEP: neutralising national trade concerns. Journal of The Asia Pacific Economy, 2020:1-19
29. Hertel R. Global Analysis using GTAP Model. New York: Cambrige University Press,1997:55-63.
30. Joseph Buongiorno. Effects of Tariff Liberalization. Elsevier Inc.:2003-06-I5.
31. Ken Itakura. Comprehensive Economic Assessing the Economic Effects of the Regional Partnership on ASEAN Member States. Economic Research Institute for ASEAN and East Asia East Asian Integration, 2015:89-97.
32. Lane, P. R. The new open economy macroeconomics: a survey. Journal of International Economics, 2001,54(2): 235-266.
33. Mahinda Siriwardana,Jinmei Yang. GTAP Model Analysis of the Economic Effects of an Australia- China FTA: Welfare and Sectoral Aspects. Global Economic Review,2008,37(3).
34. Michele Imbruno. China and WTO liberalization: Imports, tariffs and non-tariff barriers. China Economic Review,2016,38.
35. Shu-me. Research on Economic Effects of Reducing TBT under RCEP Framework: An Empirical Analysis Based on GTAP Model, 2014.
36. Stolyarova, L. G. A trade war between the US and China and its / L. G. Stolyarova, E. A. Pshenichnaya // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. - 2021. - No 1. - P. 301-303.
37. The GTAP Data Base: version10. Aguiar A,ChepelievM, Corong E,McDougall R,van der Mensbrugghe D. Journal of Global Economic Analysis . 2019
38. Rosyadi S A, Widodo T. Impacts of Donald Trump's Tariff Increase against China on Global Economy: Global Trade Analysis Project (GTAP) Model. Journal of Chinese Economic and Business Studies, 2018, 16(2): 125-145.
39. Dixon J. The Impact on Australia of Trump's 45 Percent Tariff on Chinese Imports. Economic Papers, 2017, 36(3): 266-274.
40. Guo M, Lu L, Sheng L, et al. The Day after Tomorrow: Evaluating the Burden of Trump's Trade War. Asian Economic Papers, 2018, 17(1): 101-120.
41. Itakura K. Evaluating the Impact of the US-China Trade War. Asian Economic Policy Review, 2020,
15(1):77-93.
Литература на китайском языке
42. Бао Цинь, Танг Линг, Ян Лиексун. Влияние углеродных тарифов США на Китай: анализ на основе вычисляемой модели общего равновесия. Обзор менеджмента. 2010,22(06):25-33. (^
^@mmM*smifW-w«mm
2010,22(06):25-33.)
43. Ван Мэн, Хэ Цицян. Китайско-американские экономические и торговые отношения при экономической политике Трампа. Международное экономическое сотрудничество, 2018(02):46-50. ( I^,1^AW. т№ШЙтт . l^^ft, 2018(02):46-50.)
44. Ван Цзяньвэй. Китайско-американские отношения вступают в "новую эру" всеобъемлющего стратегического соперничества. Исследования международных отношений, 2018(01):42-50. (!Ж^оФМАЖЙЛ±М^^“ОЖ’ЖАШЖ 2018(01):42-50.)
45. Вэй Фан, Чжу Вэньцзя. Оценка экономического воздействия RCEP на обрабатывающую промышленность Китая - имитационный анализ на основе модели GTAP. Журнал Северо-восточного университета финансов и экономики, 2018,(1).23-32. (^^, AA{±.RCEP МФШ тШШМ7 GTAP ШШЖШЖА^Ш^А^Ж, 2018,(1).23-32.)
46. Гао Джейюй, Чен Шумэн. Влияние мегаторговых соглашений на экономику Китая:
сравнительный анализ на основе моделирования ТТП, ТТИП и RCEP. Journal of Huazhong Normal University (Humanities and Social Sciences Edition),2017(04):58-68. ( Ж^^, ^ЖШ. Ё ^ЙШЯФЮШ S^ TPP, TTIP Ж RCEP Ж^МИШ^
^Ж(АЖЙ^^^^),2017,56{04):58-68.)
47. Го Цзинь. Исследование торгового потенциала Китая и стран RCEP. Цзянсийский университет финансов и экономики, 2021. (^^. ФШЖ RCEP H^K^)WAW^.}IffiM^ Л^,2021.)
48. Дун Янь, Ли Чундин. Доводы США о провоцировании торговой войны между Китаем и США беспочвенны. Деловой вестник XXI века, 2018-04-5(005). (Ж^,^ШЖМШ#^ФМЙ^ $^Mt^Wa[N].21 ШВ^Ж^, 2018-04-5(005). )
49. Жуан Ци. Исследование торговых эффектов Регионального соглашения о всеобъемлющем экономическом партнерстве (RCEP). Пекинский почтовый и телекоммуникационный университет, 2021. (^^. КШ±Ш^^Ш#АЖ^ (RCEP)^^WJt^№ <А^,2021.)
50. Ли Бо, Лю Чанмин. Причины и контрмеры китайско-американских экономических и торговых ограничений: перспектива, основанная на теории торговых ожиданий. Тихоокеанский журнал, 2019, 27(09):71-81. (^Ж,^ВВД.ФМ^ЙЖМЙ^ЙЖМЖ:МТ ШтШЛ¥Ж 2019,27(09):71-81)
51. Ли Дин. Торговые ограничения между Китаем и США: анализ на основе вычисляемой модели общего равновесия GTAP. Вопросы международной торговли, 2012(11). (^^. ФМЙ^ЖМ -s^ GTAPчг+ж-тшж^жжт.те^ж 2012(11). )
52. Ли Ман, Лю Ли, Лу Сюру. Анализ текущей ситуации с международными торговыми спорами Китая и обсуждение контрмер. Мировое сельское хозяйство, 2014, (4). (^^,ЭДЖ^, fi^ ЖШтШЖМШШт! 2014,(4).)
53. Ли Сяо, Цзя Чжэнь. Сравнение ТТП и РСЕП и выбор Китая, Китайский деловой журнал, 2017,(14):62-64. DOI:10.3969/j.issn.1005-5800.2017.14.030. (^'< ЖЖ.ТРР Ж RCEP £Ш &Ф@ЙО, Ф§Ж£, 2017,(14):62-64. DOI:10.3969/j.issn.1005-5800.2017.14.030.)
54. Ли Цзыван. Исследование торговой войны между Китаем и США и отношений между Китаем и США в новую эпоху. Цзилиньский университет, 2019. (^^^.^^^ЭДФМЙ^^ЖФ М^Ж^^. я#Л¥, 2019.)
55. Ли Цинжу. Влияние тарифов и нетарифных барьеров на торговые выгоды: эмпирический анализ на основе теории распределения факторов и несоответствия ресурсов. Исследование экономических вопросов, 2016(12):113-119. (^Ж^.^^Ж^^^^^МЙ^^ЙЙ^^— -Й^Ж«ЖЖ>Ж1ЖШЖ1ОдаШЖ°1ЖЖ, 2016(12):113-119.)
56. Ли Чундин, Го Чжифан, Хэ Чуаньтянь. Потенциальное экономическое влияние переговоров Китая по заключению крупных региональных торговых соглашений. Экономические исследования, 2018,53(05):132-145.( ^#®, ^^^М^^.ФИЛ^К^Й^ШЙЖЭДЭД^ №Ж&ПЙ.^'Ж&, 2018,53(05):132-145.)
57. Ли Чундин, Хэ Чуаньтянь, Линь Чуаньвэй. Оценка эффективности политики в ответ на торговые трения между Китаем и США. Китайская промышленная экономика, 2018(10):137- 155. ($#ж, 1^>, ^W.ФМЙ^ЖМ^М^ЖЙ^Ж^^.Ф@14^^.
2018(10):137-155.)
58. Линь Миньчжэнь, Го Чжэнь. Анализ торгового дисбаланса, лежащего в основе торговой войны между Китаем и США, один за другим. Hubei Social Science, 2018(09). (#ВД^, WM-.
ФМШШ—й^£&й®тшь|±£^, 2018(09).)
59. Линь Сюэжань. О причинах и последствиях торговых трений. Международная торговля, 2007,(5):42-47. (^1ЛЛ£^ЖШ^Й^В^.Ж^, 2007,(5):42-47.)
60. Линь Цзюэ. Двусторонние экономические и торговые отношения между Китаем и США в последние годы и будущие тенденции. Азиатско-Тихоокеанская экономика, 2015(06):9-15. ( тЖ^ЙФМЖЙ^Й^^Ж^Ж&.ЕЛ^'Ж 2015(06):9-15.)
61. Луо Ханьвэнь. Исследование влияния торговой войны США на Китай на основе модели GTAP. Нанкинский университет, 2018. (^^^. МТ GTAP Ш^ЙМШЙ^^МФШЙ^ПЙ 5ЖЖЖ*^,2018.)
62. Лю Вэньтао. Исследование влияния нетарифных барьеров на экспорт Китая в АСЕАН и контрмеры по упрощению процедур торговли. Университет Хуацяо, 2019. (ЭДАЖ ^^^ 1£Ж@шшшштмт ^*^,2019.)
63. Лю Шипэн, Ма Ин. Анализ экономических последствий тарифов. Сельскохозяйственная экономика Шаньси, 2015(08):9-10. (ЭД#Ж,^^.^^Й^^^Й^^.ШВ^^,2015(08):9- 10.)
64. Лю Ютин. Исследование влияния торговых конфликтов между Китаем и США на импортную и экспортную торговлю Китая. Чжуннаньский университет экономики и права, 2020. (ЭДЗД. Ф^^^МФЖЖП^ВпШт.ФЖШЖ£Л^,2020.)
65. Лю Юэй. Исследование экономических последствий взаимного повышения тарифов между США и Китаем. Университет Чанчжоу, 2021. (ЭДЯ. ФМ^^П^^^Й^^^ЙЖ^. Ж ^1'1*^,2021.)
66. Лю, Бин, Чен, Шумей. Исследование экономических эффектов снижения технических барьеров в торговле в рамках RCEP: эмпирический анализ на основе модели GTAP. Вопросы международной торговли, 2014(06):91-98. (ЭД^., ^ЖШ.В-CEP Ш^ТЙ^ЙЖН^^^^ Й^ШЙ^-МТ GTAP ЖтОШЙЖ 2014(06):91-98.)
67. Лян Синьсинь. Анализ влияния присоединения Китая к RCEP на китайскую экономику и смежные отрасли в контексте китайско-американских торговых трений. Международная торговля, 2020(08):38-47. (^-^.Ф^^^ЖЖ#ЖТ^А RCEP МФ1^А&^*^В
Hfi^^.Hfc^^, 2020(08):38-47.)
68. Мэн Мэн, Чжэн Чжаоян. Вычислимый анализ общего равновесия экономических эффектов
либерализации торговли TPP и RCEP. International Economic and Trade Inquiry, 2015,31(04):67-75. (£Й, TPP ^ RCEP ШЙШШШ-ЖМ
SI^OM 2015,31(04):67-75.)
69. Ответственный за международный департамент Министерства торговли объясняет RCEP(I)(II)(III). Международный бизнес дэйли, 2020-11-18(002). (Й^^Ш^^ЙЖ^^^ Ш RCEP(-)(-)(H). 1^ЙЖ,2020-11-18(002).)
70. Се Цзяньго, Дин Лэй. Макроэкономические эффекты тарифных уступок между Китаем и странами ТТП: анализ на основе модели GTAP. Теория и практика финансов и экономики, 2017,38(03):104-110. (W1, ТЖ.Ф!^ TPP ИЖ^Ж^Ш^яЖЙ^ GTAP Ж ЖОЖШ 2017,38(03):104-110.)
71. Сюй Жуошунь. Вычисляемая модель общего равновесия (CGE): принципы моделирования, методы оценки параметров и прикладные исследования. Цзилиньский университет, 2009. (^ W.4i+£-^W(CGE)^!:M^>S>#&fei+^^W£.^*^, 2009.)
72. Сюй Хуэй. Анализ текущей ситуации и реформы тарифов Китая. Legal Expo, 2017(02):137-
138. (1ШЖЯФ1^Жи^&Ж>£Жл,2017(02):137-138.)
73. Сяо Бэньцзюнь, Сянь Гуомин. История развития RCEP: игра интересов и стратегический выбор Китая. Международное экономическое сотрудничество, 2020(02):12-25. (^^^, /&@ ^.RCEPmt^JW^SmmS»^. 2020(02):12-25.)
74. Тан Гу. Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство: анализ дилеммы интеграции и ее влияния на экономическое благосостояние и промышленность Китая. Финансы и экономика торговли, 2014(08):85-93. (^Й-К^^®^^^#^Ж:^^ЙШ&Д МФ1^М^Л^№В^ЖЯ.М^^, 2014(08):85-93.)
75. Фан Синьмин, Сюн Цзяньяо, Чжан Чжун. Глубокая игра на уровне экономики и торговли между Китаем и США и стратегический выбор Китая. Social Science Research, 2018(04):1- 10.UM,WI^, &&.ФМ^Ж^В^Ш^^ФШЙЖ^^^[[J].й^^^^й, 2018(04):1-10.)
76. Фань Юн, Ван Ваньру, Цай Сунфэн. Исследование влияния снижения тарифов, импортной торговли и бюджетных доходов. Fiscal Research,2017(11):75-84. (^Ж,^^^,Ж^Ш.^^Т
^s&n^^MWA^mmm,2017(11):75-84.)
77. Фэй Цзяоянь. Развитие двусторонней торговли услугами между Китаем и США в новой ситуации. Международное экономическое сотрудничество, 2017(12):64-70. ( Й^^.^Ж^ ТФМШШЖ1Ш^, 2017(12):64-70.)
78. Фэн Вэйе, Вэй Пин. Исследование трений в области интеллектуальной собственности в торговле между Китаем и США на примере "расследования 337". Вопросы экономики Китая, 2017(2):118-124. ( ^ft>, £¥.ФМЙ^тЯЛШ&^-^“337 т”ЖФ@^|'°1 I, 2017,(2):118-124.)
79. Ху Ханьцзюнь, Современная торговля между США и Китаем. Пекин: CITIC Press, 2008:47¬50 С^^^.^^ФМЙ^.1ЬЖ: Ф^ЖШ±, 2008:47-50)
80. Ху Цзуньи, Лю Юйвэнь. Динамический CGE-анализ влияния торговых барьеров на Китай в условиях финансового кризиса [J]. Вопросы международной торговли, 2010(08):93-101. ( ^ £Х >АА. £й^Л#ЖТК^^МФШВпШ*М CGE ^^.g^K^RI.
2010(08):93-101.)
81. Хуан И. Влияние основных нетарифных барьеров в США на сельскохозяйственный экспорт Китая. Юго-Западный финансово-экономический университет, 2020. (^£. МШ^^ЗЁ^^. ^МФШ&А^Жп^В^. ®ЖМ^А^,2020.)
82. Хун Цзюньцзе, Ян Чжихао. Влияние торговых трений между США и Китаем на обрабатывающую промышленность Китая и стратегию Китая. Международная торговля, 2019(8):21-27. ( Ж« ,^£^. ФМК^ЖЖМФШ^Ж^^В^^ФШЖ^. Ш^К^, 2019(8):21-27.)
83. Цзинь Шэншэн. Историческая траектория экономических и торговых отношений между Китаем и США (19792016)[J]. Американские исследования, 2018(4):34-50. (^^Ж.ФМ^К ^№£»(19792016)[J].MgW, 2018(4):34-50.)
84. Цзян Синьян. Исследование влияния торговой войны между Китаем и США на внешнюю торговлю Китая. Южно-Китайский технологический университет, 2019. (^^ЖФМК^^
тэмшшм wi*£ 2019.)
85. Цзян Чжэнруй. Сотрудничество и трения: исследование развития торговых отношений между Китаем и США. Цзилиньский университет, 2017. (^^^.^ЖЖЖЖ: ФМ^^^Ж^ЖЖ Й.^ЖЛ^, 2017.)
86. Цзян Юнхун. Исследование влияния нового торгового протекционизма в США на внутреннюю экономику страны. Ляонинский университет, 2013. (W^^-МШ^Й^^^^ ХМЖ1Й^ШВ^5Ж£^Л^, 2013.)
87. Чен Тайфэн. Переосмысление корней китайско-американских торговых трений. Международное экономическое сотрудничество.2005(09). (^^^. ФМЙ^ЖЖШ^ЭДН^. @^^£^.2005(09).)
88. Чжан Бинь, Чжан Фэй. Прогресс, препятствия и стратегический выбор Китая в рамках RCEP. Нанкайский журнал (издание по философии и социальным наукам). .2010(06): 122-130. 0КШ, ».RCEP МЖ1ШадФтЖ^ЙЖЖ^Жт^±^4ЭД..2010(06):122-130.)
89. Чжан Линьлинь, Ян Сяосян. Анализ торговли между Китаем и США на основе экономического эффекта тарифов в крупных странах. Business Stories,2018(12):194-195. 0£ ^,ШЯМ^Л@£^Ш£ТЙФМЙ^Я<Й>&Ж,2018(12):194-195.)
90. Чжан Скирт, Чжан Цзинюн. Исследование различий в экономических эффектах CPTPP и RCEP на основные экономики Азиатско-Тихоокеанского региона: сравнительный анализ на основе модели GTAP. Азиатско-Тихоокеанская экономика, 2018(03):12-20. (ЗКШ', ЖЖ Ж.СРТРР ^ RCEP М®Ж±Ж^Ш^^ШЙ^ЖЙ-Й^ GTAP ^Ш&#^.> Ж^'Ж 2018(03):12-20.)
91. Чжан Сяотун, Чжао Кэ. Исследование некоторых основных проблем и контрмер в экономических и торговых отношениях между Китаем и США - взгляд из европейского опыта. Международная торговля, 2012(09): 46-53. ( ^^®, ^Ч.ФМ^Й^Ж^ТЖЛИ Й^^ЖЖЙ-^Ж^^Й^^оЭ^Й^. 2012(09): 46-53.)
92. Чжан Цзэн, Чжоу Жу, Чжоу Шудун. Эскалация торговых противоречий между Китаем и США: сценарное моделирование и пост-оценка последствий торговых санкций. Серия "Финансы и экономика", 2020(6):104-112. (^Ж, Ж®, Я^Ж.ФМ^^ЖЖЯ^:^^ШШ
ШйШШ. М^тШ, 2020(6):104-112.)
93. Чжан Чэньси. Влияние торговых ограничений между Китаем и США на структуру двусторонней торговли двух стран. Университет Цзилинь, 2020 год. (ЗК^^.ФМЙ^ЖМ тет^й^тв^. ^л^, 2020.)
94. Чжан Юрэн, Чжэн Сюэдан. Имитационный анализ GTAP экономических эффектов либерализации торговли между TPP и RCEP. Journal of Chongqing University (Social Science Edition),2017,23(05):1-9. (Ot, $^£.TPP ^ RCEP Й^Й<тШШ GTAP ^.Ш£Л^Ж1±£^ЗД),2017,23(05):1-9.)
95. Чжао Лян, Чэнь Шумэй. Экономический рост, обусловленный ЗСТ, на основе сравнительного исследования китайско-корейской ЗСТ, китайско-японско-корейской ЗСТ и RCEP. Economic Review, 2015(01) 92-102. (£& «Ш.^±1т‘ЙЙКШ”Й^ШЙЙ^Ф0^ Ж^ RCEP ШЖЖШ, 2015(01) 92-102.)
96. Чжоу Цзюнь. Торговая политика администрации Трампа: анализ с точки зрения внутренней
торговой политики США. Международные перспективы, 2017(9):38-56.( ^^.^ЭД^^ЖЙ ШМ М^ММЙЙ^£ШЯ1ЙЖ !Ш, 2017(9):38-56)
97. Чжоу Цзяньбинь. Исследование влияния обменного курса и тарифа на экспорт в США в контексте торговых трений между Китаем и США. Гуандунский университет иностранных исследований, 2020 год. (^тФ^Й^ЖЖ^ЖТ/ГМ^ММ^ЖПФ^В^т. ЛЖ^Ш^ЙЛ^, 2020.)
98. Чжоу Чжэннин, Ши Синьлу. Влияние торговых ограничений на США и Китай: анализ на основе динамической модели GTAP. Международные экономические и торговые исследования, 2019(2):20-31. (Я^^,^^М. Й^ЖММФМ^Ц|Й^ПЙ:МТ^>AP ШМ@ШШ 2019 (2):20-31.)
99. Чэн Синь. Меры реагирования и стратегии развития нового промышленного сектора Китая в условиях нового международного торгового протекционизма. Современная экономика, 2016(17):4-5. (wsi^mmTwmw^imm^o, 2016(17):4-5.)
100. Чэн Шун. Исследование импорта, тарифов и нетарифных барьеров в тор (^Я.ЙП^^ЭДЙ^Ё^^^^Ж^.
±^Ш^£В,2019(08):55-56.)
101. Чэн, Чжунхай, Юань, Кайбинь. Имитационный анализ экономических и торговых эффектов ССТ Китая и Евразийского экономического союза на основе модели GTAP и декомпозиции необъективных эффектов. Исследование мировой экономики, 2017(01):96-108. (^Ф^,Ж тШ.ФЭ-^Е^'ЖМ FTA ^Ш^ЖШЖЯ-S^ GTAP шшшм *^W,2017(01):96-108.)
102. Чэнь Цзыюн. Предпосылки, причины, суть и китайские контрмеры китайско-американской торговой войны. Journal of Wuhan University (Philosophy and Social Science Edition),2018,71(05):72-81. ((ШЯФМЙ^^Ж'ЖЙ'ЖЖ&Ф^Ж^ХЛ^ Ж^!±£^Ж),2018,71(05):72-81.)
103. Юань Бо, Ван Жуй, Пань Ичэн, Чжао Цзин. Исследование влияния RCEP на экономику Китая и контрмеры. Международное экономическое сотрудничество, 2022(01):3-13.( Ж/Ж,^ ^,^^^,^^.RCEP И£Ш^Ф1^ШВ^МЖт.Ж^^,2022(01):3-13.)
104. Юй Вэньбо. Исследование влияния повышения тарифов на сталь в США на Китай. Ляонинский университет, 2019. (.и^Ж^ИЛЖШ&^ЙМФИЭДЖ^ЖЙ.Й^Л^, 2019.)
105. Ян Чжань Янь. Исследование экономических эффектов RCEP на основе модели GTAP. Цзилиньский университет финансов и экономики, 2020. (^ЖЖ S^ GTAP ^^ЭД RCEP ^ш^т.^м^л^,2020.)
106. Ян Шаоянь, Ли Хуан. Экономическое влияние технических барьеров в торговле на создание ЗСТ между Китаем и странами Персидского залива - имитационное исследование на основе модели GTAP. Азиатско-Тихоокеанская экономика, 2019
Интернет-источники
107. [Электрон. ресурс]: Китайская всемирная торговля. Режим доступа: URL: http://www. uschina.org. (дата обращения 02.08.2021)
108. [Электрон. ресурс]: Министерство экономического развития Российской Федерации. Режим gocTyna:URL: http:// www.economy.gov.ru(дата обращения 02.11.2021)
109. [Электрон. ресурс]: Федеральная таможенная служба. Режим доступа: URL: http:// www.customs.ru(дaтa обращения 13.01.2022)
110. [Электрон. ресурс]: Влияние тарифа на экономику страны. Режим доступа: URL:
https://studopedia.ru/3_99094_vliyanie-tarifa-na-ekonomiku-strani.html. (дата обращения
09.03.2022)
111. [Электрон. ресурс]: Экспорт: определение, примеры, влияние на экономику 2020. Режим доступа/URL: https://ru.routestofinance.com/what-are-exports(дaтa обращения 04.01.2022)
112. [Электрон ресурс]: UN Comtrade Database. Режим доступа: URL:
https://comtrade.un.org/data/(дaтa обращения 12.05.2022)
113. [Электрон. ресурс]: World Integrated Trade Solution. Режим доступа: URL:
https://wits.worldbank.org/(дaтa обращения 12.05.2022)
114. [Электрон. ресурс]: Страны АСЕАН и их торговые партнеры подписали крупнейшее в мире соглашение о свободной торговле. Режим доступа: URL:
http://classic.newsru.com/fmance/15nov2020/aseanandpartners.html(дата обращения 12.05.2022)
115. [Электрон. ресурс]: Оскар Галеев. Азиатский единый рынок: что такое ВРЭП и каково его экономическое значение. Режим доступа: URL: https://asiabblog.com/2021/07/rcep-asia- common-market/(дaтa обращения 25.05.2022)
116. [Электрон. ресурс]: Генеральная таможенная администрация Китая. Пресс-конференция Генерального таможенного управления по импорту и экспорту на 2020 год [EB/OL]. Главное таможенное управление Китая/Онлайн пресс-релиз. Режим доступа: URL:
http://fangtan.customs.gov.cn/tabid/106/Default.aspx(дaтa обращения 25.05.2022)
117. [Электрон. ресурс]: Центр анализа глобальной торговли. Режим доступа: URL: https://www.gtap.agecon.purdue.edu/models/current.asp(дата обращения 27.04.2022)
118. [Электрон. ресурс]: Министерство торговли Китая, Китайская информационная сеть средств правовой защиты торговли. Режим доступа: URL: http://cacs.mofcom.gov.cn/index.shtml(дата обращения 11.08.2021)
119. [Электрон. ресурс]: Министерство торговли Китая, страновой отчет. Режим доступа: URL: https://countryreport.mofcom.gov.cn/default.asp(дата обращения 05.04.2022)
120. [Электрон. ресурс]: ВТО, Данные о торговле и тарифах. Режим доступа: URL:
https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm(дата обращения 20.05.2022)