Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование устойчивости U-Th-He изотопной системы в арсенопирите

Работа №127532

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

геология и минералогия

Объем работы50
Год сдачи2022
Стоимость4340 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
57
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Основы U-Th-He метода 6
2 Модели миграции гелия в твердом теле 9
2.1 Модель мономолекулярной химической реакции первого порядка . . 9
2.2 Классическая диффузия 10
3 Объект исследования 13
3.1 Арсенопирит 13
3.2 Месторождение Олимпиада 14
3.3 Месторождение Воронцовское 17
3.4 Месторождение Наталка 19
4 Методика исследования зерен арсенопирита и пирита 24
4.1 Сканирующая электронная микроскопия зерен арсенопирита и пирита 24
4.2 Нанотомография арсенопирита и пирита из месторождения Олимпиада 25
4.3 FIB-анализ арсенопирита и пирита из месторождения Олимпиада . 26
5 Определение миграционных параметров на масс-спектрометрическом
комплексе МСУ-Г-01-М 27
6 Методика определения содержания 4He, 235Uи 238U, 230U и 232Th в
арсенопирите 29
6.1 Измерение содержания радиогенного гелия 29
6.2 Измерение содержания урана и тория 30
6.3 Расчеты возраста по U-Th-He методу 30
7 Результаты 31
7.1 Форма нахождения урана и тория в арсенопирите и пирите 31
7.2 Исследования пористости арсенопирита и пирита из месторождения
Олимпиада 33
7.3 Кинетика выделения радиогенного гелия из арсенопирита 34
7.4 Первые попытки датирования арсенопирита U-Th-He методом ... 38
8 Дискуссия 40
8.1 Кинетика выделения радиогенного гелия из арсенопирита 40
8.2 Первые попытки датирования арсенопирита U-Th-He методом ... 41
9 Заключение 42
Литература 49

Альфа-распад урана и тория был одной из первых схем, используемых для датирования горных пород и минералов (Rutherford,1905). Вскоре стало ясно, что сохранность гелия в большинстве минералов достаточно низкая, и, как следствие, датировки давали неоправданно молодые U-Th-He возрасты. С течением времени совершенствовались аналитические методики, благодаря чему были получены многообещающие результаты датирования подземных вод, неметамиктного циркона, магнетита (Damon and Kulp,1957); (Damon and Green,1963), гематита (Boschmann et al.,1993), арагонита (Fanale and Schaeffer,1965);(Bender,1973), вулканических пород (Leventhal,1975); (Rowe et al.,1975). Позже U-Th-He систему стали использовать для реконструкций истории эволюции орогенических областей и бассейнов осадконакопления, где по доле потерянного минералом гелия судят о температурно-временной истории породы. Результаты последних исследований показывают, что пирит является геохронометром для датирования U-Th-He методом (Yakubovich et al.,2020).
На примере сульфидов выделяются следующие основные причины, определяющие высокую сохранность гелия в пирите: 1) кубическая решетка, 2) высокая плотность упаковки атомов, 3) низкое удельное сопротивление (Якубович et al., 2019). Арсенопирит обладает моноклинной кристаллической решеткой, в структуре двухслойная полнейшая упаковка сложена совместно ионами мышьяка и серы (Онуфриенок,2013), удельное электрическое сопротивление арсенопирита 2-10-5 - 15 Ом (Telford et al.,1990). Сохранность гелия в других изученных сульфидах и сульфосолях: пирротин, борнит, теннантит, сфалерит и тетраэдрит значительно ниже (Якубович et al.,2019). Высокое удержание гелия в пирите (Якубовичet al.,2019) позволяет предположить, что арсенопирит, отличающийся от пирита только сингонией кристаллической решетки по данным критериям, может быть подходящим минералом для геохронологии.
Интерес к этому минералу связан с тем, что он является частым спутником золоторудной минерализации и, как и пирит, часто содержит включения минералов урана и тория (Баранов and Вертепов,1966). В типичных гидротермальных, жильных и метасоматически образовавшихся месторождениях арсенопирит выделяется в широком диапазоне температур стадии минералообразования (Чухровand Бонштедт-Куплетская,1960). Также, арсенопирит успешно применяют в качестве геотермометра (Martins et al.,2020); (Sharp et al.,1985), при возможности датировании которого, можно использовать арсенопирит для реконструкции тек-тонических событий, остывания и эксгумации пород.
В настоящее время для датирования арсенопирита применяется Re-Os метод (Morelli et al.,2007). Основным ограничением использования этого метода являются низкие концентрации рения (или низкие Re/Os отношения) и методические сложности, связанные с измерением изотопных отношений Os на твердофазных масс-спектрометрах. В данной работе представлены результаты кинетики выделения радиогенного гелия из арсенопирита из золоторудных месторождений и первые попытки датирования этого минерала U-Th-He методом.
Целью работы являлось понять применим ли арсенопирит для датирования U-Th-He методом. Задачи данной работы состояли в том, чтобы 1) определить миграционные параметры гелия в арсенопирите; 2) оценить концентрации урана и тория и определить форму нахождения этих элементов в арсенопирите и пирите; 3) оценить устойчивость U-Th-He изотопной системы в арсенопирите; 4) оценить устойчивость U-Th-He изотопной системы в арсенопирите; 5) попробовать определить возраст арсенопирита и пирита и сравнить его с известным.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На основании исследования устойчивости U-Th-He изотопной системы в арсенопирите представляется:
1) Эксперименты по ступенчатому отжигу арсенопирита из месторождений Олимпиада и Воронцовское позволяют прогнозировать высокую сохранность радиогенного гелия.
2) Дипирамидальный арсенопирит 503/453 из месторождения Олимпиада был перекристаллизован, как следствие - в нем много захваченного гелия, а значит, он не подходит для датирования U-Th-He методом. Исследование по арсенопириту 509/643,2 будет продолжено.
3) Концентрации урана и тория в арсенопирите достаточны для их успешного U-Th-He датирования. Вероятно, они концентрируются в субмикронных минеральных включениях (монацит, торит, алланит, эпидот).
4) Пористость арсенопирита не превышает 0.3%, пирита - 0.6%, что указывает на несущественный вклад захваченного гелия газово-жидкими включениями. Однако, арсенопирит 503/453 пробы по данным FIB содержит множество пор и включений углеродистого состава, что, возможно, может указывать на флюидное обогащение арсенопирита газово-жидкими включениями.
5) Возраст пирита совпадает со временем формирования руд Олимпиады; возраст арсенопирита 509/643,2 завышен, что, скорее всего, связано с потерей урана.
На данный момент остается много нерешенных вопросов, связанных с потерей урана и причинами захвата радиогенного гелия. Необходимо продолжить исследование возможности датирования U-Th-He изотопной системы в арсенопирите.



Rutherford E. Present problems in radioactivity // Pop.Sci.— 1905. — 5. — P. 1-34.
Damon P.E., Kulp J.L. Determination of radiogenic helium in zircon by stable isotope dilution technique. // Trans. Amer. Geophys. — 1957. — P. 945-953.
Damon P.E., Green W.D. Investigations of the helium age dating method by stable isotope-dilution technique. —1963.
Boschmann W., Lippolt H.J., Wernicke R.S. 4He diffusion in specular hematite // Physics and Chemistry of Minerals. — 1993. — Vol. 20(6). — P. 415-418.
Fanale F.P., Schaeffer O.A. Helium-uranium ratios for Pleistocene and Tertiary fossil aragonites // Science. — 1965.—Vol. 149.—P. 312-317.
Bender M.L. Helium-uranium dating of corals // Geochim. Cosmochim. Acta. — 1973. —P. 1229-1247.
Leventhal J.S. An evalution of the uranium-thorium-helium method for dating young basalts // Journal of Geophysical Research. — 1975.—Vol. 80(14). —P. 1911-1914.
Rowe M.W., Ferriera M.P., Macedo R. Costa V. Reynolds J.H. Riley J.E. Rare-gas dating, II. Attempted uranium-helium dating of young volcanic rocks from the Madeira Archipelago // Earth and Planetary Science Letters. — 1975. —P. 142-150.
Yakubovich O., Podolskaya M., Vikentyev I. Fokina E. Kotov A. U-Th-He Geochronology of Pyrite from the Uzelga VMS Deposit ( South Urals )— New Perspectives for Direct Dating of the Ore-Forming Processes // Minerals. — 2020. — Vol. 10. —P. 1-20.
Якубович О.В., Гедз А.М., Викетьев И.В. Котов А.Б. Гороховский Б.М. Миграция радиогенного гелия в кристаллической решетке сульфидов и возможности их изотопного датирования // Петрология, 27(1). — 2019. — P. 1-22.
Онуфриенок В.В. Арсенопиритит золотосодержащих руд: состав, позиции примесных атомов, распределение золота // Геолого-минералогические науки. — 2013.
Telford W.M., Geldart L.P., Sheriff R.E. Electrical Properties of Rocks and Minerals // Applied Geophysics: Chapter 5. Cambridge University Press. — 1990. — P. 283-292.
Баранов Э. Н., Вертепов Г. И. Содержание урана в сульфидах как индикатор ура-нового оруденения. // Атомная энергия. Том 20, вып. 2. — 1966. — Access mode: http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t20-2_1966/goj70/.
Чухров Ф.В, Бонштедт-Куплетская Э.М. Минералы. Справочник. Том 1. Самородные элементы. Интерметаллические соединения. Карбиды, нитриды, фосфиды. Арсениды, антимониды, висмутиды. Сульфиды. Селениды / ed. by Э.М. Чухров Ф.В. Бонштедт-Куплетская. — 1960 ed.—АН СССР, 1960.
Martins I., Mateus A., Figueiras J. Rodrigues-P. Pinto F. Thermal evolution of the W-Sn(-Cu) Panasqueira ore system (Portugal): insights from pyrite-pyrrhotite and arsenopyrite geothermometers // Comunicacoes Geologicas. — 2020. — Vol. 107, Especial II. — P. 69-74.
Sharp Zachary D., Essene Eric J., Kelly William C. A re-examination of the arsenopyrite geothermometer: pressure considerations and applications to natural assemblages // Journal of the Mineralogical Association of Canada. — 1985. — Vol. 23. —P. 517-534.
Morelli R., Creaser R.A., Seltmann R. Stuart-F.M. Selby D. Graupner T. Age and source constraints for the giant Muruntau gold deposit, Uzbekistan, from coupled Re-Os-He isotopes in arsenopyrite // Geology. — 2007. — Vol. 35.— P. 795-798.
Dodson Peter. The significance of small bones in paleoecological interpretation // Rocky Mountain Geology. — 1973.—Vol. 12 (1). — P. 15-19.
Braun Jean, van der Beek Peter, Batt Geoffrey. Quantitative Thermochronology: Numerical Methods for the Interpretation of Thermochronological Data. — Cambridge University Press, 2006.— P. 1-68.
Vermeesch Pieter. Three new ways to calculate average (U-Th)/He ages //ChemicalGeology. — 2008. — Vol. 249. — P. 339-347.
Шуколюков Ю.А., Фугзан М.М., Падерин И.П. и др. Геотермохронология по благородным газам: исследование устойчивости уран ксеноновой изотопной системы в неметамиктных цирконах // Петрология Т 17. No 1. — 2009. — P. 3-27.
Yakubovich O.V., Shukolyukov Y.A., Kotov A.B. et al. Geothermochronology based on noble gases: II. Stability of the (U-Th)/He isotope system in zircon. //Petrology. — 2010.—Vol. 18(6).
Fechtig H., Kalbitzer S. The diffusion of argon in potassium- bearing solids. — 1966.
Тугаринов А.И., Бибикова Е.В. Геохронология Балтийского щита по данным цирконометрии // М.: Наука. — 1980.—P. 131.
Шуколюков Ю.А. Деление ядер урана в природе // М.: Автомиздат. — 1970. — P. 272.
Краснобаев А.А. Циркон как индикатор геологических процессов // М.: Наука. — 1986. —P. 146.
Farley K.A. (U-Th)/He Dating: Techniques, Calibrations, and Applications // Reviews in Mineralogy and Geochemistry. — 2002.—Vol. 47(1). —P. 819-844.
Zeitler Peter K. U-Th/He Dating // Encyclopedia of Scientific Dating Methods.— 2014. —P. 1-14.
Gautheron C., Hueck M., Ternois S. et al. Investigating the Shallow to Mid-Depth (>100-300°C) Continental Crust Evolution with (U-Th)/He Thermochronology: A Review //Minerals. — 2022.—Vol. 12, no. 5. — Access mode:https://www.mdpi.com/2075-163X/12/5/563.
Шуколюков Ю. А., Якубович О.В., Яковлева С.З. и др. Геотермохронология по благородным газам: III. Миграция радиогенного гелия в кристаллической структуре самородных металлов и возможности их изотопного датирования // Петрология. — 2012. — Vol. 20. — P. 3-24.
Buerger M. J. The symmetry and crystal structure of the minerals of the arsenopyrite group // Zeitschr. Kristallogr. — 1936.—Vol. 95. —P. 83-113.
Morimoto N., Clark L.A. Arsenopyrite crystal-chemical relations // American Mineralogist. — 1961. — Vol. 46. — P. 1448-1469.
Stoichiometric arsenopyrite, FeAsS, from La Roche-Balue Quarry Loire- Atlantique, France: Crystal structure and Mossbauer study / Bindi L., Moelo Y., Leone P., and Suchaud M. // Canadian Mineralogist. — 2012.—Vol. 50. — P. 471-479.
Кирик С.Д., Сазонов А. М., Сильянов С. А. Баюков О. А. Исследование разупорядочения в структуре природного арсенопирита рентгеноструктурным анализом поликристаллов и ядерным гамма-резонансом // Журн. Сиб. федер. ун-та. Сер. Техника и технологии. — 2017. —Vol. 10. —P. 578-592.
Сильянов С.А. Геология и минералого-геохимические индикаторы генезиса золоторудного месторождения Олимпиада (Енисейчасий кряж). —дис. к.г-м.н. ed. — 2020. —P. 176.
Бехетин А.Г. Курс минералогии / ed. by С. Игнатова Е. — Издательство "КДУ 2007.
Barnes S.J., Ripley E.M. Highly siderophile and strongly chalcophile elements in magmatic ore deposits // Reviews in Mine- ralogy and Geochemistry. — 2016. — Vol. 81. —P. 725-774.
Shuster D., Flowers R., Farley K. The influence of natural radiation damage on helium diffusion kinetics in apatite // Earth and Planetary Science Letters. — 2006. —Vol. 249.—P. 148-161.
Guenthner W.R., Reiners P.W., Ketcham R.A. et al. Helium diffusion in natural zircon: Radiation damage, anisotropy, and the interpretation of zircon (U-Th)/He thermochronology // American Journal of Science. — 2013. —Vol. 313. — P. 145-198.
Farley K.A., Wolf R.W., Silver L.T. The effects of long alpha-stopping distances on (U-Th)/He ages // Geochim Cosmochim Acta. — 1996.—Vol. 60. — P. 4223-4229.
Ziegler J.F. Helium: Stopping powers and ranges in all elemental matter // Pergamon. — 1977. — Vol. 4. — P. 436.
Сазонов А.М., Звягина Е.А., Сильянов С.А. и др. Рудогенез месторождения золото Олимпиада (Енисейский кряж, Россия) // Геосферные исследования. — 2019. — P. 17-43.
Веpниковcкий В.А., Веpниковcкая А.Е. Тектоника и эволюция гpанитоидного магматизма Ениcейcкого ^яжа // Геология и геофизика. — 2006. — Vol. 47. — P. 35¬52.
Likhanov I.I., Reverdatto V.V., Sukhorukov V.P. Kozlov P.S. Khiller V.V. Three metamorphic events in the precambrian P-T-t history of the Transangarian Yenisey ridge recorded in garnet grains in metapelites // Petrology. — 2013. — Vol. 21.— P. 561-578.
Гибшер Н.А., Томиленко А.А., Сазонов А.М. и др. Олимпиадинское золоторудное месторождение (Енисейский кряж): температура, давление, состав рудообразующих флюидов, 34S сульфидов, 3He/4He флюидов, Ar-Ar возраст и продолжи-тельность формирования //Геология и геофизика. — 2019. — P. 1310-1329.
Ножкин А.Д., Туркина О.М., Маслов А.В. и др. Sm-Nd-изотопная систематика метапелитов докембрия Енисейского кряжа и вариации возраста источников сноса // Докл. РАН. —2008.—Vol. 423, №6. —P. 795-800.
Савичев А.А, Шевченко С.С., Розинов М.И. и др. Изотопно-геохимическая характеристика золото-сульфидного месторождения Олимпиада и его сателлитов (Енисейский кряж) // Региональная геология и металлогения. — 2006. — P. 122-143.
Шенфиль В.Ю. Поздний кембрий Сибирской платформы. — Наука, 1991. — P. 185.
Легенда Енисейской серии Государственной геологической карты Российской федерации масштаба 1:200 000 / ed. by Л.К. гл. ред. Качевский. — Красноярск- геолсъемка, 2002.—Vol. 2-е изд. — P. 16.
Сазонов А.М. Геохимия золота в метаморфических толщах. — ТПУ, 1998. — P. 166.
Konstantinov M.M., Cherkasov S.V., Dankovtsov R.F. Egorkin A.V. Specific crustal features for large and superlarge endogenic gold deposits (Siberia and Far East regions) // Global Tectonics and Metallogeny. — 1999.—Vol. 7. — P. 143-147.
Забияка А. И., Курганьков П. П., Гусаров Ю. В. и др. Тектоника и металлогения Нижнего Приангарья / ed. by И. Забияка А. — КНИИГиМС, 2004. — P. 322.
Ли Л.В. Олимпиадинское месторождение вкрапленных золото-сульфидных руд. — КНИИГиМС, 2003. —P. 120.
Сердюк С.С., Коморовский Ю.Е., Зверев А.И. и др. Модели месторождений золота Енисейской Сибири. — Красноярск : Изд-во СФУ, Институт горного дела, геологии и геотехнологий (ИГДГиГ), 2010. — P. 582.
Полева Т.В., Сазонов А.М. Геология золоторудного месторождения Благодатное в Енисейском кряже. — 2012.
Ножкин А.Д., Борисенко А.С., Неволько П.А. Этапы позднепротерозойского магматизма и возрастные рубежи золотого оруденения Енисейского кряжа // Гео¬логия и геофизика. — 2011.—Vol. 52 №1. — P. 158-181.
Верниковский В.А., Метелкин Д.В., Верниковская А.Е. и др. Неопротерозойская тектоническая структура Енисейского кряжа и формирование западной окраины Сибирского кратона на основе новых геологических, палеомагнитных и гео-хронологических данных // Геология и геофизика. — 2016. — Vol. 57. — P. 63-90.
Афанасьева З.Б., Иванова Г.Ф., Румбо Л. Миклишанский А.З. Геохимия РЗЭ в породах и минералах шеелитсодержащего золото-сульфидного месторождения Олимпиада (Енисейский кряж) // Геохимия. — 1997. — P. 189-201.
Kun L., Ruidong Y., Wenyong C. Rui L. Ping T. Trace element and REE geochemistry of the Zhewang gold deposit, southeastern Guizhou Province, China // Chin.J.Geochem. — 2014.—Vol. 33. — P. 109-118.
Кряжев С.Г. Генетические модели и критерии прогноза золоторудных месторож-дений в углеродисто-терригенных комплексах. — 2017.
Волков А.В., Мурашов К.Ю., Сидоров А.А. Геохимические особенности руд месторождения золота Наталкинское - крупнейшего на северо-востоке России // Доклады академии наук. — 2016.—Vol. 466, №5. — P. 574-577.
Заири Н.М., Глухов А.П., Палкин И.И. Звягина Е.А. Изотопно-геохимические характеристики зон золоторудной минерализации вкрапленного типа в карбонатных породах // ДАН СССР. — 1986. —Vol. 290. —P. 956-960.
Naumov E.A., Borisenko A.S., Nevolko P.A. et al. Gold-sulfide (Au-As) Deposits of the Yenisei Ridge (Russia): Age, Sources of Metals and Nature of Fluids // Proceeding of the 13 Biennial SGA Meeting. — 2015. —P. 165-168.
Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Вершинин А.Е. Геохимические свидетельства при-роды протолита железисто-глиноземистых метапелитов кузнецкого Алатау и Енисейского кряжа // Геология и геофизика. — 2006. —Vol. 47, №1. — P. 119¬131.
Коржинский Д.С. Петрология Туринских скарновых месторождений меди. — Изд- во АН СССР, 1984. —P. 156.
Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Коротеев В.А. Поленов Ю.А. Месторождения золота Урала: Научное издание (второе, исправленное и дополненное). — Изд-во УГТГА, 2001. —P. -622.
Сазонов В.Н, Мурзин В.В., Григорьева Н.А. и др. Эндогенное оруденение девонского андезитоидного вулкано-плутонического комплека (Урал). — УрО РАН, 1991. —P. 184.
Огородников В.Н., Сазонов В.Н. Соотношение золотых и хрусталеносных место-рождений обрамления гнейсовых блоков Урала. — 1971. — P. 72.
Гончаров В.И., Ворошин С.В., Сидоров В.А. Наталкинское золоторудное место-рождение // Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. — 2002. — P. 250.
Горячев Н.А., Викентьева О.В., др. Бортников и. Наталкинское золоторудное месторождение мирового класса: распределение РЗЭ, флюидные включения, стабильные изотопы кислорода и условия формирования руд (Северо-Восток России) // Геология рудных месторождений. — 2008. —Vol. 50. — P. 414-444.
Фирсов Л.В. Возраст спессартитвогезита Наталкинского месторождении, содержащего обломки кварца // Колыма. — 1964. —Vol. 10. — P. 34-37.
Фирсов Л.В. Калий-аргоновая датировка дорудных и послерудных даек Яно- Колымского золотоносного пояса // Изд. АН СССР. Сер. геол. — 1967. — Vol. 11. —P. 204-210.
Межов С.В., Хасанов И.М. Глубинное строение юго-западного крыла Аян- Юряхского антиклинория // Проблемы геологии и металлогении Северо- Востока Азии на рубеже тысячалетий. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. — 2001. — Vol. Т.1.—P. 263-266.
Хасанов И.М., Ермоленко В.Г., Шахтыров В.Г. Глубинная структура Омчакского рудного узла // Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячалетий. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. — 2001. — Vol. Т.1. — P. 286-289.
Goryachev Nikolay A., Pirajno Franco. Gold deposits and gold metallogeny of Far East Russia //Ore Geology Reviews. — 2014. — Vol. 59. — P. 123-151. — Access mode: http://dx.doi.Org/10.1016/j.oregeorev.2013.11.010.
Ньюберри Р. Дж., Лейе р П. У., Ган с П. Б. и др. Предварительный анализ хронологии позднемезозойского магматизма и оруденения на Северо-Востоке Азии с учетом датировок 40Ar/39Ar и данных по рассеянным элементам изверженных и оруденелых пород. — СВКНИИ ДВО РАН. — 2000. — P. 181-205.
Сидоров А.А., Горячев Н.А., Савва Н.Е. Очерки металлогении и геологии рудных месторождений Северо-Востока России. // Магадан: СВНЦ ДВО РАН. — 1994.
Горячев Н.А., Сидоров В.А., Литвиненко И.С. Михалицына Т.И. Минеральный состав и петрогеохимические особенности рудных зон глубоких горизонтов Наталкинского месторождения // Колыма. — 2000. — P. 38-49.
Голуб В.В., Горячев Н.А. О роли поперечных разломов в локализации золотого оруденения месторождения Наталка. — СВНЦ ДВО РАН. — 2005. — P. 158-160.
Yakubovich O., Vikentyev I., Ivanova E. et al. U-Th-He Geochronology of Pyrite from Alteration of the Au-Fe-Skarn Novogodnee-Monto Deposit (Polar Urals, Russia) — The Next Step in the Development of a New Approach for Direct Dating of Ore- Forming Processes //Geosciences. — 2021.—Vol. 11. —Access mode:https://www.mdpi.com/2076-3263/11/10/408.
Foeken J.P.T., Stuart F. M., Dobson K.J. Persano C. Vilbert D. A diode laser system for heating minerals for (U-Th)/He chronometry // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. — 2006. — Vol. 7. — P. 1-9.
Stuart F.M., Turner G., Duckworth R.C. et al. Helium isotopes as tracers of trapped hydrothermal fluids in ocean-floor sulfides // Geology. — 1994. — Vol. 22. — P. 823-826.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ