Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 4
1.1 Результаты ранее проведенных исследований изучения почв хронорядов на археологических памятниках бронзы и раннего железного века в Чувашии 4
Глава 2. Объекты и методы исследования 13
2.1 Местоположение объекта 13
2.2 методы исследования 20
Глава 3. Результаты и обсуждение 21
3.1 Морфо-генетические исследования почв хроноряда 21
3.1.1 Фоновая почва 21
3.1.2 Погребённая почва 30
3.2 Некоторые химические и физико-химические свойства почв хроноряда 39
3.3 Результаты гранулометрического состава фоновой серой почвы и погребенной почвы археологического памятника Тохмеево-2 43
3.4 Определение органического и минерального фосфора 50
3.5 Фитолитный анализ 51
Выводы 52
Литература 54
В 2019 году коллективом исследователей было завершено обобщение полевых работ и аналитических материалов по изучению хронорядов почв Тохмеевского курганного могильника Тохмеево 1 (Чувашия) Абашевской культуры эпохи бронзы (Makeev et al., 2020; 2021). Ранее этими же авторами проведены исследования по изучению погребенных почв под курганами бронзового века и раннего железного века и дневных почв на других археологических памятниках Республики Чувашия (Makeev et al., 2018; Aseyeva et al., 2019). Исследователями была оценена динамика природной среды за последние 5-6 тыс. лет на основании изучения погребенных под курганом почв, дневных почв, а также морфо-генетических свойств материала курганной насыпи, в том числе так называемых «земляных кирпичей». Обобщение богатого полевого и аналитического материала по почвам хронорядов Чувашии позволило установить более или менее стабильные условия ландшафтной обстановки подзоны широколиственных лесов (на границе северной окраины лесостепи) со второй половины голоцена.
Возвращаясь к курганному могильнику Тохмеево 1, необходимо отметить, что все почвы, как погребенные, так и дневные, сформированы на лессовидных суглинках. Тем не менее, было решено дополнить данные исследования на почвах хроноряда курганного могильника Тохмеево 2, расположенного в непосредственной близости от могильника Тохмеево 1, где почвы сформированы на другой литогенной основе, а именно - на элюво- делювии пермских глин, что подразумевало оценку изменения природной среды, начиная со второй половины голоцена на примере почв, отличающихся от комплекса Тохмеево 1 как в генетическом отношении, так и в различии почвообразующих пород, на котором сформированы почвы.
Цель данной работы - выявить закономерности ландшафтных изменений подзоны южной тайги во второй половине голоцена на основе изучения погребенной и дневной почв кургана бронзового века Тохмеево 2 (Чувашия).
Для достижения цели решались следующие задачи:
• Провести сравнительный морфо-генетический анализ погребенной и дневной почв кургана для выявления степени изменения строения и свойств почв хроноряда с учетом диагенеза за последние ~ 5 тысяч лет.
• Выявить устойчивые признаки в профильной организации и свойствах погребенной под курганом текстурно-дифференцированной почвы, отражающие ландшафтные условия конца атлантического периода голоцена.
• Изучить морфологию и свойства материала курганной насыпи, их сравнение с горизонтами почв хроноряда для выявления тренда изменения ландшафтных условий в среднем-позднем голоцене.
Выводы
1. Сравнительный морфо-генетический анализ почвенных профилей, подкрепленный данными по аналитическим свойствам почв хроноряда курганного комплекса бронзового века Тохмеево 2 (Чувашия), позволил отнести их к серым (со вторым гумусовым горизонтом) почвам, развитым на элюво-делювии пермских глин, что свидетельствует о формировании текстурной дифференциации почв уже в среднем голоцене (до сооружения кургана, граница атлантического и суббореального периодов); это свидетельствует о стабильности ландшафтной обстановки на границе широколиственных лесов и северной лесостепи за последние ~ 4,5 тыс. лет.
2. Несмотря на принадлежности почв хроноряда к одному типу, в фоновой почве в течение суббореала и субатлантики усиливались процессы элювиирования, проявившиеся в их морфологии и свойствах, в деградации второго гумусового горизонта и гумусовоглинистых кутан («зеркал») в текстурных горизонтах; выявлено формирование укороченного профиля текстурно-дифференцированной почвы на месте ровика. Диагенез почвы при погребении выразился в процессе дегумификации прогумусированной части профиля.
3. На основании комплекса морфологической диагностики и аналитических исследований установлена срезка верхней части погребенной почвы (скальпированы исходные горизонты AY/AEL) при сооружении кургана на глубину ~ 20 см, что позволило корректно сравнить почвенные профили хроноряда с уровня второго гумусового горизонта.
4. Проведенные исследования почв хроноряда Тохмеево 2 подтверждают динамичную устойчивость ландшафтов подзоны широколиственных лесов, установленных ранее на других хронорядах почв археологических памятников бронзы и раннего железного века Чувашии (Тохмеево 1, Сареево городище раннего железного века и Таушкасийское курганное кладбище бронзового века), развитых на иной литогенной основе (покровные суглинки и дериваты песчаников пермского возраста).
Благодарность
Автор выражает благодарность всем, кто помогал и содействовал в выполнении этой работы. Научному руководителю, А.В. Русакову за руководство, советы, ценные замечания в работе и предоставленную литературу; А.О. Макееву за возможность участия в экспедиции 2021 года и помощи в оценке изучения динамики ландшафтных изменений в позднем голоцене; Е.А. Русаковой и О.С. Хохловой за помощь в описании разрезов курганного могильника Тохмеево 2, а так же за дальнейший лабораторный анализ образцов на физико-химические и гранулометрические свойства почвы; Е.П. Михайлову (Чувашский государственный институт гуманитарных наук) за консультацию по вопросам археологических данных Абашевской культуры; А.И. Нуретдиновой за помощь в организации лабораторного анализа на фосфор; А.А. Гольевой за предоставленные результаты фитолитного анализа.
