На сегодняшний день сложные оксидные системы вызывают большой интерес исследователей, так как предоставляют широкий спектр возможностей их применения. Привлекательность оксидных систем заключается в возможности кардинально менять их свойства в результате небольших изменений в составе. Одной из актуальных задач является получение эффективных материалов для твердооксидных топливных элементов, аккумуляторов, сенсоров. В связи с этим многочисленные экспериментальные и теоретические исследования посвящены изучению структур перовскитов, а также твердых растворов на их основе. Компьютерное моделирование таких систем позволяет объяснить свойства материалов, а также разработать материалы с заданными свойствами и сократить, таким образом, экспериментальные затраты.
Большое количество работ посвящено изучению галлата и алюмината лантана. Введение ферромагнитных атомов железа в структуру перовскита приводит к появлению новых физических и магнитных свойств получаемых твердых растворов. Экспериментально показано, что допирование железом в случае галлата, в отличие от алюмината, приводит к образованиям кластеров железа и к возникновению различий в магнитных свойствах. Причины этого до конца не установлены. Моделирование магнитных свойств твердых растворов является трудоемкой задачей, и теоретических исследований указанных систем на данный момент нет.
Целью данной работы является моделирование магнитных свойств твердых растворов галлата и алюмината лантана, допированных железом.
Выводы
• Квантовохимические расчеты показали, что наилучшее описание свойств кристаллов LaGaOs, LaAlOs и LaFeOs достигается при использовании псевдопотенциала и базиса Stuttgart и гибридного обменно-корреляционного функционала PBE0 с 9% обмена по Хартри-Фоку
• Показано, что для полного описания 50% раствора Pm-3m с расширенной кубической ячейкой 2x2x2 необходимо произвести квантовохимические расчеты 27 структур
• При фиксированном окружении (т.е. внутри каждого симметрийно независимого класса), как для LaGa0.5Fe0.5Os, так и для LaAl0.5Fe0.5Os энергия линейно уменьшается при увеличении количества троек Fe-O-Fe с суммарной нулевой проекцией спина. Угол наклона прямой зависит от конкретного окружения, т.е. от общего числа троек каждого типа Fe-O-Fe, Fe-O-Ga(Al), Ga-O-Ga (Al-O-Al)
• Показано, что в случае твердого раствора алюмината наблюдается более широкое вероятностное распределение возможных спиновых конфигураций, т.е. большее, чем для галлата, число различных структур вносит ненулевой вклад.
• Показано, что при комнатной температуре для LaGa0.5Fe0.5Os характерна кластеризация атомов железа в структуре раствора (структура с максимальным числом связанных АФМ троек Fe-O-Fe является доминирующей)
• Квантовохимические расчеты показывают уменьшение ширины запрещенной зоны при допировании железом LaGaOs и LaAlOs
• При фиксированной температуре среднее значение проекции полного магнитного момента для твердых растворов галлата и алюмината неодинаково: оно значительно больше в случае алюмината.
Публикации по материалам работы:
Сапова М.Д., Квантовохимическое моделирование твердых растворов на основе галлата и алюмината лантана, дотированных железом, Материалы IX научной конференции молодых ученых "Инновации в химии: достижения и перспективы - 2018", МГУ, Москва, 9-13 апреля 2018.
1. Е.Г. Фесенко, Семейство перовскита и сегнетоэлектричество, Москва, с. 245 (1972)
2. А.Г. Хачатурян, Теория фазовых превращений и структура твердых растворов, Москва, (1974).
3. Н.В. Чежина, Э.В. Бодрицкая, Н.А. Жук, В.В. Банников, И.Р. Шеин, А.Л. Ивановский, Физика твердого тела, 50, с. 2032 (2008)
4. N.A. Tien, N.T.M. Thu, H.C.N. Bik, M.V. Knurova, V.O. Mittova, Russian J. of General Chemistry, 84, p. 1261-1264 (2014)
5. A.I. Fedortsov, D.A. Korolev, N.V. Chezhina, Russian J. of General Chemistry, 86, p. 1983-1986 (2016)
6. M.A. Ahmed, N. Okasha, B. Hussein, J. of Alloys and Compounds, 553, p. 308315 (2013)
7. J.H. Cheng, A. Navrotsky, J. Mater. Res.,18, p. 2501-2508 (2003)
8. M. Zinkevich, S. Geupel, H. Nitsche, M. Ahrens, F. Aldinger, Journal of Phase Equilibria and Diffusion, 25, p. 437-447 (2004)
9. D. Savitskii, M.L. Sanjuan, A. Senyshin, L. Vasylechko, C. Baehtz, A. Matkovskii, U. Bismayer, M. Berkowski, Physical Review B, 68, p. 024101-1-024101-8, (2003)
10. C.J.Howard, B.J.Kennedy, Journal of physics condensed matter,16, p. 32293236 (1999)
11. H.M. O’Bryan, P.K. Gallagher, G.W. Berkstresser, C.D. Brandle, J. Mater. Res., 5, p. 183-189 (1990)
12. M. Zinkevich, S. Geupel, H. Nitsche, M. Ahrens, F. Aldinger, J. of Phase Equilibria and Diffusion, 25, p. 437-447 (2004)
13. B. Wu, M. Zinkevicha, F. Aldingera, W. Zhang, J. of Physics and Chemistry of Solids, 68, p. 570-575 (2007)
14. U. von Barth, L. Hedin, J. Phys. C: Solid State Phys., 5, p. 1629-1642 (1972)
15. D.C. Langreth, M.J. Mehl, Physical Review B., 28, p. 1809-1834 (1983)
...