Территориальные особенности реализации программы «Доступная среда» в Санкт-Петербурге

В данной работе были рассмотрены территориальные особенности реализации программы «Доступная среда в Санкт-Петербурге» в масштабе районов города, проведен анализ, в результате которого:
1) Рассмотрены теоретические и методологические аспекты изучения и оценки адаптации городской среды для МГН;
Проведенный анализ показал, что в настоящее время не существует комплексной методики оценки доступности городской среды для людей с ограниченными возможностями, методики носят либо островной, либо социологический характер и не подходят для решения поставленных в работе задач.
2) Проанализированы развитие государственной программы изменения качества городской среды для МГН в г. Санкт-Петербурге;
Программа «Доступная среда» в Санкт-Петербурге» имеет долгую историю и постепенно достигает своих целей, но существует ряд проблем при её реализации, которые были подробно разобраны в работе.
3) Охарактеризованы территориальные особенности реализации программы «Доступная среда» в районах города Санкт-Петербург.
Была предпринята попытка провести сравнительный анализ доступности районов города и характеристика территориальных особенностей доступности объектов городской инфраструктуры по районам города Санкт-Петербург.
4) Составлен SWOT-анализ, в котором определены сильные и слабые стороны реализации программы «Доступная среда», а также угрозы и возможности
5) Разработаны рекомендации по совершенствованию городской среды Санкт- Петербурга для нужд маломобильных групп населения.
В работе сделаны следующие основные рекомендации и выводы:
1. Необходимо подходить комплексно к изучению адаптации городской для инвалидов для избежания «островной доступности».
2. Улучшать работу онлайн-сервисов и карт для людей с ограниченными возможностями, что позволит оперативно взаимодействовать органам исполнительной власти с инвалидами.
3. Важно повышать вовлеченность людей с инвалидность в решение проблем организации доступной среды.
4. Помимо учета и оценки доступности государственных объектов инфраструктуры, необходимо вести реестр коммерческих объектов, проводить комплексный анализ доступности жилых помещений и дорожно-транспортной инфраструктуры для людей с ограниченными возможностями.
По результатам оценки доступности инфраструктуры в районах города можно сделать вывод о наличии сильных территориальных различий. Доступность инфраструктуры для людей с ограниченными возможностями в Петродворцовом районе значительно отличается от аналогичных показателей в Курортном и Кировском районах города.
Самый высокий показатель доступности городской инфраструктуры — в Петродворцовом районе, за ним следуют Кронштадтский, Пушкинский районы. Анализ отчетов электронной подсистемы "Доступная среда" показывает, что эти районы имеют наилучшие результаты по доступности городской инфраструктуры для людей с трудностями передвижения. Кронштадтский и Петродворцовый районы получили высокий рейтинг оценки доступности по всем показателям. Пушкинский район имел низкие показатели доступности для инвалидов-колясочников и мало информации о паспортизации объектов.
Неоднородная степень доступности социальной инфраструктуры в разных районах Санкт-Петербурга подробно показана на итоговой карте-схеме. Общий рейтинг доступности городской инфраструктуры для людей с ограниченными возможностями в таких районах, как Центральный и Адмиралтейский, высокий, несмотря на плотную историческую застройку, более детальный анализ показывает, что для инвалидов-колясочников, людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата и зрения трудности с беспрепятственным доступом сохраняются. Примечательно также, что Выборгский район имеет высокие показатели доступности ОСИ для инвалидов, но довольно низкие показатели обеспеченности объектами инфраструктуры для инвалидов.
К третьей группе доступности для инвалидов относятся Василеостровский, Фрунзенский и Невский районы, причем Невский район лидирует по доступности для инвалидов.
Следующую группу по доступности городских объектов для инвалидов составляют Петроградский, Приморский и Красносельский районы. В Петроградском районе показатель доступности объектов для инвалидов очень высокий, но их доступность низкая. В остальных районах ситуация обратная, где показатель доступности ОСИ достаточно высок, но объектов для инвалидов в районе не хватает.
Четвертую группу районов составляют Московский, Колпинский и Красногвардейский районы. В Московском районе инфраструктура для инвалидов довольно развита и почти на 100% доступна для инвалидов по слуху. В Красногвардейском районе доступность для инвалидов по зрению и слуху оценивается достаточно высоко. Самый высокий рейтинг доступности для этой группы — в Колпинском районе, с высокой доступностью для инвалидов-колясочников и инвалидов по с нарушением опорно-двигательного аппарата, но с низкой доступностью для инвалидов послуху.
Самый низкий рейтинг доступности объектов инфраструктуры был выявлен в Кировском, Калининском и Курортном районе города. Худшие показатели у Кировского района, но при этом высокий рейтинг в доступности ОСИ для людей с умственными нарушениями и обеспеченность инфраструктуры системой «Говорящий город». В Курортном районе стоит отметить высокую степень обеспеченности ОСИ паспортизацию, но при этом самая низкая их доступность среди всех районов города. В Калининском районе достаточно высокая степень доступности инфраструктуры для инвалидов по слуху и обеспечение системой «Говорящий город», но при это худшие в городе показатели по наличию объектов доступных для всех категорий инвалидов, доступность для инвалидов- колясочников.
К сожалению, отчетность о доступности объектов инфраструктуры существует только на уровне районов города, поэтому невозможно более детально рассмотреть территориальную структуру доступности ОСИ для людей с ограниченными возможностями.

Купить