Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка воздействия на мелководную арктическую экосистему на основе имитационного моделирования и лабораторного эксперимента

Работа №126963

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гидрология

Объем работы81
Год сдачи2023
Стоимость4970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
31
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ 6
1.1. Базовые понятия оценочных исследований 6
1.2. Основные аспекты изучения водных экосистем, их эмерджентных свойств и
системных эффектов 11
1.3. Основы системного моделирования 15
1.4. Формулировка проблемы исследования и основной задачи в рамках научной
проблемы 20
Глава 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВОДНУЮ АРКТИЧЕСКУЮ ЭКОСИСТЕМУ 25
2.1. Место эксперимента в науке 25
2.2. Методика проведения серии лабораторных экспериментов 27
2.3. Обоснование выбора модели водной экосистемы 35
2.4. Разработка сценария моделирования в AQUATOX 37
Глава 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА КЛЮЧЕВОГО РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 48
3.1. Основные черты природной среды Кольского залива 48
3.2. Экосистема Кольского залива 53
3.3. Техногенные загрязнители 56
Глава 4. РАЗРАБОТКА ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВОДНУЮ ЭКОСИСТЕМУ НА ОСНОВЕ ЛАБОРАТОРНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ И ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 59
4.1 Результаты лабораторных экспериментов 59
4.2 Результаты моделирования 66
4.3 Оценка воздействия на ключевой объект исследования на основе разработанного
подхода 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75

В последнее время научное сообщество все больше уделяет внимания динамике и функционированию морских экосистем полярных регионов, где они являются наименее изученными и наиболее уязвимыми. Это происходит на фоне глобального потепления и постоянно увеличивающейся антропогенной нагрузки. Действительно, в настоящее время освоение прибрежной зоны по всему миру отличается невероятными темпами: происходит разрастание городов на берегу морей, идет интенсивное развитие судоходства, появляется все больше рекреационных зон, куда массово стекаются туристы, увеличиваются объемы вылова биоресурсов, разрабатываются новые месторождения нефти и газа, которыми богата шельфовая зона. Но вместе с этим, происходят существенные изменения в морских экосистемах (в частности, в прибрежных), и в будущем это может выразиться в негативных системных эффектах и вызвать необратимые последствия. Кроме этого, всё более усиливается интерес к функционированию арктических экосистем в связи с исследованиями по влиянию глобального потепления на окружающую среду северных регионов.
Актуальность темы и решаемой научной проблемы обусловлена также важностью выявленного еще в конце XIX века роста приземной температуры воздуха в Арктике примерно в два раза быстрее, чем в среднем по Земному шару. Это явление известно, как Арктическое усиление (АУ). Подобное ускорение глобальных температурных изменений присуще также и Антарктике, однако там в нынешних условиях оно проявляется сравнительно слабо. АУ является результатом одновременного проявления климатических обратных связей, обусловленных взаимодействием атмосферы, суши, океана и морского льда, а также меридиональным обменом энергией (обменом теплом и влагой) между низкими и высокими широтами. Прямое следствие современного АУ - быстрое сокращение площади морского льда в Арктике, что открывает новые экономические возможности, связанные с интенсификацией навигации по Северному морскому пути и добычей полезных ископаемых на арктическом шельфе. Несмотря на значительные успехи в понимании механизмов АУ, достигнутые в последнее десятилетие, сочетание этих механизмов с изменениями экологических факторов, определяющих скорости массообмена в водных экосистемах и трансформацию экологических функций изучено слабо и остается во многом неопределённым.
Актуальность исследования подтверждается также необходимостью совершенствования системы диагностического и прогностического мониторинга водных объектов для получения количественных показателей, характеризующих специфику, степень и масштаб воздействия, и ответную реакцию природных экосистем на оказанные воздействия. Это позволит оценить допустимость оказанных воздействий и сделать вывод о том, способна ли водная экосистема сохранить свои свойства и параметры режимов после воздействия на нее или она перейдет в другой класс (состояния, качества, благополучия и др.), окажется трансформированной и уязвимой к воздействию.
Объектом исследования в работе служит Кольский залив Баренцева моря.
Предметами исследования являются: оценка токсического воздействия на гидробионты и водную экосистему Кольского залива, системные эффекты и системные свойства арктических экосистем, ответная реакция гидробионтов и экосистемы на токсическое воздействие.
Цель работы - оценка допустимых воздействий на арктическую экосистему Кольского залива на основе лабораторных экспериментов и имитационного моделирования.
Обозначенная цель исследования может быть достигнута посредством последовательной постановки и решения следующих задач:
1. Обобщить методологические основы разработки экологических моделей и постановки лабораторных экспериментов;
2. Провести анализ имеющейся информации по состоянию и антропогенному воздействию на экосистему ключевого района, оценить изменения, происходящие в компонентах экосистемы в условиях интенсивного загрязнения;
3. Разработать подход по оценке воздействия на водную экосистему на основе токсикологического эксперимента и имитационного моделирования;
4. Оценить воздействие и ответную реакцию гидробионтов и экосистемы в целом на водную экосистему на основе разработанного подхода.
Основу работы составили материалы и литературные данные по изучению внешнего воздействия на водные экосистемы, их функционирование и происходящие изменения в условиях антропогенной нагрузки.
В методы исследования входят: аксиология и аксиометрия, аналитические методы, методы системного анализа, методы планирования и проведения токсикологических экспериментов, методы статистической обработки экспериментальных данных, методы оценки и анализа временных рядов, системного моделирования и прогнозирования.
Научная новизна. Автором проведен комплексный анализ информации по основным группам загрязнителей, их источникам, масштабам и специфики воздействия на водные организмы и экосистемы; разработана методическая основа проведения лабораторного токсикологического эксперимента. Модель «AQUATOX» впервые применена автором для исследуемого района и выполнения поставленных задач. В основе разработанного автором оригинального подхода лежит сочетание возможностей:
1 - токсикологических лабораторных экспериментов с биологической мишенью;
2 - моделирования скоростей массообмена на основе выделенных экологических мишеней (процессы роста, питания, размножения гидробионтов);
3 - исследования на имитационной модели качественных и количественных изменений биологических компонентов экосистемы в чистых экосистемах (отсутствие токсиканта в воде) и под влиянием антропогенной нагрузки (с учетом задания различных концентраций токсиканта, в том числе по итогам лабораторных исследований).
На этой основе намечены пути оценки воздействия на экосистему в целом, возможности оценки эмерджентных свойств и системных эффектов при токсическом воздействии на водный объект.
Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы для решения вопросов, связанных с улучшением естественного экологического состояния Кольского залива и снижением уровня его загрязнения. Также, проведение экспериментов позволили вычислить предельно допустимые концентрации воздействующего токсиканта на жизнеспособность водной экосистемы.
Личный вклад автора. Личный вклад автора выразился в: 1 - сборе и анализе информации из открытых метеорологических, гидрологических, океанографических, биологических баз данных, литературных источников, а также научных отчётов публикуемых в рамках стандартов раскрытия экологической информации; 2 - разработке и апробации на конкретных природных объектах методики оценки воздействия токсикантов на морскую водную среду и биоту; 3 - планировании и выполнении лабораторных экспериментов по оценке токсикологического воздействия на водную экосистему в лаборатории О.Ю. Шмидта (ААНИИ); 4 - разработке и выполнении сценариев для численного моделирования функционирования морской экосистемы на основе модели «AQUATOX» Агентства по охране окружающей среды США; 5 - анализе результатов, полученных в ходе экспериментальных лабораторных исследований и анализе результатов моделирования.
Структура и объем выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников, который включает в себя 77 наименований, в т.ч. 15 на иностранных языках. Общий объем работы составляет 80 страниц машинописного текста, содержит 42 рис., 1 табл.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Кольский залив выделяется в прибрежной акватории Баренцева моря как участок наиболее напряженного морского природопользования. Для региона и России в целом он является важнейшим стратегическим выходом в Мировой океан, доступным в течение года, не попадающим в сферу внешнего регулирования.
Очевидно, что при высокой степени развития морской деятельности в Кольском заливе и прилегающей части Баренцева моря резко обострены экологические проблемы, важнейшими из которых следует признать химическое и нефтяное загрязнение.
Исходя из этого, важнейшей задачей в области сохранения экологического состояния региона является совершенствование системы диагностического и прогностического мониторинга водных объектов для получения количественных показателей, характеризующих специфику, степень и масштаб воздействия, и ответную реакцию природных экосистем на оказанные воздействия. Из этого вытекают актуальность, цель и задачи исследования данной работы.
В результате выполнения работы получены следующие основные выводы:
1. Выполнено обобщение методологических основ постановки лабораторных токсикологических экспериментов и разработки моделей водных экосистем, учитывающих получение ответной реакции экосистемы на воздействие токсикантов; рассмотрены основные понятия и методы, применяемые в области оценки состояния, эмерджентных свойств (уязвимость) природных экосистем. Также автором проведен комплексный анализ информации по основным группам загрязнителей, их источникам, масштабам и специфики воздействия на водные организмы и экосистемы ключевого объекта исследования.
2. В связи с отсутствием стандартных утвержденных методических разработок для экспериментов с морскими гидробионтами, проблема совершенствования методик лабораторного биотестирования низших звеньев трофической цепи является актуальной задачей экотоксикологии. В работе автором предложена методическая основа подготовки и проведения токсикологического лабораторного эксперимента с веслоногими ракообразными. Рассмотрены этапы и результаты экспериментов.
3. Автором на базе ФГБУ «ААНИИ» самостоятельно спланирована, организована и реализована серия экспериментов по изучению токсического воздействия пестицидов на монокультуру бентосной копеподы Nitocra lacustris. Особенностью экспериментов является их продолжительность, сопоставимая с временем жизни нескольких поколений тест-объектов. Эти результаты в настоящее время представлены для обсуждения на XV МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ 2023" в г.Москва и размещены на сайте Форума.
По итогам Форума принята для опубликования в печати в 2023 г. статья «БИОМОНИТОРИНГ АРКТИЧЕСКОГО ЗООПЛАНКТОНА НА ОСНОВЕ ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОГО ЛАБОРАТОРНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА» в журнале «European Journal of Natural History».
Эти эксперименты посвящены также оценке возможности использования Nitocra lacustris в качестве индикаторного вида при моделировании влияния пестицидов на арктический морской зоопланктон в реальных условиях его обитания. Работы по этому направлению в инициативном порядке продолжаются в настоящее время для получения дополнительных результатов и их опубликования.
4. В работе сделан вывод о том, что вопросы биоиндикации в морской среде в отечественной прикладной гидробиологии разработаны слабо и заслуживают более пристального внимания. Автором исследована ответная реакция копепод на воздействие дихлофоса, составные элементы которого принадлежат к группе перетроидов, широко использующихся в аквакультуре. Результаты выполненных токсикологических экспериментов могут быть напрямую использованы при оценке воздействия токсикантов на объекты холодноводной морской аквакультуры и окружающую среду.
В результате экспериментов автором выявлены критические летальные концентрации пестицида для копепод, а также выделена эффективная концентрация (ЕС), при которой организмы начинают реагировать на наличие токсиканта в воде: при концентрации 0.01 мг/л и выше все без исключения особи погибали, при этом, чем выше концентрация, тем процесс гибели наступал быстрее. При концентрации 0.005 мг/л было замечено некоторое влияние на копепод, однако колония продолжала активно развиваться - личинки достигали половозрелой стадии и могли сами производить потомство (эта концентрация отнесена нами к эффективной концентрации).
Следующими этапами работы будет выявление критических концентраций токсиканта, рекомендованных для получения токсичных, пороговых, максимально недействующих (подпороговых) концентраций токсикантов с дополнительным учетом рисков попадания загрязняющих веществ в водную среду.
5. Модель «AQUATOX» была изучена и впервые применена автором для исследуемого района и выполнения поставленных задач. На основе анализа многолетних данных физических и биологических характеристик Кольского залива и лабораторных экспериментов разработаны и реализованы сценарии моделирования для оценки воздействия токсиканта на компоненты реальной экосистемы. При разработке модельных сценариев учитывались результаты лабораторных экспериментов, чтобы учесть влияние токсиканта (группа перетроидов) на другие компоненты и экосистему ключевого района (Кольского залива) в целом.
Автором разработан подход по оценке воздействия на водную экосистему как
сочетание двух методов - лабораторного токсикологического эксперимента и имитационного моделирования. На основе данного подхода выявлено, что на уровне кормовой базы рыб наиболее уязвимым компонентом в экосистеме Кольского залива к пестицидам является зоопланктон.
По результатам токсикологического эксперимента и моделирования выявлены такие концентрации токсиканта, которые влияют на биомассу и жизнедеятельность копепод, однако практически не оказывают влияния на диатомовые водоросли. Для ощутимого воздействия на планктонные водоросли требуется вводить в модель большие концентрации токсиканта. Из этого следует, что другие компоненты системы (например, компоненты ихтиофауны) при данных концентрациях могут также не испытывать негативного влияния токсиканта данной концентрации и практически не изменяться по сравнению с «чистым» экспериментом. Этот вывод, на наш взгляд, опровергает известные из литературных источников заключения о том, что «слабым звеном» в водной экосистеме, чаще всего, является первичное звено трофической цепи - фитопланктон, и нагрузка, допустимая на этот компонент системы будет допустима для экосистемы в целом.
Концентрация токсиканта 5 мкг/дм3 в модели не отражает явных изменений компонентов экосистемы, в то время как концентрация 10 мкг/дм3 уже оказывает негативное влияние на биологическую мишень. При сравнении с традиционными рыбохозяйственными значениями ПДК в воде водоемов для пестицидов (0,01 мг/дм3) противоречий не выявлено, однако в работе показано, что диапазон концентраций 5-10 мкг/дм3 является зоной опасного воздействия на экосистему. Дальнейшее повышение концентрации может повлечь за собой необратимые изменения в экосистеме в целом и утрату её устойчивости к воздействию данного токсиканта.



1. Антипова Т. В. Некоторые данные о современном состоянии бентоса Кольского залива // Бентос Баренцева моря. Распределение, экология и структура популяций. Апатиты: Изд. КФ АН СССР, 1984. С. 41-47.
2. Арманд А.Д. // Самоорганизация и саморегулирование географических
систем - М.: Наука, 1988. - 264 с.
3. Атлас течений Кольского залива. СПб.: Изд-во ГУНиО МО СССР, 1992. 122 с.
4. Афончева С. А., Малавенда С. С., Кравец П. П. Распределение бентосных сообществ на литорали Кольского залива // Вестн. МГТУ. 2012. № 4 (15). С. 701-705.
5. Берега / П. А. Каплин, О. К. Леонтьев, С. А. Лукьянова [и др.]. М.: Мысль, 1991. 479 с.
6. Блинова Е.И. Водоросли-макрофиты и травы морей европейской части России (флора, распространение, биология, запасы, марикультура). М.: Изд-во ВНИРО, 2007. 114 с.
7. Боруцкий Е. В. Harpacticoida пресных вод. ФАУНА СССР. Ракообразные. Т. III, вып. 4. М. -Л.: Изд-во АН СССР,1952.
8. Булавина А. С. Воздействие материкового стока на водные массы заливов Белого и юго-востока Баренцева морей. // Дисс. на соиск. уч. ст. кандидата геогр. наук. Специальность 25.00.28 - Океанология. Мурманск, 2020, 184 с.
9. Венцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология — М.: Наука, 1980. 532 с.
10. Гальцова В.В., Дмитриев В.В. Практикум по водной экологии и мониторингу состояния водных систем. Санкт-Петербург, 2007, 364 с.
11. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 1. Баренцево море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия / Под ред. Ф. С. Терзиева [и др.]. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 280 с.
12. Дворецкий В.Г. и Дворецкий А.Г. Динамика численности и биомассы зоопланктона Кольского залива (Баренцево море) // Доклады Академии Наук, 2008, с. 273-275.
13. Дерюгин К. М. Фауна Кольского залива и условия ее существования // Зап. Имп. Акад. наук. 1915. Т. 34, сер. 8. 929 с.
14. Дмитриев В. В., Огурцов А. Н., Седова С. А., Алексеева А. А., Байжанова К. К., Грига С. А., Кислина А. Е. Интегральная оценка устойчивости наземных ландшафтов: от балльных оценок к композитным индексам на основе территориальных детерминант. Успехи современного естествознания, 2020. С. 45-53.
15. Дмитриев В.В. Эколого-географическая оценка состояния внутренних водоемов: Дисс. на соик. уч. степени д.г.н., СПб., 2000, 419 с.
16. Дмитриев В.В. Оценка состояния и устойчивости наземных и водных геосистем. Учебное пособие. СПб., Медиапапир, 2020, 300 с.
17. Дмитриев В.В. Экологическое нормирование антропогенных воздействий на природные экосистемы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География, 1994. №2. С.60 - 70.
18. Дмитриев В.В., Мякишева Н.В., Хованов Н.В. Многокритериальная оценка экологического состояния и устойчивости геосистем на основе метода сводных показателей. I. Качество природных вод // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География, 1996. №1. С.40 - 52.
19. Дмитриев В.В., Фрумин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. - СПб., 2004. - 294 с.
20. Дмитриев В.В., Хованов Н.В. Многокритериальные географо-экологические оценки состояния и устойчивости природных и урбанизированных систем. Под ред. Деп. ВИНИТИ 01.09.2000 № деп.2342В00, 275 с.
21. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2013 г. Мурманск: Изд. Мин. природн. ресурс. и экол. Мурманской обл., 2014. 152 с.
22. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2015 г. // Мурманск: Изд. Мин. природн. ресурс. и экол. Мурманской области, 2016. 166 с.
23. Дудина Т.В. Первичная продукция фитопланктона и сообщества донных продуцентов юго-восточной части Баренцева моря в условиях полярного дня // Труды ВНИРО. Среда обитания водных биологических ресурсов. - 2014 г. Том 152.
24. Дьяконов К.Н. О понятиях устойчивости, изменчивости и надежности геосистем // В сборнике: Стационарные исследования метаболизма в геосистемах. - Иркутск: Ин-т геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1979. - с. 35-42.
25. Жирков И.А. Биогеография. Общая и частная: суши, моря и континентальных водоёмов. М.: Т-во научных изданий КМК. 2016. 566 с., 320 илл., 30 табл., 206 врезок, 917 лит.
26. Заика В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Наукова Думка. Киев. 1972. 96 с.
27. Зилов Е.А. Возможность использования целевых функций для оценки «здоровья» водных экологических систем: эксэргия. // Сиб. экол. журнал 2006. №3, с.269-284.
28. Зилов Е.А. Эксергия и её использование в водной экологии / Проблемы экологии: чтения памяти проф. М.М. Кожова: тез. докладов международ. научн. конф. и межд. школы для молодых ученых (Иркутск, 20-25 сентября 2010 г). - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010, с.19-22.
29. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1989, 528 с.
30. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды прибрежно-шельфовых зон Баренцева, Белого и Балтийского морей в 2013 г. СПб.: Картограф. фабрика ВСЕГЕИ, 2014. 136 с.
31. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды прибрежно-шельфовых зон Баренцева, Белого и Балтийского морей в 2013 г. СПб.: Картограф. фабрика ВСЕГЕИ, 2014. 136 с.
32. Исидоров В.А. Экологическая химия: учебное пособие для вузов // Санкт- Петербург: ХИМИЗДАТ, 2022. — 304 с. — ISBN 978-5-93808-390-5. — Текст: электронный // IPR SMART: [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/122440.html(дата обращения: 28.04.2023).
33. Кольский залив и нефть: биота, карты уязвимости, загрязнение / под ред. д-ра геогр. Наук А. А. Шавыкина; ММБИ КНЦ РАН. - СПб.: Реноме, 2018. - 520 с.
34. Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты / Отв. ред. Г. Г. Матишов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1997. 265 с.
35. Кузнецов И.Н. Научное исследование. - М.: Дашков и К°, 2004. - 432 с.
36. Кузнецов И.Н. Научные работы: методика подготовки и оформления. - Минск, 2000.
37. Лапин Ю.Е. Типы нерестовых популяций и некоторые вопросы методики исследования численности промысловых рыб // Вопросы ихтиологии, 1961. т.1. вып. 4.
38. Липец Ю. Г. Системное моделирование в экономической и социальной географии. - М.: ВИНИТИ, 1987. - 167 с.
39. Менделеев Д. И. Периодический закон. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. — С. 111.
40. Меншуткин В.В. Искусство моделирования (экология, физиология, эволюция). - Петрозаводск — Санкт-Петербург. 2010. - 416 с.
41. Моисеев Д. В. Океанографическая характеристика Кольского залива в разные сезоны 2001 г. // Материалы XXIV конференции молодых ученых Мурманского морского биологического института (май 2006 г.). Мурманск: Изд. ММБИ КНЦ РАН, 2006. С. 81-91.
42. Ожигин В. К., Ившин В. А. Водные массы Баренцева моря. Мурманск: Изд. ПИНРО, 1999. 48 с.
43. Океанографические характеристики и процессы / С. Л. Дженюк, Д. В. Моисеев, Л. И. Боровая [и др.] // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование. М.: Наука, 2009. С. 20-45.
44. Олейник А.А. Фитопланктон Кольского залива // диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук: 25.00.28. Мурманск: ММБИ 2011.
45. Оценка состояния и устойчивости экосистем. В. В. Снакин, В. Е. Мельченко, Р. О. Бутовский и др.; Редкол.: В. А. Красилов и др. // Ин-т охраны природы и заповед. дела. - Москва: ВНИИприрода, 1992. - 127 с.
46. Парин В.В., Баевский Р.М. Введение в медицинскую кибернетику. М.:Медицина, 1966, с. 278.
47. Плотицына Н. Ф. Персистентные хлорированные углеводороды в воде и донных осадках Кольского залива // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование. М.: Наука, 2009. С. 303-313.
48. Пономарев А.Б., Пикулева Э.А. // Методология научных исследований: учеб. Пособие - Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. - 186 с.
49. Романкевич Е.А. Цикл углерода в арктических морях России [Текст] / Е. А. Романкевич, А. А. Ветров; под ред. М. Е. Виноградова; Российская акад. наук, Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова. - Москва: Наука, 2001. - 300 с.
50. Росновский И.Н. Устойчивость экосистем: введение в проблему и методы исследования. Томск, 1997.
51. Светлосанов В.А. Устойчивость природных систем к природным и антропогенным воздействиям (учебное пособие). М., 2009. - 100 с.
52. Свирежев Ю. М., Логофет Д. О. // Устойчивость биологических сообществ // Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», М., 1978.
53. Седова С. А., Дмитриев В. В. Разработка методики интегральной оценки экологического статуса водоемов на примере малых озер северо-западного Приладожья. European Journal of Natural History, 2020. Стр. 37-44.
54. Седова С.А., Дмитриев В.В. Использование композитных индексов для исследования адекватности моделей водных экосистем и оценки воздействия на них // European Journal of Natural History. 2020. № 5. С. 12-19.
55. Седова С.А., Дмитриев В.В., Третьяков В.Ю., Глушко А.А., Пленкина А.К. Оценка воздействия на водную экосистему и ее эмерджентные свойства на основе результатов имитационного моделирования и построения композитных индексов // Успехи современного естествознания. 2021. № 6. С. 132-142.
56. Семенов А. В., Зуева М. Н., Бахарев В. И. Источники загрязняющих веществ и уровни содержания нефтяных углеводородов и тяжелых металлов // Кольский залив: освоение и рациональное природопользование. М.: Наука, 2009. С. 285-290.
57. Сочава Б. В. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. - 319 с.
58. Сухинов А.И., Никитина А.В., Чистяков А.Е., Семенов И.С., Семенякина А.А., Хачунц Д.С. Математическое моделирование процессов эвтрофикации в мелководных водоемах на многопроцессорной вычислительной системе // Вестник ЮУрГУ. Серия: Вычислительная математика и информатика. 2016. Т. 5, № 3. С. 36-53.
59. Устойчивость геосистем. Сборник статей АН СССР, ИГАН. - М.: Наука, 1983. - 88 с.
60. Форрестер Дж. Динамика развития города. Прогресс. 1986.
61. Шавыкин А. А., Ильин Г. В. Оценка интегральной уязвимости Баренцева моря от нефтяного загрязнения. Мурманск: Изд. ММБИ КНЦ РАН, 2010. 110 с.
62. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения: в 2 кн., М.: Наука, 2005, кн.1.- 281 с., кн.2 - 337 с.
63. Bandara K, Varpe 0, Wijewardene L, Tverberg V, Eiane K. Two hundred years of zooplankton vertical migration research. Biol Rev Camb Philos Soc. 2021 Aug;96(4):1547-1589. doi: 10.1111/brv.12715. Epub 2021 May 4. PMID: 33942990.
64. Berghoff, E. (1954), «Justus von Liebig, founder of physiological chemistry», Wien. Klin. Wochenschr. (published Jun 11, 1954), 66 (23), pp. 401-2.
65. Doi T. Dynamical treatment of exploitation of aquatic resources — Dynamic characteristics of single population // Bull. Jap. Soc. of Scientific Fisheries. 1956. 21(11): 3-22.
66. Gessica Gorbi et al. Standardized methods for acute and semichronic toxicity tests with the copepod Acartia tonsa // Environmental Toxicology and Chemistry, Vol. 31, No. 9, pp. 2023-2028, 2012
67. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems. -// IIASA. Research report Austria. - R-R-73-3, 1973 -23 p.
68. Intoxicated copepods: ingesting toxic phytoplankton leads to risky behaviour Rachel S. Lasley-Rasher, Kathryn Nagel, Aakanksha Angra, and Jeannette Yen Proc Biol Sci. 2016 Apr 27; 283(1829): 20160176.
69. Jonathan S. Clough. AQUATOX (Release 3.2) - modeling environmental fate and ecological effects in aquatic ecosystems. Volume 1: User’s guide // August 2018. U.S. Environmental protection agency office of research and development (ORD).
70. Jorgensen S.E. Calculations of exergy for organisms / S.E. Jorgensen et al. // Ecol. Modell. - 2005. - Vol. 185. - P. 165-175.
71. Medina M., Barata C., Telfer T., Baird DJ. Age- and sex-related variation in sensitivity to the pyrenoid cypermetrin in the marine copepod Acartia tonsa Dana. Arch Environ Contam Toxicol. 2002. 42:17-22.
72. NOAA - World Ocean Database. National Centers for Environmental Information
- [Электронный ресурс] URL: https://www.ncei.noaa.gov/access/world-ocean-
database/datawodgeo.html(дата обращения 10.02.2023).
73. O'Neill, R.V., D.L. DeAngelis, J.B. Waide, and T.F.H. Allen. 1986. A Hierarchical Concept of the Ecosystem. Princeton University Press, Princeton, N.J.
74. Peter Thor, Maria E. Granberg, Hulda Winnes, and Kerstin Magnusson. Severe Toxic Effects on Pelagic Copepods from Maritime Exhaust Gas Scrubber Effluents // Environmental Science & Technology - 2021 - 55 (9), 5826-5835.
75. Raisuddin S, Kwok KWH, Leung KMY, Schlenk D, Lee J. 2007. The copepod Tigriopus: A promising marine model organism for ecotoxicology and environmental genomics. Aquat Toxicol 83:161-173.
76. Richard A. Park and Jonathan S. Clough. AQUATOX (Release 3.2) - modeling environmental fate and ecological effects in aquatic ecosystems. Volume 2: Technical documentation // August 2018. U.S. Environmental protection agency office of research and development (ORD).
77. Svetlosanov V.A. The notions of the indexes and criterion for a measurement of ecosystem stability // Ecology (CSSR). - 1984. - № 2.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ