Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ: сравнительный анализ

Работа №126632

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

география

Объем работы81
Год сдачи2020
Стоимость4780 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
28
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Теоретико-методологические основы изучения социально-экономического положения регионов 5
1.1. Теоретические аспекты изучения социально-экономического
положения территорий 5
1.2. Диспропорции социально-экономического положения регионов 13
1.3. Подходы к исследованию социально-экономического положения
регионов 20
Глава II. Способы количественной оценки социально-экономического положения регионов 26
2.1. Зарубежный и российский опыт количественной оценки социально¬
экономического положения регионов 26
2.2. Принципы и методы построения интегрального показателя оценки
социально-экономического положения регионов 40
2.3. Разработка интегрального показателя оценки социально¬
экономического положения регионов 43
Глава III. Региональные диспропорции социально-экономического положения регионов России 46
3.1. Социально-экономическое положение регионов России 46
3.2. Изменение социально-экономического положения регионов России
с 2014 г 62
3.3. Классификация и типологизация регионов России 66
Заключение 73
Список литературы 75


1) Актуальность темы:
Среди широкого ряда проблем, стоящих перед развивающимися странами, в том числе и Россией, особое место занимает проблема неравномерности регионального развития. В условиях перехода от плановой экономики к рыночной трансформировалось и экономическое пространство, поляризация которого повлекла за собой диспропорции в развитии регионов России. А основное условие осуществления обдуманной региональной политики - наиболее точная оценка социально-экономического положения региона. Чтобы подход к различным регионам при проведении региональной политики был дифференцированным необходимо учитывать различия социально-экономического положения регионов, количественному измерению которого и посвящена данная работа.
2) Объект исследования: социально-экономическое положение регионов России.
3) Предмет исследования: диспропорции социально¬
экономического положения регионов России
4) Цель и задачи исследования:
Цель - выявление региональных диспропорций социально¬
экономического положения регионов России и их изменения во времени.
Задачи:
1. Рассмотрение теоретико-методологических основ исследования социально-экономического положения территорий.
2. Рассмотрение способов количественной оценки социально-экономического положения регионов.
3. Построение интегрального показателя оценки социально-экономического положения регионов.
4. Количественная оценка социально-экономического положения регионов России.
5. Классификация и типологизация регионов России.
5) Теоретическая база исследования:
Теоретической основой исследования послужили работы российских и зарубежных экономико-географов, специалистов в области региональной политики и регионального развития, а также экономистов и специалистов в области качества жизни С. А. Айвазяна, У. Айзарда, П. Я. Бакланова, Н. В. Зубаревич, Р. Камминса, О. В. Кузнецовой, В. Н. Лаженцева, В. Н. Лексина, К. Лэнда, А. Майкалоса, С. А. Суспицына, М. Хэгерти, А. И. Чистобаева и др.
6) Методологическая база исследования:
В работе использовались статистический и сравнительно-географический подходы, методы классификации, ранжирования, типологии и районирования, а также картографический метод.
7) Информационная база исследования (источники данных):
Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Единой межведомственной информационно-статистической системы,
информационных баз органов государственной власти Российской Федерации, государственные доклады и др.
8) Описание структуры работы и основных результатов каждой из частей:
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы. В первой главе рассматриваются теоретико-методологические основы исследования, теоретические аспекты изучения социально-экономического положения территорий, подходы к оценке социально-экономического положения регионов и изучению региональных диспропорций социально¬экономического положения регионов. Вторая глава посвящена количественной оценке социально-экономического положения регионов: рассмотрены существующие способы количественного измерения социально-экономического положения регионов, разработан интегральный показатель измерения социально-экономического положения регионов. В третьей главе на основе изложенной во второй главе методологии дана комплексная оценка социально-экономического положения регионов России, регионы классифицированы и типологизированы, результаты работы отражены на картосхемах.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Нами было проведено исследование социально-экономического положения регионов России с помощью расчёта интегрального индекса социально-экономического положения. Данный интегральный индекс был сконструирован на основе десяти подындексов: географического положения, инфраструктуры, освоенности, доходов, экономического развития, равенства, занятости, здоровья, образования и экологии.
Для каждого индекса был подобран один характеризующий его индикатор, на основе которого он был построен (кроме синтетического экологического индекса, который рассчитывался на основе комплексного показателя воздействия на окружающую среду). Такими характеризующими индикаторами стали следующие показатели: для географического положения
- плотность населения, для освоенности - плотность автомобильных дорог (коэффициент Энгеля), для доходов - медианный среднедушевой доход, для экономического развития - конечное душевое потребление хозяйств, для равенства - коэффициент Джини, для занятости - уровень занятости, для здоровья - средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, для образования - коэффициент образовательной специализации, для экологии - уровень воздействия на окружающую среду, состоящий из трёх показателей
- выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязнённых сточных вод и образования отходов производства и потребления.
Проанализировав с помощью данного индекса социально¬
экономическое положение, мы пришли к следующим выводам:
1. Наблюдаются существенные различия социально-экономического положения, не только между отдельными частями страны - более развитой европейской частью и менее развитыми Сибирью и Дальним Востоком, но также существуют значительные различия внутри федеральных округов.
2. В социально-экономическом положении прослеживается широтная зональность с наилучшим социально-экономическим положением регионов в пределах основной полосы расселения.
3. На основе динамики интегрального индикатора нами выделены группы регионов, отличающихся сходным направлением изменения социально-экономического положения: Юго-Западное ядро, Поволжское ядро, Западносибирское ядро, Дальневосточное ядро.
4. По трём категориям социально-экономического положения (плохое, среднее и хорошее) и трём возможным направлениям изменения социально¬экономического положения во времени нами выделены 9 типов регионов.
5. Установлено, что регионы Юго-Западного ядра за период 2014¬
2018 гг. в основном улучшили своё положение; социально-экономическое положение регионов Поволжского ядра осталось на прежнем уровне (кроме Татарстана, интегральный индекс которого за указанный период немного увеличился); социально-экономическое положение регионов
Западносибирского ядра ухудшилось (кроме Омской области, где осталось на прежнем уровне), Дальневосточного ядра в основном улучшилось (кроме Сазалинской области, где незначительно улучшилось).
6. В результате исследования частных подындексов выяснено, что большинство из них в краткосрочной перспективе (за период 2014-2018 гг.) испытывало однонаправленные колебания в большинстве регионов. Наибольшей дифференцирующей силой обладают индекс доходов и образовательный индекс, которые были отдельно рассмотрены в динамике.
7. Доходы населения в большинстве регионов с учётом паритета покупательной способности в постоянных ценах 2014 г. упали. Более-менее заметный рост наблюдался в 9 регионах (ещё по 8 в соответствии с выбранной методикой динамика недоступна). Наибольший рост реальных доходов - в Ленинградской области (20% за 4 года).
8. Индекс образования является вторым довольно сильно дифференцирующим индексом. Однако применяя его необходимо с осторожностью и лучше использовать данные переписей населения в части половозрастного состава населения регионов. Иначе проявятся искажения, завышающие индекс образования в «молодых» национальных республиках.



1. Айвазян С. А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке XX-XXI вв. (1995-2004 гг.) // Мир России. Социология. Этнология - 2005. - №1. - С. 62-87
2. Айвазян С. А., Степанов В.С., Козлова М. И. Измерение синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики (на примере Самарской области и её муниципальных образований) // Прикладная эконометрика. - 2006. - №2. - С. 18-84.
3. Айвазян С.А., Афанасьев М. Ю., Кудров А.В. Индикаторы основных направлений социально-экономического развития и их агрегаты в пространстве характеристик региональной дифференциации // Прикладная эконометрика . - 2019. - №54. - С. 51-69.
4. Айвазян С.А., Исакин М.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения региона как критерии эффективности социально-экономической политики, проводимой органами региональной власти // Прикладная эконометрика. - 2006. - №1. - С. 25-31.
5. Айвазян С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения. Часть 1. Методология анализа и пример ее применения // Мир России. Социология. Этнология. - 2001. - №4. - С.59-96
6. Андреева О. Н. Система показателей уровня и качества жизни населения // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2013. - №1 (24). - С. 71-79
7. Артоболевский С.С. Западный опыт реализации региональной политики: возможности и ограничения практического использования // Региональные Исследования. - 2008. - №3 (18). - С. 3-16.
8. Афонина Т.Н., Ломанов А.О., Шуметов В.Г. Оценка качества жизни населения регионов центральной России с учетом дифференциации денежных доходов // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - №10 (457). - С.1976-1994
9. Ахременко А.С., Евтушенко С.А. Качество жизни регионов России: политологический аспект, методология и методика измерения // вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. - 2010. - №1. - С. 67-82.
10. Бакланов П. Я. Географические и геополитические факторы в региональном развитии // Вопросы географии. - 2014. - №2 (44). - С. 4-10.
11. Бакланов П.Я. Территориальная организация хозяйства и региональное развитие // Социально-экономическая география. Вестник АРГО. - 2012. - №1. - С. 32-49.
12. Бакланов П.Я. Территориальные социально-экономические системы в региональном развитии // Известия РАН. Серия географическая. - 2017. - № 4. - С. 7-16.
13. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. О методах исследования межрегиональной дифференциации // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 10-7. - С. 1495¬1499.
14. Бардаль А.Б., Грицко М.А., Хван И.С., Халикова С.С. Качество жизни в Дальневосточном макрорегионе: интегральная оценка // Регионалистика. 2019. Т. 6. No 5. С. 62-78.
15. Безденежных Т.И., Макенов М.М. Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы и пути решения // Региональная экономика: теория и практика. - 2017. - №3 (438). - С. 541-552
16. Благовестова Т. Е., Налётова Н. Ю. Качество жизни населения региона: методика оценки // Псковский регионологический журнал. - 2014. - №20. - С. 56-66.
17. Бобылев С.Н., Григорьева Л.М. Человек и инновации: доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. - М: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2018. - 170 с.
18. Бондарев А.Е. Мониторинг социально-экономического развития региона // Регион: Экономика и Социология. - 2010. - № 4. - С. 187-202.
19. Бортник И.М., Сенченя Г.И., Михеева Н.Н., Здунов А.А., Кадочников П.А., Сорокина А.В. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России // Инновации. - 2012. - №9 (167).- С. 25-38
20. Буфетова А. Н. Межрегиональные различия в уровне жизни в России // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2014. - №3. - С. 113-123
21. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики : учебник для вузов / - Санкт-Петербург : Издательство Михайлова В. А., 1998. - 660 с. : ил. - Б. ц.
22. Глушакова О.В. Качество жизни как интегральное понятие // Ойкумена. - 2010. - № 4 (81). - С. 25-31
23. Голованова Л.А. Основы региональной экономики : учеб. Пособие - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2015. - 131 с.
24. Голубчик М.М.др. Региональные исследования и география (некоторые исходные положения) // Региональные Исследования. - 2003. - №1 (2). - С. 3-8.
25. Голышев М. А. Методика измерения уровня регионального социально-экономического развития // Власть. - 2010. - №5. - С. 92-95
26. Гонова О. В. Социально-экономическое развитие региона: модели рейтинговой оценки // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение . - 2010.- №3. - С.40-46
27. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. - 2004. - No1. - С. 57-81.
28. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2001. 2-е издание. - 495 с.
29. Гришина И.В., Полынев А.О., Тимонин С.А. Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки // Современные производительные силы. От догоняющего к опережающему развитию.
- 2012. - №1. - С. 70-83.
30. Гришина И.В. Марухин И.Н., Шестопалова И.П. Методология исследования и опыт оценки инвестиционной привлекательности регионов России // Федерализм. - 2013.
- № 1. - С.39-56.
31. Гришина И. В., Полынев А. О. Социально-экономическое положение российских регионов: методические подходы и результаты комплексной оценки // Современные производительные силы. 2012. № 0. С. 34-48.
32. Губанова Е.С., Клещ В. С. Методологические аспекты анализа уровня неравномерности социально-экономического развития регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2017. - №1 (49). - С. 58-75
33. Данилова И. С., Аммосов И. Н. Зарубежный и отечественный опыт оценки качества жизни населения // Вестник СВФУ. - 2019. - №1 (13). - С. 5-14.
34. Домнич Е. Л. О типичных рейтингах инновационного развития стран и регионов // Регионалистика. - 2019. - №3. -С. 42-65
35. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010. - 160 с.
36. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 264 с.
37. Зубаревич Н. В. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.
38. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России в 2000-е годы: рост или снижение? // Общественные науки и современность. - 2013. - №6.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.