📄Работа №126344
Тема: Состав преступления (Уголовное право и криминология, Кемеровский Государственный Университет)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовное право
Объем:
36 листов
Год:
2023
Просмотров:
191
700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1 Понятие состава преступления 6
1.2 Признаки состава преступления 7
2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 11
2.1 Объект 11
2.2 Объективная сторона 13
2.3 Субъект 15
2.4 Субъективная сторона 18
3. ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 20
3.1 Классификация по степени общественной опасности 20
3.2 Классификация по структуре 22
3.3 Классификация по конструкции объективной стороны 23
4. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 25
5. ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1 Понятие состава преступления 6
1.2 Признаки состава преступления 7
2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 11
2.1 Объект 11
2.2 Объективная сторона 13
2.3 Субъект 15
2.4 Субъективная сторона 18
3. ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 20
3.1 Классификация по степени общественной опасности 20
3.2 Классификация по структуре 22
3.3 Классификация по конструкции объективной стороны 23
4. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 25
5. ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
📖 Введение
Актуальность исследуемой темы обусловлена огромной важностью понятия состава преступления, как одного из центральных в уголовном праве России. Кроме того, наличие или отсутствие указанного состава в комплексе установленных отечественным законодательством признаков, одно и единственное основание привлечения виновного к ответственности согласно положениям действующего уголовного законодательства.
Для любого из составов преступного деяния характерна его эксклюзивность, что отграничивает его от другого состава, как минимум, одним из свойств обладающего юридическим значением. Исходя из этого, при создании информативной модели преступного деяния любого вида, законодателем обращается самое пристальное внимание и закрепляются в нормах Особенной части УК РФ лишь только такие свойства, которые с неизбежностью воспроизведутся в случае совершении каждого из преступных деяний такого типа. Таким образом, не приходится сомневаться, что понятие и сущность состава преступления должны быть тщательно особенно детально структурированы.
Обратим внимание, что доктрина состава преступления возникла в качестве теории исследования специфических черт, принципов построения, взаимовлияния свойств преступлений, за совершение которых предусмотрено уголовное наказание. Различными модификациями в процессе совершенствования формулировок определения понятия «преступление» вызвавший к жизни контестации непосредственно об объекте теории состава преступления, то есть то, что в качестве объекта должно интерпретироваться не собственно совершенное преступление в общной целостности входящих в него элементов, а тот конгломерат свойств, согласно которому этот, либо какой-то иной тип общественно опасного поведения, привноситься в основу предусмотренной уголовной ответственности.
В этой связи, появляется дискуссионная в уголовно-правой теории проблема верной интерпретации состава преступного деяния, имеющегося в уголовном законодательстве понимания свойств общественно-опасного деяния. В данном случае, значимость приобретает изучение определения состава преступного деяния, его уголовно-правового значения, сущности и видов.
Характеризуя в целом степень исследованности темы настоящей работы, отметим, что, по этому поводу, в отечественной юридической науке и по сей день не прекращаются дискуссии, что обусловливает повышенное внимание к рассматриваемым вопросам, как на практике, так и в теории уделяется достаточное внимание. В частности, можно отметить следующих специалистов, занимающихся указанной проблемой: Х.М. Ахметшин, М.Ю. Березин, И.Ю. Белый, В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, Ф.С. Бражник, Г.И. Богуш, О.А. Вагин, Г.В. Верина, В.Н. Винокуров, Б.Я. Гаврилов, И.М. Гатауллин, Д.В. Решетникова, В.Д. Филимонов и других специалистов, чьи труды, в основном, и составили теоретическую базу настоящего исследования.
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения ее научной и практической значимости сомнений не вызывает, что и обусловило интерес к исследуемым в настоящей работе вопросам.
Целью работы, исследование состава преступления в уголовном праве.
Исходя из намеченной цели поставлены следующие основные задачи:
рассмотреть понятие и признаки состава преступления;
раскрыть элементы состава преступления;
исследовать виды составов преступлений;
выявить соотношение понятий преступления и состава преступления;
определить значение состава преступления для уголовной ответственности и квалификации преступлений.
Объектом исследования является общественно-правовые отношения, раскрываемые в контексте анализа категории «состав преступления» на основе действующей уголовно-правовой регламентации в этой сфере.
Предметом исследования являются нормы права, монографические разработки отечественных специалистов, публикации в соответствующих периодических изданиях, в которых исследуются вопросы, связанные с понятием и значением состава преступлений, а также существующая судебная практика.
Использованная в настоящей работе методология обусловлена актуальными методами теории познания, а именно: а) имеющими общенаучный характер, среди которых: исторический, системно-структурный, диалектический, формально-логический: б) специальные методы, включая формально-юридический, сравнительно-правовой и другие. Применение таких методов дало возможность в полной мере провести анализ объекта и предмета исследования, в контексте их взаимосвязи.
В нормативно-правовую основу исследования вошли Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы в актуальной редакции, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также, материалы соответствующей судебной практики.
Структура работы в полной мере соответствует целям и задачам исследования. Работа состоит из: введения, пяти глав, содержащих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Для любого из составов преступного деяния характерна его эксклюзивность, что отграничивает его от другого состава, как минимум, одним из свойств обладающего юридическим значением. Исходя из этого, при создании информативной модели преступного деяния любого вида, законодателем обращается самое пристальное внимание и закрепляются в нормах Особенной части УК РФ лишь только такие свойства, которые с неизбежностью воспроизведутся в случае совершении каждого из преступных деяний такого типа. Таким образом, не приходится сомневаться, что понятие и сущность состава преступления должны быть тщательно особенно детально структурированы.
Обратим внимание, что доктрина состава преступления возникла в качестве теории исследования специфических черт, принципов построения, взаимовлияния свойств преступлений, за совершение которых предусмотрено уголовное наказание. Различными модификациями в процессе совершенствования формулировок определения понятия «преступление» вызвавший к жизни контестации непосредственно об объекте теории состава преступления, то есть то, что в качестве объекта должно интерпретироваться не собственно совершенное преступление в общной целостности входящих в него элементов, а тот конгломерат свойств, согласно которому этот, либо какой-то иной тип общественно опасного поведения, привноситься в основу предусмотренной уголовной ответственности.
В этой связи, появляется дискуссионная в уголовно-правой теории проблема верной интерпретации состава преступного деяния, имеющегося в уголовном законодательстве понимания свойств общественно-опасного деяния. В данном случае, значимость приобретает изучение определения состава преступного деяния, его уголовно-правового значения, сущности и видов.
Характеризуя в целом степень исследованности темы настоящей работы, отметим, что, по этому поводу, в отечественной юридической науке и по сей день не прекращаются дискуссии, что обусловливает повышенное внимание к рассматриваемым вопросам, как на практике, так и в теории уделяется достаточное внимание. В частности, можно отметить следующих специалистов, занимающихся указанной проблемой: Х.М. Ахметшин, М.Ю. Березин, И.Ю. Белый, В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, Ф.С. Бражник, Г.И. Богуш, О.А. Вагин, Г.В. Верина, В.Н. Винокуров, Б.Я. Гаврилов, И.М. Гатауллин, Д.В. Решетникова, В.Д. Филимонов и других специалистов, чьи труды, в основном, и составили теоретическую базу настоящего исследования.
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения ее научной и практической значимости сомнений не вызывает, что и обусловило интерес к исследуемым в настоящей работе вопросам.
Целью работы, исследование состава преступления в уголовном праве.
Исходя из намеченной цели поставлены следующие основные задачи:
рассмотреть понятие и признаки состава преступления;
раскрыть элементы состава преступления;
исследовать виды составов преступлений;
выявить соотношение понятий преступления и состава преступления;
определить значение состава преступления для уголовной ответственности и квалификации преступлений.
Объектом исследования является общественно-правовые отношения, раскрываемые в контексте анализа категории «состав преступления» на основе действующей уголовно-правовой регламентации в этой сфере.
Предметом исследования являются нормы права, монографические разработки отечественных специалистов, публикации в соответствующих периодических изданиях, в которых исследуются вопросы, связанные с понятием и значением состава преступлений, а также существующая судебная практика.
Использованная в настоящей работе методология обусловлена актуальными методами теории познания, а именно: а) имеющими общенаучный характер, среди которых: исторический, системно-структурный, диалектический, формально-логический: б) специальные методы, включая формально-юридический, сравнительно-правовой и другие. Применение таких методов дало возможность в полной мере провести анализ объекта и предмета исследования, в контексте их взаимосвязи.
В нормативно-правовую основу исследования вошли Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы в актуальной редакции, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также, материалы соответствующей судебной практики.
Структура работы в полной мере соответствует целям и задачам исследования. Работа состоит из: введения, пяти глав, содержащих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
Состав преступления является основанием ответственности, предусмотренной действующим уголовным законодательством. Грамотное использование исследуемой категории, дает возможность верно квалифицировать совершенное деяние, разграничить друг от друга преступное и непреступное поведение, принять соответствующие уголовно-процессуальные решения в ходе рассмотрения дела, правильно установить вид и размер наказания либо использовать другие меры уголовно-правового воздействия. Указанное, выступает в качестве гарантии защиты гражданских прав, способствует упрочению конституционных принципов законности, справедливости и гуманизма, обусловливает возникновение предпосылки для успешной реализации принципа презумпции невиновности.
Признаки состава уголовно наказуемого деяния характеризуют все его четыре стороны, а именно: объективными признаками – объект, объективная сторона уголовно наказуемого деяния. Субъективными – субъект, субъективная сторона. Выделяются также обязательные и факультативные признаки.
Критериями классификации составов преступных деяний по видам выступают, в частности, следующие обстоятельства: уровень общественной опасности совершенного преступником деяния; структура состава преступного деяния; специфика конструкции объективной стороны совершенного преступления.
К главному критерию разграничения рассматриваемых составов на виды можно отнести уровень общественной опасности совершенного преступления, зависящая от степени реализации преступных намерений, способа совершения, величины причиненного вреда либо тяжести последствий, а также других факторов. Исходя из уровня общественной опасности, можно выделить следующие три вида составов: основной, со смягчающими, и с отягчающими обстоятельствами.
Исходя из структуры, исследуемые составы можно подразделить на простые и сложные. На основании специфики конструкции объективной стороны состава преступного деяния, выделяется материальные и формальные составы. Теория уголовного права выделяет также усеченные составы и составы опасности. Таким образом, четкое определение признаков разных составов дает возможность верно квалифицировать преступление.
Общее понятие состава преступления, рассматриваемой в качестве логически выверенной модели, обладает важным теоретическим и практическим значением, а именно:
− выступает в качестве необходимой предпосылки к исследованию конкретных составов преступных деяний;
− служит юридическим основанием при квалификации преступлений;
− способствует отграничению сходных преступных деяний;
− устанавливает рамки доказывания по уголовному делу;
− служит в качестве законодательного ограничителя для субъективного усмотрения следователей и судей в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел;
− и самое важное, наличие состава преступления - основание уголовной ответственности.
Таким образом, состав преступления представляет собой основание ответственности, предусмотренной действующим уголовным законодательством. Его понимание залог верной квалификации деяния, разграничения друг от друга преступного и непреступного поведения, принятие правильных уголовно-процессуальных решений входе рассмотрения дела, правильного установления вида и размера наказания либо использования других мер уголовно-правового воздействия.
Указанное выступает в качестве гарантии защиты гражданских прав, способствует упрочению конституционных принципов законности, справедливости и гуманизма, обусловливает возникновение предпосылки для успешной реализации принципа презумпции невиновности.
Признаки состава уголовно наказуемого деяния характеризуют все его четыре стороны, а именно: объективными признаками – объект, объективная сторона уголовно наказуемого деяния. Субъективными – субъект, субъективная сторона. Выделяются также обязательные и факультативные признаки.
Критериями классификации составов преступных деяний по видам выступают, в частности, следующие обстоятельства: уровень общественной опасности совершенного преступником деяния; структура состава преступного деяния; специфика конструкции объективной стороны совершенного преступления.
К главному критерию разграничения рассматриваемых составов на виды можно отнести уровень общественной опасности совершенного преступления, зависящая от степени реализации преступных намерений, способа совершения, величины причиненного вреда либо тяжести последствий, а также других факторов. Исходя из уровня общественной опасности, можно выделить следующие три вида составов: основной, со смягчающими, и с отягчающими обстоятельствами.
Исходя из структуры, исследуемые составы можно подразделить на простые и сложные. На основании специфики конструкции объективной стороны состава преступного деяния, выделяется материальные и формальные составы. Теория уголовного права выделяет также усеченные составы и составы опасности. Таким образом, четкое определение признаков разных составов дает возможность верно квалифицировать преступление.
Общее понятие состава преступления, рассматриваемой в качестве логически выверенной модели, обладает важным теоретическим и практическим значением, а именно:
− выступает в качестве необходимой предпосылки к исследованию конкретных составов преступных деяний;
− служит юридическим основанием при квалификации преступлений;
− способствует отграничению сходных преступных деяний;
− устанавливает рамки доказывания по уголовному делу;
− служит в качестве законодательного ограничителя для субъективного усмотрения следователей и судей в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел;
− и самое важное, наличие состава преступления - основание уголовной ответственности.
Таким образом, состав преступления представляет собой основание ответственности, предусмотренной действующим уголовным законодательством. Его понимание залог верной квалификации деяния, разграничения друг от друга преступного и непреступного поведения, принятие правильных уголовно-процессуальных решений входе рассмотрения дела, правильного установления вида и размера наказания либо использования других мер уголовно-правового воздействия.
Указанное выступает в качестве гарантии защиты гражданских прав, способствует упрочению конституционных принципов законности, справедливости и гуманизма, обусловливает возникновение предпосылки для успешной реализации принципа презумпции невиновности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.