ЗАЯВЛЕНИЕ О САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ НАПИСАНИЯ РАБОТЫ 2
Введение 5
Описание проблемной ситуации и формулировка проблемы исследования 5
Актуальность исследования 5
Исследовательский вопрос 6
Формат работы 6
Цель ВКР 7
Задачи ВКР 7
Определения основных понятий 7
Методы исследования 8
Рекомендации 9
Глава 1. Анализ сферы собаковладения в России 11
Статистика по количеству домашних животных в России 11
Влияние собаки на жизнь человека 20
Исследования в области благоприятного влияния собаки на человека 20
Исследования в области негативного влияния собаки на человека 23
Сравнительный анализ методов государственного регулирования в области собаковладения: опыт России и зарубежных стран 26
Индексы, оценивающие качество городской среды 34
Глава 2 41
Методология индекса 41
1.1. Определение состава индекса 41
1.2. Выбор индикаторов 42
1.3. Определение модели расчета индекса 44
1.4. Разработка онлайн-опроса 45
1.5. Систематизация полученных данных, обоснование приоритезации категорий индекса, методов подсчета каждой категории 61
1.6. Разработка метода подчета 73
База для оценки индекса (до масштабирования в 10 раз) 81
Апробация на Санкт-Петербурге. Подсчет индекса 83
Рекомендации 90
Заключение 94
Приложения 96
Регуляторные меры по отношению к собаковладельцам в Санкт-Петербурге 96
Анкета для опроса 105
Список источников 121
Описание проблемной ситуации и формулировка проблемы исследования
В последние годы в России наблюдается тенденция роста в содержании домашних животных, причем собаки являются одними из самых популярных питомцев. Однако, несмотря на увеличение числа владельцев собак, ощущается нехватка осведомленности и знаний о том, как создать благоприятную для них среду в российских городах. Это привело к ряду проблем, включая трудности обращения с собачьими отходами, нападения собак и конфликты между двумя социальными группами —владельцами собак и людьми, не имеющими их на содержании. Таким образом, методика оценки благоприятности городской среды для владельцев собак в российских городах является важной важной областью исследования, которое может помочь в создании более гармоничной и безопасной среды, а также в устранении негативного имиджа собак в обществе.
Актуальность исследования
В российских городах по-прежнему отсутствует базовая инфраструктура для выгула собак, о чем свидетельствует недавнее исследование, проводимое урбанистом Артемом Гебелевымв рамках проекта «Собакин город» в Москве. В рамках опроса респонденты отмечали следующее :
62,1% - «не хватает площадок для игр и социализации»
44.3% - «не хватает площадок для дрессировки»
37.7% - «отсутствуют маршруты, комфортные для выгула при любой погоде»
35% - «нехватаетурн»
В ходе исследования было установлено, что значительное количество респондентов отметили отсутствие площадок для социализации, дрессировки и удобных дорожек для выгула собак. Кроме того, нехватка урн также была определена как серьезная проблема для владельцев собак в регулировании аспекта собачьих отходов.
Отсутствие специализированных мест для собак и их владельцев часто приводит к конфликтам с другими жильцами, особенно когда владельцы собак посещают другие общественные места. Несформированная культура общественного владения собакой, в том числе невозможность убирать за своим питомцем и нежелание соблюдать правила пользования намордниками/поводками, вызывает неудобства и разочарования у людей, не относящихся к категории «собачников».
Исследование методологии оценки благоприятной для собак среды в российских городах может помочь в решении этих вопросов, обеспечивая всестороннее понимание факторов, способствующих созданию такой среды. Разработав набор показателей, исследование может такжестать полезным в принятии политических и плановых решений по улучшению инфраструктуры и услуг для собак и их владельцев.
Исследовательский вопрос
Вследствие вышеперечисленного, исследовательским вопросом является следующая формулировка — «Какая методология оценки благоприятной для собак среды в городах России наиболее эффективна и как ее можно применить для создания более гармоничной и безопасной среды как для владельцев собак, так и для тех, у кого нет собак?».
Объект исследования
Предметисследования
Город — Санкт-Петербург
Область собаковладения
В качестве объекта исследования выбран Санкт-Петербург, так как при всей значимости города здесь не зафиксированы исследовательские работы в области собаковладения (как, например, в Москве).
Формат работы
Формат работы представляет в себе исследовательскую работу, включающую в себя элементы консультационного проекта.
Цель ВКР
Целью данного исследования является разработка методики оценки благоприятности городской среды для владельцев собак в российских городах. Исследование направлено на то, чтобы обеспечить всестороннее понимание факторов, способствующих созданию благоприятной для собак среды, которое можно использовать для обоснования политических и планировочных решений в российских городах.
Задачи ВКР
Для достижения цели ВКР был сформирован ряд задач, в соответствие с которыми построена структура работы:
1) изучить литературу о среде, проанализировать исследования в области благоприятного/негативного влияния собак на город;
2) провести сравнительную характеристику методов государственного регулирования в области собаковладения: опыт России и зарубежных стран;
3) проанализировать существующие индексы, оценивающие благоприятную для владельцев собак среду;
4) осуществить сбор дополнительной информации на основе интервью, опроса и лекций по теме исследования;
5) создать и апробировать собственную методологию на примере Санкт-Петербурга и оценить ее эффективность;
6) предоставить рекомендации по созданию в российских городах более благоприятной для собак среды на основе результатов исследования.
Определения основных понятий
Dog-friendly (или pet-friendly, если речь идет обо всех животных) означает доступную среду для домашних собак и их владельцев: любую территорию, где питомцу будет комфортно.
Diversity— это корпоративная политика разнообразия, где учитываются интересы и потребности всех категорий населения.
Социальный капитал является сложным многоаспектным понятием, синтезирующим в себе предметные области различных дисциплин: экономики, социологии, философии, этики, психологии, педагогики, статистики, политологии, права и других [1, с. 381; 2, с. 230; 3, с. 467].
Он возникает как результат наличия доверия между членами сообщества, что обеспечивает усиление связанности и сплоченности между его представителями, способствует формированию у них чувств самосознания и приверженности [15, с. 6; 13, с. 28; 14, с. 53; 16, с. 67].
Таким образом, социальный капитал можно рассматривать как «осознанное превращение социальных сетей в ресурс достижения цели как отдельной личностью, так и обществом в целом» [17, с. 33].
Городская среда в совокупности образующих ее элементов предстает как среда для реализации разнообразных потребностей человека – в физическом развитии, сохранении здоровья, жилье, безопасности, образовании, работе, коммуникациях, культурном развитии, развлечениях, рекреации и т. д. Помимо этого, это условия для минимизации физических, материальных и временных затрат на вынужденные мобильности.
Качество городской среды определяется способностью городов, с одной стороны, быть фокусами творческих сил общества, реализовывать, концентрировать в себе творческий потенциал и, с другой, — создать необходимые условия для приобщения каждой личности к различным формам жизни города.
Методы исследования
Обзор литературы: будет проведен всесторонний обзор существующей литературы о благоприятной среде для собаковладельцам и смежным темам, чтобы определить ключевые факторы, способствующие созданию благоприятной для собак среды. Обзор литературы будет включать как первичные, так и вторичные источники, такие как научные статьи, книги, отчеты и правительственные публикации.
Опрос: будет проведен опрос для сбора данных о текущем состоянии инфраструктуры и услуг, ориентированных на собак, в Санкт-Петербурге. Опрос будет разработан для сбора мнений собаковладельцев и не собаковладельцев, относительно наличия и качества инфраструктуры и услуг, ориентированных на собак. Опрос будет распространяться онлайн как для случайных, так и для целевых выборок респондентов.
Разработка индикаторов: На основе результатов обзора литературы и исследования будет разработан набор индикаторов для измерения уровня благоприятности городской среды для собаковладельцев в российских городах. Показателям будут присвоен удельный вес по различным критериям в зависимости от их важности.
Методология тестирования: Разработанная методика будет протестирована в Санкт-Петербурге для оценки ее эффективности при измерении уровня благоприятности среды. Тестирование будет включать сбор данных по выбранным показателям в выбранном городе и сравнение результатов для выявления сильных и слабых сторон методологии.
Разработка рекомендаций: По результатам исследования будут разработаны рекомендации по созданию в городах России более благоприятной для собак среды. Рекомендации будут направлены на обоснование политических и плановых решений по улучшению благоприятной для собак инфраструктуры и услуг в российских городах.
Рекомендации
Результаты этого исследования могут быть использованы для предоставления рекомендаций широкому кругу выгодополучателей, заинтересованных в создании более благоприятной для собак среды в российских городах.
Во-первых, рекомендации могут быть адресованы политикам и градостроителям, отвечающим за разработку и реализацию политики, связанной с общественными местами и инфраструктурой. Результаты исследования могут помочь им определить ключевые области, которые нуждаются в улучшении, и разработать политику и планы, способствующие созданию благоприятной для собак среды.
Во-вторых, рекомендации могут быть актуальны для владельцев собак и лиц, не являющихся владельцами собак, которые могут извлечь выгоду из создания благоприятной для собак инфраструктуры и услуг. Для владельцев собак рекомендации могут служить руководством по наиболее благоприятным для собак районам города, включая парки, игровые площадки и зоны общения. Для лиц, не являющихся владельцами собак, рекомендации могут помочь смягчить конфликты с владельцами собак, предоставляя рекомендации по надлежащему поведению владельцев собак в общественных местах.
В-третьих, рекомендации могут быть актуальны для организаций по защите животных, которые могут использовать результаты исследования для защиты прав собак и их владельцев. Материалы исследования могут помочь им определить области, в которых необходимы улучшения, и работать с политиками и городскими планировщиками для разработки и реализации политики, способствующей созданию благоприятной для собак среды.
В заключении можно отметить, что на сегодняшний день сфера собаковладения всё чаще становится предметом для обсуждения. Статистические данные об увеличении популяции животных-компаньонов и регулярно появляющаяся законодательная база в области содержания собак становятся основой для распространения dog-повестки.
Это приводит к необходимости измерить степень благоприятности городской среды для владельцев собак, поэтому индивидуальный индекс, разработанный в рамках этой исследовательской работы, становится инструментом для оценки категорий жизнедеятельности, в которые включен собаковладелец.
Полученная модель расчета для исчисления индекса содержала в себе информацию на основе 4 категорий – «Инфраструктура, пользование которой разрешено с собаками», «Сервисы, ориентированные на нужды собак», «Культура ответственного владения собакой» и «Нормативно-правовая база в сфере собаковладения». Посредством приоритизации данных категорий определялся удельный вес, который послужил коэффициентами для подсчета индекса.
Систематизация категорий позволила свести индекс к одной формуле, которая была апробирована на г. Санкт-Петербурге. Результат подсчета показал, что город обладает умеренно благоприятной средой для владельцев собак.
С учетом детальной проработки каждого показателя индекса можно определить слабые места в городской среде территории, которые могут быть скорректированы внедрением методов государственного регулирования из международного опыта. Это может быть полезным для лиц, принимающих решения, в области градостроения и политики.
1. Багирова, А. П., Нотман, О. В., &Бледнова, Н. Д. (2021). Городская среда как ресурс для совмещения профессиональных и родительских функций. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 14(3), 199-214.
2. Безрукова В.С. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога). Екатеринбург, 2000.
3. В каких странах действует налог на домашних животных и введут ли его в России [Электронный ресурс] // Ветеринария и жизнь - Режим доступа: https://vetandlife.ru/sobytiya/v-kakikh-stranakh-deystvuet-nalog-na-dom/ (дата обращения: 06.03.2023)
4. В Роспотребнадзоре подсчитали число пострадавших от укусов животных россиян [Электронный ресурс] // ТАСС - Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/7234285 (дата обращения: 06.03.2023)
5. В Роспотребнадзоре рассказали, сколько человек умирает от бешенства. Как защитить себя от смертельной инфекции [Электронный ресурс] // RG.RU- Режим доступа: https://rg.ru/2022/09/28/v-rospotrebnadzore-rasskazali-skolko-chelovek-umiraet-ot-beshenstva.html (дата обращения: 06.03.2023)
6. В России не планируют вводить налоги на кошек и собак [Электронный ресурс] // Российская общественная инициатива - Режим доступа: https://vetandlife.ru/sobytiya/v-rossii-ne-planirujut-vvodit-nalogi-na-koshek-i-sobak (Дата обращения: 06.03.2023)
7. Выгул собак [Электронный ресурс] // 20 идей по развитию России - Режим доступа: https://20idei.ru/ideas/20.2 (дата обращения: 06.03.2023)
8. Жарова, М. B. (2022). Социальный капитал как фактор развития гражданской активности учащейся молодежи. Профессиональное образование в современном мире, 12(2), 240-252.
9. Законодательно запретить свободное нахождение бродячих собак в городской среде [Электронный ресурс] // Российская общественная инициатива - Режим доступа:https://www.roi.ru/52352 (дата обращения: 06.03.2023)
10. Зоозащитники выступили за введение налога на нестерилизованных животных [Электронный ресурс] // Ветеринария и жизнь - Режим доступа: https://vetandlife.ru/sobytiya/zoozashhitniki-vystupili-za-vvedenie-naloga-na-nesterilizovannyh-pitomcev/ (дата обращения: 06.03.2023)
11. Как заставить собачников убирать за питомцами [Электронный ресурс] // Ветеринария и жизнь - Режим доступа: https://vetandlife.ru/sobytiya/kak-zastavit-sobachnikov-ubirat-za-pitomcami (дата обращения: 06.03.2023)
12. Как правильно проводить эвтаназию домашних животных [Электронный ресурс] // Тинькофф Журнал - Режим доступа: https://journal.tinkoff.ru/mercy-killing/ (дата обращения: 06.03.2023) /
13. Какими инфекциями можно заразиться от собак [Электронный ресурс] // Ветеринария и жизнь - Режим доступа: https://vetandlife.ru/sobytiya/kakimi-infekciyami-mozhno-zarazitsya-ot-sobak/ (дата обращения: 06.03.2023)
14. Минприроды заявило о запрете усыплять домашних животных [Электронный ресурс] // РБК - Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/28/11/2019/5ddff2e59a7947e2a80b7268(дата обращения: 06.03.2023)
15. Москва — город не для собак. Почему? И что с этим делать? [Электронный ресурс] // Афиша Daily - Режим доступа: https://daily.afisha.ru/cities/21415-u-30-moskvichey-est-sobaka-no-v-gorode-ostro-ne-hvataet-dog-frendli-sredy-chto-delat/ (дата обращения: 06.12.2023)
16. Опрос: число домашних собак и кошек в российских семьях за три года выросло на 12 млн [Электронный ресурс] // ТАСС. - Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/11078339 (дата обращения: 06.03.2023)
17. Перепись домашних животных России 2020. [Электронный ресурс] // MarsPetcare. - Режим доступа: https://drive.google.com/file/d/1kKC-hvde40Vo1hDgg7wSGdEvGt4rmy1r/view (дата обращения: 06.03.2023)
18. Перепись домашних животных России 2020. [Электронный ресурс] // MarsPetcare. - Режим доступа: https://drive.google.com/file/d/1kKC-hvde40Vo1hDgg7wSGdEvGt4rmy1r/view (дата обращения: 06.03.2023)
19. Пет-терапия / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://baryshnikovphotography. com / bertewor
20. Питомцы Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] // Госуслуги - Режим доступа: https://gu.spb.ru/help/usefulinfo/pitomtsy-sankt-peterburga/ (дата обращения: 06.03.2023)
21. Рахманов, А. И. (2002). Проблема бродячих собак в городах. Ветеринарная патология, (1), 136-140.
22. С собаками можно: зачем ресторану быть дог-френдли [Электронный ресурс] // Rkeeper - Режим доступа: https://rkeeper.ru/blog/s-sobakami-mozhno-zachem-restoranu-byt-dog-frendli/ (дата обращения: 06.12.2023)
23. Самохин, А. В., & Мясников, С. А. (2023). Взаимосвязь субъективных и объективных показателей в оценке качества жизни (на примере Индекса ВЭБ. РФ). Вестник Российского экономического университета имени ГВ Плеханова, 20(1), 38-54.
24. Самохин, А. В., & Мясников, С. А. (2023). Взаимосвязь субъективных и объективных показателей в оценке качества жизни (на примере Индекса ВЭБ. РФ). Вестник Российского экономического университета имени ГВ Плеханова, 20(1), 38-54.
25. Щекотин, Е. В. (2015). Городская среда как ресурс повышения качества жизни. Современное общество и власть, (2), 147-151.
26. Anderson, W. P., Reid, C. M., & Jennings, G. L. (1992). Pet ownership and risk factors for cardiovascular disease. Medical journal of Australia, 157(5), 298-301.
27. Banks, M. R., & Banks, W. A. (2005). The effects of group and individual animal-assisted therapy on loneliness in residents of long-term care facilities. Anthrozoös, 18(4), 396-408.
28. Bestcitiesfordogs 2023 [Электронный ресурс] // Forbes - Режим доступа: https://www.forbes.com/advisor/pet-insurance/best-cities-for-dogs/ (дата обращения: 06.03.2023)
29. Best cities for dogs index. 2022 edition [Электронный ресурс] // LUKO - Режим доступа: https://de.luko.eu/en/advice/guide/best-cities-for-dogs/#legend (дата обращения: 06.03.2023)
30. Cole, K. M., Gawlinski, A., Steers, N., &Kotlerman, J. (2007). Animal-assisted therapy in patients hospitalized with heart failure. American Journal of critical care, 16(6), 575-585.
31. Cracking down on dog muck: Councils start using DNA tests to catch owners that let pets foul in streets and parks [Электронный ресурс] // MailOnline- Режим доступа: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3212760/Cracking-dog-muck-Councils-start-using-DNA-tests-catch-owners-let-pets-foul-streets-parks.html (дата обращения: 06.03.2023)
32. De Frenne, P., Cougnon, M., Janssens, G. P., &Vangansbeke, P. (2022). Nutrient fertilization by dogs in peri‐urban ecosystems. Ecological Solutions and Evidence, 3(1), e12128.
33. Disease risks for dog in social settings [Электронный ресурс] // Avma - Режим доступа: https://www.avma.org/resources-tools/pet-owners/petcare/disease-risks-dogs-social-settings (дата обращения: 06.03.2023)
34. Dog licensing and microchipping [Электронный ресурс] // Nidirect - Режим доступа: https://www.nidirect.gov.uk/articles/dog-licensing-and-microchipping (дата обращения: 06.03.2023)
35. Ekelund, U., Steene-Johannessen, J., Brown, W. J., Fagerland, M. W., Owen, N., Powell, K. E., ... & Lancet Sedentary Behaviour Working Group. (2016). Does physical activity attenuate, or even eliminate, the detrimental association of sitting time with mortality? A harmonised meta-analysis of data from more than 1 million men and women. The lancet, 388(10051), 1302-1310.
36. Hall, S., Wright, H., McCune, S., Zulch, H., & Mills, D. (2017). Perceptions of dogs in the workplace: the pros and the cons. anthrozoös, 30(2), 291-305.
37. Harvey, S. B., Øverland, S., Hatch, S. L., Wessely, S., Mykletun, A., &Hotopf, M. (2018). Exercise and the prevention of depression: results of the HUNT cohort study. American Journal of Psychiatry, 175(1), 28-36.
38. Howe, N. (2019). Millennials and the loneliness epidemic. Forbes.
39. Hunter, M. R., Gillespie, B. W., & Chen, S. Y. P. (2019). Urban nature experiences reduce stress in the context of daily life based on salivary biomarkers. Frontiers in psychology, 722.
40. Jozuka, Emiko (12 September 2016). "Why won't 541,000 young Japanese leave the house?". CNN News. Archived from the original on 11 November 2017. Retrieved 27 March 2018.
41. Keeping People and Pets Together: Mars Petcare 2021 Report [Электронный ресурс] // Mars Petcare - Режим доступа: https://www.bettercitiesforpets.com/resource/2021-report/ (дата обращения: 06.03.2023)
42. Klinenberg, E. (2016). Social isolation, loneliness, and living alone: identifying the risks for public health. American journal of public health, 106(5), 786.
43. Kotrschal, K., &Ortbauer, B. (2003). Behavioral effects of the presence of a dog in a classroom. Anthrozoös, 16(2), 147-159.
44. Lentino, C., Visek, A. J., McDonnell, K., & DiPietro, L. (2012). Dog walking is associated with a favorable risk profile independent of a moderate to high volume of physical activity. Journal of Physical Activity and Health, 9(3), 414-420.
45. Mubanga, M., Byberg, L., Nowak, C., Egenvall, A., Magnusson, P. K., Ingelsson, E., & Fall, T. (2017). Dog ownership and the risk of cardiovascular disease and death–a nationwide cohort study. Scientific reports, 7(1), 1-9.
46. Osberg, L., &Sharpe, A. (2002). An index of economic well–being for selected OECD countries. ReviewofIncomeandWealth, 48(3), 291-316.
47. P. Holley (2015). It’s like a crime scene for poop’: DNA used to link dog owners to their pets’ droppings[Электронный ресурс] // The Washington Post- Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/04/07/its-like-a-crime-scene-for-poop-dna-used-to-link-dog-owners-to-their-pets-droppings/ (дата обращения: 06.03.2023)
48. State of Pet Homelessness Index [Электронный ресурс] // Mars Petcare - Режим доступа: https://endpethomelessness.com/downloads/State-of-Pet-Homelessness-Index-Russia.pdf (дата обращения: 06.03.2023)
49. The DNA solution for dog waste [Электронный ресурс] // Poorprints - Режим доступа: https://www.pooprints.com/about-us/ (дата обращения: 06.03.2023)
50. Westgarth, C., Christley, R. M., Jewell, C., German, A. J., Boddy, L. M., & Christian, H. E. (2019). Dog owners are more likely to meet physical activity guidelines than people without a dog: An investigation of the association between dog ownership and physical activity levels in a UK community. Scientific reports, 9(1), 1-10.
51. The 150 Most Dog-Friendly U.S. Cities [Электронный ресурс] // Theswiftest - Режим доступа: https://theswiftest.com/dog-friendly-cities/ (дата обращения: 06.03.2023)
52. The 51 Most&LeastDog-FriendlyCountries [Электронный ресурс] // Theswiftest - Режим доступа: https://theswiftest.com/dog-friendly-countries/ (дата обращения: 06.03.2023)