📄Работа №126006
Тема: Советизмы в современном публицистическом тексте (по данным Национального корпуса русского языка)
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
лингвистика
Объем:
71 листов
Год:
2021
Просмотров:
59
4930
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Советизмы как объект лингвистического описания 8
1.1. Динамические изменения лексики русского языка в постсоветскую эпоху 8
1.2. Советизм: определение понятия и аспекты изучения 10
1.3. Подходы к изучению советизмов 11
1.4. Советизмы и идеологемы 14
1.5. Особенности современного публицистического стиля 19
1.6. Стилистические коннотации и оценка 21
Выводы 24
Глава 2. Советизмы в публицистических текстах XXI века 27
2.1. Критерии отбора материала 27
2.2. Пионер 28
2.2.1 Лексикографическая фиксация слова ПИОНЕР 28
2.2.2. Статическая информация и употребление слова в газетном подкорпусе 32
2.3. Партиец 38
2.3.1. Лексикографическая фиксация слова Партиец 38
2.3.2. Статистическая информация и употребление слова в газетном подкорпусе 39
2.4 Комсомолец 46
2.4.1 Лексикографическая фиксация слова КОМСОМОЛЕЦ 46
2.4.2. Статистическая информация и употребление слова в газетном корпусе 47
2.5. Октябренок 54
2.5.1 Лексикографическая фиксация слова ОКТЯБРЕНОК 54
2.5.2 Статистическая информация и употребление слова в газетном корпусе 55
Выводы 58
Заключение 59
Использованная литература 62
Источники 62
Справочная литература 62
Научная литература 63
Глава 1. Советизмы как объект лингвистического описания 8
1.1. Динамические изменения лексики русского языка в постсоветскую эпоху 8
1.2. Советизм: определение понятия и аспекты изучения 10
1.3. Подходы к изучению советизмов 11
1.4. Советизмы и идеологемы 14
1.5. Особенности современного публицистического стиля 19
1.6. Стилистические коннотации и оценка 21
Выводы 24
Глава 2. Советизмы в публицистических текстах XXI века 27
2.1. Критерии отбора материала 27
2.2. Пионер 28
2.2.1 Лексикографическая фиксация слова ПИОНЕР 28
2.2.2. Статическая информация и употребление слова в газетном подкорпусе 32
2.3. Партиец 38
2.3.1. Лексикографическая фиксация слова Партиец 38
2.3.2. Статистическая информация и употребление слова в газетном подкорпусе 39
2.4 Комсомолец 46
2.4.1 Лексикографическая фиксация слова КОМСОМОЛЕЦ 46
2.4.2. Статистическая информация и употребление слова в газетном корпусе 47
2.5. Октябренок 54
2.5.1 Лексикографическая фиксация слова ОКТЯБРЕНОК 54
2.5.2 Статистическая информация и употребление слова в газетном корпусе 55
Выводы 58
Заключение 59
Использованная литература 62
Источники 62
Справочная литература 62
Научная литература 63
📖 Введение
Изменение языка как средства общения определяется различными факторами. После распада Советского Союза влияние экстралингвистических факторов на изменение лексического состава русского языка оказалось максимально сильным . Одно из первых научных исследований, посвященных описанию деактуализации значений, отражающих советские реалии, деидеологизации лексики, метафоризации как средства выражения оценки общественно-политической ситуации, принадлежит О.П. Ермаковой.
Советизмы-слова, сформировавшиеся в советскую эпоху. Они являются предметом изучения отечественных и зарубежных лингвистов в социолингвистическом, переводном и лексикографическом аспектах.
В настоящее время существует три основных подхода к изучению советизмов:1)трактовка самого понятия советизм; 2) выявление ассоциативной связи советизмов с вне языковой действительностью; 3) интерпретация советизмов как орудия управления и власти (т. е. социолингвистический подход). На сегодняшний день в научной литературе нет общепринятого критерия для отбора советизмов, но очевиден круг слов, которые называют реалии, предметы советской эпохи, которая стремительно сменилась иными политическими и экономическими отношениями, поэтому с момента возникновения этих слов они получают идеологическую коннотацию, а с изменением страны и проявляется оценочность.
Употребление советизмов в современных текстах связано не только с предметом референции реалий советской эпохи, но и с оценкой значимости той или иной реалии в иную историческую эпоху, с рефлексией говорящего/ пишущего, что определяет актуальность исследования. По наблюдениям Т.В. Романовой, «языковые единицы, создаваясь и функционируя в условиях того или иного исторического дискурса и закономерно испытывая на себе влияние конкретной идеологии, аккумулируют в своем содержании множество ценностно обусловленных коннотаций эпохи (например, дооктябрьский (самодержавный), советский и постсоветский (современный) периоды). Идеологемы как ценностно мотивированные знаковые образования являются формой воплощения концептуальной идеи, ценности, концептуальной сущности, служащей основой для формирования аксиологических категорий (аксиокатегорий), единицей выражения которых являются аксиологемы».
Цель данного исследования -на основе анализа контекстуального употребления, сочетаемости отобранных советизмов выяснить, какие изменения претерпели слова в семантическом, стилистическом, ассоциативном а также оценочном отношении.
Достижению этой цели подчинены следующие задачи:
1) на основе анализа научной литературы и данных разработать критерии отбора советизмов;
2) на основе данных «Толкового словаря языка Совдепии» В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной и газетного подкорпуса Национального корпуса русского языка (далее- НКРЯ) составить исследовательский мини-корпус словоупотреблений выбранных лексем;
3) проанализировать контексты употребления советизмов и их сочетаемость;
4) сопоставить контекстуальное употребление советизмов с их лексикографически зафиксированным исходным значением;
5) выявить социолингвистические причины и явления выше изложенных изменений.
На первом этапе исследования необходимо сформировать общий критерий для выделения ряда самых типичных советизмов при исследовании их употребления в современной публицистике, что имеет смысл не только для данной работы, но и для дальнейшего изучения в лингвистической сфере. В данной работе вопрос о советизмах определяется не только их трактовкой, но и с помощью методологии корпусной лингвистики (используется лингвистическая программа «Antconc» ) для составления исследовательского мини-корпуса.
Материалом исследования служат «Толковый словарь языка Совдепии» В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной, который имеет справочный характер для определения исходного значения лексем в качестве советизмов, и собранные контексты употребления этих советизмов из газетного подкорпуса НКРЯ для анализа их актуальных значений и оценочных коннотаций в современных газетах. Исследовано по данным газетного корпуса более 5 000 контекстов употребления отобранных советизмов.
Гипотеза исследования –советизмы, называющие реалии советского времени, в XXI в. становятся историзмами и, как правило, не получают оценочной коннотации в публицистическом тексте, в то время как из всех изменений в употреблении советизмов в современном публицистическом стиле самым ярким изменением является появление оценочного значения.
Методологияиметодыисследования.Входеисследованияиспользуетсяописательно-сравнительныйметод.Наосновелексикографической сверки данных 10 толковых словарей русского языка XX-XXI вв.,«Толкового словаря языка Совдепии», сопоставительного анализа данных, анализа контекстуального употребления и анализа частотности употребления в современных русских газетах (данные газетного подкорпуса НКРЯ) выявляются семантические, стилистические, и оценочные изменения.
Теоретическая и практическая ценность исследования. В настоящее время нет общепринятого критерия для выделения советизмов (одни ученые учитывают временной и тематический критерии, а другие—семантический и идеологический), что требует уточнений. Значение советизмов, употребляющихся в текстах советского периода развития России, требует пояснения для современного молодого читателя, особенно не-носителя русского языка. Функционирование советизмов в СМИ XXI в. определяется отношением пишущего к советской идеологии, что необходимо учитывать при переводе материалов СМИ на другой язык, т.к. в контексте возможно появление оценочного компонента значения слова.
Объем и структура ВКР. ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы(10 словарей и более80 научных работ). Общий объём диссертации составляет 70 страниц.
Советизмы-слова, сформировавшиеся в советскую эпоху. Они являются предметом изучения отечественных и зарубежных лингвистов в социолингвистическом, переводном и лексикографическом аспектах.
В настоящее время существует три основных подхода к изучению советизмов:1)трактовка самого понятия советизм; 2) выявление ассоциативной связи советизмов с вне языковой действительностью; 3) интерпретация советизмов как орудия управления и власти (т. е. социолингвистический подход). На сегодняшний день в научной литературе нет общепринятого критерия для отбора советизмов, но очевиден круг слов, которые называют реалии, предметы советской эпохи, которая стремительно сменилась иными политическими и экономическими отношениями, поэтому с момента возникновения этих слов они получают идеологическую коннотацию, а с изменением страны и проявляется оценочность.
Употребление советизмов в современных текстах связано не только с предметом референции реалий советской эпохи, но и с оценкой значимости той или иной реалии в иную историческую эпоху, с рефлексией говорящего/ пишущего, что определяет актуальность исследования. По наблюдениям Т.В. Романовой, «языковые единицы, создаваясь и функционируя в условиях того или иного исторического дискурса и закономерно испытывая на себе влияние конкретной идеологии, аккумулируют в своем содержании множество ценностно обусловленных коннотаций эпохи (например, дооктябрьский (самодержавный), советский и постсоветский (современный) периоды). Идеологемы как ценностно мотивированные знаковые образования являются формой воплощения концептуальной идеи, ценности, концептуальной сущности, служащей основой для формирования аксиологических категорий (аксиокатегорий), единицей выражения которых являются аксиологемы».
Цель данного исследования -на основе анализа контекстуального употребления, сочетаемости отобранных советизмов выяснить, какие изменения претерпели слова в семантическом, стилистическом, ассоциативном а также оценочном отношении.
Достижению этой цели подчинены следующие задачи:
1) на основе анализа научной литературы и данных разработать критерии отбора советизмов;
2) на основе данных «Толкового словаря языка Совдепии» В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной и газетного подкорпуса Национального корпуса русского языка (далее- НКРЯ) составить исследовательский мини-корпус словоупотреблений выбранных лексем;
3) проанализировать контексты употребления советизмов и их сочетаемость;
4) сопоставить контекстуальное употребление советизмов с их лексикографически зафиксированным исходным значением;
5) выявить социолингвистические причины и явления выше изложенных изменений.
На первом этапе исследования необходимо сформировать общий критерий для выделения ряда самых типичных советизмов при исследовании их употребления в современной публицистике, что имеет смысл не только для данной работы, но и для дальнейшего изучения в лингвистической сфере. В данной работе вопрос о советизмах определяется не только их трактовкой, но и с помощью методологии корпусной лингвистики (используется лингвистическая программа «Antconc» ) для составления исследовательского мини-корпуса.
Материалом исследования служат «Толковый словарь языка Совдепии» В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной, который имеет справочный характер для определения исходного значения лексем в качестве советизмов, и собранные контексты употребления этих советизмов из газетного подкорпуса НКРЯ для анализа их актуальных значений и оценочных коннотаций в современных газетах. Исследовано по данным газетного корпуса более 5 000 контекстов употребления отобранных советизмов.
Гипотеза исследования –советизмы, называющие реалии советского времени, в XXI в. становятся историзмами и, как правило, не получают оценочной коннотации в публицистическом тексте, в то время как из всех изменений в употреблении советизмов в современном публицистическом стиле самым ярким изменением является появление оценочного значения.
Методологияиметодыисследования.Входеисследованияиспользуетсяописательно-сравнительныйметод.Наосновелексикографической сверки данных 10 толковых словарей русского языка XX-XXI вв.,«Толкового словаря языка Совдепии», сопоставительного анализа данных, анализа контекстуального употребления и анализа частотности употребления в современных русских газетах (данные газетного подкорпуса НКРЯ) выявляются семантические, стилистические, и оценочные изменения.
Теоретическая и практическая ценность исследования. В настоящее время нет общепринятого критерия для выделения советизмов (одни ученые учитывают временной и тематический критерии, а другие—семантический и идеологический), что требует уточнений. Значение советизмов, употребляющихся в текстах советского периода развития России, требует пояснения для современного молодого читателя, особенно не-носителя русского языка. Функционирование советизмов в СМИ XXI в. определяется отношением пишущего к советской идеологии, что необходимо учитывать при переводе материалов СМИ на другой язык, т.к. в контексте возможно появление оценочного компонента значения слова.
Объем и структура ВКР. ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы(10 словарей и более80 научных работ). Общий объём диссертации составляет 70 страниц.
✅ Заключение
В данной работе рассмотрен ряд советизмов, которые характеризуются связанностью с советской политической жизнью – 4 лекскемы: партиец, комсомолец, пионер, октябренок, объединяюшихся значением принадлежности к организации, отражающей идеологию советского времени. Проанализировано более 5 000 контекстов употребления выбранных советизмов в газетном корпусе НКРЯ.
Сопоставление лексикографической фиксации их значений в словарях советского и постсоветского времени с современным употреблением в газетном корпусе НКРЯ в период с 2000 по 2019 гг. позволяет нам утверждать, что эти советизмы стали историзмами, идеологемами прошлого, они в то же время в публицистических текстах функционируют по-разному.
Советизмы как октябренок и комсомолец представляют собой полные советизмы, других ЛСВ в эти лексемы не имеют. Слова партиец и пионер многозначные, в современных публицистических текстах встречаются как ЛСВ-советизмы, так и другие ЛСВ этих слов.
Частотность употребления одного советизма в современных публицистических текстах определяется разными факторами. Во-первых, важен фактор актуализации значения слова: если оно соответствует современной реалии, актуализовано, то с высокой вероятностью появляется в современных СМИ. Во-вторых, в СМИ, которые наследуют традиционные советские политические ценности и идеологию советизмы употребляются чаще.
Приемы их актуализации советизмов в современных публицистических текстах различны. Для лексемы пионер основный прием актуализации реализуется путем замены ЛСВ-советизма другими ЛСВ в качестве основного значения. Что касается лексемы партиец, основным приемом являются расширение его семантики и генерализация его ЛСВ при денотации. В результате этого процесса утрачивается сильная связь этих слов с советскими реалиями. Такой процесс актуализации представляет собой фактически переход от идеологем советского прошлого к деидеологзированной нейтральной лексике.
Коннотационная часть рассматриваемых советизмов является скрытой, ее определение может осуществляться при изучении контекстуально-оценочной функции при употреблении ЛСВ-советизмов.
Другим приемом актуализации, который действует для всех рассматриваемых советизмов, является сопоставление советской реалии с современной политической или общественной жизнью. Такое сопоставление может проявляться в виде сравнения или отожествления.
Анализ контекстов употребления советизмов показывает, что типичными для них являются в биографии, освещение исторических событий советского периода, в публицистической критике. Из этого вытекает, что аксиологическое значение советизмов зависит не только от интерпретации данным автором фактов, явлений со своей субъективной позиции в отношении аксиологической шкалы «свой – чужой», но и от типа СМИ, придерживающихся той или иной политической позиции.
В текстах биографии советизмы, именующие советскую реальность, употребляются в качестве нейтрального слова, не имеющего оценочного значения, то есть его интерпретационный компонент вторичен. Что касается советизмов, относящихся к неполной идеологеме, их основная семантика, во-первых, может заменяться неидеологическим элементом, то есть десоветизироваться, во-вторых, обозначаемый ими объект может расширяться, а советизм - превратиться в нейтральную лексику.
Проведенный анализ подтвердил гипотеза исследования – советизмы, называющие реалии советского времени, в XXI в. становятся историзмами и, как правило, не получают оценочной коннотации в публицистическом тексте, в то время как из всех изменений в употреблении советизмов в современном публицистическом стиле самым ярким изменением является появление оценочного значения. Они в настоящее время идеологемами не являются.
Надо признать, что рассматриваемые советизмы представляют собой лишь незначительную часть лексики, отражающей советскую идеологию. Необходимо дальнейшее исследование, посвященное выявлению функционирования советизмов в современных публицистических текстах и их трансформации.
Сопоставление лексикографической фиксации их значений в словарях советского и постсоветского времени с современным употреблением в газетном корпусе НКРЯ в период с 2000 по 2019 гг. позволяет нам утверждать, что эти советизмы стали историзмами, идеологемами прошлого, они в то же время в публицистических текстах функционируют по-разному.
Советизмы как октябренок и комсомолец представляют собой полные советизмы, других ЛСВ в эти лексемы не имеют. Слова партиец и пионер многозначные, в современных публицистических текстах встречаются как ЛСВ-советизмы, так и другие ЛСВ этих слов.
Частотность употребления одного советизма в современных публицистических текстах определяется разными факторами. Во-первых, важен фактор актуализации значения слова: если оно соответствует современной реалии, актуализовано, то с высокой вероятностью появляется в современных СМИ. Во-вторых, в СМИ, которые наследуют традиционные советские политические ценности и идеологию советизмы употребляются чаще.
Приемы их актуализации советизмов в современных публицистических текстах различны. Для лексемы пионер основный прием актуализации реализуется путем замены ЛСВ-советизма другими ЛСВ в качестве основного значения. Что касается лексемы партиец, основным приемом являются расширение его семантики и генерализация его ЛСВ при денотации. В результате этого процесса утрачивается сильная связь этих слов с советскими реалиями. Такой процесс актуализации представляет собой фактически переход от идеологем советского прошлого к деидеологзированной нейтральной лексике.
Коннотационная часть рассматриваемых советизмов является скрытой, ее определение может осуществляться при изучении контекстуально-оценочной функции при употреблении ЛСВ-советизмов.
Другим приемом актуализации, который действует для всех рассматриваемых советизмов, является сопоставление советской реалии с современной политической или общественной жизнью. Такое сопоставление может проявляться в виде сравнения или отожествления.
Анализ контекстов употребления советизмов показывает, что типичными для них являются в биографии, освещение исторических событий советского периода, в публицистической критике. Из этого вытекает, что аксиологическое значение советизмов зависит не только от интерпретации данным автором фактов, явлений со своей субъективной позиции в отношении аксиологической шкалы «свой – чужой», но и от типа СМИ, придерживающихся той или иной политической позиции.
В текстах биографии советизмы, именующие советскую реальность, употребляются в качестве нейтрального слова, не имеющего оценочного значения, то есть его интерпретационный компонент вторичен. Что касается советизмов, относящихся к неполной идеологеме, их основная семантика, во-первых, может заменяться неидеологическим элементом, то есть десоветизироваться, во-вторых, обозначаемый ими объект может расширяться, а советизм - превратиться в нейтральную лексику.
Проведенный анализ подтвердил гипотеза исследования – советизмы, называющие реалии советского времени, в XXI в. становятся историзмами и, как правило, не получают оценочной коннотации в публицистическом тексте, в то время как из всех изменений в употреблении советизмов в современном публицистическом стиле самым ярким изменением является появление оценочного значения. Они в настоящее время идеологемами не являются.
Надо признать, что рассматриваемые советизмы представляют собой лишь незначительную часть лексики, отражающей советскую идеологию. Необходимо дальнейшее исследование, посвященное выявлению функционирования советизмов в современных публицистических текстах и их трансформации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.