Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования 5
1.1 Определение политического интервью в рамках политической лингвистики 5
1.1.1 Интервью как один из жанров политического дискурса 5
1.1.1.1 Политическая риторика 5
1.1.1.2 Политический дискурс 9
1.1.2 Американское политическое интервью 11
1.2 Функциональная семантика риторического вопроса 15
1.2.1 Определение риторического вопроса 15
1.2.2 Проблема представления риторического вопроса 20
1.3 Лингвистический аспект изучения аргументации 22
Выводы по Главе 1 26
Глава 2. Функциональные типы риторических вопросительных высказываний в политическом интервью 28
2.1 Единичные коммуникативные структуры 28
2.1.1 Верификативные вопросы 28
2.1.2 Апеллятивные вопросы 30
2.1.3 Эмотивные вопросы 34
2.1.4 Идентифицирующие вопросы 36
2.2 Комплексные коммуникативные структуры 39
2.2.1 Псевдодиалоги 39
2.2.2 Вопросы одного типа 46
2.2.3 Вопросы разного типа 47
2.2.4 Вопросы с контрастирующей антиципацией 50
Выводы по Главе 2 52
Заключение 54
Список используемой литературы 56
Настоящая работа посвящена изучению практического значения риторических высказываний, встречающихся в современных американских политических интервью.
В современных средствах массовой информации жанр интервью является одним из самых популярных. То обстоятельство, что на первый план в наши дни выходит информационная группа жанров, к которым относится и интервью, является веским аргументом в пользу его популярности в настоящее время.
В настоящее время политическое интервью широко распространено в средствах массовой информации в связи с возрастающим интересом к мнению конкретного политика по какому-либо вопросу или к самой личности политического деятеля.
Чтобы речь политика в интервью была эффективной, ему необходимо умение «даром живого слова действовать на разум, страсти и волю других» (Парабеллум 2015: 25). Зачастую это достигается использованием в речи интервьюируемого или интервьюирующего риторических вопросов.
Риторический вопрос можно рассматривать как эмоционально-оценочное обрамление самых основных аргументов или тезисов реплики. Он чаще всего представляет собой повышение пафоса эмоций высказывания, или уход от конкретизированного ответа что, безусловно, отражается на восприятии аудиторией как текста интервью, так и самого политика.
Актуальность данного исследования обусловлена следующими факторами: во-первых, тексты современных политических интервью занимают значительное место в современном американском медиа-дискурсе как одного из видов эффективного воздействия на общественное сознание; во-вторых, изучение политического дискурса, позволяющего определить стратегии и тактики речевого общения, находится в центре внимания лингвистов, занимающихся изучением моделей интеракции.
Объектом исследования являются риторические вопросы, употребляемые в текстах интервью с современными американскими политиками.
Предметом исследования работы является функциональная семантика риторических вопросов на разных стадиях аргументации.
Цель работы заключается в определении функционального значения риторических вопросов, используемых в аргументативных структурах в американских политических интервью.
В соответствии с указанной целью в работе решаются следующие задачи:
1. Дать определение понятию политическое интервью
2. Дать определение понятию риторический вопрос
3. Создать классификацию риторических вопросов с точки зрения семантического и прагматического аспектов.
4. Выявить роль риторических вопросов в стадиях построения аргументации.
Материалом исследования послужили тексты интервью с американскими политиками. Всего было проанализировано 80 примеров, отобранных из текстов интервью с такими политиками как Д. Трамп, Б. Обама, Б. Сандерс, М. Тэтчер. Интервью взяты из различных официальных источников, таких как сайты CNBC, FOX NEWS, WBUR NEWS, YouTube. Примеры были собраны методом сплошной выборки.
Работа состоит из введения, теоретической главы, исследовательской главы, заключения, библиографии (42 наименований, из них 8 на английском языке). Общий объем работы составляет 59 страниц печатного текста.
Настоящая работа посвящена исследованию риторических вопросов, которые в процессе участия в политическом интервью употребляют американские политики, преследуя ту или иную цель. Такая цель может заключаться, например, в уходе от прямого ответа или в апелляции к мнению. В рамках исследования мы попытались выявить аргументативный потенциал таких риторических вопросов на примерах интервью с Д. Трампом, Б. Обамой, Б. Сандерсом и М. Тэтчер чтобы показать, как именно они реализуются в речи.
В первой главе исследования были рассмотрены теоретические основы изучения политического дискурса как лингвистического явления, риторического вопроса, а также аргументативного дискурса. Удалось установить, что:
Аргументативный дискурс — это последовательность высказываний в определенной коммуникативной ситуации, в процессе развития которой говорящий осуществляет речевые шаги с определенной коммуникативно-прагматической целью, а именно - убедить собеседника в истинности какого- либо суждения и заставить его принять это мнение.
Политический дискурс представлен различными жанрами, к которым относится жанр политического интервью. Интервью обладает диалогическим характером и включает в себя акторов - журналиста, политика, а также аудиторию. Участвуя в интервью, политик преследует те или иные коммуникативные цели, которые он реализует с помощью комплекса речевых действий и языковых средств, к которым относится риторический вопрос, рассматриваемый в данной работе.
В результате анализа 36 примеров риторических вопросов, которые представляют собой интенциональные коммуникативные структуры, удалось установить, что помимо интенционального значения в этих структурах выявляется аргументативный потенциал. Данные риторические высказывания имеют своей целью реализовать аргументацию, обращая внимание журналиста и аудитории на определенные факты, апеллируя отношением и мнениями, отвечая на заданные вопросы собственнолично. Каждая группа, посвященная тому или иному типу вопроса проиллюстрирована одним-тремя примерами в зависимости от степени их репрезентативности.
При помощи метода количественных подсчетов мы выявили, что наиболее часто употребляемыми риторическими вопросами в американских политических интервью являются вопросы, относящие к группе комплексных коммуникативных структур, в которых говорящий на поставленный вопрос сам дает ответ, то есть вопросы в Псевдодиалогах. Можно предположить, что такие вопросы являются неотъемлемой частью аргументации для политического интервью и не зависят от его хода и настроя. В ходе анализа встретились такие типы аргументов из словаря под ред. Кондакова, как: ARGUMENTUM AD HOMINEM, что является апелляцией к мнению собеседника, ARGUMENTUM AD REM-апелляция к общеизвестному факту и ARGUMENTUM A POSTERIORI, представляющий апелляцию к данным опыта. Группой с наименее распространенными риторическими вопросами в нашей работе является группа с эмотивными коммуникативными структурами, что, вероятно, можно объяснить спецификой жанра политического интервью, поскольку, участвуя в политическом интервью, политик стремится сохранять серьезность повествования, формируя собственный положительный имидж.
Таким образом, изучение аргументативного потенциала риторического вопроса в современном американском политическом интервью, соответствует не только современным тенденциям в лингвистике, но и представляет интерес для смежных лингвистических наук, например, политической лингвистики.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
