Функционально – семантический аспект употребления модальных частиц в творчестве С. Довлатова (же, уж, неужели, разве, вот, вон)
|
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПИСАНИЯ МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.1 Части речи и служебные части речи………………………….…………….7
1.2 Понятие частица и её характерные признаки………………….………….11
1.3 Категория модальности в русском языке……………………….…………13
1.4 Классификации частиц…………………………………………….………..15
1.5 Функции модальных частиц в русском языке……………………………..20
1.6 Особенности стилистической манеры С. Довлатова………………………23
1.7 Вывод
ГЛАВА II. ФУНКЦИОНАЛЬНО - СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ
2.1 Значение и функции модальной частицы же………………………………31
2.1.1 Смысловое выделение
2.1.2 Полное совпадение…
2.1.3 Союз же в противопоставительных конструкциях………..…………….41
2.1.4 Вывод
2.2.1 Значение и функции модальной частицы уж…………….………………44
2.2.2 Усиление просьбы…………………………………………………………46
2.2.3 Усиление вопросительного характера предложения…………………….48
2.2.4 Усиление значимости сообщаемого…………………..………..…………49
2.2.5 Вывод
2.3.1 Значение и функции модальных частиц вот, вон………………………52
2.3.2 Сопоставление семантического значения вот, вон…………………….55
2.4.1 Значение и функции вопросительных частиц неужели, разве….……..56
2.4.2 Сопоставление семантического значения неужели, разве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПИСАНИЯ МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.1 Части речи и служебные части речи………………………….…………….7
1.2 Понятие частица и её характерные признаки………………….………….11
1.3 Категория модальности в русском языке……………………….…………13
1.4 Классификации частиц…………………………………………….………..15
1.5 Функции модальных частиц в русском языке……………………………..20
1.6 Особенности стилистической манеры С. Довлатова………………………23
1.7 Вывод
ГЛАВА II. ФУНКЦИОНАЛЬНО - СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ
2.1 Значение и функции модальной частицы же………………………………31
2.1.1 Смысловое выделение
2.1.2 Полное совпадение…
2.1.3 Союз же в противопоставительных конструкциях………..…………….41
2.1.4 Вывод
2.2.1 Значение и функции модальной частицы уж…………….………………44
2.2.2 Усиление просьбы…………………………………………………………46
2.2.3 Усиление вопросительного характера предложения…………………….48
2.2.4 Усиление значимости сообщаемого…………………..………..…………49
2.2.5 Вывод
2.3.1 Значение и функции модальных частиц вот, вон………………………52
2.3.2 Сопоставление семантического значения вот, вон…………………….55
2.4.1 Значение и функции вопросительных частиц неужели, разве….……..56
2.4.2 Сопоставление семантического значения неужели, разве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
В последнее время модальные частицы все больше привлекают к себе внимание современных лингвистов. В лингвистике частицы изучены ещё недостаточно полно. Научная литература о русских частицах, их разрядах и значениях, их функциях в речи небогата. Проблемам функционально-семантического описания модальных частиц посвящены работы российских лингвистов А.Н. Баранова, Т.М. Николаевой, Г.Е. Крейдлина, И.Б. Левонтиной, И.М. Кобозевой, В.А. Плунгяна, А.В. Знаменской и др. Однако лингвистических проблем и вопросов, связанных с функционированием частиц в речи, остается по-прежнему много. В настоящее время отечественное языкознание испытывает острую необходимость в полном комплексном описании столь интересного языкового явления как частицы, которые являются дополнительным, но весьма значимым компонентом в структуре предложения, текста и его семантической интерпретации.
Кроме того, обращение к изучению частиц связано с тем, что изучение данных частиц вызывает определенные трудности в иностранной аудитории, например, особенности функционирования модальных частиц ЖЕ, УЖ, РАЗВЕ, ВОТ, ид. В процессе изучения частиц возникает множество проблем. Можно указать следующие:
- вопрос о выделении частиц как отдельной части речи;
- вопрос об отграничении частиц и других служебных и значимых частей речи;
- проблема функционирования частей речи в языке, так как многие учёные считают, что частицы функционируют вне связи с предложением, в который они включены и предлагают рассматривать значение частицы без учёта контекста, изолированно, отдельно от предложения.
Несмотря на то, что в настоящее время опубликовано достаточно большое количество литературы данной направленности（Виноградов,1975; Шведов, 1952, 1970; Кузнецов,1952, многие проблемы в этой области остаются малоизученными и нуждаются в подробном лингвистическом анализе, в конкретных сопоставительных исследованиях. Актуальность обусловливается сложности объяснения модальных частиц в иностранной аудитории и сложности их практических употреблениях.
Объектом описания в данной работе являются русские частицы; в работе рассматривается их роль и значение в синтаксических конструкциях.
Предмет исследования – особенности функционирования модальных частиц.
В качестве материала для работы используются данные толковых словарей, творчество С. Довлатова, «Заповедник», «Иностранка», «Зона», «Чемодан».
Цель исследования заключается в том чтобы выявить и описать функционально-сематических особенностей модальных частиц ЖЕ, УЖ, РАЗВЕ, НЕУЖЕЛИ, ВОТ, ВОН в творчестве С.Д.Довлатова.
Задачи работы:
- рассмотреть теоретические основы изучения модальных частиц;
- собрать материал для исследования из творчества С. Довлатова;
- классифицировать собранный с различных функциях;
- провести анализ собранного материала;
- определить функционально - семантические особенности модальных частиц.
Научная новизна заключается в предпринятой попытке анализа модальных частицы же, уж, в функционально-семантическом аспекте на материале творчества С. Довлатова.
Практическая ценность исследования состоит в возможности использования полученных результатов на занятиях по русскому языку и русскому языку как иностранному.
Структура работы: работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка литературы.
Основными методами исследования являются наблюдение метод, описательный метод, метод сплошной выборки, метод семантического анализа, сопоставительный метод, метод контекстуального анализ, метод оппозиции.
С учетом имеющихся знаний, например, работ Виноградова, Золотовой, Адмони, Ломтева в отечественной лингвистике и новых изысканий о частицах, в работе представлен богатый практический и теоретический материал, который может быть использован в практике преподавания русского языка в вузе, школе.
Кроме того, обращение к изучению частиц связано с тем, что изучение данных частиц вызывает определенные трудности в иностранной аудитории, например, особенности функционирования модальных частиц ЖЕ, УЖ, РАЗВЕ, ВОТ, ид. В процессе изучения частиц возникает множество проблем. Можно указать следующие:
- вопрос о выделении частиц как отдельной части речи;
- вопрос об отграничении частиц и других служебных и значимых частей речи;
- проблема функционирования частей речи в языке, так как многие учёные считают, что частицы функционируют вне связи с предложением, в который они включены и предлагают рассматривать значение частицы без учёта контекста, изолированно, отдельно от предложения.
Несмотря на то, что в настоящее время опубликовано достаточно большое количество литературы данной направленности（Виноградов,1975; Шведов, 1952, 1970; Кузнецов,1952, многие проблемы в этой области остаются малоизученными и нуждаются в подробном лингвистическом анализе, в конкретных сопоставительных исследованиях. Актуальность обусловливается сложности объяснения модальных частиц в иностранной аудитории и сложности их практических употреблениях.
Объектом описания в данной работе являются русские частицы; в работе рассматривается их роль и значение в синтаксических конструкциях.
Предмет исследования – особенности функционирования модальных частиц.
В качестве материала для работы используются данные толковых словарей, творчество С. Довлатова, «Заповедник», «Иностранка», «Зона», «Чемодан».
Цель исследования заключается в том чтобы выявить и описать функционально-сематических особенностей модальных частиц ЖЕ, УЖ, РАЗВЕ, НЕУЖЕЛИ, ВОТ, ВОН в творчестве С.Д.Довлатова.
Задачи работы:
- рассмотреть теоретические основы изучения модальных частиц;
- собрать материал для исследования из творчества С. Довлатова;
- классифицировать собранный с различных функциях;
- провести анализ собранного материала;
- определить функционально - семантические особенности модальных частиц.
Научная новизна заключается в предпринятой попытке анализа модальных частицы же, уж, в функционально-семантическом аспекте на материале творчества С. Довлатова.
Практическая ценность исследования состоит в возможности использования полученных результатов на занятиях по русскому языку и русскому языку как иностранному.
Структура работы: работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка литературы.
Основными методами исследования являются наблюдение метод, описательный метод, метод сплошной выборки, метод семантического анализа, сопоставительный метод, метод контекстуального анализ, метод оппозиции.
С учетом имеющихся знаний, например, работ Виноградова, Золотовой, Адмони, Ломтева в отечественной лингвистике и новых изысканий о частицах, в работе представлен богатый практический и теоретический материал, который может быть использован в практике преподавания русского языка в вузе, школе.
В настоящей курсовой работе мы остановились на подробном рассмотрении модальных частиц ЖЕ, УЖ в функционально-семантическом аспекте и рассмотрели их использование в текстах повестей С. Довлатова.
В первой главе «Теоретические основы описания модальных частиц в русском языке» нами тыла создана теоретическая база данного исследования, раскрыты понятия частицы, категории модальности, рассмотрены функции частиц, изучена литература о модальных частицах в русском языке.
Основная практическая часть содержится во второй главе «Функционально-семантическое описание модальных частиц ЖЕ, УЖ». На основе данных Национального корпуса русского языка и толковых словарей русского языка был проведен анализ функционально-семантических особенностей частиц ЖЕ, УЖ в прозе Довлатова. Нами было отмечено, что стилистическая окраска указанных частиц и характер применения имеют существенные различия.
Анализ собранного материала показал, что особенностью функционирования указанных частиц является и приобретенная ими многозначность. Входя в синтаксическую конструкцию, частицы подчиняются определённым правилам словоразмещения, сочетаемости со словами тех или иных категорий или только с определёнными формами, а часто и со словами лишь некоторых лексических групп. То есть во многом значение рассмотренных нами частиц определяется контекстом.
В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что функционируя в различных синтаксических конструкциях, относящихся к различным стилевым пластам, частицы ЖЕ, УЖ, придают дополнительное, весьма значимое значение всему предложению-высказыванию. В то же время существует множество ограничений, которые определяются условиями функционирования частиц в языке и коммуникативной целью. Частицы выполняют градуальную функцию в предложении-высказывании, передавая значения акцентуации, усиления, выделения и указания.
Немаловажен и тот факт, что в прозе Сергея Довлатова эти частицы занимают довольно важное место и играют значительную роль.
Традиционно основной особенностью стиля Довлатова считается отсутствие какого-то нарочитого стиля, умение «писать интересно». Однако простота и лёгкость являются таковыми лишь на первый взгляд — на самом деле они являются результатом жесточайшего и скрупулёзного отбора, огромной авторской работы. Среди используемых Довлатовым стилистических средств можно отметить краткость фраз, использование приёмов градации и парцелляции, а также активное использование знаков препинания. Всё это придаёт довлатовской прозе краткость, сжатость, но в то же время эмоциональную и смысловую насыщенность, напряжённость каждой фразы. И рассмотренные нами частицы играют в создании этого стиля не последнюю роль. Они придают тестам Довлатова дополнительную эмоциональную окраску, усиливают те чувства, которые выражают автор или его герои, в некоторых случаях — привносят в тексты довлатовских повестей оттенки иронии.
Частица «же» используется автором очень часто, нами было проанализировано 66 случаев её использования, но в действительности в текстах гораздо больше примеров её употреблении именно в значении усиления высказывания, подчёркивания его эмоциональности.
Эта частица усиливает значение сказанного, акцентирует внимание читателей на определенных моментах — на разговорности довлатовского стиля, ироничности.
Частица «же» может в некоторых конструкциях быть заменена на синонимичную конструкцию «в действительности», «серьёзно», что подчёркивает достоверность высказывания персонажа. Эта же частица может выполнять и присоединительную функцию («к тому же»), то есть соединять собой две части высказывания и усиливать их эмоциональность. Как уже отмечалось, для Довлатова характерны парцеллированные конструкции — информация даётся дозированно, порциями, и поэтому присоединительная функция частицы «же» очень важна в его текстах.
Находим также множество вопросительных и инфинитивных конструкций, в которых используется эта частица — также в целях усиления эмоционального значения той или иной конструкции.
Также частица «же может использоваться для подчёркивания аналогии, постоянства. В этом случае она может быть использована в конструкциях «такой же», «тот же», «так же», «здесь же», «там же».
Также эта частица часто употребляется как противительный союз «а» — для противо- и сопоставления между собой частей одного предложения и — для присоединения, внесения в текст дополнительной информации. Но эта конструкция используется достаточно редко.
Что касается частицы «уж», то наиболее частотным является употреблением этой частицы является её использование в функции усиления значения местоимений и наречий, с которыми она непосредственно связана. Нам представляется возможным говорить о том, что в некоторых случаях конструкции с частицей «уж» оказываются синонимичными лексемам «очень» и «даже». Особе внимание следует обратить на использование конструкций «такой уж», «какой уж»: они привносят в текст не только значение усиления, но и даже элементы лёгкой издёвки, иронии по поводу того, о чём ведётся речь в данном тексте.
Эта частица может выступать и в функции усиления просьбы и предложения, однако таких примеров мы находим совсем немного, они достаточно редки. Усиление вопроса в вопросительных предложениях при помощи частицы «уж» встретилось нам в рассмотренных текстах Довлатова только один раз.
Также некоторое количество конструкций с частицей «уж» используется и для усиления важности и значимости сообщаемого; в этих конструкциях частица «уж» часто появляется в составе восклицательных предложений.
Особо следует подчеркнуть также, что рассмотренные нами частицы многозначны и обретают своё значение в каждом конкретном тексте в зависимости от окружения, то есть они являются контекстуально-зависимыми. Поэтому описать теоретически все значения таких частиц и создать некие универсальные рекомендации относительно их использования в речи довольно трудно.
Если говорить об этой проблеме в аспекте РКИ, то нам представляется возможным изучать рассмотренные частицы только в контекстах, и контекст прозы Довлатова для этого вполне подходит. Как уже отмечалось, его предложения отличаются краткостью, часто используется приём парцелляции, позволяющий делить предложения и их смысл на отдельные смысловые сегменты. И в каждом таком сегменты или при их сопоставлении друг с другом значение и смысл каждой из рассмотренных нами частицу проявляется наиболее очевидно.
В первой главе «Теоретические основы описания модальных частиц в русском языке» нами тыла создана теоретическая база данного исследования, раскрыты понятия частицы, категории модальности, рассмотрены функции частиц, изучена литература о модальных частицах в русском языке.
Основная практическая часть содержится во второй главе «Функционально-семантическое описание модальных частиц ЖЕ, УЖ». На основе данных Национального корпуса русского языка и толковых словарей русского языка был проведен анализ функционально-семантических особенностей частиц ЖЕ, УЖ в прозе Довлатова. Нами было отмечено, что стилистическая окраска указанных частиц и характер применения имеют существенные различия.
Анализ собранного материала показал, что особенностью функционирования указанных частиц является и приобретенная ими многозначность. Входя в синтаксическую конструкцию, частицы подчиняются определённым правилам словоразмещения, сочетаемости со словами тех или иных категорий или только с определёнными формами, а часто и со словами лишь некоторых лексических групп. То есть во многом значение рассмотренных нами частиц определяется контекстом.
В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что функционируя в различных синтаксических конструкциях, относящихся к различным стилевым пластам, частицы ЖЕ, УЖ, придают дополнительное, весьма значимое значение всему предложению-высказыванию. В то же время существует множество ограничений, которые определяются условиями функционирования частиц в языке и коммуникативной целью. Частицы выполняют градуальную функцию в предложении-высказывании, передавая значения акцентуации, усиления, выделения и указания.
Немаловажен и тот факт, что в прозе Сергея Довлатова эти частицы занимают довольно важное место и играют значительную роль.
Традиционно основной особенностью стиля Довлатова считается отсутствие какого-то нарочитого стиля, умение «писать интересно». Однако простота и лёгкость являются таковыми лишь на первый взгляд — на самом деле они являются результатом жесточайшего и скрупулёзного отбора, огромной авторской работы. Среди используемых Довлатовым стилистических средств можно отметить краткость фраз, использование приёмов градации и парцелляции, а также активное использование знаков препинания. Всё это придаёт довлатовской прозе краткость, сжатость, но в то же время эмоциональную и смысловую насыщенность, напряжённость каждой фразы. И рассмотренные нами частицы играют в создании этого стиля не последнюю роль. Они придают тестам Довлатова дополнительную эмоциональную окраску, усиливают те чувства, которые выражают автор или его герои, в некоторых случаях — привносят в тексты довлатовских повестей оттенки иронии.
Частица «же» используется автором очень часто, нами было проанализировано 66 случаев её использования, но в действительности в текстах гораздо больше примеров её употреблении именно в значении усиления высказывания, подчёркивания его эмоциональности.
Эта частица усиливает значение сказанного, акцентирует внимание читателей на определенных моментах — на разговорности довлатовского стиля, ироничности.
Частица «же» может в некоторых конструкциях быть заменена на синонимичную конструкцию «в действительности», «серьёзно», что подчёркивает достоверность высказывания персонажа. Эта же частица может выполнять и присоединительную функцию («к тому же»), то есть соединять собой две части высказывания и усиливать их эмоциональность. Как уже отмечалось, для Довлатова характерны парцеллированные конструкции — информация даётся дозированно, порциями, и поэтому присоединительная функция частицы «же» очень важна в его текстах.
Находим также множество вопросительных и инфинитивных конструкций, в которых используется эта частица — также в целях усиления эмоционального значения той или иной конструкции.
Также частица «же может использоваться для подчёркивания аналогии, постоянства. В этом случае она может быть использована в конструкциях «такой же», «тот же», «так же», «здесь же», «там же».
Также эта частица часто употребляется как противительный союз «а» — для противо- и сопоставления между собой частей одного предложения и — для присоединения, внесения в текст дополнительной информации. Но эта конструкция используется достаточно редко.
Что касается частицы «уж», то наиболее частотным является употреблением этой частицы является её использование в функции усиления значения местоимений и наречий, с которыми она непосредственно связана. Нам представляется возможным говорить о том, что в некоторых случаях конструкции с частицей «уж» оказываются синонимичными лексемам «очень» и «даже». Особе внимание следует обратить на использование конструкций «такой уж», «какой уж»: они привносят в текст не только значение усиления, но и даже элементы лёгкой издёвки, иронии по поводу того, о чём ведётся речь в данном тексте.
Эта частица может выступать и в функции усиления просьбы и предложения, однако таких примеров мы находим совсем немного, они достаточно редки. Усиление вопроса в вопросительных предложениях при помощи частицы «уж» встретилось нам в рассмотренных текстах Довлатова только один раз.
Также некоторое количество конструкций с частицей «уж» используется и для усиления важности и значимости сообщаемого; в этих конструкциях частица «уж» часто появляется в составе восклицательных предложений.
Особо следует подчеркнуть также, что рассмотренные нами частицы многозначны и обретают своё значение в каждом конкретном тексте в зависимости от окружения, то есть они являются контекстуально-зависимыми. Поэтому описать теоретически все значения таких частиц и создать некие универсальные рекомендации относительно их использования в речи довольно трудно.
Если говорить об этой проблеме в аспекте РКИ, то нам представляется возможным изучать рассмотренные частицы только в контекстах, и контекст прозы Довлатова для этого вполне подходит. Как уже отмечалось, его предложения отличаются краткостью, часто используется приём парцелляции, позволяющий делить предложения и их смысл на отдельные смысловые сегменты. И в каждом таком сегменты или при их сопоставлении друг с другом значение и смысл каждой из рассмотренных нами частицу проявляется наиболее очевидно.