ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОЦЕНОЧНОСТЬ И СРЕДСТВА ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ КАК ПРЕДМЕТ ЛИНГВИСТИКИ
1.1. Категория эмоциональной оценки в современной лингвистике…………..7-10
1.2. Классификации оценок в современном языкознании…………………….11-14
1.3. Способы выражения оценки в английском языке………………………...15-18
1.4.. Специфика политического дискурса. Категория оценки в политическом дискурсе
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I
ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ СОЗДАНИЯ НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНОЧНОСТИ НОВООБРАЗОВАНИЙ
2.1. Общая характеристика материала исследования………………………....28-29
2.2 Анализ оценочных языковых средств
2.2.1. Средства выражения эмотивной оценки на лексическом уровне……...30-35
2.2.2. Средства выражения эмотивной оценки на синтаксическом уровне….36-39
2.2.3. Средства выражения эмотивной оценки на стилистическом уровне…40-50
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
XI век нарекли информационным, для него характерно, наряду со стремительно прогрессирующими технологиями, развитие средств массовой информации. Одной из важнейших функций СМИ является влияние на сознание общества, вследствие чего такие средства зачастую называют «четвертой властью». Публицистический текст рассматривается как целенаправленное социальное действие, поскольку он обязательно имеет идеологический модус и предполагает общественную значимость.
В политической сфере СМИ является мощнейшим инструментом политических манипуляций, так как они способны целиком поменять общественное мнение в пользу того или иного государства или политического деятеля. Данная функция осуществляется главным образом при помощи оценки. Интересен тот факт, что в медиадискурсе мы можем видеть преобладание именно негативной оценки, это объясняется спецификой ориентации СМИ в политике, направленной на критику и полемику конкретных деятелей, государств или негативные тенденции.
Выпускная квалификационная работа посвящена изучению языковых средств выражения отрицательной оценки в современном политическом дискурсе. Отмечается, что текстам СМИ в политическом дискурсе характерно особое обилие эмоциональности, экспрессивности и оценочности, но их особенностью также является необходимость завуалировать и смягчать субъективную оценку с целью оказания воздействия на читателя посредством различных имплицитных средств, в том числе языковых. Оценочная трактовка явлений окружающей действительности всегда носит субъективный характер, выражает отношение говорящего к той или иной ситуации.
Материалом исследования послужили высказывания политических деятелей в СМИ, так как они вызывают особый интерес с точки зрения влияния на читателей. Политический деятель является авторитетной фигурой, обладающей большими полномочиями, в сравнении с обычным человеком, в связи с этим, социум с особым вниманием относится к любым высказываниям таких людей.
Выбор негативно окрашенной оценочной лексики для анализа обусловлен тем, что человеческое сознание имеет склонность концентрировать внимание на негативной информации, Сесиль Аренс, директор Transcend Therapy в Сан-Диего, Калифорния обьясняет это следующим: «Мы эволюционно настроены на отслеживание и предвидение опасности, поэтому, держа пальцы на пульсе плохих новостей, мы можем обхитрить себя ощущением вооруженности».
Поэтому в СМИ превалируют «плохие» новости, и негативно окрашенные высказывания оказывают более сильное воздействие на читателя. Доказательством этого может послужить явление, которое возникло с появлением интернета – думскроллинг (от англ. Doom-ужас, страх, scroll- пролистывать (новостную ленту)), это явление выражается в том, что люди становятся буквально зависимы от плохих новостей и не могут остановить себя при чтении новостной ленты, даже испытывая ужас.
Именно этот факт побудил интерес многих исследователей в сфере лингвистики к проблеме политического дискурса. Стремительные изменения в политической сфере находят отражение в языке политического дискурса. Именно такая динамичность и делает исследование актуальным.
Целью работы является рассмотрение эксплицитной и имплицитной отрицательной оценки, рассмотрение эмоционально-оценочной лексики, стилистических средств, коммуникативных стратегий и тактик с помощью которых вербализуется отрицательная оценка в современном англоязычном политическом дискурсе, а также систематизация выявленных на материалах исследования средств выражения негативной оценки в текстах политических выступлений.
Материалом исследования послужили периодические англоязычные издания, а также выступления политиков в СМИ в BBC News, Daily Mail, Times, Financial Times, Guardian, Telegraph, Los Angeles Times, New York Times, Washington Post (2018-2020)
Объектом исследования послужили высказывания политических деятелей, содержащие негативную оценку.
Предметом данного исследования являются лексические и стилистические средства выражения негативной оценки.
К функциям текстов СМИ, помимо информационной, относится также функция воздействия на адресата, то есть влияние на массы людей при помощи различных языковых средств. Данная функция особенно ярко выражается эмоционально окрашенной лексикой. Оценочная трактовка явлений окружающей действительности всегда носит субъективный характер, выражает отношение говорящего к той или иной ситуации.
Таким образом, в результате исследования будут выделены основные стратегии и приемы, используемые в текстах СМИ, для выражения негативно-окрашенной лексики.
Научная новизна исследования заключается в подробном исследовании и анализе языковых средств негативной оценки в условиях современных реалий, а также количественный анализ данных средств, что позволит сделать вывод о частотности языковых средств оценки и их природе.
Методами исследования являются метод сплошной выборки и количественный анализ.
Структура работы включает введение, теоретическую и практическую главы, заключение, список использованной (научной) литературы и источников материала исследования. Во введении сформулирована актуальность темы исследования, степень научной разработанности проблемы, объект, предмет, цель и задачи исследования, а также методы и материалы, использованные в ходе исследования. В теоретической главе работы освещены основные положения и научные теории по исследуемой теме. В практической главе произведен анализ политического дискурса из англоязычных СМИ. В заключении приводятся развернутые выводы по произведенному исследованию. В списке использованной (научной) литературы представлены все научные исследования и материалы, которые использовались в работе. В списке источников материала исследования представлены сайты, использованные для поиска и анализа публичный речей и интервью англоязычных политических деятелей
Нами было проведено исследование средств выражения негативной оценки в политическом дискурсе на материале англоязычных СМИ. В ходе анализа материалов исследования, нами было выявлено, что негативная оценка является распространённым и важным инструментом в политическом дискурсе, она используется политическими деятелями при выступлениях для оказания влияния на мнения общества.
В первой главе мы рассмотрели категорию эмоциональной оценки, выделили наиболее подходящие для нашей работы классификации оценки, выявили какими способами выражается оценка в английском языке, дали определение политическому дискурсу и его особенностям и подробно рассмотрели значимость негативной оценки в политическом дискурсе.
В результате исследования категории оценки в политическом дискурсе, нами было определено, что негативная оценка в рамках данного дискурса используется главным образом для оказания влияния на слушателей, обращения к оппонентам и критики соперников.
Относительно способов выражения негативной оценки в политическом дискурсе, нами была произведена классификация способов оценки в соответствии с различными уровнями языка.
Во второй главе нами была предоставлена общая характеристика материалов исследования и приведены примеры негативной оценки на всех уровнях языка. Далее нами был произведен анализ оценочных средств на лексическом, синтаксическом и стилистическом уровне языка и приведены примеры из материалов исследования.
В результате сопоставительного количественного анализа выделенных нами средств выражения негативной оценки, было выявлено, что на лексическом уровне языка использовались такие лексические единицы как: глагол, существительное, прилагательное, наречие и причастие. Наиболее часто используемыми средствами являлись прилагательное и существительное. Данную тенденцию мы обосновываем описательными функциями данных частей речи.
По результатам сопоставительного количественного анализа средств выражения негативной оценки на синтаксическом уровне, мы выделили такие единицы как: полисиндетон, синтаксический параллелизм и парцелляция. Нами было выявлено, что наиболее популярным приемом является парцелляция. Это можно объяснить тем, что материалом нашего исследования являлись выступления политических деятелей, а не подготовленные официальные тексты. Парцелляция в данном случае является одним из наиболее действенных приемов для выражения оценки в устной речи, так как к её функциям относятся: придание высказыванию экспрессивности, создание эффекта чередования событий и нагнетания.
На стилистическом уровне, в результате анализа отобранных примеров, нами были выделены следующие стилистические приемы: аллюзия, анафора, антитеза, градация, идиома, ирония, лексический повтор, перифраз, риторический вопрос, сравнение, эвфемизм, эпитет и эпифора. Наиболее частотными из них оказались лексический повтор и риторический вопрос. Лексический повтор в устной речи используется для акцентирования внимания аудитории на определенном вопросе, а также для усиления экспрессии выражения. Использование риторического вопроса обусловлено тем, что в условиях дебатов, с помощью данного приема, участники обращаются к своим оппонентам или ссылаются на них.
Таким образом, нами было установлено, что негативная оценка в англоязычном политическом дискурсе выражается как имплицитно, так и эксплицитно, при количественном анализе выделенных средств выражения оценки на всех уровнях языка, мы установили, что наиболее часто оценка выражается эксплицитно. По нашему мнению, данная тенденция обоснована тем, что в политическом дискурсе стремительно развивается право на свободу слова, что позволяет политическим деятелям быть открытыми в своих выражениях и не маскировать негативное отношение к проблемам или персонам, используя стилистические приемы или приемы выражения оценки на синтаксическом уровне.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
