Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Языковые средства выражения оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических выступлений В.В. Путина

Работа №109916

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

филология

Объем работы70
Год сдачи2021
Стоимость4865 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
80
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Лингвистические аспекты изучения оппозиционности 9
1.1 Бинарная оппозиция как лингвистическая категория 9
1.2 Соотношение понятий «оппозиция» и «антонимия» 15
1.3 Оппозиции «свой - чужой» как основополагающая оппозиция
в современном медийном политическом дискурсе 22
Глава 2 Функционирование оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических выступлений В.В. Путина 31
2.1 Лексические средства выражения оппозиции «Россия - Запад»
в текстах политических выступлений В.В. Путина 31
2.2 Стилистические ресурсы антонимии как средства выражения
оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических выступлений В.В. Путина 42
2.3 Образные средства выражения оппозиции «Россия - Запад»
в текстах политических выступлений В.В. Путина 49
Заключение 61
Список используемой литературы и используемых источников 64


Разрабатываемая магистерская диссертация посвящена проблеме изучения языковых средств выражения оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических выступлений В.В. Путина.
Актуальность нашего исследования обусловлена фундаментальностью оппозиции «Россия - Запад», которая отражает онтологическую полярность современного политического мироустройства. Особую актуальность данная проблема имеет для медийного политического дискурса, в котором обозначенная оппозиция приобретает статус социально-политических отношений. При этом отмечается усиление конфронтационности и конфликтности современной международной социально-политической ситуации, что проявляется в возрастании способов языковой репрезентативности оппозиции «Россия - Запад».
Степень научной разработанности проблемы. Проблеме изучения бинарных оппозиций посвящено большое количество филологических работ Т.В. Григорьевой, К.В. Гудковой, Т.В. Дубровской, В.В. Иванова, В.П. Руднева, М.Ю. Сейранян, В.Н. Топорова, Н.С. Трубецкого, Р.О. Якобсона и других, в которых рассматриваются как теоретические аспекты данного явления, так и особенности реализации оппозиционности в различных дискурсах.
Однако, несмотря на накопленный богатый опыт изучения различных аспектов обозначенной проблемы, специальные работы, в которых бы описывался комплекс разноуровневых языковых средств репрезентации оппозиции «Россия - Запад» в политической коммуникации в настоящий момент отсутствуют.
Объект исследования - языковая основа политических речей В.В. Путина.
Предмет исследования - языковые средства репрезентации оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических речей В.В. Путина.
Цель исследования - выявить разноуровневые языковые средства репрезентации оппозиции «Россия - Запад» и особенности их функционирования в текстах политических речей В.В. Путина.
Для достижения поставленной цели в необходимо решить следующие задачи:
а) рассмотреть различные подходы к определению бинарной оппозиции как лингвистической категории;
б) охарактеризовать актуальные проблемы изучения оппозиции «свой - чужой» в сфере политической коммуникации;.
в) сделать выборку фрагментов, содержащих языковую репрезентацию оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических речей В.В. Путина;
г) классифицировать и проанализировать языковые средства репрезентации оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических речей В.В. Путина по языковым уровням;
д) сделать выводы об особенностях функционирования языковых средств репрезентации оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических речей В.В. Путина.
В работе использовались следующие методы исследования:
а) метод анализа и синтеза, с помощью которых был собран и обобщен теоретический материал и сделаны выводы по проблеме исследования; б) описательный метод, включающий анализ, сопоставление и классификацию языковых фактов, а также интерпретацию языкового материала; в) метод анализа словарных дефиниций; г) элементы статистического метода, который позволил определить частотность употребления выявленных языковых средств в текстах политических речей.
Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области: теории бинарных оппозиций (Т.В. Григорьева, Т.В. Дубровская, Н.С. Трубецкой); явления антонимии (Ю.Д. Апресян, Л.А. Введенская, А.П. Сковородников); медийного политического дискурса (Э.В. Будаев, Е.А. Репина, A. П. Чудинов); репрезентации оппозиционных отношений в политическом дискурсе (Т.В. Дубровская, О.А. Кузина, М.Ю. Сейранян).
Материалом для исследования послужили тексты политических выступлений В.В. Путина: Валдайская, Крымская, Мюнхенская речи, а также речь, произнесенная на 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Общий объем выборки составил 76 текстовых фрагмента.
Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе удалось осуществить многоаспектное описание языковых средств репрезентации оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических речей B. В. Путина: лексико-фразеологических, образных средств, а также стилистических ресурсов антонимии.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в нем уточняются существенные признаки понятия оппозиции, устанавливается соотношение данного явления с антонимией; предлагается классификация разноуровневых языковых средств репрезентации оппозиции «Россия - Запад» в обозначенных текстах; предлагаются сведения о частотности функционирования данных языковых средств.
Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты исследования могут быть использованы в учебной практике преподавания дисциплин по направлению подготовки «Лингвокриминалистика». Основные положения исследования могут найти применение для дальнейшей разработки проблемы изучения лингвистических особенностей политического дискурса.
Личное участие автора в организации и проведении исследования состоит в осмыслении лингвистических аспектов теории бинарных оппозиций; в отборе и анализе материала исследования; в подготовке докладов и публикаций по выполненной работе; в оформлении ее результатов.
Апробация результатов работы в виде выступлений с докладами на следующих научно-практических конференциях:
а) «Молодежь. Наука. Общество» в рамках секции «Отечественная филология (русский язык, русская литература)» (Тольятти, ноябрь 2019 г.);
б) «Студенческие Дни науки в ТГУ» в рамках секции «Лингвокриминалистика» (Тольятти, 24 апреля 2020 г.);
в) «Молодежь. Наука. Общество» в рамках секции «Отечественная филология (русский язык, русская литература)» (Тольятти, декабрь 2020 г.);
г) «Студенческие Дни науки в ТГУ» в рамках секции «Лингвокриминалистика» (Тольятти, 7 апреля 2021 г.). Диплом победителя I этапа научно-практической конференции.
На защиту выносятся следующие положения:
а) оппозиция «Россия - Запад» является одной из базовых в современном политическом дискурсе в условиях возросшей конфронтационности международных социально-политических отношений;
б) выступая средством воздействия, данная категория реализуется как совокупность частных противопоставлений, формирующих положительный или отрицательный образ политических субъектов - членов оппозиции;
в) наиболее значимыми языковыми репрезентантами оппозиция «Россия - Запад» в политических речах становятся лексико-фразеологические и образные средства, а также стилистические ресурсы антонимии;
г) особенности функционирования рассматриваемой оппозиции и языковых средств ее репрезентации заключаются в актуализации положительных и отрицательных признаков, а также противопоставленность признаков по их отсутствию или наличию у политических сторон.
Структура магистерской диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы (77 источников). Основной текст работы изложен на 70 страницах.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цель, выдвигается гипотеза и формулируются задачи работы, характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе «Лингвистические аспекты изучения оппозиционности» определяется бинарная оппозиция как лингвистическая категория; раскрывается соотношение понятий «оппозиция» и «антонимия»; характеризуется функционирование оппозиции «свой - чужой» в современном медийном политическом дискурсе.
Во второй главе «Функционирование оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических выступлений В.В. Путина» выявляются и анализируются лексико-фразеологические и образные средства выражения оппозиции «Россия - Запад» в текстах политических выступлений В.В. Путина; рассматриваются стилистические ресурсы антонимии как средства репрезентации обозначенной оппозиции.
В заключении представлены основные результаты поставленных задач исследования и сделаны следующие выводы:
а) рассматриваемая оппозиция «Россия - Запад» реализуется как совокупности частных противопоставлений по признакам:
доброжелательность - враждебность, открытость позиции - закрытость позиции, общие интересы - амбициозность и другие;
б) речевой портрет президента характеризуется стремлением к установлению контакта с публикой через использование разговорной лексики и слов, относящихся к пласту национальной культуры, умением смягчать конфликтную ситуацию с помощью специфических средств.
в) языковая репрезентация оппозиции «Россия - Запад», нацеленная на сплочение «своих» для борьбы с «чужим», позволяет реализовать коммуникативные цели адресата, эффективно формируя общественное мнение.
Основные результаты исследования представлены в следующих публикациях:
а) Титаренко М.А. К проблеме изучения бинарных оппозиций в лингвистическом аспекте // «Молодежь. Наука. Общество»: Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция (Тольятти, 5 декабря 2019 года) : сборник студенческих работ / отв. за вып. С.Х. Петерайтис. Тольятти : Изд-во ТГУ, 2020. С. 276-278.
б) Титаренко М.А. Оппозиции «свой - чужой» как основополагающая оппозиция в современном медийном дискурсе // Студенческие Дни науки в ТГУ: научно-практическая конференция (Тольятти, 13 апреля - 29 мая 2020 года) : сборник студенческих работ / отв. за вып. С.Х. Петерайтис. Тольятти : Изд-во ТГУ, 2021. С. 705-707.
в) Титаренко М.А. Лексико-фразеологические средства репрезентации образа Запада в речах В.В. Путина // «Молодежь. Наука. Общество»: Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция (Тольятти, декабрь 2020 года) : сборник студенческих работ / отв. за вып. С.Х. Петерайтис. Тольятти : Изд-во ТГУ, 2021. В печати.
г) Титаренко М.А. Лексические средства выражения оппозиции «Россия - Запад» в речах В.В. Путина // Студенческие Дни науки в ТГУ: научно-практическая конференция (Тольятти, 7 апреля 2021) : сборник студенческих работ / отв. за вып. С.Х. Петерайтис. Тольятти : Изд-во ТГУ, 2021. В печати.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование языковых средств выражения оппозиции «Россия - Запад» в политических выступлениях В.В. Путина позволило сделать следующие выводы:
Среди лексических средств репрезентации оппозиции «Россия - Запад» в политическом дискурсе президента России выделены:
а) слова и словосочетания с положительной или нейтральной коннотацией для создания образа России («договорились», «наши страны», «друзья», «коллеги», «добрососедские отношения», «поддержали», «сотрудничество» и другие);
б) личные местоимения со значением совместности («мы», «наши», «вместе» и другие);
в) языковые средства со значением «сотрудничества» и «взаимодействия», создающие образ России как партнера («объединять усилия», «поддерживать», «взаимные интересы» и другие);
г) эмоционально-окрашенные слова с отрицательным значением для создания образа Запада («агрессивный», «насилие», «экстремистский», «вмешательство» и другие);
д) стилистические ресурсы антонимии: антитеза, построенная на использовании лексических единиц с контрастным значением; акротеза, аллойоза, амфитеза - описание целого путем указания на крайние точки, выражающие отношения соединения; парадиастола - контрастное противопоставление синонимов.
Анализ образных средств, с помощью которых формируется оппозиция «России - Запад», показал, что наиболее частотными в политическом дискурсе президента России являются риторические вопросы и фразеологизмы. Риторический вопрос выполняет функцию привлечения внимания к обсуждаемой теме. Фразеологизмы позволяют выражать свою позицию более эмоционально, что сближает с присутствующей аудиторией и включает говорящего и слушателей в круг «своих».
Выявленные языковые средства были классифицированы по тематическому принципу на следующие группы, раскрывающие содержательные аспекты образов современной России и Запада:
а) Россия - партнер Запада в совместном решении проблем;
б) Запад - дестабилизатор международного порядка, права;
в) Запад - источник угрозы, нестабильная и опасная страна, нарушающая равновесие сил;
г) Запад - пособник деструктивных режимов.
Основные функции выявленных языковых средств - актуализация положительных и отрицательных признаков, а также противопоставленность признаков по их отсутствию или наличию у политических сторон.
Так, в языковом образе России актуализируются следующие признаки: доброжелательное отношение к другой стороне («друзьями», «наши», «партнеры»); готовность идти навстречу, учитывать общие интересы, уметь договариваться (Мы договорились с Соединенными Штатами Америки о сокращении...}; готовность помочь, открытость намерений (Мы никогда не забудем того, как помогали Соединённым Штатам в обретении независимости.).
Образ Запада характеризуется следующими признаками: враждебное отношение к оппоненту («агрессивный», «вмешательство», «цинизм»); нежелание идти навстречу, амбициозность; закрытость позиции («выбивать»).
Рассматриваемая оппозиция «Россия - Запад» реализуется как совокупность частных противопоставлений по признакам: доброжелательность - враждебность, открытость позиции - закрытость позиции, общие интересы - амбициозность и другие.
Речевой портрет президента характеризуется стремлением к установлению контакта с публикой через использование разговорной лексики и слов, относящихся к пласту национальной культуры, умением смягчать конфликтную ситуацию с помощью специфических средств (фразеологизмов, ироничных выражений и другие), а также использованием языковых средств, выражающих сомнение (риторические вопросы, частицы и другие).
Языковая репрезентация оппозиции «Россия - Запад», нацеленная на сплочение «своих» для борьбы с «чужими», позволяет реализовать коммуникативные цели адресата, эффективно формируя общественное мнение. Для актуализации положительного образа России и отрицательного образа Запада используется эмоционально-окрашенная лексика. Выбор лингвистических средств выражения для достижения наибольшего эффекта остается за субъектом речи.



1. Акинина П.С. Отражение оппозиции «свои - чужие» в выступлениях Барака Обамы // Ростовский научный журнал. 2017. № 11. С. 292 - 297.
2. Алиева Т.В. Имплицитные языковые средства, участвующие в формировании концептуальной оппозиции «свой - чужой» в политическом дискурсе англоязычной прессы // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. «Лингвистика». 2010. № 1. С. 86 - 89.
3. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. М. : Языки русской культуры, Восточная литература РАН, 1995. 472 с.
4. Асанова Н.В. К вопросу о понятии противоположности как основе лексической антонимии // Актуальные проблемы филологии. Курган : Изд-во Курганского ун-та, 1981. С. 52 - 53.
5. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М: УРСС : Едиториал УРСС, 2004. 571 с.
6. Баженова Е.А., Мальцева И.В. Имидж политика в аспекте оппозиции «свой - чужой» // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2009. № 3. С. 28 - 33.
7. Балашова Л.В. Реализация концептов «свой - чужой» в российском политическом дискурсе начала XXI в. // Политическая лингвистика. 2014. № 1. С. 40 - 50.
8. Большой толково-фразеологический словарь русского языка Михельсона: создан на основе 3-х томного издания. М. : Си ЭТС: Бука, 2008. URL: http://www.ets.rU/pg/r/dict/mich_1.htm (дата обращения: 20.05.2021).
9. Большой юридический словарь : Петролекс. URL:
https://petroleks.ru/dictionaries/dict_big_law13.php (дата обращения:
20.05.2021)
10. Бочина Т.Г. Стилистика контраста: Очерки по языку русских пословиц. Казань : Изд-во Казанского университета, 2002. 196 с.
11. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика : учеб. пособие. М. : Флинта: Наука, 2008. 252 с.
12. Введенская Л.А. Стилистические фигуры, основанные на антонимах / Ростовский университет // Ученые записки / Курский государственный педагогический институт, Белгородский государственный педагогический институт / под ред. Г.В. Денисевича, Г.И. Герасимова. 1966. Т. 25. С. 128-135.
13. Введенская Л.А. Учебный словарь антонимов русского языка. М. : МарТ, Ростов н/Д : МарТ, 2005. 320 с.
14. Вилюман В.Г. Английская синонимика (Введение в теорию синонимии и методику изучения синонимов) : учеб. пос. для вузов. М. : Высшая школа, 1980. 128 с.
15. Гак В.Г Языковые преобразования. М. : Языки русской культуры, 1998. 768 с.
16. Горбачева Е.В. Политический дискурс как механизм формирования государственно-гражданских отношений : автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2007. 24 с.
17. Горте М.А. Фигуры речи: терминологический словарь. М. : ЭНАС,
2007. 208 с.
18. Гречихин М.В. Современный русский медиадискурс: язык
интолерантности : автореф. дис. . канд. филол. наук. Санкт-Петербург,
2008. 22 с.
19. Григорьева Т.В. Метафорическая оппозиция «верх - низ» как способ языковой интерпретации действительности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2014. №. 2. С. 33-38.
20. Григорьева Т.В. Перцептивная оппозиция в русском языке как способ оценочной категоризации действительности : дис. . док. филол. наук Уфа, 2019. 377 с.
21. Гудкова К.В. К вопросу об антонимических и бинарных оппозициях // Вестник СПбГУ. 2012. Сер. 9. № 3. С. 68-71.
22. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация : сборник работ / пер. с англ. яз. под ред. В.И. Герасимова; вступ. ст. Ю.Н. Караулова, В.В. Петрова. М. : Прогресс, 1989. 310 с.
23. Дубровская Т.В. Методологические вопросы исследования оппозиций в политическом дискурсе (на примере оппозиции «сила vs. слабость») // Научный диалог. 2016. № 7 (55). С. 23.
24. Епишкин Н.И. Исторический словарь галлицизмов русского языка. М. : ЭТС, 2010. 5140 с.
25. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М. : Русский язык, 2000. URL:
https://www.efremova.info/ (дата обращения: 20.05.2021).
26. Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые семиотические системы: (древний период). М. : Наука, 1965. 246 с.
27. Ивашко Л.А. и др. Современный русский язык: Лексикология. Фразеология. Лексикография : Хрестоматия и учебные задания. 2-е изд., перераб. и доп. Санкт-Петербург: Филологический факультет Санкт- Петербургского государственного университета, 2002. 496 с.
28. Капралова Е.О. Бинарные оппозиции в гуманитарных исследованиях // Актуальные вопросы и перспективы развития гуманитарных наук. 2017. Вып. 5. С. 35 - 37.
29. Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. М. : Просвещение, 1965. Вып. 3. С. 85-93.
30. Квятковский А.П. Поэтический словарь / науч. ред. и сост. И.Б. Роднянская. 3-е изд., испр. и доп. М. : Изд. центр Рос. гос. гуманитар. ун-та, 2013. 587 с.
31. Кишина Е.В. Семантическая оппозиция «свой - чужой» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. №. 4. С. 174¬179.
32. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. М. : ЭКСМО, 2006. 669 с.
33. Красильникова Н.А. Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории «свои - чужие» в экологическом дискурсе США, России и Англии : дис.... канд. филол. наук. Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2005. С. 20.
34. Крылов Г.А. Этимологический словарь русского языка. СПб. : Полиграфуслуги, 2005. 432 с.
35. Кузина О.А. Оппозиция «свой - чужой» как базовое средство формирования оценки в медиадискурсе // Севастополь: Ломоносовские чтения : Материалы ежегодной научной конференции. М. : МГУ, 2018. С. 23 - 25.
36. Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева и др. М. : Флинта; Наука, 2003. 840 с.
37. Лисихина М.А. Оппозиция «свой - чужой» в создании образа России в средствах массовой информации Великобритании // Язык и культура. 2015. № 19. С. 43 - 49.
38. Миллер Е.Н. Природа лексической и фразеологической антонимии. Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1990. 223 с.
39. Мишин А.В. Языковые средства выражения оппозиции «свой- чужой» в материалах журнала «Der Spiegel» // Вестник Удмуртского Университета. 2018. № 5. С. 802 - 807.
40. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь. Ростов на Дону : Феникс, 2007. 940 с.
41. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке (семантический анализ противоположности в лексике). М. : Изд-во Московского университета, 1973. 290 с.
42. Новикова В.П. Образ Евросоюза в аспекте оппозиции «свой - чужой» в медиадискурсе // Екатеринбург: Один пояс - один путь. Лингвистика взаимодействия / отв. ред.: А.П. Чудинов, Сунь Юйхуа; Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2017. С. 131-132.
43. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М. : Оникс, 2010. 736с.
44. Политика. Толковый словарь / Д. Андерхилл, С. Барретт,
П. Бернелл, П. Бернем и др.; общая редакция: д.э.н. И.М. Осадчая. М.: НФРА-М, Весь Мир, 2001. URL:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/248 (дата обращения: 20.05.2021).
45. Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Мюнхен, 2007. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 (дата обращения: 20.05. 2021).
46. Путин В.В. Выступление на итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», 2014. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/46860 (дата обращения: 20.05.2021).
47. Путин В.В. Выступление на пленарном заседании 70-й сессии
Генеральной Ассамблеи ООН, 2014. URL: http:
//kremlin.ru/events/president/news/50385 (дата обращения: 20.05.2021).
48. Путин В.В. Крымская речь Владимира Путина, 2014. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/20603 (дата обращения: 20.05.2021).
49. Репина Е.А. Политический текст как средство речевого воздействия. М. : ИНФРА-М Издательский Дом, 2012. С. 67 - 69.
50. Руднев В.П. Словарь культуры XX века. М. : Аграф, 1997. 384 с.
51. Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты. М. : Аграф, 2009. С. 48 - 49.
52. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Большая рос. энцикл.: Дрофа, 1997. 722 с.
53. Сейранян М.Ю. Оппозиция «Свой-чужой» как конфликтоген в политическом дискурсе // Преподаватель XXI век. 2012. № 2. С. 310-314.
54. Серов В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М. : Локид-пресс, 2005. 852 с.
55. Сковородников А.П. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты. М. : ФЛИНТА, 2005. 480 с.
56. Сковородников А.П. Эффективное речевое общение (базовые компетенции). Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2014. 852 с.
57. Словарь многих выражений, составитель неизвестен. Наука. Искусство. Величие, 2014. URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/many-expressions-dictionary/index.htm (дата обращения: 20.05.2021).
58. Справочник технического переводчика: Интент, 2009 - 2013. URL: http://intent.gigatran.com/ (дата обращения: 20.05.2021).
59. Старичёнок В.Д. Большой лингвистический словарь. Ростов н/Д. : Феникс, 2008. 812 с.
60. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М. : Языки русской культуры, 1997. 824 с.
61. Сысоев В.А. Бинарные оппозиции в языке и речи // Экология языка на перекрёстке наук. Тюмень : Тюменский государственный ун-т, 2010. С. 266 - 271.
62. Толстая С.М., Неклюдов С.Ю., Виноградова Л.Н. Признаковое пространство культуры. М. : ИНДРИК, 2002. 432 с.
63. Топоров В.Н. Мировое дерево: Универсальные знаковые
комплексы. М. : Рукописные памятники Древней Руси, 2010. 496 с.
64. Трубецкой Н.С. Классификация оппозиций // Основы фонологии / пер. с нем. А.А. Холодовича. М. : Аспект Пресс, 2000. С. 72
65. Федоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М. : Lingua, АСТ, 2008. 880 с.
66. Чмыхова Н.М., Баскакова JI.B. О речевых приёмах реализации контраста // Проблемы экспрессивной стилистики. Вып. 2. / отв. ред. Т.Г. Хазагеров. Ростов-на-Дону : РГУ, 1992. С. 131- 135.
67. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М. : Флинта: Наука, 2007. 254 с.
68. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Лексикология современного русского языка. М. : Просвещение, 1972. 368 с.
69. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М. : Гнозис, 2004. 328с.
70. Шехтман Н.Г. Метафоры с агрессивным прагматическим потенциалом при характеристике России в американском политическом дискурсе // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры : материалы Международной научной конференции Екатеринбург : Уральский гос. ун-т, 2010. С. 215 - 217.
71. Щербаков А.В. Приёмы контраста в текстах современных российских СМИ // Речевое общение и вопросы экологии русского языка: сб. науч. работ, посвящённый 80-летию А.П. Сковородникова. Красноярск : Сибирский федеральный ун-т, 2009. С. 390-395
72. Якобсон Р.О. Избранные работы. М. : Прогресс, 1985. 460 с.
73. Davies M. A new approach to oppositions in discourse: The role of syntactic frames in the triggering of noncanonical oppositions // Journal of English Linguistics. 2012. Т. 40. №. 1. P. 41 - 73.
74. Fowler R. Language in the News : Discourse and Ideology in the Press. London, New York, 1991. 272 p.
75. Gumperz J.J. Discourse Strategies. Cambridge : Cambridge University Press, 1982. 225 p.
76. Jeffris L. Opposition in discourse. The construction of oppositional meaning. London : Continuum, 2010. 150 p.
77. Jones S. Antonymy: A corpus-based perspective. London : Routledge. 2002. 212 p.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ