📄Работа №124606
Тема: Прагматические функции парцелляции в публицистических текстах
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Лингвистика
Объем:
110 листов
Год:
2016
Просмотров:
82
4925
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 1
ГЛАВА I. ТЕРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПИСАНИЯ ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПАРЦЕЛЛЯЦИИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ 7
I.1 Особенности интервью и очерка как жанров публицистического стиля речи 7
I.1.1 Понятие функционального стиля речи 7
I.1.2 Специфика публицистического стиля речи 10
I.1.3 Интервью и очерк как жанры публицистического стиля речи 15
I.2 Особенности парцеллированных конструкций в русском языке 17
I.2.1 Парцелляция как средство экспрессивного синтаксиса 17
I.2.2 Структурная организация парцеллированных конструкций в русском языке 23
I.2.3 Функции парцеллированных конструкций в публицистических текстах 27
I.2.4 Понятие экспрессивности 31
I.3 Особенности анализа публицистического текста с позиций прагматики 34
Выводы по главе I. 39
ГЛАВА II. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАРЦЕЛЛИРОВАННЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ТЕКСТАХ ИНТЕРВЬЮ И ОЧЕРКОВ 41
II.1. Характеристика исследуемого материала 41
II.2. Структурные особенности парцеллированных конструкций в текстах интервью и очерков 48
II.3. Прагматические особенности парцеллированных конструкций в интервью 63
II.4. Прагматические особенности парцеллированных конструкций в очерках 71
II.5. Текстообразующая функция парцеллированных конструкций 77
Выводы по главе II 83
Заключение 86
Список использованной литературы 90
Приложения 99
ГЛАВА I. ТЕРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПИСАНИЯ ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПАРЦЕЛЛЯЦИИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ 7
I.1 Особенности интервью и очерка как жанров публицистического стиля речи 7
I.1.1 Понятие функционального стиля речи 7
I.1.2 Специфика публицистического стиля речи 10
I.1.3 Интервью и очерк как жанры публицистического стиля речи 15
I.2 Особенности парцеллированных конструкций в русском языке 17
I.2.1 Парцелляция как средство экспрессивного синтаксиса 17
I.2.2 Структурная организация парцеллированных конструкций в русском языке 23
I.2.3 Функции парцеллированных конструкций в публицистических текстах 27
I.2.4 Понятие экспрессивности 31
I.3 Особенности анализа публицистического текста с позиций прагматики 34
Выводы по главе I. 39
ГЛАВА II. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАРЦЕЛЛИРОВАННЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ТЕКСТАХ ИНТЕРВЬЮ И ОЧЕРКОВ 41
II.1. Характеристика исследуемого материала 41
II.2. Структурные особенности парцеллированных конструкций в текстах интервью и очерков 48
II.3. Прагматические особенности парцеллированных конструкций в интервью 63
II.4. Прагматические особенности парцеллированных конструкций в очерках 71
II.5. Текстообразующая функция парцеллированных конструкций 77
Выводы по главе II 83
Заключение 86
Список использованной литературы 90
Приложения 99
📖 Введение
Настоящее исследование посвящено исследованию прагматических функций парцелляции на материале публицистических текстов (интервью и очерков), опубликованных в современных СМИ.
Словари определяют парцелляцию как конструкцию экспрессивного синтаксиса, представляющую собой намеренное расчленение связанного интонационно и на письме текста на несколько пунктуационно самостоятельных отрезков. Термин «парцелляция» появился в науке о языке не так давно, ранее это явление рассматривалось в составе присоединительных конструкций. Относительно короткая научная история этого вопроса вызывает интерес к парцелляции. В последнее время появилось несколько диссертационных исследований, посвящённых парцелляции (Цумарев 2005, Зелепукин 2007, Мишель 2002, Каркошко 2011). Исследователей интересуют в основном структурные характеристики парцеллированных конструкций, особенности их функционирования в художественной литературе (например, в прозе С. Довлатова, В. Токаревой), сравнение парцелляции в русском и других (например, немецком) языках, место парцелляции среди других явлений экспрессивного синтаксиса, таких, как инверсия, сегментация. В своей работе мы предприняли попытку рассмотрения парцеллированных конструкций, функционирующих в публицистических текстах двух жанров, с позиций прагматики.
В современной лингвистике все явления языка принято рассматривать в аспекте выполнения ими определённой функции. В настоящем исследовании нас будет интересовать, прежде всего, прагматическая функция, которая связана с «использованием языка для интеллектуального, эмоционального или волевого воздействия на адресата речи» (Стилистический энциклопедический словарь русского языка 2003: 401) (далее: СЭС). Прагматика исследует употребление языка говорящими в различных коммуникативных ситуациях. Прагматический подход к изучению лингвистических явлений позволяет проанализировать способы выражения авторской позиции в тексте, понять, как с помощью языковых средств автор текста выражает свои чувства, эмоции, своё отношение к окружающему миру, к событиям действительности.
Анализ парцеллированных конструкций как явления экспрессивного синтаксиса с позиций прагматики даёт возможность выйти на уровень понимания намерений автора текста. Эта задача очень актуальна для иностранной аудитории читателей. Эти конструкции, по словам Е.И. Иванчиковой, как бы вырваны из грамматического контекста (Иванчикова 1968: 277). Иностранцам, привыкшим определять границы предложений с помощью конечных знаков препинания, трудно понять смысл конструкции, которая внешне напоминает предложение, но не содержит в себе всех компонентов предложения. А ещё труднее понять, зачем автор разделил предложение на части. В своей работе мы попытаемся ответить на этот вопрос.
Как отмечают многие исследователи, парцелляция наиболее типична для экспрессивных стилей и достаточно активно употребляется в художественных и публицистических текстах. Мы выбрали для анализа публицистические тексты двух жанров – очерк и интервью. В обоих случаях героями являются известные люди творческих профессий – актёры, режиссёры, музыканты и др. Этот выбор не случаен. Интервью и очерк - самые распространенные жанры публицистики. Речь людей творческих профессий довольно эмоциональна, личности этих людей вызывают живой интерес у журналистов и у читателей. В интервью герой сам рассказывает о себе, об интересующем его событии, сам даёт оценку описываемым событиям, а журналист лишь по возможности точно фиксирует его речь, то есть повествование ведётся от первого лица; в очерке об известном человеке повествует журналист, который со своей позиции представляет героя очерка. Эти жанровые отличия должны, на наш взгляд, повлиять на частоту
использования парцеллированных конструкций, а также на их структуру и прагматические функции.
Как отмечают многие исследователи особенностей публицистического стиля речи, стилеобразующей функцией текстов публицистического характера является функция воздействия. «Воздействующий характер этих текстов связан с созданием у читателей определённого отношения к передаваемой информации, что выражается с помощью эмоциональных средств языка» (СЭС 2003: 313). Парцелляция является одним из таких средств. Однако в разных текстах эти средства функционируют по-разному и частота их употребления тоже разная. По замечанию А. П. Сковородникова, количество употреблений парцеллированных конструкций в текстах, ориентированных на авторский монолог, и в текстах диалогического характера разное (Сковородников 1981: 481).
Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью всестороннего рассмотрения парцеллированных конструкций с целью выявления их возможностей служить средством выражения авторской позиции в публицистических текстах разной жанровой принадлежности и обеспечения адекватного понимания этой позиции читателем, в частности, иностранным читателем.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что парцелляция как явление экспрессивного синтаксиса рассматривается на материале публицистических текстов (интервью и очерк) с точки зрения выполнения ею прагматических функций.
Объектом исследования являются парцеллированные конструкции, функционирующие в публицистических текстах, а именно – в интервью и очерках.
Предметом исследования являются прагматические функции парцеллятов, функционирующих в публицистических текстах двух жанров.
Материалом исследования служат интервью и очерки, опубликованные в популярных российских СМИ в 2014- 2016 гг.
Гипотеза исследования заключается в том, что в интервью, где повествование ведётся от первого лица, парцеллированные конструкции встречаются чаще, чем в очерках, а цели использования парцеллированных конструкций в интервью и в очерках имеют как сходство, так и различия.
Цель данной работы заключается в том, чтобы исследовать особенности использования парцеллированных конструкций в публицистических текстах, сравнить характеристики этих конструкций в интервью и в очерке, определить их прагматические функции.
Для достижения цели исследования предполагается решить следующие задачи:
1. Создать теоретическую базу исследования;
2. Целенаправленно отобрать не менее 200 примеров парцеллированных конструкций в интервью и в очерках из русских популярных газет;
3. Проанализировать отобранные парцеллированные конструкции со структурно - синтаксической и прагматической точек зрения;
4. Сравнить характеристики парцеллированных конструкций в интервью и очерках;
5. Определить прагматические функции парцелляции в текстах двух публицистических жанров – интервью и очерках.
При написании исследования использовались следующие методы: аналитический, описательный, сравнительно-сопоставительный, метод прагматического анализа, метод статистической обработки данных.
Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что в нём представлено описание парцеллированных конструкций с учётом особенностей не только их структуры, но и прагматических функций в двух жанрах публицистики - очерке и интервью.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при обучении иностранных студентов синтаксису, стилистике русского языка, публицистическому стилю речи, прагматике, восприятию текста, содержащего сложный комплекс авторских интенций. Умение увидеть парцеллированные конструкции в тексте, понять их экспрессивные возможности и прагматические функции поможет журналистам и читателям распознать цели и намерения говорящего и пишущего, что даст возможность обеспечить адекватную интерпретацию текстов интервью и очерков.
Положения, выносимые на защиту.
1. В настоящей работе под парцелляцией понимается явление экспрессивного синтаксиса, стилистический прием, состоящий в намеренном вычленении автором части высказывания, являющегося ремой. Отчлененная часть – парцеллят – на письме отделена от базовой части знаком конца предложения, характеризуется определенной самостоятельностью, но при этом сохраняет возможность объединиться с базовой частью в единую структуру.
2. Парцеллированные конструкции, функционирующие в текстах интервью и в очерках, имеют как общие, так и отличительные черты. При этом их структурные характеристики тождественны.
3. Парцеллированные конструкции встречаются чаще в текстах интервью.
4. И в интервью, и в очерке с помощью парцелляции чаще всего выделяются действие, субъект действия, характеристика лица или предмета, характеристика действия с точки зрения времени, места и образа действия, а также причина явления или его следствие.
5. Выделение части высказывания связано с выполнением автором некоторого речевого намерения. В публицистическом тексте это обусловлено реализацией воздействующей функции. Речевое намерение автора может быть выявлено благодаря анализу парцелляции с прагматической точки зрения. Выявлению прагматической функции способствует учёт широкого контекста, анализ описываемой ситуации и лексического наполнения высказывания (во многих случаях парцеллят содержит оценочные слова типа «недопустимый», «великий», «трагедия» и т.п.).
6. В обоих жанрах парцелляция служит средством реализации информационных интенций (выделение главного, уточнение, убеждение, конкретизация информации или мнения, усиление мысли, выражение уверенности в своих суждениях, представление вывода).
7. Во многих случаях выделение, уточнение, усиление и т.д. мысли связано с выражением авторских эмоций. В интервью главными интенциями, выражающими эмоции, стали осуждение, порицание, реже одобрение. В очерках доминируют интенции, выражающие восхищение, гордость.
8. Некоторые парцелляты способны выполнять текстообразующую функцию. В очерках такие парцелляты выполняют роль «ключевой ремы» и участвуют в формировании интенционала, цельности, связности всего текста. Они располагаются в начале или в конце текста и содержат главную мысль автора очерка. В интервью текстообразующие парцелляты организуют часть текста, завершают рассуждение интервьюируемого лица, содержат значимый для автора вывод и, как правило, представляют собой часть сложного предложения со значением следствия.
9. Анализ парцеллированных конструкций с позиций синтаксиса и прагматики позволяет лучше понять публицистический текст, осознать его воздействующую функцию, раскрыть авторский замысел.
Композиция работы. Работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка использованной литературы, трёх приложений.
Словари определяют парцелляцию как конструкцию экспрессивного синтаксиса, представляющую собой намеренное расчленение связанного интонационно и на письме текста на несколько пунктуационно самостоятельных отрезков. Термин «парцелляция» появился в науке о языке не так давно, ранее это явление рассматривалось в составе присоединительных конструкций. Относительно короткая научная история этого вопроса вызывает интерес к парцелляции. В последнее время появилось несколько диссертационных исследований, посвящённых парцелляции (Цумарев 2005, Зелепукин 2007, Мишель 2002, Каркошко 2011). Исследователей интересуют в основном структурные характеристики парцеллированных конструкций, особенности их функционирования в художественной литературе (например, в прозе С. Довлатова, В. Токаревой), сравнение парцелляции в русском и других (например, немецком) языках, место парцелляции среди других явлений экспрессивного синтаксиса, таких, как инверсия, сегментация. В своей работе мы предприняли попытку рассмотрения парцеллированных конструкций, функционирующих в публицистических текстах двух жанров, с позиций прагматики.
В современной лингвистике все явления языка принято рассматривать в аспекте выполнения ими определённой функции. В настоящем исследовании нас будет интересовать, прежде всего, прагматическая функция, которая связана с «использованием языка для интеллектуального, эмоционального или волевого воздействия на адресата речи» (Стилистический энциклопедический словарь русского языка 2003: 401) (далее: СЭС). Прагматика исследует употребление языка говорящими в различных коммуникативных ситуациях. Прагматический подход к изучению лингвистических явлений позволяет проанализировать способы выражения авторской позиции в тексте, понять, как с помощью языковых средств автор текста выражает свои чувства, эмоции, своё отношение к окружающему миру, к событиям действительности.
Анализ парцеллированных конструкций как явления экспрессивного синтаксиса с позиций прагматики даёт возможность выйти на уровень понимания намерений автора текста. Эта задача очень актуальна для иностранной аудитории читателей. Эти конструкции, по словам Е.И. Иванчиковой, как бы вырваны из грамматического контекста (Иванчикова 1968: 277). Иностранцам, привыкшим определять границы предложений с помощью конечных знаков препинания, трудно понять смысл конструкции, которая внешне напоминает предложение, но не содержит в себе всех компонентов предложения. А ещё труднее понять, зачем автор разделил предложение на части. В своей работе мы попытаемся ответить на этот вопрос.
Как отмечают многие исследователи, парцелляция наиболее типична для экспрессивных стилей и достаточно активно употребляется в художественных и публицистических текстах. Мы выбрали для анализа публицистические тексты двух жанров – очерк и интервью. В обоих случаях героями являются известные люди творческих профессий – актёры, режиссёры, музыканты и др. Этот выбор не случаен. Интервью и очерк - самые распространенные жанры публицистики. Речь людей творческих профессий довольно эмоциональна, личности этих людей вызывают живой интерес у журналистов и у читателей. В интервью герой сам рассказывает о себе, об интересующем его событии, сам даёт оценку описываемым событиям, а журналист лишь по возможности точно фиксирует его речь, то есть повествование ведётся от первого лица; в очерке об известном человеке повествует журналист, который со своей позиции представляет героя очерка. Эти жанровые отличия должны, на наш взгляд, повлиять на частоту
использования парцеллированных конструкций, а также на их структуру и прагматические функции.
Как отмечают многие исследователи особенностей публицистического стиля речи, стилеобразующей функцией текстов публицистического характера является функция воздействия. «Воздействующий характер этих текстов связан с созданием у читателей определённого отношения к передаваемой информации, что выражается с помощью эмоциональных средств языка» (СЭС 2003: 313). Парцелляция является одним из таких средств. Однако в разных текстах эти средства функционируют по-разному и частота их употребления тоже разная. По замечанию А. П. Сковородникова, количество употреблений парцеллированных конструкций в текстах, ориентированных на авторский монолог, и в текстах диалогического характера разное (Сковородников 1981: 481).
Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью всестороннего рассмотрения парцеллированных конструкций с целью выявления их возможностей служить средством выражения авторской позиции в публицистических текстах разной жанровой принадлежности и обеспечения адекватного понимания этой позиции читателем, в частности, иностранным читателем.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что парцелляция как явление экспрессивного синтаксиса рассматривается на материале публицистических текстов (интервью и очерк) с точки зрения выполнения ею прагматических функций.
Объектом исследования являются парцеллированные конструкции, функционирующие в публицистических текстах, а именно – в интервью и очерках.
Предметом исследования являются прагматические функции парцеллятов, функционирующих в публицистических текстах двух жанров.
Материалом исследования служат интервью и очерки, опубликованные в популярных российских СМИ в 2014- 2016 гг.
Гипотеза исследования заключается в том, что в интервью, где повествование ведётся от первого лица, парцеллированные конструкции встречаются чаще, чем в очерках, а цели использования парцеллированных конструкций в интервью и в очерках имеют как сходство, так и различия.
Цель данной работы заключается в том, чтобы исследовать особенности использования парцеллированных конструкций в публицистических текстах, сравнить характеристики этих конструкций в интервью и в очерке, определить их прагматические функции.
Для достижения цели исследования предполагается решить следующие задачи:
1. Создать теоретическую базу исследования;
2. Целенаправленно отобрать не менее 200 примеров парцеллированных конструкций в интервью и в очерках из русских популярных газет;
3. Проанализировать отобранные парцеллированные конструкции со структурно - синтаксической и прагматической точек зрения;
4. Сравнить характеристики парцеллированных конструкций в интервью и очерках;
5. Определить прагматические функции парцелляции в текстах двух публицистических жанров – интервью и очерках.
При написании исследования использовались следующие методы: аналитический, описательный, сравнительно-сопоставительный, метод прагматического анализа, метод статистической обработки данных.
Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что в нём представлено описание парцеллированных конструкций с учётом особенностей не только их структуры, но и прагматических функций в двух жанрах публицистики - очерке и интервью.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при обучении иностранных студентов синтаксису, стилистике русского языка, публицистическому стилю речи, прагматике, восприятию текста, содержащего сложный комплекс авторских интенций. Умение увидеть парцеллированные конструкции в тексте, понять их экспрессивные возможности и прагматические функции поможет журналистам и читателям распознать цели и намерения говорящего и пишущего, что даст возможность обеспечить адекватную интерпретацию текстов интервью и очерков.
Положения, выносимые на защиту.
1. В настоящей работе под парцелляцией понимается явление экспрессивного синтаксиса, стилистический прием, состоящий в намеренном вычленении автором части высказывания, являющегося ремой. Отчлененная часть – парцеллят – на письме отделена от базовой части знаком конца предложения, характеризуется определенной самостоятельностью, но при этом сохраняет возможность объединиться с базовой частью в единую структуру.
2. Парцеллированные конструкции, функционирующие в текстах интервью и в очерках, имеют как общие, так и отличительные черты. При этом их структурные характеристики тождественны.
3. Парцеллированные конструкции встречаются чаще в текстах интервью.
4. И в интервью, и в очерке с помощью парцелляции чаще всего выделяются действие, субъект действия, характеристика лица или предмета, характеристика действия с точки зрения времени, места и образа действия, а также причина явления или его следствие.
5. Выделение части высказывания связано с выполнением автором некоторого речевого намерения. В публицистическом тексте это обусловлено реализацией воздействующей функции. Речевое намерение автора может быть выявлено благодаря анализу парцелляции с прагматической точки зрения. Выявлению прагматической функции способствует учёт широкого контекста, анализ описываемой ситуации и лексического наполнения высказывания (во многих случаях парцеллят содержит оценочные слова типа «недопустимый», «великий», «трагедия» и т.п.).
6. В обоих жанрах парцелляция служит средством реализации информационных интенций (выделение главного, уточнение, убеждение, конкретизация информации или мнения, усиление мысли, выражение уверенности в своих суждениях, представление вывода).
7. Во многих случаях выделение, уточнение, усиление и т.д. мысли связано с выражением авторских эмоций. В интервью главными интенциями, выражающими эмоции, стали осуждение, порицание, реже одобрение. В очерках доминируют интенции, выражающие восхищение, гордость.
8. Некоторые парцелляты способны выполнять текстообразующую функцию. В очерках такие парцелляты выполняют роль «ключевой ремы» и участвуют в формировании интенционала, цельности, связности всего текста. Они располагаются в начале или в конце текста и содержат главную мысль автора очерка. В интервью текстообразующие парцелляты организуют часть текста, завершают рассуждение интервьюируемого лица, содержат значимый для автора вывод и, как правило, представляют собой часть сложного предложения со значением следствия.
9. Анализ парцеллированных конструкций с позиций синтаксиса и прагматики позволяет лучше понять публицистический текст, осознать его воздействующую функцию, раскрыть авторский замысел.
Композиция работы. Работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка использованной литературы, трёх приложений.
✅ Заключение
В настоящей работе была предпринята попытка комплексного анализа парцеллированных конструкций, обнаруженных нами в современных публицистических текстах двух жанров – интервью и очерках. Интервьюируемые – наши современники, известные люди творческих профессий. Герои очерков – юбиляры, ныне здравствующие деятели искусства, а также уже ушедшие из жизни знаменитые режиссёры, актёры, писатели, чьи знаменательные даты отмечались в период с 2014 по 2016 год.
Парцелляция как самостоятельное синтаксическое явление начала изучаться только с 60-х гг. г. ХХ в. Исследованием этого явления занимались такие лингвисты, как Е.А. Иванчикова, Ю. В. Ванников, А. П. Сковородников, К.А. Рогова и др. В современной лингвистике парцелляция определяется как явление экспрессивного синтаксиса, как стилистический прием, состоящий в намеренном вычленении части высказывания, построенного по формуле предложения, в самостоятельное высказывание. Отчлененная часть – парцеллят – характеризуется определенной самостоятельностью, при этом сохраняется возможность объединения парцеллятов и базовой части в единую структуру.
В этом определении важным для нас стало признание парцелляции явлением экспрессивного синтаксиса и намеренный характер расчленения единой конструкции. Наше исследование заключалось в описании структурных особенностей обнаруженных синтаксических конструкций и выявлении намерений говорящего, выделившего часть высказывания.
Понять особенности функционирования парцеллированных конструкций в текстах очерков и интервью помогает учёт таких отличительных черт публицистического стиля, как двойственность его функций (информирующей и воздействующей); стремление одновременно к экспрессии и к стандарту; особая организация языковых средств.
«Способность» интервью и очерка образно и эмоционально представлять факты даёт нам возможность рассматривать парцелляцию с позиций прагматики.
Прагматический подход к изучению лингвистических явлений позволяет проанализировать способы выражения авторской позиции в тексте, понять, как с помощью языковых средств автор текста выражает свои чувства, эмоции, своё отношение к окружающему миру, к событиям действительности.
Целью нашего исследования является исследование особенностей использования парцеллированных конструкций в интервью и очерках, определение их прагматических функций. Нами было выявлено всего 260 примеров парцеллированных конструкций в 40 текстах (20 текстов – интервью, 20 – очерки). Одинаковое количество текстов позволяет достоверно утверждать, что парцеллированные конструкции встречаются чаще в текстах интервью, чем в очерках. Этот факт подтверждает нашу гипотезу.
Первый этап – анализ структуры выявленных конструкций. И в интервью, и в очерках наиболее часто парцелляции подвергаются сложносочинённые предложения. На втором месте по частотности стоят простые предложения, на третьем – сложноподчинённые, на четвёртом – бессоюзные.
Остановимся на структурной характеристике лишь конструкций с сильной парцелляцией, так как эти конструкции наиболее экспрессивны. В простом предложении в качестве парцеллята в текстах интервью чаще всего выступают однородные сказуемые и дополнения, а в очерках – однородные подлежащие, сказуемые и согласованные определения. Среди сложноподчинённых предложений наиболее часто подвергаются парцелляции предложения со значением причины и следствия.
Следующий этап исследования – определение того, какая часть высказывания подвергается выделению с помощью приёма парцелляции. Выяснилось, что с помощью парцелляции авторы высказываний чаще всего выделяют действие, субъект действия, характеристику лица или предмета, характеристику действия с точки зрения времени, места и образа действия, а также причину явления или его следствие. Это типично для текстов обоих жанров.
Далее следует этап определения прагматической функции парцелляции. Эта функция тесно связана с реализацией воздействующей функции публицистических текстов. Для ее выявления необходимо ответить на вопросы типа «С какой целью автор выделил часть высказывания?», проанализировать контекст, понять ситуацию, которая представлена в тексте, учесть значение других языковых средств, сопровождающих парцелляцию (например, лексику, содержащую оценку). Нам удалось выявить два типа интенций. Первый тип - это информационные интенции: выделение главного, уточнение, конкретизация, усиление мысли, уверенность в своих суждениях, представление вывода… Второй тип – интенции, связанные с воздействием на эмоции читателя. В наших примерах наиболее частотными и очевидными стали интенции, связанные с выражением неодобрения, осуждения, порицания, а также одобрения, гордости. Такое разнообразие эмоциональных интенций характерно для интервью. В очерке репертуар эмоциональных интенций представлен в основном интенциями гордости, восхищения. Согласно учению о прагматике эти интенции свидетельствуют о речевых действиях типа «Я восхищаюсь…», «Я горжусь…» (Формановская 2002: 29-30).
Нами была выявлена ещё одна функция парцеллированных конструкций – текстообразующая. Об этой функции можно говорить тогда, когда парцеллят принадлежит не только предыдущему предложению как базовой части, а всему тексту или его фрагменту. В этом случае парцеллят становится не только средством выражения интенции, но и средством формирования цельности текста, создания контекстуальной связи. Эта функция присуща парцеллятам как в текстах интервью, так и в очерках. Однако можно увидеть некоторые отличительные особенности. В очерке очевидно выполнение парцеллятом роли «ключевой ремы». Такие парцелляты обычно располагаются в начале или в конце очерка. В «ключевых ремах» выражается главная мысль автора очерка, которая раскрывается в основном тексте очерка. В интервью текстовая функция парцеллята, как правило, распространяется на фрагмент текста. Её «носителем» являются парцелляты, которые имеют следственное значение (части сложноподчинённого предложения, бессоюзного, сложносочинённого предложений). В них заключён вывод из всего предшествующего рассуждения на определённую тему. Выявленные особенности использования парцеллированных конструкций в текстах интервью и в очерках подтверждают правильность гипотезы исследования.
Таким образом, можно считать заявленную цель исследования достигнутой, а гипотезу доказанной.
Парцелляция как самостоятельное синтаксическое явление начала изучаться только с 60-х гг. г. ХХ в. Исследованием этого явления занимались такие лингвисты, как Е.А. Иванчикова, Ю. В. Ванников, А. П. Сковородников, К.А. Рогова и др. В современной лингвистике парцелляция определяется как явление экспрессивного синтаксиса, как стилистический прием, состоящий в намеренном вычленении части высказывания, построенного по формуле предложения, в самостоятельное высказывание. Отчлененная часть – парцеллят – характеризуется определенной самостоятельностью, при этом сохраняется возможность объединения парцеллятов и базовой части в единую структуру.
В этом определении важным для нас стало признание парцелляции явлением экспрессивного синтаксиса и намеренный характер расчленения единой конструкции. Наше исследование заключалось в описании структурных особенностей обнаруженных синтаксических конструкций и выявлении намерений говорящего, выделившего часть высказывания.
Понять особенности функционирования парцеллированных конструкций в текстах очерков и интервью помогает учёт таких отличительных черт публицистического стиля, как двойственность его функций (информирующей и воздействующей); стремление одновременно к экспрессии и к стандарту; особая организация языковых средств.
«Способность» интервью и очерка образно и эмоционально представлять факты даёт нам возможность рассматривать парцелляцию с позиций прагматики.
Прагматический подход к изучению лингвистических явлений позволяет проанализировать способы выражения авторской позиции в тексте, понять, как с помощью языковых средств автор текста выражает свои чувства, эмоции, своё отношение к окружающему миру, к событиям действительности.
Целью нашего исследования является исследование особенностей использования парцеллированных конструкций в интервью и очерках, определение их прагматических функций. Нами было выявлено всего 260 примеров парцеллированных конструкций в 40 текстах (20 текстов – интервью, 20 – очерки). Одинаковое количество текстов позволяет достоверно утверждать, что парцеллированные конструкции встречаются чаще в текстах интервью, чем в очерках. Этот факт подтверждает нашу гипотезу.
Первый этап – анализ структуры выявленных конструкций. И в интервью, и в очерках наиболее часто парцелляции подвергаются сложносочинённые предложения. На втором месте по частотности стоят простые предложения, на третьем – сложноподчинённые, на четвёртом – бессоюзные.
Остановимся на структурной характеристике лишь конструкций с сильной парцелляцией, так как эти конструкции наиболее экспрессивны. В простом предложении в качестве парцеллята в текстах интервью чаще всего выступают однородные сказуемые и дополнения, а в очерках – однородные подлежащие, сказуемые и согласованные определения. Среди сложноподчинённых предложений наиболее часто подвергаются парцелляции предложения со значением причины и следствия.
Следующий этап исследования – определение того, какая часть высказывания подвергается выделению с помощью приёма парцелляции. Выяснилось, что с помощью парцелляции авторы высказываний чаще всего выделяют действие, субъект действия, характеристику лица или предмета, характеристику действия с точки зрения времени, места и образа действия, а также причину явления или его следствие. Это типично для текстов обоих жанров.
Далее следует этап определения прагматической функции парцелляции. Эта функция тесно связана с реализацией воздействующей функции публицистических текстов. Для ее выявления необходимо ответить на вопросы типа «С какой целью автор выделил часть высказывания?», проанализировать контекст, понять ситуацию, которая представлена в тексте, учесть значение других языковых средств, сопровождающих парцелляцию (например, лексику, содержащую оценку). Нам удалось выявить два типа интенций. Первый тип - это информационные интенции: выделение главного, уточнение, конкретизация, усиление мысли, уверенность в своих суждениях, представление вывода… Второй тип – интенции, связанные с воздействием на эмоции читателя. В наших примерах наиболее частотными и очевидными стали интенции, связанные с выражением неодобрения, осуждения, порицания, а также одобрения, гордости. Такое разнообразие эмоциональных интенций характерно для интервью. В очерке репертуар эмоциональных интенций представлен в основном интенциями гордости, восхищения. Согласно учению о прагматике эти интенции свидетельствуют о речевых действиях типа «Я восхищаюсь…», «Я горжусь…» (Формановская 2002: 29-30).
Нами была выявлена ещё одна функция парцеллированных конструкций – текстообразующая. Об этой функции можно говорить тогда, когда парцеллят принадлежит не только предыдущему предложению как базовой части, а всему тексту или его фрагменту. В этом случае парцеллят становится не только средством выражения интенции, но и средством формирования цельности текста, создания контекстуальной связи. Эта функция присуща парцеллятам как в текстах интервью, так и в очерках. Однако можно увидеть некоторые отличительные особенности. В очерке очевидно выполнение парцеллятом роли «ключевой ремы». Такие парцелляты обычно располагаются в начале или в конце очерка. В «ключевых ремах» выражается главная мысль автора очерка, которая раскрывается в основном тексте очерка. В интервью текстовая функция парцеллята, как правило, распространяется на фрагмент текста. Её «носителем» являются парцелляты, которые имеют следственное значение (части сложноподчинённого предложения, бессоюзного, сложносочинённого предложений). В них заключён вывод из всего предшествующего рассуждения на определённую тему. Выявленные особенности использования парцеллированных конструкций в текстах интервью и в очерках подтверждают правильность гипотезы исследования.
Таким образом, можно считать заявленную цель исследования достигнутой, а гипотезу доказанной.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.