Введение 3
Глава 1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств 5
1.1. Требования к договору поручительства 5
1.2. Практика разрешения споров, связанных с применением норм о поручительстве 9
Глава 2. Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств 12
2.1. Общая характеристика и особенности независимой гарантии 12
2.2. Арбитражная практика в отношении независимых гарантий 14
Заключение 19
Список использованной литературы 21
Обязательство служит правовой формой реализации интересов и удовлетворения разнообразных потребностей его субъектов главным образом, но не исключительно имущественных.
В законодательстве Российской Федерации предусмотрены дополнительные, внешние по отношению к субъектам обязательства, правовые способы, повышающие надежность исполнения, стимулирующие к исполнению обязательства и достижению его целей, компенсирующие потери сторон при нарушении основного (обеспечиваемого) и обеспечительного обязательства. Такими являются поручительство и независимая гарантия.
Поручительство широко применяется на практике как достаточно надежный способ обеспечения исполнения обязательств. Арбитражная практика, связанная с ответственностью поручителя, крайне интересна своими особенностями. Однако при реализации на практике соответствующих правовых норм о перемене лиц в обязательстве возникает правовая неопределённость, чем и обусловлена актуальность данного исследования.
Независимая гарантия, являясь новым способом обеспечения обязательств, обладает своей специфичностью.
Арбитражные суды в процессе применения норм ГК РФ о поручительстве и независимой гарантии сталкиваются с большим количеством проблем, которые возникают в различных аспектах обязательственных отношений, регулируемых нормами данных институтов. Проблемы, связанные с прекращением независимой гарантии, обусловлены отсутствием сформированной судебной практики.
Объектом курсовой работы являются особенности правового регулирования поручительства и независимой гарантии в арбитражной практике.
Предметом исследования настоящей работы являются проблемы теории поручительства и независимой гарантии и арбитражной практики их применения.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Цель курсовой работы – раскрыть особенности реализации поручительства и независимой гарантии в арбитражной практике.
В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
1) раскрыть требования к договору поручительства;
2) изучить практику разрешения споров, связанных с применением норм о поручительстве;
3) раскрыть общую характеристику и особенности независимой гарантии;
4) проанализировать арбитражную практику в отношении независимых гарантий.
Для сбора и обобщения теоретических материалов для курсовой работы применялись общенаучные методы, анализ, синтез. В изучении темы были использованы труды исследователей в области поручительства и независимой гарантии, законодательство Российской Федерации, учебная литература, а судебная арбитражная практика Российской Федерации.
Обязательство служит правовой формой реализации интересов и удовлетворения разнообразных потребностей его субъектов главным образом, но не исключительно имущественных.
В связи с этим в законе предусмотрены дополнительные правовые способы, повышающие надежность исполнения, стимулирующие к достижению целей обязательства, компенсирующие потери сторон при нарушении основного (обеспечиваемого) и обеспечительного обязательства, а именно поручительство и независимая гарантия.
По договору поручительства поручитель берет на себя обязанность перед кредитором другого лица нести полную или частичную ответственность за исполнение своих обязательств.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если договор поручительства ссылается на договор, из которого возникло или будет возникать обеспеченное обязательство. Если поручителем является предприниматель, то договор поручительства может обеспечить все существующие и/или будущие обязательства должника в заранее определенной сумме.
Как правило, должник и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Законом или договором может также устанавливаться субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель, исполнивший обязательство, приобретает права кредитора в отношении этого обязательства и права кредитора как залогодержателя в той мере, в какой поручитель удовлетворил первоначальные требования кредиторов.
Поручительство, таким образом, подлежит любому прямому оформлению, ограничено только суммами, причитающимися по основным обязательствам. Также оно ограничивается обязательствами тех должников и по тем соглашениям, которые определены на момент заключения поручительства, а любое увеличение обязательств требует согласия поручителя.
Подводя итог, можно сказать, что существующая российская судебная практика судебных разбирательств, связанных с независимыми гарантиями, не отличается единообразием и демонстрирует высокую степень усмотрения суда.
Поручительство и независимая гарантия сами по себе не относятся к содержанию правовой санкции, так как не влекут ответственности должника, не воздействуют непосредственно на его интересы.
Необходимость принятия обеспечительных мер возникает по многим арбитражным спорам. Целью поручительства в арбитражном процессе является гарантия возмещения возможных убытков ответчика или выплата компенсации. Цель независимой гарантии – защита интересов кредиторов в случае невыполнения должником обязательств, взятых в рамках деловой сделки.
