Таким образом, в результате написания работы мы пришли к следующим выводам.
Детальную и поэтапную систематизацию данная сфера получила в период действия УК РСФСР 1960 г., правопреемником которого стал УК РФ 1996 г., воспринявший и развивший положения в сфере незаконного оборота оружия, его основных частей и боеприпасов в ключе обеспечения установленного законом порядка их обращения.
Основаниями криминализации рассматриваемых деяний является высокая общественная опасность данных преступлений, поскольку они во многом предшествуют совершению тяжких и особо тяжких преступлений. В пользу необходимости криминализации рассматриваемых деяний свидетельствуют и статистические сведения о распространенности преступлений данного вида.
Родовым объектом исследуемого состава являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность. Непосредственным объектом считаются общественные отношения, обеспечивающие законные правила оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Под незаконными действиями понимают, тот факт, когда лицо обращается с указанными предметами, изъятыми из свободного гражданского оборота, или не имеющего лицензии на данные действия с указанными предметами.
Статья 223 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное изготовление и переделку оружия и его основных частей.
В ст. 223.1 УК РФ предусмотрена ответственность за те же действия, но предметом данного преступления выступают взрывчатые вещества и взрывные устройства.
В ст. 224 УК РФ предусматривается ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия.
В ст. 225 УК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, которое заключается в недобросовестном или небрежном отношении к своим обязанностям, которое позволяет другим лицам получить доступ к оружию. Мы полагаем, что требуется внести изменения в ч. 1 ст. 225 УК РФ, заменив термин «хищение» на термин «утрату» либо «пропажу». В таком случае, для установления в действиях лица, которое обязано осуществлять охрану оружия и боеприпасов, будет усматриваться состав преступления в каждом случае изъятия оружия вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей.
В ст. 226 УК РФ предусмотрена ответственность за хищение или вымогательство оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Здесь законодатель не разделил ответственность в зависимости от того, каким способом совершается хищение – тайно либо открыто, свободным доступом, либо с незаконным проникновением. Повышается ответственность только в случае совершения хищения оружия и иных предметов, указанных в данной норме, если они совершены с применением насилия. Однако, с целью повышения эффективности борьбы с правонарушениями и преступлениями в сфере оборота оружия необходимо разделить ответственность в зависимости от способа совершения хищения. Объяснить это можно тем, что, кража огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенная путем незаконного проникновения в жилище является наиболее опасным преступным деянием, чем кража огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенная путем свободного доступа, так как посягает на одно из личных прав человека и гражданина, гарантированное Конституцией РФ – это неприкосновенность жилища.
Что касается субъекта преступлений, то в ст. 222 УК РФ, ст. 222.2 УК РФ, ст. 223 УК РФ, ст. 224 УК РФ им является виновное вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, в ст. 222.1 УК РФ, ст. 223.1 УК РФ, ст. 226 УК РФ – виновное вменяемое физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Субъект преступления, предусмотренного ст. 225 УК РФ – специальный.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, ст. 222.1 УК РФ, ст. 222.2 УК РФ, ст. 223 УК РФ, ст. 223.1 УК РФ и ст. 226 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, где цели и мотивы лица никак не отражаются на квалификации. Преступления, предусмотренные ст. 224 УК РФ и ст. 225 УК РФ – неосторожной формой вины.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 2, 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222.2 УК РФ и ч. 2, 3 ст. 223 УК РФ, а именно совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, являются важным средством дифференциации уголовной ответственности, и в полной мере отражают значительные изменения соответствующим обстоятельствам степени общественной опасности содеянного. Составы преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ, рассматриваются не как особо квалифицирующий признак ввиду отдельного предмета преступного посягательства и объективной стороны. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ст. 222.1 УК РФ, ст. 222.2 УК РФ и ст. 223.1 УК РФ, являются аналогичными квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам вышеуказанных статей УК РФ.
Общественная опасность незаконного оборота всех предметов вооружения примерно одинакова, и хотя незаконные действия, связанные с оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, в отдельных случаях могут быть более опасными, но не так существенно, чтобы это требовало кардинального изменения пределов уголовной ответственности путем выделения специальной нормы. Рациональней, на наш взгляд, было бы усиление уголовной ответственности до таких же пределов за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение не только взрывчатых веществ и взрывных устройств, но и огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а само по себе выделение специальных норм лишь по признаку предмета преступления вряд ли способно повысить эффективность противодействия незаконному обороту взрывчатых веществ и взрывных устройств. Таким образом, при условии дополнения ст. 222 УК РФ, ст. 222.2 УК РФ и ст. 223 УК РФ таким предметом как взрывчатые вещества и взрывные устройства, можно исключить ст. 222.1 УК РФ и ст. 223.1 УК РФ.
В сфере квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, возникает достаточно большое количество различных проблем, которые могут быть в основном разрешены, по нашему мнению, путем совершенствования действующего законодательства Российской Федерации.


Купить