Введение
Глава 1. Предпосылки введения института банкротства физических лиц в Российской Федерации
Глава 2. Вопросы правового регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц
Глава 3. Правовое регулирование деятельности финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица
£ 3.1 Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина…
Глава 4. Заключение мирового соглашения в деле о банкротстве гражданина
Заключение
Список использованных источников и литературы
Данная работа посвящена изучению процедуры банкротства физических лиц.
Цели работы - выявить наиболее проблемные моменты в процедуре банкротства физических лиц, сделав упор на проблемах, возникающих во время проведения процедуры банкротства; предложить возможные варианты их решение;. наглядно продемонстрировать степень доступность и оптимальность проведения такой процедуры для граждан.
В первой главе работы буду изучены предпосылки создания (введения) института банкротства физических лиц в России, проанализировано предыдущее законодательство о регламентации банкротства и базиса, на основе которого формировался нынешний закон. Подробно описаны несколько этапов формирования норм о банкротстве физических лиц, описаны правовые последствия для должника при проведении процедуры его банкротства.
Вторая глава диссертации представляет собой подробный разбор ответов на правовые вопросы с опорой на судебную практику. В указанной главе рассмотрены следующие вопросы: каковы условия, при которых арбитражный суд может возбудить дело о банкротстве гражданина, что необходимо учитывать при определении признаков банкротства гражданина, при каких условиях может быть подано заявление кредитора о банкротстве гражданина и др.
Третья глава посвящена роли финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица. Рассмотрены требования, предъявляемые к финансовому управляющему; полномочия финансового управляющего, предъявляемые к нему в разных процедурах банкротства; порядок утверждения управляющего. В параграфе третьей главы затронуты некоторые проблемы участия финансового управляющего в деле о банкротстве должника такие как, ответственность управляющих за несвоевременное опубликование сведений, размер вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.
Четвертая глава диссертационной работы посвящена мировому соглашению. Рассмотрено понятие мирового соглашения, порядок его заключения, цели мирового соглашения в деле о банкротстве гражданина, а также свойства соглашения. Затронуты и подтверждены судебной практикой некоторые проблемы и вопросы, возникающие при заключении мирового соглашения, в частности вопрос защиты прав кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения.
Методологическую основу диссертации составляет совокупность современных приёмов и методов научного познания правовых явлений и процессов, включая сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, системный и другие методы.
Практическая значимость работы обусловлена необходимостью усовершенствования механизма, позволяющего быть признанными несостоятельным физическим лицам (гражданам) таковыми в судебном порядке в силу имеющихся неразрешимых долговременных финансовых проблем. В диссертации предложены пути решения некоторых правовых проблем, которые могли бы найти свое отражение в российском законодательстве о несостоятельности физических лиц (граждан).
Целью данной диссертационной работы является выявить наиболее проблемные моменты в процедуре банкротства физических лиц, сделав упор на проблемах, возникающих во время проведения процедуры банкротства; предложить возможные варианты их решение;. наглядно продемонстрировать степень доступность и оптимальность проведения такой процедуры для граждан.
Таким образом, в процессе изучения данной темы были выявлены некоторые проблемы, возникающие при банкротстве физического лица.
Проблема большого пакета документов, который необходимо собрать для обращения с заявлением в арбитражный суд. Перечень документов установлен законом о банкротстве. Важно учитывать, что в случае не предоставления полного пакета документов, заявление может быть оставлено без движения, что может затянуть процедуру банкротства. Представляется единственное решение, которое способно упростить сбор документов - предоставить суду возможность отправлять запросы в государственные органы. При этом необходимо учитывать загруженность судов и социальное положение должника во избежание злоупотреблений.
Более того, трудности появляются и с внесением денежных средств на депозит суда. Несмотря на то, что законодательно сумма вознаграждения управляющего составляет 25 000 руб., на деле стоимость банкротства с учетом всех проводимых мероприятий может составлять от 50 000 до 300 000 руб. Естественно, для большинства граждан такая сумма является завышенной и неподъемной.
Также существует проблема и со стороны финансовых управляющих. Большинство управляющих не заинтересована в назначении на ведение процедур банкротства граждан. Такое нежелание вызвано тем, что вознаграждение управляющий сможет получить только после завершения процедуры, при этом надо отметить, что одна процедура может длиться более трех лет. За время ведения процедуры управляющий производит публикации, выполняет запросы за свой счет. Такое положение вещей порождает злоупотребления со стороны управляющих, появление такого явления, как теневое финансирование процедуры, вознаграждение “в конверте”.
В диссертационном исследовании затронуты проблемы, касающиеся мирового соглашения в деле о банкротстве. Основной проблемой представляется подмена интересов меньшинства кредиторов меньшинством. В примере из судебной арбитражной практики, который приведен в исследовании установлено, что суд кассационной инстанции справедливо отменил определение суда об утверждении мирового соглашения вследствие самих условий соглашения, которые были направлены на прощение 99% долга должника. Часть кредиторов при утверждении мирового соглашения может не согласиться с утверждением последнего. Так, происходит замена воли одного кредитора общей волей. При этом важно соблюдать права и гарантии той части кредиторов, которые возражают против урегулирования банкротного дела миром. В противном случае, может усмотреть злоупотребление правом в действиях должника и остальных кредиторов и отказать в удовлетворении мирового соглашения.
Таким образом, исходя из рассмотренных проблем можно сделать вывод о том, что суды не выработали единообразную позицию по определенным положениям о банкротстве граждан, и в разных субъектах Российской Федерации один и тот же вопрос решается по-разному. Так, не совсем ясно каким образом финансовый управляющий обязан выполнять свои обязанности при этом действуя добросовестно и разумно, если нет определенности среди применения отдельных норм о несостоятельности.
Представленный анализ норм и судебной арбитражной практики позволяет сделать выводы о необходимости дальнейшего реформирования этого важнейшего для экономической жизни государства и граждан института. В диссертационной работе предложены некоторые способы реформирования законодательства о банкротстве. Однако, данная тема требует серьезной законодательной проработки, выработки единообразия в принятии судебных решений, а также выработки самостоятельных механизмов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
