Предмет

Проблемы глобального лидерства США (2017- 2021 гг.)

Работа №	123797
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	международные отношения
Объем работы	70
Год сдачи	2023
Стоимость	4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	211

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Природа современного глобального лидерства США 6
1.1 Глобальное лидерство США в первое десятилетие XXI века 12
1.2 Лидерство США и стратегия Д. Трампа 17
1.3 Лидерство США и стратегия Дж. Байдена 22
Глава 2. Геополитические вызовы глобальному лидерству США 27
2.1 Ревизионизм Китая и России как угроза американскому лидерству 28
2.3 Политика «государств-изгоев» Ирана и КНДР как угроза американскому лидерству 39
Глава 3. Транснациональные вызовы лидерству США 46
3.1 Вызов пандемии COVID-19 46
3.2 Проблема изменения климата как угроза первенству США 50
3.3 Международный терроризм как вызов для лидерства США 53
Заключение 57
Список источников и литературы: 59

Введение

Соединенные Штаты Америки уже долгое время играют особую роль на международной арене, их экономическое, военное и культурное влияние ощущается во всем мире. Поддержание лидерства являлось и является по сей день приоритетом политики США. Однако в последние годы все больше прослеживается влияние геополитических и транснациональных вызовов, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты. Для поддержания лидерства США на данный момент США необходимо противостоять государствам, оспаривающим их лидерскую роль, особенно Китаю и России, а также справляться с глобальными проблемами. Поэтому в последние годы нарастают споры о состоянии глобального лидерства США. Некоторые утверждают, что США теряют свои позиции доминирующей мировой державы, в то время как другие уверены, что они остаются выдающимся мировым лидером.
Актуальность исследования обусловлена усилением влияния геополитических и транснациональных вызовов на глобальное лидерство Соединенных Штатов. Соотношение сил государств на международной арене разительно отличается от того, который наблюдался в конце прошлого века – Китай, Россия и другие страны активно наращивают свою мощь и все громче заявляют о своих интересах, что приводит к изменению баланса сил в мировой политике. Транснациональные вызовы, такие как терроризм, изменение климата, пандемия создают новые угрозы для США и мирового сообщества в целом. Эти глобальные проблемы представляют собой опасность для внутренней стабильности и безопасности Соединенных Штатов, потенциально препятствуя их способности отстаивать свои лидерские позиции на глобальном уровне, а также требуют новых подходов и стратегий для обеспечения безопасности и стабильности из-за чего лидерство США оказывается под угрозой.
Хронологические рамки исследования охватывают период президента Д. Трампа и Дж. Байдена 2017-2022 гг.
Объект исследования: положение США в современном мире
Предмет исследования: вызовы, подрывающие лидерство США
Цель работы: выявить сущность вызовов глобальному лидерству США при Трампе и Байдене
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие исследовательские задачи:
1) Изучить природу глобального лидерства США в XXI веке
2) Изучить влияние геополитических вызовов на глобальное лидерство США
3) Изучить влияние транснациональных вызовов на глобальное лидерство США
В ходе работы были использованы разнообразные источники и литература. Источники, использованные в работе, можно разделить на 3 группы: официальные документы, публичные выступления и заявления, материалы СМИ. Среди официальных документов были использованы Стратегии национальной безопасности США 2002, 2010, 2017 и 2022 годов, рассмотрение которых помогло выявить основную угрозы и вызовы, с которыми Соединенные Штаты сталкивались в эти периоды. Также при рассмотрении российского вызова лидерству США была изучена Стратегия национальной безопасности Российской Федерации 2015 г. Источниками в данной работе послужили также официальные заявления и публичные выступления Д. Трампа и Дж. Байдена – основными из которых можно выделить выступления Трампа на 72-й и 74-й сессиях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций и выступление президента Байдена о месте Америки в мире..В работе также использовались материалы русскоязычных СМИ, таких как ТАСС, РБК, РИА Новости, и англоязычных новостных изданий – TheDiplomat, TheWashingtonPost, TheGuardian, TheNewYorkTimes.
В данной работе были использованы работы российских и зарубежных авторов. При анализе природы американского лидерства были использованы работы таких зарубежных исследователей как У. Уолфорт, К. Лэйн, Р. Кохейн, Дж. Айкенберри и Ч. Купчан. Среди российских авторов, изучающих природу и стратегию лидерства Соединенных Штатов особенно следует отметить работы Т.А. Шаклеиной, А.Д. Богатурова, Б.А. Ширяева и А.Н. Богданова. Стратегию администраций Трампа и Байдена в своих статьях рассматривали О. В. Приходько,П. Е Смирнов и М. А. Алхименков.
Тему ревизионизма в своих статьях исследовали А. Кули, Д. Нексон, С. Уорд, Р. Швеллер. Сущность китайского вызова лидерству Соединенных Штатов изучалась в работах Р. Швеллера, К. Лэйна, Дж. Миршаймера. В основу анализа российского вызова легли статьи А. Грэхама, Р. Саквы, Дж. Ная и Дж. Миршаймера.
При изучении вызовов американскому лидерству также были использованы отчеты исследовательских центров, таких как исследовательской служба Конгресса США и исследовательской организации RAND
Структура исследования обусловлена целью и задачами работы. Работа состоит из трех основных глав. В первой главе рассмотрена природа американского лидерства, а также стратегия администраций Дж. Буша, Б. Обамы, Д. Трампа и Дж. Байдена по поддержанию особого положения США на международной арене. Во второй главе рассмотрены основные геополитические вызовы (Китай, Россия, Иран и КНДР) лидерству США. В третьей главе изучается влияние транснациональных проблем, с которыми сталкивались Соединенные Штаты на их лидерство.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение

В работе была изучена природа глобального лидерства Соединенных Штатов в XXI веке. В период однополярности в конце 90-х годов, когда на международной арене не было государств, которые могли бы стать реальными соперниками для сверхдержавы, США закрепили свое господствующее положение на международной арене. Это стало возможным из-за сильнейшего военного и экономического потенциала, который помог США добиться признания других государств с помощью предоставления им «общественных благ». Тогда лидерство США считалось легитимным благодаря стремлению американских лидеров действовать в рамках международного права, а также проводить политику через международные институты. А с помощью альянсов, союзов и партнерств США закрепляли иерархические отношения с малыми государствами и обеспечивали себе их лояльность.
В работе также был рассмотрен подход администраций Трампа и Байдена к лидерству США. Можно сказать, что видение двух лидеров кардинально различалось - в то время как Трамп отдавал приоритет двустороннему подходу и подчеркивал государственный суверенитет, критиковал либеральный международный порядок и рассматривал обязательства лидерства как «бремя» для США. При этом, Дж. Байден стремился восстановить отношения с союзниками, поддержать либеральные ценности и восстановить международные обязательства США. Несмотря на эти противоположные подходы, оба президента определяли Китай и Россию главными вызовами лидерству США. На протяжении всего XXI века для всех лидеров США сохранение особого положения их государства на международной арене являлось одним из приоритетных направлений.
Также было рассмотрено влияние вызовов, на то какими способами США поддерживают свое лидерство. В ответ на угрозы безопасности американские лидеры склонны применять жесткие методы воздействия, что чаще всего выражалось в введение санкций и военном вмешательстве, как например в случае с вызовом терроризма при Дж. Буше и иранском вызове при Д. Трампе. Также в ответ на вызовы США использовали дипломатические методы и укрепление союзов, как в случае с возвышением Китая в период президенства Б. Обамы.
Также были изучены геополитические вызовы лидерству Соединенных Штатов, основными из которых являются политика Китая, России, Ирана и КНДР. Сущность вызова Китая для Соединенных Штатов заключается в том, что на данный момент Китай является потенциальным конкурентом США на роль мирового лидера. Это выражается в наращивании военной и экономической мощи, возрастающему влиянию на международной арене, также как и в активном институциональном строительстве, что может говорить о том, что КНР предпринимает попытки построения альтернативного международного порядка в АТР. Сущность российского вызова для лидерства США заключается в непринятии ею доминирующего положения США, стремлению к многополярному миру, а также наращивании военной мощи и проведении политики, которая пересекается с интересами Соединенных Штатов. Причиной этому является непризнание статуса России как великой державы и неуважении ее сферы интересов со стороны США. Сущность вызова Ирана состоит в том, что его стремление к региональному господству и дестабилизирующая политика представляют собой серьезную проблему для лидерства США на Ближнем Востоке, а также угрожает ключевым союзникам, таким как Израиль и Саудовская Аравия. Вызов КНДР для лидерства Соединенных Штатов заключается в опасности ее ядерной политики, которая представляет угрозу не только американским союзникам в азиатском регионе, но и непосредственно самим США. Опасность государств, не принимающих особого положения США на международной арене, усугубляется их активным сотрудничеством друг с другом, что
Были рассмотрены также такие транснациональные проблемы лидерства США, как пандемия COVID-19, изменение климата и международный терроризм. Сущность этих вызовов состоит в том, что они угрожают в первую очередь внутреннему благосостоянию Соединенных Штатов, а также могут оказать влияние на их возможность поддерживать лидерские позиции на международной арене. Эти вызовы также можно охарактеризовать как «глобальное общественное зло», и американские союзники ожидают, что США будут играть одну из ключевых ролей в борьбе с этими проблемами. При этом, сами Соединенные Штаты не всегда изъявляли желание противостоять им в глобальном масштабе, что привело к появлению недоверия к ним со стороны союзников.
В период 2017-2022 гг. США столкнулись с рядом проблем, что действительно повлияло на их способность поддерживать лидерство и на их сплоченность с союзниками. При этом, до сих пор Соединенным Штатам удавалось приспосабливаться и применять ответные меры на брошенные им вызовы. Геополитические вызовы лидерству представляются более серьезной угрозой для лидерства США, так как транснациональные проблемы вряд ли могут стать причиной серьезного сдвига в балансе сил на международной арене, они представляются лишь инструментами для других держав, с помощью которых они могут повысить свой авторитет и влияние на международной арене. Самым серьезным вызовом для лидирующего положения Соединенных Штатов на данный момент представляется Китай, так как пока только КНР имеет достаточно ресурсов, которые используются чтобы конкурировать с США.

Литература

1. Байден заявил, что США намерены к 2050 году прекратить вредные выбросы в атмосферу // ТАСС. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11219217?ysclid=lhwc19gmyj226070781 (дата обращения: 15.05.2023).
2. Борьба за многополярный мир возобладает, заявил Путин// РИА Новости, 26.02.2023.URL: https://ria.ru/20230226/mir-1854377547.html(Дата обращения 10.04.2023)
3. Военный раздел поднимется на второе место в бюджете России по расходам // РБК. URL: https://www.rbc.ru/economics/03/10/2021/61571a279a79478e0bc0b011 (дата обращения: 12.05.2023).
4. Путин назвал бредом предлагаемый Западом "порядок, основанный на правилах" // ТАСС URL: https://tass.ru/politika/15920971?ysclid=lht94ack5r788609736 (дата обращения: 13.05.2023).
5. Путин предложил изменить структуру ООН и Совбеза ООН// РБК, 27.10.2022. URL: https://www.rbc.ru/politics/27/10/2022/635a9caa9a794727f579b684(Дата обращения 10.04.2023)
Документы:
6. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. Утверждена Указом Президента России В.В. Путина № 683 от 31.12.2015 г. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/40391/page/1 (Дата обращения 11.04.2023)
Источники на английском языке:
Официальные документы:
7. National Security Strategy of the United States of America, The White House, 2002 [Electronic resource] URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/63562.pdf (Дата обращения 23.03.2023)
8. National Security Strategy of the United States of America, The White House, 2010 [Electronic resource] URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf (Дата обращения 13.03.2023)
9. National Security Strategy of the United States of America. December 2017 // The White House. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (Датаобращения 20.03.2023)
Публичные выступления и официальные заявления:

10. Advancing the Rebalance to Asia and the Pacific// The White House. 2015. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/11/16/fact-sheet-advancing-rebalance-asia-and-pacific (Дата обращения 13.03.2023)
11. Biden J. Remarks by President Biden on America’s place in the world //The White House. – 2021. – Т. 4. URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/ (Дата обращения 23.03.2023)
12. Garden, R. (2017) Statement by President Trump on the Paris Climate Accord. URL:https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/statement-president-trump-paris-climate-accord/ (Дата обращения 18.03.2023)
13. President Donald J. Trump Is Protecting The Nation by Modernizing and Expanding Sanctions to Combat Terrorism//The White House. – 2019. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-protecting-nation-modernizing-expanding-sanctions-combat-terrorism/ (Дата обращения 17.05.2023)
14. Quad Leaders’ Joint Statement: «The Spirit of the Quad». The White House. 2021. URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/03/12/quadleaders-joint-statement-the-spirit-of-the-quad/(датаобращения: 12.05.3023).
15. Renewing American Leadership // Democratic National Committee. 2020 URL: https://democrats.org/where-we-stand/party-platform/renewing-american-leadership/(Дата обращения 23.03.2023)
16. Sales A. N. Counterterrorism in the Trump Administration and Beyond. 2021 // U.S. Department of State URL: https://2017-2021.state.gov/counterterrorism-in-the-trump-administration-and-beyond/index.html (дата обращения: 17.05.2023).
17. Statement by Australia, Japan, New Zealand, the United Kingdom, and the United States on the Establishment of the Partners in the Blue Pacific (PBP) // The White House. 2022 URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/24/statement-by-australia-japan-new-zealand-the-united-kingdom-and-the-united-states-on-the-establishment-of-the-partners-in-the-blue-pacific-pbp/(дата обращения: 12.05.3023).
18. The Trump Doctrine: Terrorists Lose and Peace Wins//The White House. – 2020. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/articles/terrorists-are-losing-and-peace-is-breaking-out/(Дата обращения 18.05.2023)
19. Trump D. Remarks by President Trump to the 74th Session of the United Nations General Assembly //Trump The White House. – 2019. – Т. 22. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-74th-session-united-nations-general-assembly/ (Дата обращения 15.03.2023)
20. Trump D. Statement by President Trump on the Paris climate accord //The White House. – 2017. – Т. 1. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/statement-president-trump-paris-climate-accord/ (дата обращения: 15.05.2023).
21. Trump D. Transcript of Donald Trump’s Foreign Policy Speech, April 27, 2016. The Fiscal Times. – 2016. URL: https://www.thefiscaltimes.com/2016/04/28/Transcript-Donald-Trump-s-Foreign-Policy-Speech-April-27-2016 (Дата обращения 20.03.2023)
22. Trump P. D. Remarks to the 72nd Session of the United Nations General Assembly, September 19, 2017. URL:https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-72nd-session-united-nations-general-assembly/(Дата обращения 20.04.2023)
23. US Department of State. Parameters for a Joint Comprehensive Plan of Action Regarding the Islamic Republic of Iran’s Nuclear Program. – 2015. URL:https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/04/02/parameters-joint-comprehensive-plan-action-regarding-islamic-republic-ir( Дата обращения 16.04.2023)

Материалы СМИ:
24. Birgbauer P. The US Pivot to Asia Was Dead on Arrival. 2022 // The Diplomat URL: https://thediplomat.com/2022/03/the-us-pivot-to-asia-was-dead-on-arrival/ (дата обращения: 13.03.2023).
25. Shih G. China pledges additional $30 million funding for World Health Organization //Washington Post. – 2020. – Т. 23. URL: https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-pledges-additional-30-million-funding-for-world-health-organization/2020/04/23/24f9b680-8539-11ea-81a3-9690c9881111_story.html (Дата обращения 05.05.2023)
26. Wong B. China’s mask diplomacy //The Diplomat. – 2020. – Т. 25. URL: https://thediplomat.com/2020/03/chinas-mask-diplomacy/ (Дата обращения 05.05.2023)
27. Vaccine diplomacy boosts Russia’s and China’s global standing // The Economist. URL: https://www.economist.com/graphic-detail/2021/04/29/vaccine-diplomacy-boosts-russias-and-chinas-global-standing (Дата обращения 05.05.2023)
28. Freedman A. Climate change could cost the US up to 10.5 percent of its GDP by 2100, study finds //The Washington Post. – 2019. URL: https://www.washingtonpost.com/weather/2019/08/19/climate-change-could-cost-us-up-percent-its-gdp-by-study-finds/ (Дата обращения 10.05.2023)
29. Donald Trump’s Energy Plan: More Fossil Fuels and Fewer Rules // The New York Times. URL: https://www.nytimes.com/2016/05/27/us/politics/donald-trump-global-warming-energy-policy.html (дата обращения: 15.05.2023).
30. Global nuclear arsenals are expected to grow as states continue to modernize // STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE. URL: https://www.sipri.org/media/press-release/2022/global-nuclear-arsenals-are-expected-grow-states-continue-modernize-new-sipri-yearbook-out-now (дата обращения: 12.05.2023)
31. Kahl C., Brands H. Trump’s grand strategic train wreck //Foreign Policy. – 2017. – Т. 31. URL: https://foreignpolicy.com/2017/01/31/trumps-grand-strategic-train-wreck/ (Дата обращения 19.03.2023)
32. Aukus: UK, US and Australia launch pact to counter China // BBC NEWS URL: https://www.bbc.co.uk/news/world-58564837 (датаобращения: 12.05.3023).
33. Chan S. Why Iran and Israel are Clashing in Syria //The New York Times. – 2018. – Т. 10. URL: https://www.nytimes.com/2018/05/10/world/middleeast/israel-iran-syria-explainer.html?searchResultPosition=16 (Датаобращения 18.04.2023)
34. Experts: North Korea’s missile was a ‘real ICBM’ — and a grave milestone // The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/experts-north-koreas-missile-was-a-real-icbm--and-a-grave-milestone/2017/07/04/554bb81e-60da-11e7-8adc-fea80e32bf47_story.htm (Дата обращения 20.04.2023)
35. Launch of new missile increases pressure on U.S. policymakers to confront North Korean threat // The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/launch-of-new-missile-increases-pressure-on-us-policymakers-to-confront-north-korean-threat/2017/11/29/3dfc4ce2-d514-11e7-b62d-d9345ced896d_story.html (Дата обращения 20.04.2023)
36. Borger J. Trump issues new sanctions on North Korea and claims China is following //The Guardian. – 2017. – Т. 21. URL: https://www.theguardian.com/world/2017/sep/21/trump-north-korea-executive-order-china (Дата обращения 20.04.2023)
37. Sanger D. E., Sang-Hun C., Rich M. North Korea Rouses Neighbors to Reconsider Nuclear Weapons //New York Times. – 2017. – Т. 28. URL: https://www.nytimes.com/2017/10/28/world/asia/north-korea-nuclear-weapons-japan-south-korea.html (Дата обращения 23.04.2023)
38. Lewis T. How the US pandemic response went wrong—and what went right—during a year of COVID //Scientific American. – 2021. – Т. 11. URL: https://www.scientificamerican.com/article/how-the-u-s-pandemic-response-went-wrong-and-what-went-right-during-a-year-of-covid/ (Дата обращения 03.05.2023)
Литература на русском языке:

1. Абылгазиев И. И., Васецова Е. С. Отношения Китая и Ирана в условиях меняющегося миропорядка //Век глобализации. – 2020. – №. 1. – С. 93-101.
2. Алхименков М. А. Стратегия администрации Дж. Байдена по сохранению американской глобальной гегемонии //Проблемы национальной стратегии. – 2021. – №. 3. – С. 25-41.
3. Богатуров А. Д. Контрреволюция ценностей и международная безопасность //Международные процессы. – 2008. – Т. 6. – №. 2. – С. 4-15.
4. Богатуров, А. Д. Лидерство и децентрализация в международной системе / А. Д. Богатуров // Международные процессы. – 2006. – Т. 4. – № 3(12). – С. 5-15.
5. Богданов А. Н. Факторы легитимности американской гегемонии: меняющаяся роль коалиций и партнерств //Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2022. – Т. 14. – №. 1. – С.7-32.
6. Богданов А. Н. Ревизионистские державы и современный мировой порядок //Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. – 2018. – Т. 11. – №. 2. – С. 216-219.
7. Болдырев В. Е. Реконструкция стратегии Д. Трампа в отношении КНДР: курс на перестройку региональной архитектуры? //США и Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – №. 3. – С. 85-98.
8. Буденный А. А. Стратегия национальной безопасности Трампа //Вестник науки и образования. – 2018. – Т. 1. – №. 1 (37). – С. 94-97.
9. Журавлева, В. Ю. Идейно-политические корни американского лидерства / В. Ю. Журавлева // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2014. – № 11(539). – С. 19-32.
10. Загорский А. В. Институционализация совместного постоянного Совета Россия-НАТО //Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 1997. – №. 3. – С. 1-3.
11. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Перспективы военной политики Д. Трампа //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – Т. 14. – №. 12 (369). – С. 2178-2194.
12. Лексина Е. А. Ирано-китайские отношения в геополитическом треугольнике США-Иран-КНР: противоречия и перспективы //Актуальные проблемы современных международных отношений. – 2015. – №. 5. – С. 56-63.
13. Лыжин Д. Н. Климатическая политика США: проблемы и перспективы глобального лидерства//Проблемы национальной стратегии. – 2021. – №. 3. – С. 221-245.
14. Насер В. А. Россия и Иран в сирийском урегулировании: стратегическое партнерство или тактический союз? //Власть. – 2019. – №. 1. – С.С. 279-287.
15. Приходько О. В. Внешняя политика США на пороге нового этапа //США и Канада: экономика, политика, культура. – 2021. – Т. 51. – №. 2. – С. 18-37.
16. Приходько О. В., Смирнов П. Е. Президентство Д. Трампа: новизна и преемственность в американской стратегии //Вестник МГИМО Университета. – 2018. – №. 6 (63). – С. 81-109.
17. Сучков М. А. Вызов гегемонии: великодержавная мотивация России в её борьбе против США за Украину //Ибероамериканские тетради. – 2023. – Т. 10. – №. 4. – С. 44-53.
18. Темников, Д. М. Понятие мирового лидерства в современном политическом дискурсе / Д. М. Темников // Международные процессы. – 2003. – Т. 1. – № 2(2). – С. 80-90.
19. Фролов А. В. Администрация Байдена и ближневосточное наследие США //Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. – 2021. – №. 5 (376). – С. 29-46.
20. ШАКЛЕИНА Т. А. В чем" призвание" Америки? //Международные процессы. – 2004. – Т. 2. – №. 2. – С. 34-42.
21. Шаклеина Т. А. Лидерство и современный мировой порядок //Международные процессы. – 2015. – Т. 13. – №. 4. – С. 6-19.
22. Шаклеина Т. А. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011) //Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2011. – №. 3. – С. 35-58.
23. Шаклеина Т. А., Шаклеин В. В. Стратегия США после Обамы //Международные процессы. – 2016. – Т. 14. – №. 4. – С. 49-66.
24. Шапиро Д. Российско-американские отношения и будущее Сирии. // Россия в глобальной политике– 2017. URL: https://globalaffairs.ru/articles/rossijsko-amerikanskie-otnosheniya-i-budushhee-sirii/
25. Шенин С. Ю. Группы интересов в США, сирийский конфликт и правительство Башара Асада//История и историческая память. – 2017. – №. 15. – С. 94-102.
26. Ширяев Б. А., Богданов А. Н. Стратегия глобальной гегемонии США в начале XXI в.: цели и итоги //Труды кафедры американских исследований. – 2019. – С. 143-164.
Литература на английском языке:
1. Biden Joseph R. Why America must lead again //Foreign Affairs. – 2020. – Т. 99. – №. 2. – С. 64-76.
2. Brooks S. G., Ikenberry G. J., Wohlforth W. C. Don't come home, America: the case against retrenchment //International Security. – 2012. – Т. 37. – №. 3. – С. 7-51.
3. Brooks S.G., Wohlforthl W.C. The Myth of Multipolarity//Foreign Aff. – 2023
4. Cha V., Katz K. F. The right way to coerce North Korea: Ending the threat without going to war //Foreign Affairs. – 2018. – Т. 97. – №. 3. – С. 87-100.
5. Cooley A., Nexon D. H. How hegemony ends //Foreign Aff. – 2020. – Т. 99. – P. 143.
6. Cooley A., Nexon D., Ward S. Revising order or challenging the balance of military power? An alternative typology of revisionist and status-quo states //Review of International Studies. – 2019. – Т. 45. – №. 4. – P. 689-708.
7. Fantappie M., Nasr V. A New Order in the Middle East: Iran and Saudi Arabia’s Rapprochement Could Transform the Region’ //Foreign Affairs. – 2023. URL: https://www.foreignaffairs.com/china/iran-saudi-arabia-middle-east-relations
8. Fuentes R. et al. COVID-19 and climate change: a tale of two global problems //Sustainability. – 2020. – Т. 12. – №. 20. – P. 8560.
9. Gilpin R. War and change in world politics. – Cambridge University Press, 1981
10. Gordanić J. et al. Impact of Covid-19 pandemic on the global role of the US //Међународнипроблеми. – 2022. – Т. 74. – №. 2. – С. 233-253.
11. Graham T. Let Russia Be Russia //Foreign Affairs. – 2019. – Т. 98. – №. 6. – Pp. 134-147.
12. Heimann G., Paikowsky D., Kedem N. Partnership in leadership: Why and how do leading powers extend managerial privileges to junior partners? //Security Studies. – 2021. – Т. 30. – №. 3. – С. 385-418.
13. Ikenberry G. J. Power and liberal order: America's postwar world order in transition //International Relations of the Asia-Pacific. – 2005. – Т. 5. – №. 2. – С. 133-152.
14. Ikenberry G. J. The end of liberal international order? //International Affairs. – 2018. – Т. 94. – №. 1. – С. 7.
15. Ikenberry G. J., Kupchan C. A. The legitimation of hegemonic power //World leadership and hegemony. – 1990. – С. 49-69.
16. Ikenberry J. Liberal Hegemony and the Future of American Postwar Order // International Order and the Future of World Politics / eds T.Paul, J.Hall. New York: Cambridge University Press, 2003.
17. Ikenberry J. Liberalism and Empire: Logics of Order in the American Unipolar Age // Review of International Studies. 2004. № 4. — P. 625.
18. Ikenberry J. America’s Imperial Ambition // Foreign Affairs. 2002. № 5. — Р. 51–52.
19. Kaczmarski M. Russia-China relations in the post-crisis international order. – Routledge, 2015.
20. Keohane R. O. After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. – Princeton university press, 2005.
21. Keohane R. O. After hegemony: transatlantic economic relations in the next decade //The International Spectator. – 1984. – Т. 19. – №. 1. – P. 8.
22. Khoshnood A. Iran-Russia ties: Never better but maybe not forever? //Middle East Institute, Feb. – 2020. – Т. 12 -
23. Kim J. et al. To Double Down or Decouple? North Korea and China as Challenges to the US‐South Korea Alliance //Asian Politics & Policy. – 2020. – Т. 12. – №. 1. – С. 40-56.
24. Krickovic A. The symbiotic China-Russia partnership: Cautious riser and desperate challenger //The Chinese Journal of International Politics. – 2017. – Т. 10. – №. 3. – С. 299-329.
25. Layne C. The US–Chinese power shift and the end of the Pax Americana //International Affairs. – 2018. – Т. 94. – №. 1. – С. 94-95.
26. Layne C. The waning of US hegemony—myth or reality? A review essay //International Security. – 2009. – Т. 34. – №. 1. – P. 150
27. Maloney S. After the Iran Deal//Foreign Aff. – 28.02.2023. URL: https://www.foreignaffairs.com/middle-east/iran-nuclear-deal-plan-b-contain-islamic-republic
28. Mastanduno M. Partner politics: Russia, China, and the challenge of extending U.S. hegemony aft er the end of the Cold War // Security Studies. 2019. Vol. 28. No. 3. P. 479–504.
29. Mearsheimer J. J. The inevitable rivalry: America, China, and the tragedy of great-power politics //Foreign Aff. – 2021. – Т. 100. – С. 48.
30. Mearsheimer J. J. Why the Ukraine crisis is the West's fault: the liberal delusions that provoked Putin //Foreign Aff. – 2014. – Т. 93. – P. 1.
31. Mishra M. K. Assessing The Chinese Threat to American Interests //World Affairs: The Journal of International Issues. – 2021. – Т. 25. – №. 1. – .P 144.
32. Norrlöf C. Is COVID-19 the end of US hegemony? Public bads, leadership failures and monetary hegemony //International Affairs. – 2020. – Т. 96. – №. 5. – С. 1288-1289.
33. Nye J. S. How to Deal with a Declining Russia //Project Syndicate. – 2019. – Т. 5. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/dealing-with-danger-of-declining-russia-by-joseph-s-nye-2019-11
34. Payne K. B., Foster J. S. Russian strategy Expansion, crisis and conflict //Comparative Strategy. – 2017. – Т. 36. – №. 1. – С. 14.
35. Puri S. The strategic hedging of Iran, Russia, and China: juxtaposing participation in the global system with regional revisionism //Journal of Global Security Studies. – 2017. – Т. 2. – №. 4. – С. 307-323.
36. Romanova T. Russia’s neorevisionist challenge to the liberal international order //The International Spectator. – 2018. – Т. 53. – №. 1. – Pp. 76-91.
37. Rosencrance R. A New Concert of Powers // Foreign Affairs. - Vol. 71. - No. 2 (Spring 1992). - P. 64-83.
38. Rostow W. Theorists of Economic Growth from David Hume to the Present, with a Perspective on the Next Century. - N.Y.-Oxford, 1990. - P. 448.
39. Sakwa R. Russian neo-revisionism //Russian Politics. – 2019. – Т. 4. – №. 1. – С. 1.
40. Schweller R., Pu X. After Unipolarity. China’s Visions of International Order in an Era of U.S. Decline // International Security. 2011. № 1. P 50.
41. Stokes D. Trump, American hegemony and the future of the liberal international order //International Affairs. – 2018. – Т. 94. – №. 1. – С. 137.
42. Tabachnik A., Miller B. In search of a US grand strategy: considering resurgent Russia //International Politics. – 2021. – Т. 58. – P. 291.
43. Tucker R. W., Hendrickson D. C. The sources of American legitimacy //Foreign Aff. – 2004. – Т. 83. – P. 18.
44. Vedaschi A. et al. President Biden’s counter-terrorism strategy: between old and new threats //DPCE ONLINE. – 2023. – Т. 56. – №. 1. – С. 209-234.
45. Wastnidge E. Iran and Syria: An enduring axis //Middle East Policy. – 2017. – Т. 24. – №. 2. – P. 154.
46. Wohlforth W. C. The stability of a unipolar world //International security. – 1999. – Т. 24. – №. 1. – P. 5-41.
Отчеты исследовательских центров
47. Congressional Research Service. U.S.-North Korea Relations - 2023 URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF10246
48. Congressional Research Service. US-China Strategic Competition in South and East China Seas: Background and Issues for Congress. – 2023. URL: https://sgp.fas.org/crs/row/R42784.pdf( Дата обращения 02.04.2023)
49. Dibb P. et al. Why Russia is a threat to the international order. – Barton : Australian Strategic Policy Institute, 2016.
50. Heginbotham E. et al. The US-China military scorecard: Forces, geography, and the evolving balance of power, 1996–2017. – Rand Corporation, 2015.
51. If New Looks could kill: Russia’s military capability in 2022 // International Institute for Strategic Studies. URL: https://www.iiss.org/online-analysis//military-balance/2022/02/if-new-looks-could-kill-russias-military-capability-in-2022 (дата обращения: 12.05.2023).
52. IMF World Economic Outlook April 2022. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/04/19/world-economic-outlook-april-2022#Overview (Дата обращения 02.04.2023)
53. Lashof D. Tracking Progress: Climate Action Under the Biden Administration // World Resources Institute URL: https://www.wri.org/insights/biden-administration-tracking-climate-action-progress (дата обращения: 15.05.2023).
54. Radin A. et al. What Will Russian Military Capabilities Look Like in the Future? //RAND Research Brief, RB-10038-A. – 2019. URL: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10038.html (Дата обращения: 12.04.2023).
55. Stent A. Russia and China: Axis of revisionists //Brookings Institution, February. – 2020.

КУПИТЬ

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Подобные работы

Развитие отношений между США и ФРГ в 2017–2021 годы (Российский Университет Дружбы Народов)
Курсовые работы, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2022
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ США И КНР (2017-2024 ГГ.)
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4375 р. Год сдачи: 2025
ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ КНР ПРИ АДМИНИСТРАЦИИ Д. ТРАМПА
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2022
ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ КНР ПРИ АДМИНИСТРАЦИИ Д. ТРАМПА
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2022
РОССИЙСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ИМИДЖА КИТАЯ В РОССИИ В 1991 - 2021 ГГ
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2022
Военные союзы США в Европе и Восточной Азии как опоры регионального лидерства Вашингтона в период администраций Д. Трампа и Дж. Байдена
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2023
Торговая война США и КНР 2018-2020 годов
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2022
Торговые войны между Китаем и США: китайский путь урегулирования
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2020
Внешняя политика Германии в отношении Европейского Союза в период канцлерства А. Меркель (Казанский (Приволжский) федеральный университет)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2025

Вход в личный кабинет

🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Проблемы глобального лидерства США (2017- 2021 гг.)

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ

Просмотрено

211

Подобные работы