Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Амбициозный человек у Ф. М. Достоевского

Работа №123656

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

филология

Объем работы77
Год сдачи2023
Стоимость4840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
132
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Формирование и развитие амбиционного человека у Достоевского 6
1.1. Жизнь и творчество Ф. М. Достоевского
1.2. Амбиция: формирование, определение и развитие
1.3. Психологический аспект амбиция 23
Глава 2. Анализ главных героев с амбицией в произведениях Достоевского 31
2.1 Макар Девушкин,«Бедные люди»
2.2. Яков Петрович Голядкин, «Двойник»
2.3. Ефимов, «Неточка Незванова» 53
Заключение 65
Список использованный и цитируемой литературы



Вклад Ф. М. Достоевского в мировую литературу и культуру в равной степени относится к области психологизма и поэтики, понимаемой как система структурных особенностей произведения автора и воплощенных в нем смыслов. Во всей своей творческой карьере Федор Михайлович Достоевский уделял особое внимание нравственной стороне личности, её подвижническим и духовным страданиям. Одним из ключевых элементов в его произведениях был амбициозный персонаж, реализующий свои идеалы и стремления. Амбиция – это желание достижения высот и максимальных целей в жизни, стремление к успеху и самореализации. Она может быть как позитивной, так и негативной, выражаться в форме принципиальности, уверенности в себе, так и в форме жажды власти, дальновидных планов и эгоизма . В данной работе рассматривается образ амбициозного человека в произведениях Достоевского – «Бедные люди», «Двойник», «Неточка Незванова».
Актуальность настоящей работы:
Амбиция является одним из ключевых элементов в произведениях Федора Михайловича Достоевского. Автор обращал особое внимание к нравственной стороне персоналии, ее подвижническим и духовным стремлениям, показывая, как желание достижения высот и максимальных целей в жизни может приносить как позитивные, так и негативные результаты. Анализ образов амбициозных героев, приходящих к различным последствиям, не только интересен в художественном плане, но и актуален в практическом, так как амбиция — это скорее комбинированный мотив, который может быть полезным или оказывать негативное воздействие на человека.
Новизна нашего исследования:
В современном мире большинство исследований в поэтической области нуждается в более фундаментальном и частном подходе при рассмотрении важных концепций. В настоящей работе мы посвятим внимание исследованию образа амбициозного героя в произведениях Ф. М. Достоевского, применяя разные подходы к каждому герою и используя достижения и методологии из других областей наших знаний.
Объект исследования:
Объектом нашего исследования являются произведения Федора Михайловича Достоевского.
Предмет исследования:
Предметом нашего исследования является образ амбициозного героя в произведениях Федора Михайловича Достоевского.
Материал исследования:
Материалом нашего исследования будут являться произведения Федора Михайловича Достоевского: Достоевский, Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. / Ф. М. Достоевский ; АН СССР. Ин-т рус. литературы. Пушкинский дом; под ред. В. Г. Базанова. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972-.
Цель нашей работы:
Цель нашей работы заключается в анализе личности амбициозных героев в произведениях Достоевского и выявлении их сходства и развития в произведениях Достоевского.
Для достижения данной цели потребовалось решить следующие частные задачи
- Изучение критериев амбиции и ее типов
- Изучение произведений Ф. М. Достоевского, в которых затрагиваются амбициозные темы
- Анализ амбициозных героев из указанных произведений
- Выявление связи между амбициями героев и результатами, которые они получают
Методы исследования:
В нашей работе мы будем использовать следующие методы анализа: сопоставительный, историко-литературный, а также затронем некоторые психологические аспекты.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Первая глава «Формирование и развитие амбициозного человека у Достоевского» содержит три раздела. В этой главе диссертации мы изучим формирование и развитие амбициозного человека у Ф. М. Достоевского. Для начала мы рассмотрим жизнь и творчество Достоевского, а затем проанализируем понятие амбиций, их формирование и развитие. Также мы рассмотрим психологический аспект амбиций. Для полного понимания темы мы будем использовать произведения Достоевского, а также проанализируем его жизнь и творчество. Наша цель - понять, как амбиции Достоевского формировались и развивались в течение его жизни.
Вторая глава «Анализ главных героев с амбицией в произведениях Достоевского» включает три раздела. В этой главе был проанализирован анализ главных героев с амбицией в произведениях Достоевского. Были проанализированы пять главных героев: Макар Девушкин из «Бедных людей», Яков Петрович Голядкин из «Двойника», Ефимов из «Неточки Незвановой». В ходе анализа были исследованы их амбиции, мотивация и действия. Анализ показал, что амбиции главных героев Достоевского имеют большое значение для понимания их действий и последствий.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В данном исследовании мы ставим перед собой цель представить всесторонний обзор литературы, посвященной амбициям в ранних произведениях Достоевского. В центре нашего анализа – Макар Девушкин, главный герой романа «Бедные люди», Голядкин, главный герой повести «Двойник», и Ефимов, главный герой первой части романа «Неточка Незванова».
Анализируя вышеупомянутые произведения и их главных героев, мы можем определить редко упоминаемое понятие амбициозного человека Достоевского как личности персонажа. Амбициозные люди Достоевского были, с одной стороны, в основном бедными людьми низшего социального статуса. С другой стороны, в них сильно развито чувство собственного достоинства и жажда признания и уважения со стороны окружающих. Они очень чувствительны и внимательны к взглядам окружающих. Эта озабоченность и страх перед чужим взглядом на самом деле является страхом потерять свою субъективность и превратиться в объект под чужим взглядом.
Если в средних и поздних произведениях Достоевского важен диалог, то в творчестве раннего Достоевского главное - взгляд. Начиная с его первого романа «Бедные люди», мы видим, что для Достоевского центром его творчества всегда является человек и его личность. Самое важное для Достоевского — это социальная реальность, увиденная человеком, а не объективная социальная реальность.
В романе «Бедные люди» главный герой Девушкин идентифицирует себя, глядя на похожих на него персонажей, что приводит к пробуждению самосознания. А глядя на других, он воплощает свою собственную субъективность. В то же время взгляд других людей в романе способствует развитию сюжета. Вместо позитивного изображения взгляда других, роман показывает избегание, диалог или сопротивление персонажей взгляду других. Через стимулирование взгляда других снова и снова, он показывает изменение самосознания главного героя, таким образом, представляя механизм самостроительства главного героя слой за слоем. Таким образом, в ранних произведениях Достоевского взгляд — это не только действие персонажа, но и направление повествования, ключ к провоцированию самоощущения героя и утверждению его субъективности как человека. Амбиции часто ассоциируются с достижением более высокого социального статуса или приобретением большего количества денег. Однако для амбициозных людей Достоевского амбиции заключаются не в достижении успеха на социальном уровне, а в том, чтобы стать личностью и тем самым добиться внутреннего признания самого себя.
Это интенсивное стремление к признанию самого себя получает дальнейшее развитие в повести «Двойник». Главный герой произведения, Голядкин, не просто смотрит на других, он и смотрит на себя. Это изменение также отражает дальнейшее внимание Достоевского к внутреннему миру своих героев. Главный герой осознает двойственность своей личности, наблюдая за собой. Младший Голядкин представляет собой злую сторону амбициозной личности Голядкина. Напряженный внутренний конфликт и борьба между амбицией и слабостью, добром и злом формируют сюжет романа и определяют его развитие.
Эта взаимная борьба между доброй и злой сторонами амбициозной личности продолжается и в первой части романа «Неточка Незванова», истории музыканта Ефимова. В Ефимове Достоевский смертельно и сознательно усиливает злую сторону амбициозной личности до максимума. Это делает Ефимова глубоко отрицательным персонажем и совершенно недостойным сочувствия окружающих. На примере Ефимова мы также видим, что чрезмерные амбиции могут разрушить нашу жизнь и привести к полной трагедии. Таким образом, историю Ефимова можно рассматривать и как аллегорию.
Конечно, амбициозная человеческая личность Достоевского также несла в себе сильный дух бунтарства против традиционного общественного мышления. Об этом свидетельствуют взгляды Девушкина на Бога в конце романа "Бедные люди". И этот бунтарский дух против традиционного мышления становится мотивом и стержнем поздних произведений Достоевского.
Из приведенного выше анализа можно сделать вывод, что в творчестве Достоевского амбициозный человек постоянно развивается и меняется. Поэтому можно сказать, что эта личность является архетипическим персонажем в его творчестве. Для самого Достоевского амбиция личности, можно сказать, является его самостью.



1. Достоевский, Ф. М. Полное собрание сочинений : в 30 т. / Ф. М. Достоевский ; АН СССР. Ин-т рус. литературы. Пушкинский дом; под ред. В. Г. Базанова . – Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1972-.
2. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: В 14 т. / Н. В.Гоголь; АН СССР. Ин-т рус. литературы. Пушкинский дом;гл. ред. Н. Л. Мещеряков; М.: Изд-во АН СССР, 1937–1952.
Научная и критическая литература
3.AudeN. Cолипсизм как основа характеров героев Достоевского и Фолкнера // Славистика в инонациональной среде. – 2013. – №3. – С.189-199.
4.Абрамян, Л. А. Беседы у дерева / Л. А. Абрамян . – М. : Языки
славянской культуры, 2005. – 272 с.
5.Аксёнова М.В. Кривая возбудимости главного героя в романе Ф. М. Достоевского «Бедные люди» // Stephanos : электрон. журн. – 2019. – № 2. – С. 140-149. –
6.Аскольдов, С. Религиозно-этическое значение Достоевского /
С. Аскольдов // F. M. DOSTOEVSKI. 1881-1981. – London : Overseas Publications Interchange Ltd, 1981 б. – Р. 31-60.
7.Анциферов, Н. П. Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города – Петербурга Достоевского – на основе анализа литературных традиций / Н. П. Анциферов . – М. : ИМЛИ РАН, 2009. – 581 с.
8.Баршт, К. А. Фёдор Достоевский - Тексты и рисунки/ К. А. Баршт. – М. : Рус. яз., 1989. – 200 с.
9.Басин, Е. Я. «Странный» Достоевский. Антология. Статьи / Е. Я.
Басин . – М. : БФРГТЗ «СЛОВО», 2013. – 280 с.
10.Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского.М., 1979. – С. 89-90.
11.Бачинин, В. А. Достоевский: метафизика преступления (Художественная феноменология русского протомодерна) / В. А. Бачинин. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского ун-та, 2001. – 412 с.
12. Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. / . Т. 10. Статьи и рецензии. 1846–1848 / АН СССР; ИРЛИ. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
13. Белопольский, В. Н. Достоевский и философская мысль его эпохи: концепция человека / В. Н. Белопольский; отв. ред. В. В. Курилов; Ростов. гос. унт им. М. А. Суслова . – Ростов н/Д : Издво Рост. ун-та, 1987. – 206 с.
14. Белопольский, В. Н. Достоевский и другие. Статьи о русской литературе. – Ростов н/Д :Foundation, 2011. – 250 с.
15. Белопольский, В. Н. Достоевский и философия: связи и параллели. – Ростов н/Д : Ростов. гос. ун-т, 1998 . – 101 с.
16. Бельтраме, Ф. О парадоксальном мышлении «подпольного человека» / Ф. Бельтраме // Достоевский. Материалы и исследования . – Т. 18. – СПб. : Наука, 2007, С. 135-142.
17. Бердяев, Н. А. Миросозерцание Достоевского / Н. А. Бердяев . –
М. : Захаров, 2001 . – 171с.
18. Бердяев, Н. А. О русских классиках / Н. А. Бердяев . – М. : Высш.
шк., 1993 . – 366 с.
19. Бочаров, С. Г. Бахтин-филолог: книга о Достоевском / С. Г. Бочаров // Вопросы литературы : Журнал критики и литературоведения / РАН. Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького . – №2 – М., 2006. – С. 48-67.
20.Бочаров, С. Г. О художественных мирах / С. Г. Бочаров . – М. : Советская Россия, 1985 . – 295 с.
21.Викторович В. А. Путь русской литературы от Пушкина к Достоевскому // Достоевский и мировая культура: Филологический журнал.2018. - N° 1. - C. 12-20.
22. Власкин, А. П. Народная религиозная культура в творчестве
Ф. М. Достоевского / А. П. Власкин // Христианство и русская литература. Сб. второй. – СПб. : Наука, 1996. – С. 220-289.
23. Власкин, А. П. Типологическое и имманентное в характеристике
героев Ф. М. Достоевского (к проблеме лексикографического описания) / А. П. Власкин // Проблемы истории, филологии, культуры. – № 3 (33). – Магнитогорск, 2011. – С. 684-688.
24. Гайдарова Д.С. Психологизм в творчестве Ф. М. Достоевского // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – Т. 6, № 5. – С. 488. – Электронная копия доступна на сайте КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologizm-v-tvorchestve-f-m-dostoevskogo
25.Гришин Д. В. Ранний Достоевский. - Мельбурнский университет, 1978. – С. 131–133.
26. Гроссман, Л. П. Поэтика Достоевского / Л. П. Гроссман. – М. : Государственная академия художественных наук, 1925. – 188 с.
27. Гулыга, А. В. Гердер / А. В. Гулыга . – 2-е изд., дораб. – М. :
Мысль, 1975 . – 179 с.
28. Дёгтева, Я. Н. Чужой взгляд в романе «Бедные люди»
Ф. М. Достоевского / Я. Н. Дёгтева // Ступени роста – 2018 : тезисы 70-й межрегиональной науч.-практ. конф. молодых учёных, Кострома, 26 марта – 30 апреля 2018 г. – Кострома : Изд-во Костром. гос. ун-та, 2018 г. – С. 155-156.
29. Дёгтева, Я. Н. Чужой взгляд в романе «Идиот» Ф. М. Достоевского / Я. Н. Дёгтева // Материалы III Международной научной конференции «ФИЛКО / FILKO». – Штип : Универзитет «Гоце Делчев», 2018 д. – С. 156-161.
30.Дёгтева, Я. Н. Чужой взгляд в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» / Я. Н. Дёгтева // Филологический класс : научнометодический журнал, № 3 (53), 2018 е. – C. 124-129.
31. Долинин, Аркадий Семенович. Достоевский и другие : Ст. и исслед. о рус. классич. лит. - Ленинград : Худож. лит : Ленингр. отд-ние, 1989. – C. 478.
32. Достоевская, А. Г. Воспоминания / А. Г. Достоевская. – М.: Заха-
ров, 2002.
33.Евнин Ф. Об одной историко-литературной легенде (повесть Достоевского «Двойник») // Русская литература. - 1965. - N° 3. - С. 3-26.
34. Ермаков, И. Д. Психоанализ у Достоевского / И. Д. Ермаков // Российский психоаналитический вестник. –№ 3-4 . – М., 1994. – С. 145-154.
35.Ермакова, М. Я. «Двойничество» в «Бесах» / М. Я. Ермакова // Достоевский: материалы и исследования . – Т. 2. – Л. : Наука, Ленинградское отделение, 1976 . – С. 113-119.
36.Захаров В. Н. Загадка «Двойника» // Захаров В. Н. Имя автора - Достоевский. Очерк творчества. - М.: Индрик, 2013. - С. 88-133.
36. Кашина Н.В. Человек в творчестве Ф. М. Достоевского / Н.В. Кашина. – Москва : Худож. лит., 1986. – 316 с.
37. Ковалёв О. А. Нарративные стратегии в творчестве Ф. М. Достоевского, Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2009. – 196 с.
38. Корнева С.А. Каким Ф. М. Достоевский видит человека // Вестник МГТУ. – 2011. – № 2. – С. 313-318. – Электронная копия доступна на сайте КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kakim-f-m-dostoevskiy-vidit-cheloveka.
38. Косорукова А.А. Типажи "кротких" и "гордых" женских образов Ф. М. Достоевского как исследование вопроса о добродетели / А. А. Косорукова, У. В. Зубкова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2021. – Т. 25, № 1. – С. 59-71. – Электронная копия доступна на сайте КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipazhi-krotkih-i-gordyh-zhenskih-obrazov-f-m-dostoevskogo-kak-issledovanie-voprosa-o-dobrodeteli .
39. Костанян Н.Н. Удивительные герои произведений великого русского писателя Ф. М. Достоевского (опыт осознания) / Н. Н. Костанян. – Москва : Буки-Веди, 2019. – 197 с.
40. Кравцов, Н. И. Творчество Достоевского в зарубежных славянских литературах / Н. И. Кравцов // Достоевский в зарубежных литературах : сб. статей. – Л. : Наука, 1978 . – С. 61-81.
41. Криницын А.Б. Исповедь подпольного человека. К антропологии Ф. М. Достоевского / А.Б. Криницын. – Москва : МАКС Пресс : Диалог МГУ, 2001. – 341 с.
42. Криницын, А. Б. Сюжетология романов Ф. М. Достоевского. Монография / А. Б. Криницын . – М.: Макс Пресс, 2017. – 456 с.
43. Мясищев, В. Н. Психология отношений : Избр. психол. тр. /
В. Н. Мясищев; под ред. А. А. Бодалева . – М.; Воронеж : Ин-т практ. психологии : Изд-во НПО «Модэк», 1998. – 362 с.
44.Нечаева В. С. Ранний Достоевский 1821–1849.М., 1979. – С. 30-34.
46. Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения: сборник работ отечественных и зарубежных учёных / Рос. акад. наук. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького, Комис. по изучению творчества Ф. М. Достоевского ИМЛИ РАН; под ред. Т. А. Касаткиной . – М.: Наследие, 2001. – 559 с.
45. Савинков С.В. К вопросу о типологии характеров в творчестве Ф. М. Достоевского // Донецкие чтения 2022: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности : материалы VII Междунар. науч. конф., посвящённой 85-летию ДонНУ / под общ. ред. С. В. Беспаловой. – Донецк : Изд-во ДонНУ, 2022. – Т. 4 : Филологические науки. Ч. 1. – С. 288-290. – Электронная копия доступна на сайте ДонНУ. URL: http://science.donnu.ru/wp-content/uploads/2022/10/dch_2022-tom-4-filologicheskie-nauki-chast-1.pdf#page=290 .
46. Сараскина, Л. И. Достоевский / Л. И. Сараскина. – М. : Молодая
гвардия, 2011. – 824 с.
47. Скрипник А.В. «Записки из подполья» Ф. М. Достоевского: жанровая характеристика и особенности сознания героя // Вестник Томского государственного университета. – 2013. – № 368. – С. 27-33. – Электронная копия доступна на сайте КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapiski-iz-podpolya-f-m-dostoevskogo-zhanrovaya-harakteristika-i-osobennosti-soznaniya-geroya
48. Станюта А.А. Человек в мире Достоевского : Своеобразие этической позиции писателя : автореф. дис ... д-ра филол. наук / Станюта А. А. ; Белорус. гос. ун-т. – Минск, 1999. – 38 с.
49.Тихомиров Б. Н. По поводу заметок доктора исторических наук, профессора С. В. Белова «О справочных работах к Полному собранию сочинений Ф. М. Достоевского» // Русская литература. 1996. № 4. С. 184–195.
52. Уздеева Т.М. Особенности психологизма в повести "Двойник" Ф. М. Достоевского // Рефлексия. – 2014. – № 4. – С. 13-16. – Электронная копия доступна на сайте Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26416618
50. Фрейд А. Психология "Я" и защитные механизмы: Пер. с англ. / Анна Фрейд. - Москва: Педагогика-пресс, 1993.– С. 140.
51. Фрейд З. Психопатология обыденной жизни / пер. с нем. Г. В. Барышниковой. — Москва: АСТ, 2011. – С. 251.
52. Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. – М.–Л.: Наука, 1964 – С. 399.
53. Хорни К. Новые пути в психоанализе / К. Хорни; пер. с англ. А. Боковикова - Москва: Акад. проект, 2009.– С. 239.

54. Janecek, G. The Look of Russian Literature: avant-garde visual experiments, 1900 1930. / G. Janecek . – Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 1984. – 326 p.
55. Jones, Malcolm V. Dostoyevsky after Bakhtin : readings in
Dostoyevsky's fantastic realism / M. V. Jones . – NY : Cambridge University Press, 1990. – 221 p.
56. Kohlberg, L. Psychological Analysis and Literary Form: A Study of the Doubles in Dostoevsky / L. Kohlberg // Daedalus : Perspectives on the Novel . – Vol. 92. – №. 2. – 1963. – Cambridge : The MIT Press. – P. 345–362.
57. Miller, R. F. Dostoevsky and The Idiot: Author, Narrator, and Reader / R. F. Miller. – Cambridge, Massachusetts and London, England : Harvard University Press, 1981. – 293 p.
58. Властительдум. Ф. М. ДостоевскийврусскойкритикеконцаXIX – началаXXвека / Составление, вступительная статья и комментарии Н. Ашимбаевой – СПб.: Художественная литература, 1997. –656 с. 精神领袖 – 俄罗斯思想家论陀思妥耶夫斯基. перевод:徐振亚 / 娄自良 / 曹国伟 / 冯玉律 / 冯增义 / 杨伟民上海译文出版社
59. FrankJosephDostoevsky: Thestirofliberation, 1860-1865 T.3 / Tom 10 陀思妥耶夫斯基:自由的苏醒,1860-1865,перевод: 戴大洪,广西师范大学出版社
FrankJosephDostoevsky: Themiraculousyears 1865 – 1871 T.4 / Tom 63. 陀思妥耶夫斯基:非凡的年代 1865–1871,перевод: 戴大洪,广西师范大学出版社
60. О художнике: психологДостоевского陈思红论艺术家:心理学家陀思妥耶夫斯基
Справочная литература
61. Большой академический словарь русского языка / Рос. акад. наук, Ин-тлингвист. исслед.; гл. ред. К. С. Горбачевич . – Т. 2: Благо-Внять. – М.; СПб. : Наука, 2005 . – 657 с.
62. Большой толковый словарь русского языка / Рос. акад. наук. Ин-т лингвист. исслед.; Сост., гл. ред. С. А. Кузнецов . – СПб. : Норинт, 2000 . – 1534 с.
63.Достоевский: эстетика и поэтика. Словарь-справочник. Челябинск, 1997.
64.Литературный энциклопедический словарь / Под общей ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Советская энциклопедия, 1987.
65.Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкиной. ИНИОН РАН. М.: НПК «Интелвак», 2001. - 1600 стлб.
66. Словарь языка Достоевского. Идиоглоссарий. А–В / Российская
академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; Главный редактор чл.-корр. РАН Ю. Н. Караулов / Авторы-составители словарных статей: Е. Л. Гинзбург, М. М. Коробова, Е. А. Осокина, И. В. Ружицкий, Е. А. Цыб, С. Н . Шепелева . – М. : Азбуковник, 2008. – 962 с.
67. Словарь языка Достоевского. Лексический строй идиолекта / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова; Главный редактор чл.- корр. РАН Ю. Н. Караулов / Авторы-составители словарных статей: Е. Л. Гинзбург, М. М. Коробова, И. В. Ружицкий, Е. А. Цыб, С. Н. Шепелева. – М.: Азбуковник, 2001-.
68. Шайкевич, А. Я. Статистический словарь языка Достоевского /
А. Я. Шайкевич, В. М. Андрющенко, Н. А. Ребецкая. – М. : Языки славянской культуры, 2003. – 880 с.
69. Энциклопедический словарь / под ред. проф. И. Е. Андреевского; издатели: Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон (С.-Петербург). СПб., 1890–1907. 86 т —С 615
70. Энциклопедический словарь медицинских терминов. В 3-х томах / Главный редактор Б. В. Петровский. — Москва: Советская энциклопедия, 1983. — Т. 2.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ