📄Работа №123483
Тема: Использование космического пространства в военных целях как фактор развития стратегического противоборства между РФ и США в 2000-2019 годах
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
49 листов
Год:
2019
Просмотров:
214
4235
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1. Космическое пространство в системе военно-стратегических интересов ведущих мировых держав: общие и теоретические аспекты 6
1.1 Исторические предпосылки и теоретические концепции развития стратегического соперничества между СССР/РФ и США в сфере военного использования космического пространства 6
1.2 Международно-правовое регулирование вопросов использования космического пространства в военных целях 10
Глава 2. Эволюция подходов РФ и США к осуществлению военной деятельности в космосе в 2000-2018 годах 18
2.1 Освоение космического пространства в контексте развития военной стратегии РФ 18
2.2 Освоение космического пространства в контексте развития военной стратегии США 24
Глава 3. Перспективы развития переговорного процесса между РФ и США в сфере использования космического пространства. Основные сценарии 32
Заключение 40
Список источников и литературы 42
Глава 1. Космическое пространство в системе военно-стратегических интересов ведущих мировых держав: общие и теоретические аспекты 6
1.1 Исторические предпосылки и теоретические концепции развития стратегического соперничества между СССР/РФ и США в сфере военного использования космического пространства 6
1.2 Международно-правовое регулирование вопросов использования космического пространства в военных целях 10
Глава 2. Эволюция подходов РФ и США к осуществлению военной деятельности в космосе в 2000-2018 годах 18
2.1 Освоение космического пространства в контексте развития военной стратегии РФ 18
2.2 Освоение космического пространства в контексте развития военной стратегии США 24
Глава 3. Перспективы развития переговорного процесса между РФ и США в сфере использования космического пространства. Основные сценарии 32
Заключение 40
Список источников и литературы 42
📖 Введение
День, когда человечество впервые вышло за пределы атмосферы в космос, был также днем, когда космическое пространство стало предметом международной политики. Первый запущенный человечеством в середине XX века советский спутник стал причиной не только начала гонки в космосе, но и ускорил гонку вооружений в целом, а также обострил напряжение между двумя соперничающими сверхдержавами. Понятие национальной безопасности стало распространяться на новое пространство – космическое, оно стало рассматриваться и как потенциальный театр военных действий, и как сфера, не представляющая прямой угрозы, однако значительно расширяющая потенциал вражеской разведки и возможности соперника.
Осознав опасность, которую несет неконтролируемая милитаризация и военизация космоса, человечество пошло на решительные шаги по сохранению мирного космоса, благодаря которым удалось сформировать ряд международных институтов для контроля ситуации. Тем не менее, несмотря на это и на то, что Холодная война завершилась, а США и Россия наладили сотрудничество в исследовании космического пространства, разговоры о военной угрозе в космосе и из космоса не утихают и сегодня.
Актуальность темы исследования обусловлена стремительной взаимной разработкой Российской Федерацией и Соединенными штатами Америки оружия классов «земля-космос» и «космос¬¬-космос». Военные космические технологии развиваются беспрерывно, количество государств, обладающих собственными спутниковыми системами военного назначения, растет, что неизбежно провоцирует разработку и совершенствование противоспутникового оружия. Российская Федерация и США разрабатывают системы, способные уничтожать космические аппараты друг друга, ставя под угрозу существование мирного космоса.
Целью дипломной работы является выявление комплекса противоречий между РФ и США в вопросе военного использования космического пространства в долгосрочной перспективе. Для достижения заявленной цели исследования, предполагается решить следующие задачи:
1. Проанализировать потенциал использования космического пространства в военных целях с точки зрения теории международных отношений;
2. Изучить различные аспекты международно-правовой трактовки проблемы милитаризации космоса в международном праве;
3. Выявить основные тенденции развития военно-космической стратегии США и РФ в период с 2000 по 2019 годы;
4. Рассмотреть перспективы диалога между РФ и США по вопросу милитаризации космического пространства.
Объектом исследования являются отношения между РФ и США в сфере военной безопасности.
Предметом исследования является стратегическое противоборство между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки в космическом пространстве.
Методической основой дипломной работы послужили следующие общие теоретические методы: анализ, дедукция, индуктивное обобщение и моделирование для построения возможных сценариев дальнейшего развития ситуации.
Степень изученности проблемы. Заинтересованность в изучении космического пространства с точки зрения международных отношений проявилась в первые десятилетия от начала космической эры. Однако более широкий научный дискурс развернулся лишь в 1980е годы, с этого периода основное внимание научного сообщества направленно на военный потенциал космического пространства. Комплексное исследование проблемы космической политики представлено в ряде работ как отечественных, так и зарубежных ученых. Особый интерес среди отечественных работ вызывают исследования таких авторов, как Г.А. Арбатов, Г.С. Хозин, которые поднимают вопросы военного космоса и проблемы международной космической безопасности. Особое значение для данного исследования имеет публикация Московского Центра Карнеги «Космос: оружие, дипломатия, безопасность» под редакцией А. Арбатова и В. Дворкина, посвященная милитаризации космоса, перспективам решения проблемы космических вооружений.
Кроме того, изучению космических программ государств, а также их влиянию на национальную безопасность, посвящены работы таких ученых, как М.В. Гетман, А.В. Раскин, в частности, в их монографии «Военный космос: без грифа секретно», проанализирована военно-космическая деятельность ведущих держав, начиная с середины XX века и заканчивая началом XXI века.
Что касается изучения современного состояния отношений государств в космосе, а также развития военного космоса сегодня, то большой вклад вносят работы П.А. Лузина, в частности, «Космос, как инструмент мягкой силы во внешней политике России», «Космос: перспективы сотрудничества и конфликтов».
Основную часть зарубежной литературы составили ежегодные публикации Института Эйзенхауэра «Индекс космической безопасности», направленные на предоставление нейтральной фактологической базы, а также совершающие учет космических аппаратов на орбитах, соотношение сил государств в космосе. В отчетах предоставляется информация относительно тенденций в области космической безопасности, обозначаются угрозы и даются общие рекомендации.
Несмотря на широкий ряд литературы по военно-космической тематике, на данный момент еще не было проведено комплексного анализа того, как видят проблему милитаризации космоса две ведущие военно-космические державы РФ и США, не было проведено комплексного сравнения их подходов и приоритетов в сфере космической политики.
Источниковая база. При разработке заявленной темы исследования был собран и обработан комплекс источников на английском и русском зыках, которые можно классифицировать по характеру происхождения.
Первую группу составляют аналитические материалы и документы Организации Объединенных Наций, устанавливающие международный режим использования космического пространства и ставшие главными источниками международного космического права. Основные положения документов ООН касаются запрета на вывод оружия массового уничтожения (ОМУ) и ядерного оружия в космическое пространство; мирного использования космического пространства на благо и в интересах всего человечества; признания космического пространства общей территорией, на которую не распространяется государственный суверенитет и которая не подлежит присвоению.
Во вторую группу вошли правительственные документы и концепции США и РФ в сфере военной безопасности. Что касается рассмотрения военной политики Российской Федерации в работе проанализированы Стратегии национальной безопасности, Военные доктрины различных лет, Федеральные космические программы. Для анализа военной стратегии США были рассмотрены следующие документы: Стратегии национальной безопасности, Стратегии национальной обороны, документы о Национальной космической политики.
В третью группу входят заявления и комментарии официальных лиц РФ и США.
Осознав опасность, которую несет неконтролируемая милитаризация и военизация космоса, человечество пошло на решительные шаги по сохранению мирного космоса, благодаря которым удалось сформировать ряд международных институтов для контроля ситуации. Тем не менее, несмотря на это и на то, что Холодная война завершилась, а США и Россия наладили сотрудничество в исследовании космического пространства, разговоры о военной угрозе в космосе и из космоса не утихают и сегодня.
Актуальность темы исследования обусловлена стремительной взаимной разработкой Российской Федерацией и Соединенными штатами Америки оружия классов «земля-космос» и «космос¬¬-космос». Военные космические технологии развиваются беспрерывно, количество государств, обладающих собственными спутниковыми системами военного назначения, растет, что неизбежно провоцирует разработку и совершенствование противоспутникового оружия. Российская Федерация и США разрабатывают системы, способные уничтожать космические аппараты друг друга, ставя под угрозу существование мирного космоса.
Целью дипломной работы является выявление комплекса противоречий между РФ и США в вопросе военного использования космического пространства в долгосрочной перспективе. Для достижения заявленной цели исследования, предполагается решить следующие задачи:
1. Проанализировать потенциал использования космического пространства в военных целях с точки зрения теории международных отношений;
2. Изучить различные аспекты международно-правовой трактовки проблемы милитаризации космоса в международном праве;
3. Выявить основные тенденции развития военно-космической стратегии США и РФ в период с 2000 по 2019 годы;
4. Рассмотреть перспективы диалога между РФ и США по вопросу милитаризации космического пространства.
Объектом исследования являются отношения между РФ и США в сфере военной безопасности.
Предметом исследования является стратегическое противоборство между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки в космическом пространстве.
Методической основой дипломной работы послужили следующие общие теоретические методы: анализ, дедукция, индуктивное обобщение и моделирование для построения возможных сценариев дальнейшего развития ситуации.
Степень изученности проблемы. Заинтересованность в изучении космического пространства с точки зрения международных отношений проявилась в первые десятилетия от начала космической эры. Однако более широкий научный дискурс развернулся лишь в 1980е годы, с этого периода основное внимание научного сообщества направленно на военный потенциал космического пространства. Комплексное исследование проблемы космической политики представлено в ряде работ как отечественных, так и зарубежных ученых. Особый интерес среди отечественных работ вызывают исследования таких авторов, как Г.А. Арбатов, Г.С. Хозин, которые поднимают вопросы военного космоса и проблемы международной космической безопасности. Особое значение для данного исследования имеет публикация Московского Центра Карнеги «Космос: оружие, дипломатия, безопасность» под редакцией А. Арбатова и В. Дворкина, посвященная милитаризации космоса, перспективам решения проблемы космических вооружений.
Кроме того, изучению космических программ государств, а также их влиянию на национальную безопасность, посвящены работы таких ученых, как М.В. Гетман, А.В. Раскин, в частности, в их монографии «Военный космос: без грифа секретно», проанализирована военно-космическая деятельность ведущих держав, начиная с середины XX века и заканчивая началом XXI века.
Что касается изучения современного состояния отношений государств в космосе, а также развития военного космоса сегодня, то большой вклад вносят работы П.А. Лузина, в частности, «Космос, как инструмент мягкой силы во внешней политике России», «Космос: перспективы сотрудничества и конфликтов».
Основную часть зарубежной литературы составили ежегодные публикации Института Эйзенхауэра «Индекс космической безопасности», направленные на предоставление нейтральной фактологической базы, а также совершающие учет космических аппаратов на орбитах, соотношение сил государств в космосе. В отчетах предоставляется информация относительно тенденций в области космической безопасности, обозначаются угрозы и даются общие рекомендации.
Несмотря на широкий ряд литературы по военно-космической тематике, на данный момент еще не было проведено комплексного анализа того, как видят проблему милитаризации космоса две ведущие военно-космические державы РФ и США, не было проведено комплексного сравнения их подходов и приоритетов в сфере космической политики.
Источниковая база. При разработке заявленной темы исследования был собран и обработан комплекс источников на английском и русском зыках, которые можно классифицировать по характеру происхождения.
Первую группу составляют аналитические материалы и документы Организации Объединенных Наций, устанавливающие международный режим использования космического пространства и ставшие главными источниками международного космического права. Основные положения документов ООН касаются запрета на вывод оружия массового уничтожения (ОМУ) и ядерного оружия в космическое пространство; мирного использования космического пространства на благо и в интересах всего человечества; признания космического пространства общей территорией, на которую не распространяется государственный суверенитет и которая не подлежит присвоению.
Во вторую группу вошли правительственные документы и концепции США и РФ в сфере военной безопасности. Что касается рассмотрения военной политики Российской Федерации в работе проанализированы Стратегии национальной безопасности, Военные доктрины различных лет, Федеральные космические программы. Для анализа военной стратегии США были рассмотрены следующие документы: Стратегии национальной безопасности, Стратегии национальной обороны, документы о Национальной космической политики.
В третью группу входят заявления и комментарии официальных лиц РФ и США.
✅ Заключение
Космос – пространство, освоенное человеком совсем недавно, сегодня является одним из ключевых средств в обеспечении нашей жизнедеятельности, без его использования немыслимы такие базовые вещи как телекоммуникация, метеорология, навигация и так далее, наше представление о собственной планете и вселенной. Однако научно-технический и исследовательский прогресс, позволивший достичь все то, чем мы сегодня обладаем, произошел благодаря военным интересам государств, и война, в очередной раз стала двигателем научной мысли.
С выводом в середине прошлого века первого спутника в космическое пространство, в реалистской парадигме теории международных отношений сразу сформировалось представление о космосе как о еще одном пространстве необходимом для обеспечения национальной безопасности, обладание и доминирование в котором являются таким же национальным интересом, как и обеспечение безопасности на суше, в море и в воздухе, что фактически означало начало милитаризации космического пространства. В то же время стало понятно, что появление новой сферы военных действий вывело вопросы безопасности на новый уровень. Особое значение эти вопросы имели для двух сверхдержав XX века США и СССР, встала необходимость создания международных институтов для урегулирования космической деятельности. Эта проблема не потеряла актуальность и сегодня, как для США, так уже и для Российской Федерации: появились новые космические державы, а развитие технического прогресса позволило говорить о возможном начале нового витка гонки вооружений в космосе.
В результате проведенного исследования удалось сделать ряд выводов. Во-первых, разработанное во второй половине XX века международное космическое право, в частности, основной документ – Договор о космосе 1967 года, хоть и заложило фундамент правого регулирования космической деятельности, но не смогло придать ему всеобъемлющий характер. На сегодняшний день многие нормы нуждаются в уточнении, дополнении, либо изменении, так как уже не отражают существующее положение дел. Основная проблема реформирования касается использования оружия в космическом пространстве. Международное космическое право просто не охватывает часть существенно важных видов военного использования космоса, куда входит использование систем противоракетной обороны (ПРО), проведение военно-прикладных экспериментов в космосе, создание и развертывание в космосе средств оптико- и радиоэлектронного подавления, создание и развертывание в космосе оружия, основанного на новых физических принципах, а также размещение противоспутникового оружия. Сложность состоит и в определение правовых норм использования спутниковых средств разведки, поскольку договоры того периода не отражают и таких важных формальных вещей как методы контроля за исполнением договора. Таким образом, в космическом праве присутствует значительное количество «серых зон», которыми
Во-вторых, усовершенствование космического законодательства сталкивается с рядом существенных трудностей. Прежде всего, это сложность и многогранность технических вопросов, сложность в определении мер транспарентности, контроля. Возможно, это и могло бы решиться одним договором, просто запрещающим все, как, например, по предложенному проекту России и Китая о Договоре о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, но такой проект просто не способен удовлетворить интересы всех игроков.
Здесь можно остановиться на третьем выводе, касающемся позиции РФ и США по вопросам военного использования космоса. Россия видит для себя угрозу в космическом пространстве, считая необходимым создание международного института и заключение международного договора о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия, что по факту, является средством затормозить развитие космической деятельности США. На сегодняшний день повестка России эволюционировала, в том плане, что космос стал для нее местом борьбы за статус, за положение относительно других держав, в время как реальное положение дел в индустрии внутри страны находится в плачевном состоянии.
Для США космос хотя и является важным, но все же далеко не первостепенным направлением внешней политики. Соединенные штаты не стремятся ограничивать себя рамками международных институтов, нормами и режимами новых законодательств, считая существующее достаточным. Их космическая деятельность развивается более, чем успешно, чтобы сохранять свободу рук. Таким образом, на сегодняшний день в рамках стратегического противостояния России и США наблюдается очевидная асимметрия и дисбаланс. О проведении полноценного переговорного процесса между США и Россией (и Китаем) можно говорить лишь в случае уменьшения военной асимметрии, когда Соединённым штатам станет выгодно пойти на ограничение конкретных систем
С выводом в середине прошлого века первого спутника в космическое пространство, в реалистской парадигме теории международных отношений сразу сформировалось представление о космосе как о еще одном пространстве необходимом для обеспечения национальной безопасности, обладание и доминирование в котором являются таким же национальным интересом, как и обеспечение безопасности на суше, в море и в воздухе, что фактически означало начало милитаризации космического пространства. В то же время стало понятно, что появление новой сферы военных действий вывело вопросы безопасности на новый уровень. Особое значение эти вопросы имели для двух сверхдержав XX века США и СССР, встала необходимость создания международных институтов для урегулирования космической деятельности. Эта проблема не потеряла актуальность и сегодня, как для США, так уже и для Российской Федерации: появились новые космические державы, а развитие технического прогресса позволило говорить о возможном начале нового витка гонки вооружений в космосе.
В результате проведенного исследования удалось сделать ряд выводов. Во-первых, разработанное во второй половине XX века международное космическое право, в частности, основной документ – Договор о космосе 1967 года, хоть и заложило фундамент правого регулирования космической деятельности, но не смогло придать ему всеобъемлющий характер. На сегодняшний день многие нормы нуждаются в уточнении, дополнении, либо изменении, так как уже не отражают существующее положение дел. Основная проблема реформирования касается использования оружия в космическом пространстве. Международное космическое право просто не охватывает часть существенно важных видов военного использования космоса, куда входит использование систем противоракетной обороны (ПРО), проведение военно-прикладных экспериментов в космосе, создание и развертывание в космосе средств оптико- и радиоэлектронного подавления, создание и развертывание в космосе оружия, основанного на новых физических принципах, а также размещение противоспутникового оружия. Сложность состоит и в определение правовых норм использования спутниковых средств разведки, поскольку договоры того периода не отражают и таких важных формальных вещей как методы контроля за исполнением договора. Таким образом, в космическом праве присутствует значительное количество «серых зон», которыми
Во-вторых, усовершенствование космического законодательства сталкивается с рядом существенных трудностей. Прежде всего, это сложность и многогранность технических вопросов, сложность в определении мер транспарентности, контроля. Возможно, это и могло бы решиться одним договором, просто запрещающим все, как, например, по предложенному проекту России и Китая о Договоре о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, но такой проект просто не способен удовлетворить интересы всех игроков.
Здесь можно остановиться на третьем выводе, касающемся позиции РФ и США по вопросам военного использования космоса. Россия видит для себя угрозу в космическом пространстве, считая необходимым создание международного института и заключение международного договора о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия, что по факту, является средством затормозить развитие космической деятельности США. На сегодняшний день повестка России эволюционировала, в том плане, что космос стал для нее местом борьбы за статус, за положение относительно других держав, в время как реальное положение дел в индустрии внутри страны находится в плачевном состоянии.
Для США космос хотя и является важным, но все же далеко не первостепенным направлением внешней политики. Соединенные штаты не стремятся ограничивать себя рамками международных институтов, нормами и режимами новых законодательств, считая существующее достаточным. Их космическая деятельность развивается более, чем успешно, чтобы сохранять свободу рук. Таким образом, на сегодняшний день в рамках стратегического противостояния России и США наблюдается очевидная асимметрия и дисбаланс. О проведении полноценного переговорного процесса между США и Россией (и Китаем) можно говорить лишь в случае уменьшения военной асимметрии, когда Соединённым штатам станет выгодно пойти на ограничение конкретных систем
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.