Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Влияние географического положения и особенностей верхней части разреза на динамические характеристики записей станций камчатской региональной сейсмологической сети

Работа №12227
Тип работыДипломные работы, ВКР
Предметгеология и минералогия
Объем работы49стр.
Год сдачи2016
Стоимость2700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 194
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Введение 5
Литературный обзор 7
Часть 1. Оценка относительных спектральных поправок за верхнюю часть разреза (ВЧР) 11
1.1. Подбор сейсмических записей из данных Камчатской региональной сети
данных 12
1.2. Подготовка отобранного материала. Выбор исследуемых станций 14
1.2.1. Подборка станций для оценки спектральных поправок 15
1.3. Определение спектральных поправок 17
Часть 2. Расчет влияния приливных компонент на показания сейсмостанций .. 22
2.1. Общие сведения о приливных силах 22
2.2. Исследование взаимосвязи приливных сил с сейсмологической
активностью Земли 33
2.2.1. Суточные вариации приливных сил 36
2.2.2. Интегральная характеристика приливных сил 37
2.2.3. Расчет модельной среды 41
Заключение 45
Список литературы 47


Объектом исследования является (ются) Камчатская региональная сеть
сейсмологических станций
Цель работы – разработка калибровочных параметров для их последующего внедрения
в работу сейсмологических станций
В процессе исследования проводились расчеты относительных спектральных
поправок за верхнюю часть разреза и их анализ, а так же расчеты и анализ изменений
ускорения силы тяжести за счет приливных модуляций
В результате исследования разработаны относительные спектральные поправки за
верхнюю часть разреза для станций Петропавловского куста, а так же проведены расчеты
изменения компонент ускорения силы тяжести, вызванные лунно-приливными модуляциями
Область применения: сейсмологический мониторинг
В будущем планируется внедрить полученные результаты в работу службы
срочных донесений Камчатского филиала геофизической службы РАН.

ВВЕДЕНИЕ
В работе представлено описание основных результатов производственной и
преддипломной практик, пройденных соответственно в Камчатском филиале
геофизической службы РАН, г. Петропавловск-Камчатский и Институте
вычислительного моделирования СО РАН, г. Красноярск.
Данная работа направлена на изучение и посильное решение проблемы
калибровки станций сейсмологического мониторинга на примере Камчатской
сейсмологической сети и состоит из двух частей.
В первой части приводятся результаты исследований относительных
спектральных поправок за поверхностный слой (поправки за ВЧР) – здесь за
основу брались различия в записях землетрясений между базовой станцией PET
(Петропавловск), стоящей на скальной породе и станциями, расположенными
на небольшом удалении.
Вторая часть работы посвящена исследованию влияния приливных сил на
работу станций и их роли при подготовке землетрясений в целом. В данной
части приведены расчеты, сделанные на основе приливной модели Дж.
Дарвина.
Актуальность данной работы заключается в том, что вопросам
сейсмологичекого мониторинга в последнее время уделяется все большее
внимание в связи с направленностью общества на вопросы экологической
безопасности. Подтверждением этого тезиса служит то, что 18 марта 2015 года
в г. Сендай (Япония) была принята Сендайская рамочная программа по
снижению риска бедствий на 2015-2030 гг при поддержке Бюро по сокращению
риска бедствий ООН и по поручению генеральной ассамблеи ООН.
Так же нельзя оставлять без внимания тот факт, что на территории РФ одним
из нефтедобывающих регионов является шельфовая зона о. Сахалин, который
так же известен как зона повышенной сейсмологической активности и для
уменьшения вероятности техногенной катастрофы, вызванной землетрясением6
проблеме качества сейсмологического мониторинга нужно уделять
определенное внимание.
Целью работы является разработка калибровочных параметров для их
последующего внедрения в работу сейсмологических станций и подготовка
расчетных пространственно-временных моделей.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В ходе выполнения данной работы были исследованы несколько
процедур калибровки сейсмологических станций. Стоит отметить,
что на сегодняшний день в российских сетях сейсмологических
наблюдений ни одна из них еще не применяется, что указывает на
новизну работы.
Что касается актуальности исследования помимо тезиса,
указанного во введении можно остановиться на еще одном
немаловажном факторе.
Экономика России вот уже многие годы практически полностью
зависит от углеводородов и, соответственно, вопросам разведки и
эксплуатации месторождений нефти и газа уделяется очень большое
внимание. Особое внимание в последнее время уделяется разработке
шельфовых месторождений. В нашей стране на сегодняшний день
активно ведется разработка шельфа Каспийского и Охотского морей,
а так же ведутся активные исследования по разработке Арктического
шельфа.
Условия разработки месторождений Сахалина с точки зрения
сейсмологической обстановки крайне тяжелые – за последние 20 лет
в этой области произошло порядка 15 крупных землетрясений с
магнитудой, превышающей 6 баллов. Технологически, вопрос о
сейсмостойкости нефтяных платформ решен посредством
маятниковой скользящей опоры, при этом детальный
сейсмологический мониторинг в районе нефтедобывающих платформ
не ведется вообще.46
Таким образом, проблема повышения точности оценки записей
сейсмологических данных в этом регионе стоит особо остро, так как
любой не учет данных может привести к аварии на платформе и, как
следствие, к экологической катастрофе.


Butikov E. A Dynamical Picture of the Oceanic Tides. American Journal of
Physics, v. 70, No 10 (October 2002) pp. 1001 – 1011.
2. Crockett, R. G. M., Gillmore, G. K., Phillips, P. S. & Gilbertson, D. D. 2006c.
Tidal synchronicity of the 26 December 2004 Sumatran earthquake and its
aftershocks. Geophys. Res. Lett., 33, L19302, doi:10.1029/2006GL027074.
3. Dicke R. H. Dating the Galaxy by uranium decay, Nature, 194 (1962), pp. 329
– 330.
4. Emter, D. (1997), Tidal triggering of earthquakes and volcanic events, in Tidal
Phenomena, edited by H. Wilheim, W. Zurn, and H. G. Wenzel, pp. 293 – 310,
Springer, New York.
5. Heaton, T. H., 1975: Tidal triggering of earthquakes. Geophys. J. R. astr. SOC.
(1975) 43, 307-326.
6. Knott C. G. On Lunar Periodicities in Earthquake Frequency. Proc. R. Soc.
Lond. 1896 60, 457-466, published 1 January 1896
7. Knopoff, L., 1964. Earth tides as a triggering mechanism for earthquakes, Bull.
seism. SOC. Am., 54, 1865-1870.
8. Lin C. H. Earthquake Clustering Relative to Lunar Phases in Taiwan // C. H.
Lin, Y. H. Yeh, Y. I. Chen, J. Y. Liu, K. J. Chen, TAO, Vol. 14, No. 3, 1-10,
September 2003
9. Palumbo, A., 1986: Lunar and solar tidal components in the occuurrence of
earthquakes in Italy. Geophys. J. R. Astr. Soc., 84, 93-99.
10.Rydelek, P. A., P. M. Davies, and R. Y. Koyanagi, 1988: Tidal triggering of
earthquake swarms at Kilauea Volcano, Hawaii. J. Geophys. Res., 95, 4401-
4411.
11.Shirley, J. H., 1988: Lunar and solar periodicities of large earthquake: Southern
California and Alaska-Aleutian islands seismic region. Geophys. J., 92, 403-
420.48
12.Schuster A. On Lunar and Solar Periodicities of Earthquakes. Proc. R. Soc.
Lond. 1897 61, 455-465, published 1 January 1897.
13.Tamrazyan G. P. Tide-forming forces and earthquakes, Icarus №7(1967), pp.
59 – 65.
14.Wilcock, W. S. D. (2001), Tidal triggering of micro earthquakes on the Juan de
Fuca Ridge, Geophys. Res. Lett., 28(20), 3999 – 4002.
15.Авсюк Ю. Н. Приливные силы и природные процессы. Москва. ОИФЗ
РАН. 188 с.
16.Авсюк Ю. Н. Связь приливной эволюции системы Земля-Луна с
проблемами геодинамики// Вестник Российской Академии Наук. 1996.
Т.66 №2 – с.129 – 134;
17.Авсюк Ю.Н. Эволюция системы Земля-Луна и ее место среди проблем
нелинейной геодинамики // Геотектоника. 1993. № 1. С. 13-22.
18. Бинкин И. Г., Газарян З. И. «Алгоритм построения сейсмических
разрезов-изображений среды по суммолентам РНИ» // "Прикладная
геофизика", вып. 86. М., Недра, 1977, с. 25 – 34.
19.Кочнев В. А. Кинематико-гравитационная модель геодинамо//
Геофизический журнал №4, т.35, 2013г. – с. 3 – 15;
20.Лемзиков В. К. «Предварительные оценки станционных поправок
сейсмических станций юга камчатки и авачинско-корякской группы
вулканов»// В.К. Лемзиков, М.В. Лемзиков, В.И. Левина, Проблемы
комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока
России. Труды Второй региональной научно-технической конференции.
Петропавловск-Камчатский. – с. 64 – 66;

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!



© 2008-2020 Cервис продажи образцов готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.
.