📄Работа №121959
Тема: Особенности трансформации дворовых пространств Санкт-Петербурга в современных условиях
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
география
Объем:
102 листов
Год:
2022
Просмотров:
255
4960
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ И РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ДВОРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ 5
1.1. Определение дворовых пространств 5
1.2. Основные подходы к исследованию и оценке роли дворовых пространств 10
1.3. Основные проблемы и подходы к решению проблем функционирования дворовых пространств 13
2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ДВОРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 20
2.1. Проблемы трансформации дворовых пространств Санкт-Петербурга 20
2.1.1. Проблема исключения дворов из общедоступного городского пространства 21
2.1.2. Проблема трансформации функций дворовых пространств 24
2.2. Методика исследования дворовых пространств 30
2.3. Особенности трансформации дворовых пространств различной морфологической организации Санкт-Петербурга 38
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 63
3.1. Оптимизация функционального использования: пути решения проблемы сжатия городского пространства 63
3.2. Предложения по моделированию функционального зонирования для исследованных морфотипов Санкт-Петербурга 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 91
Приложение 1. Стихийные тропы 91
Приложение 2. Инклюзивные детские площадки в г. Москва 93
Приложение 3. Классификация территорий 94
Приложение 4. Внедрение дизайн-кода для торговых объектов в г. Рыбинск 98
Приложение 5. Дворы-колодцы Санкт-Петербурга как составляющая бренда города 99
1. ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ И РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ДВОРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ 5
1.1. Определение дворовых пространств 5
1.2. Основные подходы к исследованию и оценке роли дворовых пространств 10
1.3. Основные проблемы и подходы к решению проблем функционирования дворовых пространств 13
2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ДВОРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 20
2.1. Проблемы трансформации дворовых пространств Санкт-Петербурга 20
2.1.1. Проблема исключения дворов из общедоступного городского пространства 21
2.1.2. Проблема трансформации функций дворовых пространств 24
2.2. Методика исследования дворовых пространств 30
2.3. Особенности трансформации дворовых пространств различной морфологической организации Санкт-Петербурга 38
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 63
3.1. Оптимизация функционального использования: пути решения проблемы сжатия городского пространства 63
3.2. Предложения по моделированию функционального зонирования для исследованных морфотипов Санкт-Петербурга 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 91
Приложение 1. Стихийные тропы 91
Приложение 2. Инклюзивные детские площадки в г. Москва 93
Приложение 3. Классификация территорий 94
Приложение 4. Внедрение дизайн-кода для торговых объектов в г. Рыбинск 98
Приложение 5. Дворы-колодцы Санкт-Петербурга как составляющая бренда города 99
📖 Введение
В условиях пространственно-временной изменчивости крупных российских городов наблюдаются значительно влияющие на функционирование городских территорий урбанистические процессы, которые отражаются на различных морфологических уровнях и оказывают значительное воздействие на структуру городской среды в целом. Данная работа посвящена исследованию основных особенностей, качественных изменений и актуальных направлений эволюционирования городской среды на уровне дворовых пространств Санкт-Петербурга.
Предметом исследования являются особенности трансформации дворовых пространств современного российского метрополиса.
Объектом исследования выступают дворовые пространства Санкт-Петербурга.
Цель работы заключается в выявлении особенностей трансформационных процессов дворовых пространств различной морфологической организации, разработке предложений по оптимизации пространственной организации и функционального использования дворовых территорий Санкт-Петербурга.
Для достижения поставленной цели, в основу работы заложены следующие задачи:
- выявить подходы к исследованию и решению проблем дворовых пространств;
- оценить современное состояние дворовых пространств;
- выработать методику и выявить различия в трансформации дворовых пространств различной морфологической организации Санкт-Петербурга;
- разработать предложения по оптимизации пространственной организации и функционального использования дворовых территорий Санкт-Петербурга.
Актуальность исследования обосновывается сформировавшимся в современных условиях повышением необходимости в оптимизации, сохранении, а также проектировании новых общественных городских пространств, оценке их состояния, а также регулировании проблемы доступности с учётом социально-экономических, экологических факторов и важности сохранения культурно-исторического наследия Санкт-Петербурга.
Научная новизна состоит в независимой оценке состояния доступности и комплексном подходе к изучению внутренних дворовых процессов и факторов, оказывающих на них прямое и косвенное влияние, с применением ряда научных методологий и изучением зарубежного опыта.
Информационной основой работы послужили качественные и количественные полевые исследования, проведённые на типологически диверсифицированных по признаку особенностей городской застройки территориях, обработка и анализ данных, а также существующие научные труды ряда специалистов в области урбанистики, экономики, географии и социологии. В библиографическую основу работы легли научные статьи, рефераты и монографии таких отечественных авторов как Аксёнов К. Э., Барсукова Н. И., Фомина Э. В., Воскресенская А. И., а также зарубежных исследователей: Kalandide A., Caves, R., Kolozali R., Kolozali T.
В работе были использованы материалы проекта «Дворы в городском развитии», целью которого являлось выявление актуальных проблем, связанных с изменением роли дворов в городском развитии. Исследование проводилось в рамках научно-исследовательской практикимагистрантами 1 курса программы Геоурбанистика СПбГУ осенью 2021 г.под руководством проф. Аксёнова К. Э., по следующим разделам:Проблема унификации дворовой среды (Степанянц Эмиль, Усс Валентин); Проблема «присвоения» - исключения дворов из общедоступного городского пространства (Сковородкина Маргарита); Дворы Санкт-Петербурга – как важная часть развития туристического бренда (Новикова Татьяна); Проблема трансформации системы городских проходных дворов и внутриквартальных проходов (Утемишев Григорий); Проблема развития новых функций (Котенко Иван, Малаева Ангелина); Дворы и проблема развития новых коммерческих коридоров и кластеров (Осипова Дарья, РзаеваСевда); Организация дворового пространства местными жителями и их взаимодействие с городской администрацией (Бахтияров Аскар, Тимошенко Николай).Собранные по этим разделам первичные данные и материалы их обработки (ГИС) были дополнены, переработаны и проанализированы автором.
При выполнении работы был применён ряд общих теоретических и эмпирических методов исследования, включающих анализ и синтез, наблюдение, сравнение и анкетирование, а также специальных, таких как сравнительно-географический, геоинформационный, статистический и социологический. Для работы с качественными и количественными данными были использованы программные пакеты MicrosoftOffice, QGIS, AdobeIllustrator, Figma.
Теоретическая и практическая значимость: материалы работы могут послужить основой для дальнейшего мониторинга пространственных изменений дворовых территорий изученных полигонов и их структурных аналогов, а также стать геоинформационным источником для моделирования проектных решений на фоне взаимодействия сфер градостроительного планирования, торговли, а также культуры и социологии, тесно взаимодействующих в области общественных городских пространств.
Предметом исследования являются особенности трансформации дворовых пространств современного российского метрополиса.
Объектом исследования выступают дворовые пространства Санкт-Петербурга.
Цель работы заключается в выявлении особенностей трансформационных процессов дворовых пространств различной морфологической организации, разработке предложений по оптимизации пространственной организации и функционального использования дворовых территорий Санкт-Петербурга.
Для достижения поставленной цели, в основу работы заложены следующие задачи:
- выявить подходы к исследованию и решению проблем дворовых пространств;
- оценить современное состояние дворовых пространств;
- выработать методику и выявить различия в трансформации дворовых пространств различной морфологической организации Санкт-Петербурга;
- разработать предложения по оптимизации пространственной организации и функционального использования дворовых территорий Санкт-Петербурга.
Актуальность исследования обосновывается сформировавшимся в современных условиях повышением необходимости в оптимизации, сохранении, а также проектировании новых общественных городских пространств, оценке их состояния, а также регулировании проблемы доступности с учётом социально-экономических, экологических факторов и важности сохранения культурно-исторического наследия Санкт-Петербурга.
Научная новизна состоит в независимой оценке состояния доступности и комплексном подходе к изучению внутренних дворовых процессов и факторов, оказывающих на них прямое и косвенное влияние, с применением ряда научных методологий и изучением зарубежного опыта.
Информационной основой работы послужили качественные и количественные полевые исследования, проведённые на типологически диверсифицированных по признаку особенностей городской застройки территориях, обработка и анализ данных, а также существующие научные труды ряда специалистов в области урбанистики, экономики, географии и социологии. В библиографическую основу работы легли научные статьи, рефераты и монографии таких отечественных авторов как Аксёнов К. Э., Барсукова Н. И., Фомина Э. В., Воскресенская А. И., а также зарубежных исследователей: Kalandide A., Caves, R., Kolozali R., Kolozali T.
В работе были использованы материалы проекта «Дворы в городском развитии», целью которого являлось выявление актуальных проблем, связанных с изменением роли дворов в городском развитии. Исследование проводилось в рамках научно-исследовательской практикимагистрантами 1 курса программы Геоурбанистика СПбГУ осенью 2021 г.под руководством проф. Аксёнова К. Э., по следующим разделам:Проблема унификации дворовой среды (Степанянц Эмиль, Усс Валентин); Проблема «присвоения» - исключения дворов из общедоступного городского пространства (Сковородкина Маргарита); Дворы Санкт-Петербурга – как важная часть развития туристического бренда (Новикова Татьяна); Проблема трансформации системы городских проходных дворов и внутриквартальных проходов (Утемишев Григорий); Проблема развития новых функций (Котенко Иван, Малаева Ангелина); Дворы и проблема развития новых коммерческих коридоров и кластеров (Осипова Дарья, РзаеваСевда); Организация дворового пространства местными жителями и их взаимодействие с городской администрацией (Бахтияров Аскар, Тимошенко Николай).Собранные по этим разделам первичные данные и материалы их обработки (ГИС) были дополнены, переработаны и проанализированы автором.
При выполнении работы был применён ряд общих теоретических и эмпирических методов исследования, включающих анализ и синтез, наблюдение, сравнение и анкетирование, а также специальных, таких как сравнительно-географический, геоинформационный, статистический и социологический. Для работы с качественными и количественными данными были использованы программные пакеты MicrosoftOffice, QGIS, AdobeIllustrator, Figma.
Теоретическая и практическая значимость: материалы работы могут послужить основой для дальнейшего мониторинга пространственных изменений дворовых территорий изученных полигонов и их структурных аналогов, а также стать геоинформационным источником для моделирования проектных решений на фоне взаимодействия сфер градостроительного планирования, торговли, а также культуры и социологии, тесно взаимодействующих в области общественных городских пространств.
✅ Заключение
При обзоре основных подходов к комплексному исследованию ДП, была определена необходимость учёта роли современного пользователя в качестве неотъемлемого элемента среды при проектировании и пространственной планировке городских систем. С целью формирования комфортной городской среды важно рассматривать ДП как единую, целостную систему, эффективное функционирование которой без внимания к её компонентам специфического характера невозможно. Без учёта важности аксиологического и средового подходов антропогенная деятельность в разногласии с планировочными решениями может вызывать дисбаланс идейной концепции и фактического использования территорий, что в частности на уровне ДП порождает ряд распространённых проблем – таких как появление стихийных троп и деградация объектов инфраструктуры, изменение функционального использования компонентов и снижение уровня комфорта и безопасности для пользователей территорий.
Значимость выделения морфотипов при исследовании застройки в условиях развития Санкт-Петербурга доказывает выявление сходных трендов среди процессов, происходящих в различных географически, но схожих в генетическом отношении планировочных структур. Городская застройка в различных частях дореволюционных кварталов исторического центра характеризуется сходными параметрами трансформационных процессов, основными видами проблем и направлениями трендов развития. Аналогичным образом, были выявлены общие особенности районов ранне-советской застройки переходных зон, а также группы полигонов, относящихся к РМЖЗ и расположенных в зонах спальных районов в северной, южной и юго-западной частях города.
Оценка современного состояния ДП различных морфотипов и выявление существующих на них проблем, а также сравнение с результатами предыдущих исследований позволили охарактеризовать основные процессы трансформации городской среды на территории дворов. Были выявлены прямые связи в доминирующих процессах на полигонах трёх типов, – исторический центр, переходная зона, спальные районы – объединённых на основе совокупности факторов (планировка, время застройки, архитектура, пространственное положение).
Как показало эмпирическое исследование, проведённое на 9 полигонах Санкт-Петербурга, процессы трансформации ДП также имеют различные векторы развития в историческом центре и спальных районах: если для дворов кварталов дореволюционной застройки на сегодняшний день процессы ограничения доступа посторонних пешеходов по результатам исследования (даже в зонах повышенной социально-экономической активности) достигают 100%, то в спальных районах за счёт инициальных особенностей застройки, а также современных процессов проникновения бизнес-функции во внутренние пространства дворов этот процесс не получает такого широкого распространения. На полигонах спальных районов в непосредственной близости к станциям метрополитена наблюдается процесс проникновения внутрь дворовых территорий объектов торговли и услуг, направленных на обслуживание как жителей прилегающих домохозяйств, так и других участников пешеходных потоков, расположенных в придомовых зонах.
Такие процессы позволяют прослеживать активно формирующиеся торговые коридоры во дворах городских кварталов. Их отраслевая структура имеет сходные тренды в различных зонах городской застройки, при этом формируя набор данных о поведении общества в данный период трансформации городской среды и общества в целом. Предположительно, впоследствии определённые сегменты отраслевой структуры продолжат видоизменяться, и эти данные смогут сохранить информацию о потребностях и предпочтения горожан в тесной связи с пространством и временем. Анализ структуры преобладающих функций в объектах уличного ритейла даже за последние 30 лет постсоветского формирования городских территорий отражает существенные изменения в общественном поведении (например, торговля аксессуарами для мобильных телефонов составляет 10% в отраслевой специализации нестационарных объектов, что не могло наблюдаться на начальных стадиях формирования пространственно-временных систем). Такие изменения могут стать основой для дальнейшего мониторинга особенностей трансформации городских пространств.
Подробный анализ городской морфологии, процессов и элементов городских систем представляется необходимым для выявления и изучения проблем и особенностей, характерных для тех или иных морфотипов городской среды. Исследование показало, что структурно различные системы и их компоненты в пространстве и времени значительно отличаются и подчиняются различным процессам и направлениям развития. Для дальнейшего планирования организации территорий, важно понимать уровень взаимосвязанности и взаимодополняемости городских систем на общегородском уровне (пример – различная застройка полигона Э2, существующая в неразрывной связи), при этом учитывая пространственные и функциональные особенности определённых систем ДП.
Для формирования комфортной и безопасной городской среды при проектировании и оптимизации ДП, необходимо подробное исследование территорий с применением комплексного подхода, а также активное внедрение приёмов успешных практик, существующих в урбанистике. Изучение примеров мирового опыта на сходных в морфологическом отношении территориях позволяет заимствовать методики реализации эффективных проектов и воплощать их на целевых участках с учётом географических, демографических и экономических особенностей той или иной территории.
Разработанные на основе анализа ДП Санкт-Петербурга и изучения мировых практик предложения по пространственной и функциональной оптимизации исследуемых территорий включают в себя применение эффективного функционального зонирования, при невозможности включения всех элементов в пространство одного двора распространяющегося на систему ДП; всестороннее вовлечение общественности в формирование облика ДП как общественных пространств, а также информирование населения о внедряемых проектах и их качественных и количественных характеристиках в целях повышения социальной заинтересованности и участия; для нахождения компромисса между группами интересов сжатия и расширения ДП как публично доступного пространства – применение техники дворового сервитута, временного, а также выборочного (частичного) ограничения доступа на территорию ДП. Использование приёмов комплементарного совмещения функциональных зон (зона зелёных насаждений в сочетании с зоной парковки; зона спортивных площадок с зоной детских площадок) позволяют оптимизировать пространство в географическом отношении без ограничений их использования, в случае создания зелёных изгородей – даже с повышением функциональной эффективности. Ориентирование на современные общественные тренды подразумевает использование в качестве компонентов ДП соответствующих объектов инфраструктуры – установка в зонах ТБО контейнеров для раздельного сбора мусора, создание парковочных зон для велосипедного транспорта, использование материалов с увеличенным сроком использования и природных материалов.
В целях сохранения как традиционных (хозяйственно-бытовых, коммуникационных, рекреационных), так и трансформационных (культурных, транспортно-логистических, эстетических, экологических) функций ДП необходим подробный анализ и мониторинг территорий в области географических, климатических и ландшафтных условий, пространственных и социально-экономических возможностей, а также учёт общественного мнения, демографических показателей и современных потребностей, возникающих в условиях формирования современной городской среды.
Значимость выделения морфотипов при исследовании застройки в условиях развития Санкт-Петербурга доказывает выявление сходных трендов среди процессов, происходящих в различных географически, но схожих в генетическом отношении планировочных структур. Городская застройка в различных частях дореволюционных кварталов исторического центра характеризуется сходными параметрами трансформационных процессов, основными видами проблем и направлениями трендов развития. Аналогичным образом, были выявлены общие особенности районов ранне-советской застройки переходных зон, а также группы полигонов, относящихся к РМЖЗ и расположенных в зонах спальных районов в северной, южной и юго-западной частях города.
Оценка современного состояния ДП различных морфотипов и выявление существующих на них проблем, а также сравнение с результатами предыдущих исследований позволили охарактеризовать основные процессы трансформации городской среды на территории дворов. Были выявлены прямые связи в доминирующих процессах на полигонах трёх типов, – исторический центр, переходная зона, спальные районы – объединённых на основе совокупности факторов (планировка, время застройки, архитектура, пространственное положение).
Как показало эмпирическое исследование, проведённое на 9 полигонах Санкт-Петербурга, процессы трансформации ДП также имеют различные векторы развития в историческом центре и спальных районах: если для дворов кварталов дореволюционной застройки на сегодняшний день процессы ограничения доступа посторонних пешеходов по результатам исследования (даже в зонах повышенной социально-экономической активности) достигают 100%, то в спальных районах за счёт инициальных особенностей застройки, а также современных процессов проникновения бизнес-функции во внутренние пространства дворов этот процесс не получает такого широкого распространения. На полигонах спальных районов в непосредственной близости к станциям метрополитена наблюдается процесс проникновения внутрь дворовых территорий объектов торговли и услуг, направленных на обслуживание как жителей прилегающих домохозяйств, так и других участников пешеходных потоков, расположенных в придомовых зонах.
Такие процессы позволяют прослеживать активно формирующиеся торговые коридоры во дворах городских кварталов. Их отраслевая структура имеет сходные тренды в различных зонах городской застройки, при этом формируя набор данных о поведении общества в данный период трансформации городской среды и общества в целом. Предположительно, впоследствии определённые сегменты отраслевой структуры продолжат видоизменяться, и эти данные смогут сохранить информацию о потребностях и предпочтения горожан в тесной связи с пространством и временем. Анализ структуры преобладающих функций в объектах уличного ритейла даже за последние 30 лет постсоветского формирования городских территорий отражает существенные изменения в общественном поведении (например, торговля аксессуарами для мобильных телефонов составляет 10% в отраслевой специализации нестационарных объектов, что не могло наблюдаться на начальных стадиях формирования пространственно-временных систем). Такие изменения могут стать основой для дальнейшего мониторинга особенностей трансформации городских пространств.
Подробный анализ городской морфологии, процессов и элементов городских систем представляется необходимым для выявления и изучения проблем и особенностей, характерных для тех или иных морфотипов городской среды. Исследование показало, что структурно различные системы и их компоненты в пространстве и времени значительно отличаются и подчиняются различным процессам и направлениям развития. Для дальнейшего планирования организации территорий, важно понимать уровень взаимосвязанности и взаимодополняемости городских систем на общегородском уровне (пример – различная застройка полигона Э2, существующая в неразрывной связи), при этом учитывая пространственные и функциональные особенности определённых систем ДП.
Для формирования комфортной и безопасной городской среды при проектировании и оптимизации ДП, необходимо подробное исследование территорий с применением комплексного подхода, а также активное внедрение приёмов успешных практик, существующих в урбанистике. Изучение примеров мирового опыта на сходных в морфологическом отношении территориях позволяет заимствовать методики реализации эффективных проектов и воплощать их на целевых участках с учётом географических, демографических и экономических особенностей той или иной территории.
Разработанные на основе анализа ДП Санкт-Петербурга и изучения мировых практик предложения по пространственной и функциональной оптимизации исследуемых территорий включают в себя применение эффективного функционального зонирования, при невозможности включения всех элементов в пространство одного двора распространяющегося на систему ДП; всестороннее вовлечение общественности в формирование облика ДП как общественных пространств, а также информирование населения о внедряемых проектах и их качественных и количественных характеристиках в целях повышения социальной заинтересованности и участия; для нахождения компромисса между группами интересов сжатия и расширения ДП как публично доступного пространства – применение техники дворового сервитута, временного, а также выборочного (частичного) ограничения доступа на территорию ДП. Использование приёмов комплементарного совмещения функциональных зон (зона зелёных насаждений в сочетании с зоной парковки; зона спортивных площадок с зоной детских площадок) позволяют оптимизировать пространство в географическом отношении без ограничений их использования, в случае создания зелёных изгородей – даже с повышением функциональной эффективности. Ориентирование на современные общественные тренды подразумевает использование в качестве компонентов ДП соответствующих объектов инфраструктуры – установка в зонах ТБО контейнеров для раздельного сбора мусора, создание парковочных зон для велосипедного транспорта, использование материалов с увеличенным сроком использования и природных материалов.
В целях сохранения как традиционных (хозяйственно-бытовых, коммуникационных, рекреационных), так и трансформационных (культурных, транспортно-логистических, эстетических, экологических) функций ДП необходим подробный анализ и мониторинг территорий в области географических, климатических и ландшафтных условий, пространственных и социально-экономических возможностей, а также учёт общественного мнения, демографических показателей и современных потребностей, возникающих в условиях формирования современной городской среды.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.