🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Особенности трансформации дворовых пространств Санкт-Петербурга в современных условиях

Работа №121959

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

география

Объем работы102
Год сдачи2022
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
238
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ И РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ДВОРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ 5
1.1. Определение дворовых пространств 5
1.2. Основные подходы к исследованию и оценке роли дворовых пространств 10
1.3. Основные проблемы и подходы к решению проблем функционирования дворовых пространств 13
2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ДВОРОВЫХ ПРОСТРАНСТВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 20
2.1. Проблемы трансформации дворовых пространств Санкт-Петербурга 20
2.1.1. Проблема исключения дворов из общедоступного городского пространства 21
2.1.2. Проблема трансформации функций дворовых пространств 24
2.2. Методика исследования дворовых пространств 30
2.3. Особенности трансформации дворовых пространств различной морфологической организации Санкт-Петербурга 38
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 63
3.1. Оптимизация функционального использования: пути решения проблемы сжатия городского пространства 63
3.2. Предложения по моделированию функционального зонирования для исследованных морфотипов Санкт-Петербурга 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 91
Приложение 1. Стихийные тропы 91
Приложение 2. Инклюзивные детские площадки в г. Москва 93
Приложение 3. Классификация территорий 94
Приложение 4. Внедрение дизайн-кода для торговых объектов в г. Рыбинск 98
Приложение 5. Дворы-колодцы Санкт-Петербурга как составляющая бренда города 99


В условиях пространственно-временной изменчивости крупных российских городов наблюдаются значительно влияющие на функционирование городских территорий урбанистические процессы, которые отражаются на различных морфологических уровнях и оказывают значительное воздействие на структуру городской среды в целом. Данная работа посвящена исследованию основных особенностей, качественных изменений и актуальных направлений эволюционирования городской среды на уровне дворовых пространств Санкт-Петербурга.
Предметом исследования являются особенности трансформации дворовых пространств современного российского метрополиса.
Объектом исследования выступают дворовые пространства Санкт-Петербурга.
Цель работы заключается в выявлении особенностей трансформационных процессов дворовых пространств различной морфологической организации, разработке предложений по оптимизации пространственной организации и функционального использования дворовых территорий Санкт-Петербурга.
Для достижения поставленной цели, в основу работы заложены следующие задачи:
- выявить подходы к исследованию и решению проблем дворовых пространств;
- оценить современное состояние дворовых пространств;
- выработать методику и выявить различия в трансформации дворовых пространств различной морфологической организации Санкт-Петербурга;
- разработать предложения по оптимизации пространственной организации и функционального использования дворовых территорий Санкт-Петербурга.
Актуальность исследования обосновывается сформировавшимся в современных условиях повышением необходимости в оптимизации, сохранении, а также проектировании новых общественных городских пространств, оценке их состояния, а также регулировании проблемы доступности с учётом социально-экономических, экологических факторов и важности сохранения культурно-исторического наследия Санкт-Петербурга.
Научная новизна состоит в независимой оценке состояния доступности и комплексном подходе к изучению внутренних дворовых процессов и факторов, оказывающих на них прямое и косвенное влияние, с применением ряда научных методологий и изучением зарубежного опыта.
Информационной основой работы послужили качественные и количественные полевые исследования, проведённые на типологически диверсифицированных по признаку особенностей городской застройки территориях, обработка и анализ данных, а также существующие научные труды ряда специалистов в области урбанистики, экономики, географии и социологии. В библиографическую основу работы легли научные статьи, рефераты и монографии таких отечественных авторов как Аксёнов К. Э., Барсукова Н. И., Фомина Э. В., Воскресенская А. И., а также зарубежных исследователей: Kalandide A., Caves, R., Kolozali R., Kolozali T.
В работе были использованы материалы проекта «Дворы в городском развитии», целью которого являлось выявление актуальных проблем, связанных с изменением роли дворов в городском развитии. Исследование проводилось в рамках научно-исследовательской практикимагистрантами 1 курса программы Геоурбанистика СПбГУ осенью 2021 г.под руководством проф. Аксёнова К. Э., по следующим разделам:Проблема унификации дворовой среды (Степанянц Эмиль, Усс Валентин); Проблема «присвоения» - исключения дворов из общедоступного городского пространства (Сковородкина Маргарита); Дворы Санкт-Петербурга – как важная часть развития туристического бренда (Новикова Татьяна); Проблема трансформации системы городских проходных дворов и внутриквартальных проходов (Утемишев Григорий); Проблема развития новых функций (Котенко Иван, Малаева Ангелина); Дворы и проблема развития новых коммерческих коридоров и кластеров (Осипова Дарья, РзаеваСевда); Организация дворового пространства местными жителями и их взаимодействие с городской администрацией (Бахтияров Аскар, Тимошенко Николай).Собранные по этим разделам первичные данные и материалы их обработки (ГИС) были дополнены, переработаны и проанализированы автором.
При выполнении работы был применён ряд общих теоретических и эмпирических методов исследования, включающих анализ и синтез, наблюдение, сравнение и анкетирование, а также специальных, таких как сравнительно-географический, геоинформационный, статистический и социологический. Для работы с качественными и количественными данными были использованы программные пакеты MicrosoftOffice, QGIS, AdobeIllustrator, Figma.
Теоретическая и практическая значимость: материалы работы могут послужить основой для дальнейшего мониторинга пространственных изменений дворовых территорий изученных полигонов и их структурных аналогов, а также стать геоинформационным источником для моделирования проектных решений на фоне взаимодействия сфер градостроительного планирования, торговли, а также культуры и социологии, тесно взаимодействующих в области общественных городских пространств.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

При обзоре основных подходов к комплексному исследованию ДП, была определена необходимость учёта роли современного пользователя в качестве неотъемлемого элемента среды при проектировании и пространственной планировке городских систем. С целью формирования комфортной городской среды важно рассматривать ДП как единую, целостную систему, эффективное функционирование которой без внимания к её компонентам специфического характера невозможно. Без учёта важности аксиологического и средового подходов антропогенная деятельность в разногласии с планировочными решениями может вызывать дисбаланс идейной концепции и фактического использования территорий, что в частности на уровне ДП порождает ряд распространённых проблем – таких как появление стихийных троп и деградация объектов инфраструктуры, изменение функционального использования компонентов и снижение уровня комфорта и безопасности для пользователей территорий.
Значимость выделения морфотипов при исследовании застройки в условиях развития Санкт-Петербурга доказывает выявление сходных трендов среди процессов, происходящих в различных географически, но схожих в генетическом отношении планировочных структур. Городская застройка в различных частях дореволюционных кварталов исторического центра характеризуется сходными параметрами трансформационных процессов, основными видами проблем и направлениями трендов развития. Аналогичным образом, были выявлены общие особенности районов ранне-советской застройки переходных зон, а также группы полигонов, относящихся к РМЖЗ и расположенных в зонах спальных районов в северной, южной и юго-западной частях города.
Оценка современного состояния ДП различных морфотипов и выявление существующих на них проблем, а также сравнение с результатами предыдущих исследований позволили охарактеризовать основные процессы трансформации городской среды на территории дворов. Были выявлены прямые связи в доминирующих процессах на полигонах трёх типов, – исторический центр, переходная зона, спальные районы – объединённых на основе совокупности факторов (планировка, время застройки, архитектура, пространственное положение).
Как показало эмпирическое исследование, проведённое на 9 полигонах Санкт-Петербурга, процессы трансформации ДП также имеют различные векторы развития в историческом центре и спальных районах: если для дворов кварталов дореволюционной застройки на сегодняшний день процессы ограничения доступа посторонних пешеходов по результатам исследования (даже в зонах повышенной социально-экономической активности) достигают 100%, то в спальных районах за счёт инициальных особенностей застройки, а также современных процессов проникновения бизнес-функции во внутренние пространства дворов этот процесс не получает такого широкого распространения. На полигонах спальных районов в непосредственной близости к станциям метрополитена наблюдается процесс проникновения внутрь дворовых территорий объектов торговли и услуг, направленных на обслуживание как жителей прилегающих домохозяйств, так и других участников пешеходных потоков, расположенных в придомовых зонах.
Такие процессы позволяют прослеживать активно формирующиеся торговые коридоры во дворах городских кварталов. Их отраслевая структура имеет сходные тренды в различных зонах городской застройки, при этом формируя набор данных о поведении общества в данный период трансформации городской среды и общества в целом. Предположительно, впоследствии определённые сегменты отраслевой структуры продолжат видоизменяться, и эти данные смогут сохранить информацию о потребностях и предпочтения горожан в тесной связи с пространством и временем. Анализ структуры преобладающих функций в объектах уличного ритейла даже за последние 30 лет постсоветского формирования городских территорий отражает существенные изменения в общественном поведении (например, торговля аксессуарами для мобильных телефонов составляет 10% в отраслевой специализации нестационарных объектов, что не могло наблюдаться на начальных стадиях формирования пространственно-временных систем). Такие изменения могут стать основой для дальнейшего мониторинга особенностей трансформации городских пространств.
Подробный анализ городской морфологии, процессов и элементов городских систем представляется необходимым для выявления и изучения проблем и особенностей, характерных для тех или иных морфотипов городской среды. Исследование показало, что структурно различные системы и их компоненты в пространстве и времени значительно отличаются и подчиняются различным процессам и направлениям развития. Для дальнейшего планирования организации территорий, важно понимать уровень взаимосвязанности и взаимодополняемости городских систем на общегородском уровне (пример – различная застройка полигона Э2, существующая в неразрывной связи), при этом учитывая пространственные и функциональные особенности определённых систем ДП.
Для формирования комфортной и безопасной городской среды при проектировании и оптимизации ДП, необходимо подробное исследование территорий с применением комплексного подхода, а также активное внедрение приёмов успешных практик, существующих в урбанистике. Изучение примеров мирового опыта на сходных в морфологическом отношении территориях позволяет заимствовать методики реализации эффективных проектов и воплощать их на целевых участках с учётом географических, демографических и экономических особенностей той или иной территории.
Разработанные на основе анализа ДП Санкт-Петербурга и изучения мировых практик предложения по пространственной и функциональной оптимизации исследуемых территорий включают в себя применение эффективного функционального зонирования, при невозможности включения всех элементов в пространство одного двора распространяющегося на систему ДП; всестороннее вовлечение общественности в формирование облика ДП как общественных пространств, а также информирование населения о внедряемых проектах и их качественных и количественных характеристиках в целях повышения социальной заинтересованности и участия; для нахождения компромисса между группами интересов сжатия и расширения ДП как публично доступного пространства – применение техники дворового сервитута, временного, а также выборочного (частичного) ограничения доступа на территорию ДП. Использование приёмов комплементарного совмещения функциональных зон (зона зелёных насаждений в сочетании с зоной парковки; зона спортивных площадок с зоной детских площадок) позволяют оптимизировать пространство в географическом отношении без ограничений их использования, в случае создания зелёных изгородей – даже с повышением функциональной эффективности. Ориентирование на современные общественные тренды подразумевает использование в качестве компонентов ДП соответствующих объектов инфраструктуры – установка в зонах ТБО контейнеров для раздельного сбора мусора, создание парковочных зон для велосипедного транспорта, использование материалов с увеличенным сроком использования и природных материалов.
В целях сохранения как традиционных (хозяйственно-бытовых, коммуникационных, рекреационных), так и трансформационных (культурных, транспортно-логистических, эстетических, экологических) функций ДП необходим подробный анализ и мониторинг территорий в области географических, климатических и ландшафтных условий, пространственных и социально-экономических возможностей, а также учёт общественного мнения, демографических показателей и современных потребностей, возникающих в условиях формирования современной городской среды.



1. Аксёнов, К. Э. Куда вас теперь не пускают: как менялась публичная доступность пространства в жилых кварталах Санкт-Петербург а в XXI веке? – С. 223-239.
2. Аксёнов, К. Э. Тенденции изменения публичной доступности пространства в постсоветском метрополисе: сжатие или расширение? // Известия РГО. – 2011. – Т. 143. – Вып. 2. – С. 58–70.
3. Аксёнов, К. Э. Трансформация городских пространственно-временных систем (на примере влияния ритейла на районы массовой жилой застройки в Ленинграде – Санкт-Петербурге, 1989-2016 гг.) // Известия РГО. – 2019. – Т. 151. – Вып. 1. С. 67-72.
4. Аксёнов, К. Э., Зиновьев, А. С., Морачевская, К. А. Роль ритейла в трансформации микрорайонного принципа организации городской среды. Территориальная организация общества. // Известия РАН. Серия Географическая. – 2019. – Вып. 3. – С. 13–27.
5. Аксёнов, К.Э. Эволюция типов шопинга и пространственная организация розничной торговли в постсоветском метрополисе // Известия РГО. – 2016. – Вып. 6. – С. 39–56.
6. Аксёнов, К.Э., Брадэ И., Рох К. Социально-пространственная дифференциация в районах массовой жилой застройки Ленинграда – Санкт-Петербурга в постсоветское время // Известия РАН. Серия Географическая. – 2010. – Вып. 1. – С. 42–53.
7. Барсукова, Н. И., Фомина, Э. В. Вопросы типологии жилых дворовых пространств современного города. // Вестник Оренбургского государственного университета. – Т. 180. – Вып. 5. – Оренбург. – 2015. – С. 115-119.
8. Благоустройство дворов. Методические рекомендации по реализации проектов повышения качества среды моногородов. / КБ Стрелка. – 2018.
9. Бренд города: что это и как он создаётся. Plenum [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://plenum.ru/blog/brending-goroda/ (дата обращения: 18.05.2022)
10. В Петербурге хотят ввести «дворовый» сервитут. / Парламентская газета. Издание Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.pnp.ru/social/v-peterburge-khotyat-vvesti-dvorovyy-servitut.html (дата обращения: 04.05.2022)
11. Веретенников, Д. Б. Понятие планировочной структуры города. Структурные компоненты и их планировочное воплощение // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. – Вып. 3. – 2014. – С. 6-10.
12. Виды и типы застроек / Стройтрэйдинг. Проектно-строительная компания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://stroy-trading.ru/information/article/614-Vidy-i-tipy-zastroek (дата обращения: 01.04.2022)
13. Воскресенская, А. И. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры: Комплексное благоустройство дворовых территорий жилой застройки на примере города Москвы. – Москва. – 2008. – С. 3-9.
14. Вяткина, Б. М. Современные принципы организации городского квартала как тенденция гуманизации жилой среды (на примере городов стран Западной Европы) // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. – Т. 7. – Вып. 2. – 2014. – С. 75-95
15. Гарнага, Ф., Дорофеева, Н. Н., Дорофеев, Е. П. Проблемы социально-пространственной структуры дворовых территорий в зоне массовой жилой застройки // Инновации и инвестиции. – Вып. 10. – 2020. – С. 170-174.
16. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. / СП 42.13330.2016.
17. Дворы в центре Петербурга должны быть доступными – или только «для своих»? И нужен ли «пропускной режим» в новостройках? Недвижимость и строительство Петербурга [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nsp.ru/7141-dvory-v-centre-peterburga-dolzny-byt-dostupnymi-ili-tolko-dlya-svoix-i-nuzen-li-propusknoi-rezim-v-novostroikax (дата обращения: 18.05.2022)
18. Информационно-аналитический портал рынка недвижимости. / Rmarket [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://34market.ru/torgovyye-koridory (дата обращения: 20.04.2022)
19. Информационный ресурс CityWalls [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.citywalls.ru/ (дата обращения: 11.04.2022)
20. Информационный ресурс Retromap [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://retromap.ru/ (дата обращения: 12.04.2022).
21. Кабаева, М. М. Принципы аксиологического (ценностного) подхода в формировании промышленных объектов и производственной среды. // AMIT. – Т. 26. – Вып. 1. – 2014. С. 24-32.
22. Калабин, А. В. Виды жилой застройки: современное состояние // Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. – 2017. – С. 50-57.
23. Карелина, Е.О, Луганский, Н.А. Анализ современных принципов организации дворовых пространств строчного типа в Екатеринбурге // Леса России и хозяйство в них. – 2014. – №2(49). – С. 15.
24. Качели особой важности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://plus-one.ru/society/2019/10/08/kacheli-osoboy-vazhnosti (дата обращения: 05.04.2022)
25. Козырева, Е. И. Петербургский квартал: пространство и мир. Архитектура и градостроительство. // Вестник Санкт-Петербургского университета. – Т. 3. – Вып. 15. – 2015. – С. 44-64.
26. Крашенников, А.В. Жилые кварталы. Учебное пособие для архит. и строит. спец вузов / А.В. Крашенинников; под общ. ред. Н.Н. Миловидова, Б.Я. Орловского, А.Н. Белкина – М.: Высшая школа, 1988.
27. Лефевр, А. Производство пространства / Пер. с франц. И. Стаф. – М.:Strelka Press. – 2015. – 432 с.
28. Лымарь, В.В., Карпов, А.С., Краснова, О.А. Применение параметрических методов для картирования морфологии городской застройки на примере Василеостровского района Санкт-Петербурга // Урбанистика. – 2021. – Вып. 1. – С. 34-55.
29. Мельникова, М. Не просто панельки. Немецкий опыт работы с районами массовой жилой застройки. – 2020. – С. 120-124.
30. Мосякин, Д. С., Витэк, О. И. Актуальные проблемы дворовых территорий многоквартирных жилых домов средней этажности. Реконструкция как новая жизнь старых дворов // Строительство и техногенная безопасность. – 2021. – Т. 73. – Вып. 21. – С. 43-47.
31. Недвижимость и строительство Петербурга. Петербург попал в историю. / Сетевое издание NSP [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nsp.ru/28902-peterburg-popal-v-istoriyu (дата обращения: 15.04.2022)
32. Ненько, А., Сединина, В. Методическое пособие «Дружелюбный двор». – 2017. С. 14-17.
33. Открытка почтовая из коллекции Другой Петербург. Дворы-колодцы / Magniart [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://magniart.ru/pochtovaya-otkrytka-piterskij-kolodec (дата обращения: 20.05.2022)
34. Парк Сокольники [Электронный ресурс]. – Режим доступа: park.sokolniki.com (дата обращения: 05.04.2022)
35. Пасхина, М. В. Выявление, типология и оценка городских морфотипов (на примере г. Яровлавля) // Ярославский педагогический вестник. – Т. 3. – Вып. 4. – 2012. С. 245-250.
36. Петербург. How old is this house. Карта возраста домов Петербурга [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kontikimaps.ru/how-old/saint-p (дата обращения: 05.04.2022)
37. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут, публичный сервитут) // Земельный кодекс РФ. – Глава IV. – Статья 23.
38. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме // Жилищный кодекс РФ, п. 1, ст. 36. Часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ.
39. Ритейлеры собираются в торговые коридоры. / Retail.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.retail.ru/articles/riteylery-sobirayutsya-v-torgovye-koridory/ (дата обращения: 20.04.2022)
40. Садово-парковые дорожки, аллеи для прогулок, транзитные дорожки. // Стрелка КБ.
41. Санкт-Петербург. Итоги года. Стрит-ритейл [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.arendator.ru/articles/173990-sankt-peterburg_itogi_2020_goda_strit_ritejl/ (дата обращения: 20.04.2022)
42. Семенцов, С. В., Кондратьева, Л. Н., Пухаренко, Ю. В. Средовое зонирование, градостроительная регламентация и правила застройки исторических районов Санкт-Петербурга // Вестник гражданских инженеров. – Т. 21. – Вып. 21. – 2009. – С. 13-18.
43. Смирнов Е. В., Гуревич М. А., Кудинов С. А. Пешеходные дорожные сети:
типичные ошибки проектирования и методы их решения. – СПб: Университет ИТМО, 2019 – 58 с.
44. Фомина, Э. В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искуствоведения: Гармонизация дворовых пространств современного города средствами дизайна (на примере г. Тольятти). – Тольятти, 2021.
45. Центр развития городской среды Удмуртской Республики. / Рекомендации по благоустройству дворовых территорий в Удмуртской Республике. – Ижевск. – 2019.
46. Цитман, Т. О., Поташова, М. Д., Петунина, С. М. Благоустройство дворовых территорий в районах жилой застройки // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. - 2017. – №2. – С. 103-114.
47. Alhusban, A., Al-Shorman, A. The social, Political and Economic Functions of Coutyard Houses in Umm Qais, Northern Jordan. // International Journal of Historical Archaeology. – Vol. 15, No. 1. – Springer. – 2011. – Pp. 1-9.
48. Cambridge Dictionary. Metropolis [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/metropolis (дата обращения: 11.04.2022)
49. Cataldi, G., Maffei, G., & Vaccaro, P. SaverioMuratori and the Italian school of planning typology // Urban Morphology, No. 6(11). – 2002. – pp. 3-14.
50. Caves, R. V. Encyclopedia of the city. // Routledge. 2016. – P. 149.
51. Conzen, M. R. Alnwick Northumberland: A study in town-plan analysis. London: Institute of British Geographers Publication 27, 1960 (2nd ed.) // Progress in human geography. – Vol. 6. – No. 33. – 2009. – pp. 859-864.
52. Kalandide, A. The problem with spatial identity: revisiting the sense of place // Journal of Place Management and Development. – 2011. – С. 28-39.
53. Kolozali, R., Kolozali, T. The role of the Courtyard in the Establishment of Architecture in Cyprus. Architecture Research. – Nicosia. – 2016.
54. Larkham, P. J. The study of urban form in Great Britain // Urban Morphology. – 2006. – No. 10. – pp. 117-141.
55. László, J. Inner Courtyards as Public Open Spaces // Real Corp. – 2018. – Pp. 605-612.
56. Lefebvre, H. Le droit à la ville. Anthopos. – Paris. – 1968.
57. Lefebvre, H. Writing on cities. / Selected, translated and introduced by EleonoreKofman and Elizabeth Lebas. Blacwell Publishers. Part 2: The right to the city (Le droit à la ville, 1968). Cambridge, MA. – 1996.
58. Muratori, S. Architettura e civiltà in crisi. Roma: Centro Studi di StoriaUrbanistica. – 1963. – p. 213.
59. Whitehand, J.W. R. Fringe belts: A neglected aspect of geography. // Transactions of the Institute of British Geographers. – 1967. – No. 41. – pp. 223-233.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.