Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Образ трудовых мигрантов в общественном сознании молодежи

Работа №121919

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы118
Год сдачи2020
Стоимость4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
99
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования отношения молодежи к мигрантам 9
1.1 Основные подходы к исследованию проблем толерантности и ксенофобии 9
1.2 Проблема формирования толерантности и профилактики экстремизма в молодежной среде. 29
Глава 2. Особенности отношения молодежи к трудовым мигрантам в России 40
2.1. Динамика ксенофобских настроений в молодежной среде российского общества 40
2.2. «Отношение студенческой молодежи Санкт-Петербурга к трудовым мигрантам» 55
Заключение 81
Библиографический список 89
Приложение

В настоящее время проблема толерантного отношения к мигрантам является ключевой для Российской Федерации, которая представляет собой многонациональное государство. На территории страны проживают различные национальные группы, представители которых имеют свои собственные культурные, национальные и религиозные особенности. Такое многообразие нередко выступает источником для возникновения конфликтов между представителями местного населения и как пребывающими в страну, так и находящихся на ее территории представителями других этнических групп. Из-за непрерывной миграции представителей различных этносов на территорию России у местного населения могут возникать опасения, связанные с возможной угрозой их национальной идентичности. А это в свою очередь, накладывает отпечаток на формирование в массовом сознании негативного восприятия гражданами государств исхода мигрантов, а также может создавать напряжение и на международном уровне. Проявления такой установки могут приобретать различные выражения, это может быть как безразличие, так и агрессивные действия в отношении мигрантов, а также формирование ксенофобии. Ксенофобия характеризуется нетерпимостью, и даже ненавистью по отношению ко всему чужому, она может стать одной из установок, положенных в основу мировоззрения человека и послужить причиной вражды, основанной на принципе национального деления людей. Наиболее яркими проявлениями ксенофобии можно назвать преступления, совершаемые на почве ненависти. Ксенофобия не всегда приводит к возникновению открытого конфликта, однако зачастую служит основой для формирования националистических движений, которые имеют ориентацию на выражение своих агрессивных установок на практике. Это явление представляет опасность как для государства, так и для общества, приводит к дискриминации отдельных групп населения, а также служит основой для возникновения межнациональных конфликтов. Ксенофобия способствует изоляции, препятствует осуществлению межкультурного диалога между представителями разных народов и этнических групп, тормозя развитие как отдельно взятого государства, так и всего человечества в целом.
Проблемы, связанные с интолерантностью в молодежной среде и уровнем толерантности молодого поколения, являются наиболее актуальными для современного общества. Проявления экстремистских настроений в наибольшей степени опасны среди представителей молодежи, которая является особой социальной группой, обладает специфическими характеристиками и психологическими свойствами, а также особым социальным статусом и которая выделяется на основе ряда возрастных характеристик. Молодежь находится в процессе становления, поиска своего места в жизни, зачастую не имеет четко сформировавшихся ценностных ориентаций и устойчивого социального статуса, что может вести к возникновению в данной группе экстремального поведения, которое находит выражение в различных формах. Данные проводимых социологических исследований показывают, что уровень экстремистских настроений среди молодежи по отношению к представителям иных этнических групп в Российской Федерации остается достаточно высоким.
Экстремизм в молодежной среде представляет опасность для обеспечения общественного порядка, кроме того, данное явление может принимать более сложные формы, повлечь за собой массовые беспорядки, терроризм. Распространенность экстремистских настроений среди молодежных групп, объясняется тем, что молодежь является социальной группой, наиболее подверженной влиянию различных тенденций, существующих в современном обществе. Также многие молодые люди ведут себя агрессивно, прибегают к насилию, поскольку таким образом стремятся оказать влияние на мир, который, как они зачастую считают, имеет несправедливое по отношению к ним устройство. Молодежь в наибольшей степени вовлечена в различные социальные процессы, в частности, в процесс социализации, и в связи с этим наиболее подвержена влиянию негативных течений. Существующая в обществе нестабильность оказывает влияние прежде всего на молодежь, которой присущ максимализм и которая демонстрирует стремление к быстрому осуществлению разрешения социальных проблем.
Ксенофобия и экстремизм представляют собой связанные друг с другом явления. Термин ксенофобия означает настороженность, страх или неприязнь по отношению к представителям других этнических групп, которая выражается в формировании предрассудков и различных социальных стереотипов. Это явление представляет собой источник экстремизма, поскольку может произойти формирование конкретного движения или организации, которое будут составлять люди, являющиеся носителями ксенофобии. Также этот феномен препятствует действиям по борьбе с экстремизмом, поскольку нетерпимое отношение к другим может сохраняться у людей и без осуществления подпитки со стороны существующих экстремистских организаций.
В связи с возможной угрозой повышения уровня ксенофобии для современной России является важным формирование толерантного отношения к представителям других этнических групп. Регулирование межэтнических отношений представляет собой одну из главных проблем социальной политики государства. Именно от молодежи зависит будущее страны, она представляет собой наиболее активную социальную группу, характеризующуюся высоким уровнем мобильности, и играет определяющую роль в развитии государства и поэтому важным является формирование у этой социальной группы терпимого отношения к другим национальностям. Молодежь в раннем возрасте зачастую не имеет четко сформированных жизненных установок, может быть подвержена негативному влиянию со стороны и, в связи с данным фактом, необходимо проведение работы с молодежью, эффективной молодежной политики, которая будет способствовать формированию толерантного отношения к иным этническим группам.
Таким образом, проблема отношения молодежи к мигрантам, а также преодоления ксенофобии и экстремизма и формирования у молодых людей толерантности заслуживает особого внимания со стороны общества и является актуальной для Российской Федерации.
Объектом исследования является общественное сознание молодежи как отражение этноконфессиональных отношений.
Предмет исследования: факторы, которые влияют на социальные установки молодежи в отношении трудовых мигрантов.
Цель данной работы заключается в выявлении отношения молодежи к трудовым мигрантам, особенностей социальных установок толерантного/интолерантного поведения.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть основные подходы к исследованию этнической идентичности в рамках этностереотипов и ксенофобных установок к другим.
2. Рассмотреть ксенофобию как характеристику общественного сознания и определить сущностные черты связи ксенофобии и толерантности как социальных явлений.
3. Рассмотреть теоретические подходы к пониманию феномена ксенофобии в современном обществе.
4. Дать характеристику молодежи в современном обществе, особенностей ее сознания и поведения.
5. Рассмотреть проблему толерантности и ксенофобии в молодежной среде.
6. Выявить динамику в отношении молодежи к мигрантам в российском обществе.
7. Выявить факторы, оказывающие влияние на отношение молодых людей к мигрантам.
Обзор исследований
Проблемы исследования молодежи, а также ее отношение к мигрантам были изучены в работах В.Т Лисовского, Ф.Э. Шереги, М.К. Горшкова, В.А. Тишкова, Ю.А. Зубок, В.И. Чупрова, Р.Э. Бараша, В.В. Степанова, В. И. Мукомеля , а также в работах таких зарубежных авторов как Р. Бэрон, М. Крул, А. Харрис и С. Рапп , что подтверждает актуальность данного вопроса для современного общества.
Теоретико-методологическая основа исследования
В рамках работы использовались различные методологические подходы, поскольку ксенофобия как характеристика общественного сознания представляет собой сложное и комплексное явление. Рассмотрены подходы к определению понятий толерантности и ксенофобии, исследованию этнической идентичности, а также подходы к объяснению феномена ксенофобии в молодежной среде и факторы, оказывающие влияние на уровень толерантности граждан.
В эмпирической части исследования для получения социологических данных использовался метод анкетирования посредством распространения анкеты через систему Google-опросов в социальных сетях. Также был осуществлен анализ вторичных данных социологических исследований, проводимых ВЦИОМ, Левада-Центром, ИСПИ РАН, ФНИСЦ РАН, ФОМ и др. и статистики для изучения динамики ксенофобских настроений в молодежной среде российского общества.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проблема интолерантного отношения к представителям иных национальностей имеет распространение среди различных возрастных групп, однако особенно важным представляется рассмотрение феномена ксенофобии в молодежной среде. Молодые люди представляют собой социальную группу, которая, обладая рядом специфических особенностей своего статуса и сознания, наиболее подвержена влиянию тенденций извне и составляющие ее граждане с наибольшей вероятностью могут быть вовлечены в деятельность организаций, которые носят экстремистский характер. Понятия ксенофобии и экстремизма взаимосвязаны, зачастую люди, демонстрирующие интолерантные установки, могут являться сторонниками экстремистски настроенных движений. Межэтнические отношения имеют важное значение для многонационального государства, они оказывают существенное влияние на этническую идентичность социальных групп, анализ которой производится в рамках конструктивистского, инструменталистского и примордиалистского подходов. Большое значение представляет валентность этнической идентичности, которая может иметь как позитивную, так и негативную окрашенность, и выражаться в различных стереотипах, формирующихся у человека по отношению к другой этнической группе. В современном обществе выделяется такой вид ксенофобии как мигрантофобия, связанный с неприязненным отношением к приезжим, которые, по мнению многих представителей местного населения, негативно влияют на экономику страны, способствуют росту преступности и возникновению различных конфликтных ситуаций. Стоит отметить, что для России особое значение имеет трудовая миграция, данный вид миграции населения оказывает влияние на экономическое и социальное развитие общества.
В связи с тем, что молодежь как социальная группа имеет свои специфические особенности, а в процессе своего становления может занимать различные позиции в обществе, имея таким образом переходный социальный статус, представляется особенно важным предупреждение распространения ксенофобных установок и экстремистских настроений среди молодых людей. Находясь на этапе формирования жизненных установок и личностных качеств, молодежь становится в наибольшей степени, чем другие возрастные группы, подвержена влиянию со стороны общества, поэтому является необходимым проведение с ней своевременной работы, а также наличие эффективной молодежной политики, которая бы способствовала развитию толерантности в молодежной среде. При рассмотрении ксенофобии среди молодежи можно выделить несколько подходов, которые объясняют возникновение данного феномена. Социально-экономический детерминизм определяет ксенофобию как явление, характерное для малообеспеченных слоев населения, где молодые люди, неудовлетворенные своим положением, демонстрируют высокую склонность к агрессии по отношению к другим группам. В рамках социально-психологического подхода распространённость проблемы ксенофобии среди молодежи объясняется тем, что в силу своих возрастных особенностей эта социальная группа отличается повышенной эмоциональностью. Кроме того, на формирование толерантного отношения к представителям других национальностей оказывает влияние социальная среда, в которой происходит социализация индивида.
В зависимости от влияния различных факторов, уровень толерантности общества может меняться, так в постсоветский период в результате экономической нестабильности, ухудшения уровня жизни людей, а также возникновения ряда конфликтов, наблюдался рост ксенофобных настроений. Данное явление было обусловлено усилением миграционных потоков на территорию Российской Федерации из Средней Азии и Северного Кавказа, кроме того, в связи с войной в Чечне в 1995 году произошел подъем уровня кавказофобии, которая выражалась в этнической неприязни по отношению к жителям этого региона. Стоит отметить, что в 2015 году был зафиксирован значительный спад ксенофобных настроений, однако существует мнение, что не стоит переоценивать данное снижение степени интолерантности общества, поскольку оно может быть ситуативным и объясняться переключением населения на внешнеполитические проблемы, а ксенофобия зачастую может принимать латентные формы.
На поведение молодежи, а также на формирование в сознании данной социальной группы интолерантных установок по отношению к мигрантам, влияют факторы, которые могут быть объективными и субъективными. На рост уровня интолерантности общества также могут оказывать влияние снижение уровня жизни населения, усиление миграционных потоков, отсутствие разработанной национальной политики и социальная нестабильность принимающего общества. Для современного мира и России в частности проблема ксенофобии представляется достаточно актуальной, несмотря на возникшую в стране тенденцию к снижению данного явления.
По результатам проведенного исследования, целью которого являлось выявление отношения студенческой молодежи г. Санкт-Петербурга к трудовым мигрантам, можно заключить, что в обществе существует довольно высокий уровень толерантности среди молодых людей. В то же время, существует заметная доля тех, кто имеет довольно ярко выраженные интолерантные установки, так, в обществе среди молодежи присутствует около 18% носителей ксенофобных установок. Стоит отметить, что в своем отношении к приезду в город трудовых мигрантов молодые люди разделились на две приблизительно равные группы. Так, суммарно 39% относятся позитивно к данному вопросу, а негативно – 52,4% респондентов. Данная ситуация скорее всего связана с тем, что несмотря на то, что многие представители молодежи видят позитивные моменты в прибытии мигрантов в город (рост экономических показателей страны, решение проблемы занятости, развитие сферы услуг, привнесение культурного разнообразия), они все же в большинстве случаев связывают с приезжими из других стран рост уровня преступности, снижение общего уровня заработной платы и усиление конкуренции на рынке труда. Также многих беспокоит заметное проявление собственной культуры мигрантов, которое они зачастую считают навязчивым и вызывающим раздражение. Молодежь считает, что в городе присутствует довольно много мигрантов, однако немногие респонденты часто испытывают неприязнь по отношению к ним, а в ситуации контакта в большинстве случаев ведут себя так же, как и с местными жителями.
Относительно образа трудового мигранта, существующего в общественном сознании молодежи можно сказать, что в целом молодые люди представляют приезжих как малообразованных, низкоквалифицированных людей, для которых характерен неопрятный внешний вид и отсутствие вежливости. Однако стоит отметить, что далеко не все представители молодежи придерживаются подобного мнения. Так, значительная доля респондентов описывает трудовых мигрантов как людей, которым нелегко взаимодействовать с принимающим населением в виду низкого уровня владения русским языком, но при этом активных, предприимчивых, трудолюбивых, ответственных и готовых прийти на помощь окружающим. Что касается регионов, трудовые мигранты из которых негативно воспринимаются молодежью, то в ходе исследования было выявлено, что отрицательно относятся молодые люди к приезжим из стран Средней и Юго-Восточной Азии, а также Закавказья, и Дальнего Востока. Положительно респонденты воспринимают мигрантов из Западной и Восточной Европы.
Стоит обратить внимание, что многие молодые люди считают необходимой поддержку приезжих из других стран со стороны российского общества и государства. Респонденты указывают на возможность предоставления трудовым мигрантам языковых и образовательных курсов, которые, в частности, позволили бы повысить профессиональную квалификацию приезжих. Важно знакомить их с культурой и традициями принимающей страны, осуществлять правовую и информационную поддержку, а также создавать условия для получения образования их детям. Так приезжие смогут лучше понять новое для них общество, а их дети возможно станут соотносить свое будущее с Россией. Молодые люди также считают, что необходимо обеспечивать мигрантам приемлемые условия проживания и труда и усилить контроль со стороны государства за тем, чтобы они были устроены официально. Кроме того, довольно большое количество респондентов готовы заниматься волонтерством или благотворительностью в отношении мигрантов. Относительно миграционной политики большинство высказываются не за жесткое ограничение миграционных потоков, а за то, чтобы регулировать приток мигрантов, привлекая их в отдельные регионы, а в других ограничивать.
Подводя итоги, необходимо обратиться к выдвинутым в начале исследования гипотезам. Во-первых, было сделано предположение, что в настоящее время уровень ксенофобских настроений значительно ниже, чем был 10 лет назад, что обусловлено реализацией различных мер по гармонизации межэтнического взаимодействия. Данная гипотеза подтвердилась, действительно, в последнее время со стороны государства принимаются эффективные меры по преодолению феномена ксенофобии в российском обществе, которые связаны с реализацией различных программ, направленных на гармонизацию межэтнического взаимодействия. Так, в современном обществе существует довольно высокий уровень толерантности среди молодежи, хотя, в то же время, все еще присутствует ощутимый процент интолерантно настроенных граждан, что говорит о необходимости продолжения работы с молодежью и мониторинга уровня ксенофобских настроений. Во-вторых, другая гипотеза заключалась в том, что в общественном сознании существует негативный образ трудового мигранта. Стоит отметить, что данная гипотеза подтвердилась только частично. Большинство молодых людей действительно негативно воспринимает трудовых мигрантов, считая их малообразованными и низкоквалифицированными и невежливыми людьми, которые имеют неопрятный внешний вид. В то же время, среди респондентов многие признают трудовых мигрантов трудолюбивыми, ответственными и отзывчивыми людьми, которые не отказывают в помощи окружающим. В-третьих, была выдвинута гипотеза, которая заключалась в следующем: в независимости от того, из каких регионов прибывают мигранты, молодые люди по большей мере воспринимают их одинаково негативно. Эта гипотеза не подтвердилась, отношение к трудовым мигрантам зависит от страны исхода. Так, молодежь негативно относится к мигрантам из Средней и Юго-Восточной Азии, а также Закавказья, и Дальнего Востока, а положительно к приезжим из Западной и Восточной Европы.
Таким образом, исходя из результатов проведенного исследования, можно сделать вывод, что несмотря на то, что в основном в Санкт-Петербурге молодые люди толерантно относятся к мигрантам, большинство из них воспринимает приезжих как чужих и существенно отличающихся от граждан принимающей страны. Кроме того, процент носителей интолерантных установок составляет 18%. Стоит отметить, что для преодоления данной ситуации необходимо обеспечивать мигрантам возможности для успешной адаптации и интеграции в общество, обязательные условия в сфере трудовых отношений, а также защиту государства в правовом плане. Также можно принять во внимание опыт европейских стран по эффективной интеграции и адаптации мигрантов к новому обществу. Представляется важным, чтобы прежде всего с точки зрения местных жителей мигранты выступали не как чуждый обществу элемент, а как полноправные жители страны, даже если они пребывают в России на непостоянной основе. Стоит принять во внимание реализацию со стороны Правительства Санкт-Петербурга таких программ, как «Толерантность» и «Согласие», нацеленных на преодоление феномена ксенофобии в российском обществе, а также на достижение общественного согласия среди граждан. Определенно, данные меры имели позитивный эффект на межнациональные отношения. Однако, исходя из полученных в результате проведенного исследования данных стоит отметить, что при разработке молодежной политики государства необходимо обратить внимание на формирование у молодых людей интереса по отношению к культурным особенностям других стран, в частности тем, из которых в Россию идут миграционные потоки.
Относительно преодоления феномена ксенофобии в молодежной среде можно дать следующие практические рекомендации:
1. Необходимо обеспечивать мигрантам возможности для интеграции и адаптации в принимающем обществе, в частности предоставлять языковые курсы, а также возможности для повышения квалификации.
2. При разработке государственной молодежной политики необходимо уделить внимание аспекту, связанному с ознакомлением молодых людей с культурными особенностями и традициями народов, прибывающих на территорию России, формированию у молодежи позитивного образа мигрантов, чтобы их воспринимали как полноправных членов общества, а не как «чужих».
3. Важно чтобы усилия со стороны государства, направленные на преодоление ксенофобии в российском обществе проходили совместно с усилиями институтов гражданского общества.
4. Необходимо обеспечить трудовым мигрантам безопасность, гарантировать достойные условия труда и проживания, правовую защиту.
5. Обеспечить проведение мониторинга уровня ксенофобных настроений в молодежной среде, ситуации с активностью националистических групп, чтобы иметь возможность своевременно принимать меры, направленные на преодоление интолерантности.
Таким образом, несмотря на то, что в последнее время существует тенденция к снижению уровня интолерантности, ее не стоит переоценивать, поскольку на настоящий момент в обществе присутствует заметная доля негативно настроенных по отношению к мигрантам молодых людей. Разрабатывая молодежную политику, важно уделить внимание аспекту, который связан с формированием в общественном сознании молодежи позитивного образа трудовых мигрантов, необходимо обращать внимание на положительные качества представителей других национальностей, такие как трудолюбие, ответственность, предприимчивость, открытость и готовность оказывать помощь окружающим. Зачастую негативное отношение со стороны местного населения заставляет приезжих дистанцироваться от принимающего общества, поэтому прежде всего важно относиться к мигрантам как к людям, полноценным членам общества, даже если они приезжают в страну на время, а не как к источнику дешевой рабочей силы, чтобы они тоже раскрывали свой личностный потенциал.


1. Апанасюк Л. А. Причины и факторы проявления ксенофобии в молодежной среде // Вестник ТГУ. 2013. №6 (122). С. 101-106.
2. Барбашин М.Ю. Институциональная теория этничности // Этнографическое обозрение. 2016. № 3. С. 112-127.
3. Васильева О.В. (2019) Влияние социально-экономического статуса населения северо-востока России на отношение к мигрантам // Мир России. Т. 28. № 4. С. 152–171.
4. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М., 1990. С. 602-808
5. Веденеева В.Т. Россия и современный мир. 2009. № 3. С. 45–61.
6. Воробьева О.Д. Многоликая миграция // Миграция и социально-экономическое развитие. 2016. Том 1. № 1. С. 9-16.
7. Воробьева, О.Д. Миграционные процессы населения: вопросы теориии государственной миграционной политики / О.Д. Воробьева // Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации: аналитический сборник Совета Федерации РФ. 2003. №9 (202). С. 9-22.
8. Гаджиев К. С. Российская Федерация: национальное государство или государство народов? // Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 130-146.
9. Гарусова Л. Н. Международная миграция в современной России: Дальневосточный контекст // Территория новых возможностей. 2014. №4 (27). С. 9-22.
10. Горшков М.К. 2017. О гармонизации межэтнических отношений в пореформенной России: контекстуальный подход. Гуманитарий Юга России. Т. 6. № 2. С. 14-25.
11. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ, 2010. 592 с.
12. Гусейнова А. И., Козлова Е. И. Классические и современные теории миграции населения // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. №2 (36). С. 202-209.
13. Дмитриев А.В. Миграция: конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2006.
14. Дробижева Л. М. Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания. // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 100-115.
15. Дробижева Л.М. (2017) Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. Т. 26. № 1. С. 7–31.
16. Дробижева Л.М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. / Л.М. Дробижева. М.: Новый хронограф, 2013. 336 с.
17. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. 1991. №2. С. 106-114.
18. Зайончковская Ж.А. О трудовой миграции / Социальная сфера: проблемы и суждения. // Высшая школа экономики. М. С. 138-143.
19. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления / Социс. 2008. №4. С. 37-47.
20. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социология молодежи. Учебное пособие. М.: МИИТ, 2009. 332 с.
21. Ивахнюк, И.В. Развитие миграционной теории в условиях глобализации // Век глобализации. 2015. № 1. С. 36-51.
22. Ионцев В. А. Международная миграция // Миграция населения. Выпуск № 3. М.: Гуманитарий, 2001.
23. Кабанова Е. Е., Ветрова Е. А. Формирование толерантности в обществе в современном мире // Социально-экономические явления и процессы. 2017. №2. С. 47-50.
24. Калимуллина Э. Р. Законы Е. Г. Равенштайна в сфере объективных условий и субъективных факторов миграции: современная интерпретация // КПЖ. 2015. №5-1. С. 215-217.
25. Колобов О.А., Шмелев А.П. Детерминирующие факторы экстремистской деятельности представителей молодежи по отношению к мигрантам // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2011. №1. С. 22-31.
26. Комаровский В.В., Веденеева В.Т. Феномен трудовой миграции в изменяющемся мире. М.: ИМЭМО РАН, 2017. 140 с.
27. Кон И. С. Молодежь // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.16. С.478.
28. Космарская Н.П. "Свои" как "чужие": идентичность и конфликт в условиях внутриэтнического взаимодействия // Этнографическое обозрение. 2015. № 6. С. 3-12.
29. Костенко В. В. Теории миграции: от ассимиляции к транснационализму // ЖССА. 2014. №3. С. 62-76.
30. Леонова А. Настроения ксенофобии и электоральные настроения в России в 1994–2003 гг. // Вестник общественного мнения. 2004. № 4. С. 83–91.
31. Лисицын П. П., Резаев А. В. Трудовые мигранты в России: стратегии социальной адаптации. СПб.: Изд-во СПБГУ, 2015. С. 30.
32. Лисовский В.Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодежи. Автореф. канд. дис. Л., 1968.
33. Лисовский В.Т. Социология молодежи: Учебник Под ред. проф. В.Т.Лисовского. СПб: Изд-во C. –Петербургского университета,1996. 460 с. 1996.
34. Магомедсултанов И. И., Мамедбекова М. О. Миграция как один из основных факторов социальных преобразований в современный период глобализации // РППЭ. 2009. №4. С. 1-17.
35. Мартынов М. Ю., Фадеева Л. А., Габеркорн А. И. Патриотизм как политический дискурс в современной России. // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 109-121.
36. Мукомель В. И. Ксенофобия и мигрантофобии в контексте культуры доверия // Мир России. 2014.№ 1. С. 137–166.
37. Мукомель В.И. (2017) Ксенофобы и их антиподы: кто они? // Мир России. Т. 26. № 1. С. 32–57.
38. Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) // Социологические исследования. 2005. № 2. С. 56-66.
39. Мукомель В.И. Ксенофобы и их антагонисты: профили // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года). Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров. Электрон. дан. – М.: Российское общество социологов, 2016.
40. Найденко В. Н. Этноконфликтность в контексте национальной безопасности России. – Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 150-162.
41. Общественное мнение. Ежегодник. Аналитический Центр Юрия Левады («Левада-Центр»). М., 2018. С. 169.
42. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. М., 1998. 270 с.
43. Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М., 2003. 337 с.
44. Попова И. В., Осипова В. Н. Отношение принимающей стороны к мигрантам // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2013. №1 (114). С. 81-88
45. Пушкарева Г. В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности. // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 156-173.
46. Реформирование России: мифы и реальность (1989-1994). Авторы-составители: Г.В. Осипов (руководитель), В.Н. Иванов, В.К. Левашов, В.В. Локосов, А.Т. Хлопьев. "Academia", Москва, 1994, с. 27-30.
47. Российское студенчество: идентичность, жизненные стратегии и гражданский потенциал / Ред. Тишков В.А., Бараш Р.Э., Степанов В.В. Москва: ИЭА РАН, 2014. – 342 с., илл.
48. Россия реформирующаяся: ежегодник: вып.15 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2017. Мукомель В. И. Ксенофобия в молодежной среде. С. 228.
49. Россия реформирующаяся: ежегодник: вып.15 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2017. Мастикова Н. С. Динамика отношения российской молодежи к мигрантам. С. 273.
50. Россия реформирующаяся: ежегодник: вып.16 / Отв. ред. М. К. Горшков М.: Новый Хронограф, 2018. Дробижева Л.М. Межэтнические отношения на российском пространстве в 2000-е годы: основные тренды в методологии изучения и социальной практике. С. 120-145.
51. Россия реформирующаяся: ежегодник: вып.16 / Отв. ред. М. К. Горшков М.: Новый Хронограф, 2018. Дробижева Л.М. Межэтнические отношения на российском пространстве в 2000-е годы: основные тренды в методологии изучения и социальной практике. С. 133-145.
52. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование / С. В. Рязанцев; Российская акад. наук, Ин-т социально-политических исслед. Москва: Формула права, 2007. – 572 с.
53. Савоскул, М.С. Обзор теорий международной миграции населения второй половины ХХ в. // Региональные исследования. 2015. № 4 (50). С. 56-65.
54. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб.: Изд-во Михайлова, 1999. 203 с.
55. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. СПб. гос. ун-т. 1996. – 183 с.
56. Солдатова Г. У., Асмолов А. Г., Шайгерова Л. А. О смыслах понятия толерантность // Век толерантности. Научно-публицистический вестник. 2001. № 1-2. С. 8–19.
57. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз (первое полугодие 1995г.). Под редакцией Г.В. Осипова. Авторы-составители: В.К. Левашов, В.В. Локосов "Academia", Москва, 1995, 287 с.
58. Степанов А.М. Транснациональный подход в современных миграционных исследованиях // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. Вып. 1. С. 116–127.
59. Стефаненко Т.Г. Язык, этническая идентичность и межэтническое взаимодействие // Межкультурный диалог: лекции по проблемам межэтнического и межконфессионального взаимодействия / Под ред. М.Ю. Мартыновой, В.А.
60. Суртаев В.Я. Молодежь и культура. СПб.: Изд-во СПб. Гос. ун-на культуры и искусств, 1999. С.124.
61. Т.Н. Юдина. Социология миграции. Уч. пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2006.
62. Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Психология межэтнических отношений: Этническая идентичность и стратегии межкультурного взаимодействия/М., 2004. 198 с.
63. Тихонова Н.Е. (2020) Особенности идентичностей и мировоззрения основных страт современного российского общества // Мир России. Т. 29. № 1. С. 6–30.
64. Тишков В.А. От этноса к этничности и после // Этнографическое обозрение. 2016. № 5. С. 5-22.
65. Цапенко И.П. Управление миграцией: опыт развитых стран. М., Academia, 2009, 384 с.
66. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979. 376 с.
67. Rozanova MS. Migration Processes in Contemporary Russia: St. Petersburg Case Study. Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2012. 134 p.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ