Введение 3
Глава 1. Методология анализа эффективности 12
1.1. Меры по повышению эффективности в энергетической системе 12
1.2. Оценка эффективности мероприятий 23
1.3. Как повысить энергоэффективность в местных условиях 30
Глава 2. Энергетический потенциал устойчивого развития региона (на примере Казахстана) 39
2.1. Научные данные, выбор методики анализа и изучение материалов
отражающих действующий потенциал энергетического рынка Казахстана 39
2.3. Результаты исследования, вывод по проведённому анализу и оценка
уровня энергопотребления Казахстана 44
Глава 3. Региональные программы энергопотребления в России 50
3.1. Российская политика в области энергоэффективности: соответствие
мировым тенденциям 52
3.2. Региональные программы по энергоэффективности 57
3.3. Барьеры на пути повышения энергоэффективности 66
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 72
Приложение 1
Актуальность исследования: электроэнергетика представляет собой отрасль, которая формирует основу, как промышленного развития страны, так и обеспечения жизнедеятельности общества в целом. В современной ситуации ключевой задачей является обеспечение такого уровня энергоснабжения, который основывался на рациональных и гибких тарифах для промышленного и социального рынка энергопотребления региона. Экономическое развитие непрерывно следует за прогрессом. Особое влияние на это имеет технологический прогресс, развитие сферы по добычи полезных ископаемых и их переработке. Всё это существенно влияет на общий объём добытых и переработанных ресурсов. Энергетический рынок с каждым годом расширяется всё больше, затрагивая все сферы деятельности человека. Да, развитие - всегда сложный процесс, который приносит множество различных проблем на разных уровнях, будь то усложнение политики межрыночных отношений стран, нехватка специализированного оборудования на всех ступенях энергетического рынка, соблюдение всех норм и требований по сохранности окружающей среды. В текущем режиме, исходя из практики, очень важно соблюдать баланс между потребляемым и добываемым. Чрезмерная добыча ресурсов или выработка энергетических ресурсов приведёт к простою, порче ресурсов и экономическому краху. Вспомним текущую ситуацию с рынком нефти нашей страны, где отсутствие договорённости «нефтяных гигантов» ОАЭ и России, не пересмотренный график добычи полезных ископаемых с нашей стороны и отсутствие необходимости в получении данного объёма, вызванного эпидемиологической ситуацией, вызвало крах цен нефти на рынке, и, соответственно, экономический упадок в РФ. Но нефтяной рынок не единственный, кто страдает на текущий момент в нашей стране. Задолго до возникшей проблемы с нефтью, возникла проблема в электроэнергетическом рынке. Оборудование, установленное в большинстве городов - устарело ещё со времён СССР, платёжная дисциплина населения, особенно в некоторых регионах (Чеченская республика, республика Калмыкия, Ингушетия, Дагестан), а также муниципальных организаций и ведомств, зачастую, в связи с особенностью бухгалтерской системы, допускают просрочку по платежам, тем самым нарушая договор с поставщиком электроэнергии, приводит к кризисным явлениям в системе энергообеспечения региона и страны в целом. Это проявляется в снижении качества услуг энергообеспечения, повышении тарифов, поиску новых и сложных схем финансирования, невозможности своевременной реконструкции энергосистем. Данная проблема актуальна для нашей страны и учитывает оценку энерго-экономической обеспеченности развития региона, которая состоит из следующих групп показателей: энергонезависимость и энергобезопасность региона, платежная дисциплина, а также энергетическая и экономическая эффективность региональной энерго-экономики.
Новизна исследования: в научной литературе при рассмотрении проблематики энергообеспеченности Российской Федерации и отдельных региональных элементов единой системы на первый план поставлены проблемы высокой изношенности основных фондов единой энергетической системы, технико - технологической отсталости в развитии инфраструктуры единой энергосистемы, недоступность долгосрочных кредитных ресурсов. Однако анализ современных стратегий развития единой энергетической системы должен, на наш взгляд учитывать больший круг задач развития как региональных рынков, в особенности тех регионов, которых принято называть дотационными, так и регионов с высокой долей независимости и экономической развитости, в том числе системы энергообеспечения.
Упомянутые выше проблемы энергетического развития мы будем рассматривать в сравнении с энергетической системой Казахстана, государства, имевшего с нашей страной общие элементы энергетической 4
системы, и успешно решившего задачи реализации энергетических инвестиционных проектов, а также эффективно модернизирующего на современном этапе свою энергетическую систему в соответствие с потребностями экономики.
Степень разработанности проблемы: региональное экономическое и социальное развитие в немалой степени зависит от энерго-экономической обеспеченности региона. Проблема диспропорций развития, а также специфики энерго-экономической обеспеченности страны рассматривалась в работах Г.А. Лукашова, Э. Рагина, Л.В. Волкова и других авторов . Данные авторы отмечают различия в функционировании внутренних и внешних компонентах региональных энергетических систем. Уделяя внимание специфике появления диспропорций в уровнях энерго-самообеспечения, исследователи предполагают, что причиной сложившейся ситуации является как неравномерное распределение ресурсной базы, так и высокая затратность вовлечения ресурсов в хозяйственный оборот. По их мнению, на исправление диспропорций влияет фактор расширения и развития энергетической инфраструктуры, а также вовлечение в систему энергообеспечения дополнительных источников в виде возобновляемых источников, как следствие развитие системы нетрадиционных источников энергетики. Поскольку энергетическая отрасль в Российской Федерации является самой монополизированной отраслью, то, по мнению данных ученых, развитие рынка возобновляемых энергоресурсов должно сопровождаться совершенствованием нормативно-правовой базы, исправляющей монополистическую составляющую.
В работах таких исследователей как И.В. Федяков, В.А. Баринов, Е.А. Малышева, А.В. Ткачука, С.В. Подковальникова и их коллеги рассматривается развитие энергосистем регионов . Энергетическая система страны зависит от региональных подсистем, поэтому исследование механизмов планирования развития региональных подсистем является важной составляющей научных изысканий. По мнению данной группы учёных, развитие региональной системы энергообеспечения зависит от механизмов государственно-частного партнёрства. Как полагают исследователи, современная инновационная направленность в развитии зависит от внимания органов государственной власти, как федерального, так и в особенности регионального уровней. Решение проблем развития государственно - частного партнерства, требует тщательных экономических обоснований, соответствующих региональным возможностям.
Проблема энергопотребления тесно связана с созданием системы энергетической безопасности и стабильности. В условиях финансово - экономического кризиса энергопотребление возрастает, что не всегда связано с увеличением доходности отрасли. Проблемы энергопотребления и финансовой возвратности употребленного ресурса в современных условиях рассматриваются А.И. Татаркиным, О.А. Романовой, А.А. Куклиным, Е.Д. Волковым^ другие исследователи.
Цель работы: исследование и анализ факторов формирования и развития регионального энергетического рынка, тенденций и условий его преобразования, оказывающих влияние на специфику энергопотребления. Поскольку региональная экономика зависима от процесса энергопотребления, мы будем акцентировать внимание на специфике внутри регионального энергопотребления, связанного с промышленно-производственной сферой и сферой гражданского употребления.
Задачи научного исследования:
1) Изучение условий и факторов формирования региональной энергетической политики, оказывающих влияние на энергопотребление;
2) Определение принципов функционирования энергетического российского рынка и условий его регионализации;
3) Изучение и определение конструктивности взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, по оценке энергопотребления населения с целью развития электроэнергетической сферы.
Хронологические рамки: в данной работе рассматривается развитие регионов, политические программы по развитию электроэнергетики и статистические данные по энергопотреблению с конца 90-х до 2020 года.
Территориальные рамки: для анализа текущей ситуации рассматриваются регионы РФ, а также, для сравнения, была рассмотрена энергетическая политика Казахстана.
Предмет исследования: Энергопотребление как фактор развития региона. Фактор энергопотребления будет рассмотрен нами в контексте энерго-экономической обеспеченности региона, энергобезопасности и платежной дисциплины.
Объект исследования: Процессы энергообеспечения, энергопотребления, финансового возмещения затрат, происходящие как в энергетической системе РФ, так и в различных региональных подсистемах.
Источники исследования:
1) Постановление правительства РФ от 16.06.04 № 287 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по энергетике».
2) Распоряжение правительства РФ от 28.08.03 г. № 1234-р «Об утверждении Энергетической стратегии России на период до 2020 г.»
3) Федеральный закон "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 36-ФЗ.
4) Федеральный закон "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 13.07.2015 N 224-ФЗ.
5) Федеральный закон "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 05.02.2007 N 13-ФЗ.
6) Энергетическая стратегия России на период до 2030 года.
7) Отчёты Федеральной службы государственной статистики по регионам России.
8) Протоколы результатов проектов по развитию энергетики (МЭА) Международного энергетического агентства.
9) Методические подходы в оценке энергетического потенциала региона.
10) Рекомендации по урегулированию отношений между ГП и потребителем на оптовом рынке, с учётом действующего законодательства.
11) Постатейные комментарии к Федеральному закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ (последняя редакция).
12) Аналитические данные ценозависимости электропотребления, как инструмента управления рисками неплатежей за электроэнергию промышленных предприятий.
13) Данные экспертизы электропотребления в бытовом секторе России.
14) Справочник электропотребления электротехнических систем Методологическая основа работы.
Концептуальным методологическим основанием в нашей работе является диалектико - материалистический подход. В современную эпоху все сферы жизнедеятельности человека зависят от его обеспеченности электроэнергетикой. И, пожалуй, в современной ситуации данная 9 зависимость проявляется сильнее, чем когда - либо, поскольку современный человек не мыслит себя без продукта электроэнергетики.
Понимая сущность материалистической диалектики как совокупность трех принципов: перехода количественных изменений в качественные, единства и борьбы противоположностей и игнорируя отрицания, мы находим их воплощение в исследуемом материале.
Качественное изменение инфраструктуры электроэнергетического комплекса невозможно без расширения количества потребителей энергии, будь то в рамках промышленно-производственного комплекса или системы гражданского потребления.
Развитие как региональной, так и федеральной системы энергообеспечения подчинено процессу единства и борьбы противоположностей. Появление форм возобновляемой энергетики пришло на смену ресурсной энергетической скудности традиционных источников.
Принцип отрицание отрицания подразумевает прогрессивное движение и раскрывается рамках энергообеспечения региона как процесса совершенствования политики, направленной на поиск наиболее эффективной модели привлечения инвестиций и развития государственно-частного партнерства.
Методы исследования: в работе использованы методы статистического, логического и системного анализа.
Системный анализ исследования энергосбалансированности региона предполагает оценку энерго-экономической обеспеченности региона. При помощи данного метода произведен анализ критериев энергообеспеченности и энергопотребления в регионах РФ с учетом платежной дисциплины населения и экономической энергоэффективности регионального рынка.
Статистический анализ энергонезависимости регионов базируется на учете критериев потребности электоэнергетики и энергообеспеченности региона и их соотнесением со структурой платежей, поступающих от 10 региональных потребителей электроэнергии генерирующим компаниям, осуществляющим поставку энергоресурса.
Статистический анализ платежной дисциплины особо важен, т.к. задержки или полное отсутствие оплаты поставляемой энергии является нарушением не только договорных отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем, но и является нарушением действующего законодательства РФ. Плохая платёжная дисциплина не только влияет на спад экономического уровня, но также негативно влияет на всю сферу энергопотребления, т.к. потенциальные убытки не привлекают инвесторов так, как чистая прибыль. Для расчёта коэффициента затрат и оплаты используется уровень платёжной дисциплины и период просрочки/своевременности внесения платежей.
Математический анализ используется для определения эффективности энергетической политики в рамках результативности региональной энергетики. Он основан на делении критериев уровня электропотребления на душу населения и численности населения региона. Частное производное данных критериев характеризует благосостояние населения и специфику энергопотребления.
Логический анализ электроемкости валового регионального продукта необходим с точки зрения определения потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности региональной экономики.
Методика математического расчета коэффициента электроемкости региональной экономики связана с делением показателей объема потребления электроэнергии на стоимость валового регионального продукта. Данные показатели быть взяты за определенный период, которым является 1 год. Ежегодное сопоставление коэффициента приводит к определению потенциала и динамики энергопотребления экономикой региона.
Практическая значимость работы: несмотря на то, что материалы исследования не отражены в рамках научных конференций. Методики расчета, используемые в работе, нашли применения в сфере учета эффективности энергопотребления г. Новосибирска.
Структура работы: оглавление, введение, три главы, заключение, список используемых источников.
Связь между экономическими, социальными и экологическими факторами, как целостная система, и потребление энергии (как первичной, так и конечной) представляет большой интерес для исследователей. Лица, принимающие решения как на региональном, так и на федеральном уровне, должны сосредоточиться на этих результатах для внесения изменений в государственную политику.
Повышение энергоэффективности в сочетании с более широким использованием возобновляемых источников энергии может устранить некоторые структурные барьеры в энергетических секторах и отойти от чрезмерной зависимости от ископаемого топлива и диверсифицировать поставки.
Потребление как первичной энергии, так и потребляемой энергии должно учитываться в целях повышения эффективности использования энергии, при этом меры по повышению энергоэффективности могут применяться как на стороне гарантирующего поставщика, так и на стороне конечного использования.
Важно, чтобы каждый регион учитывал свои индивидуальные условия, а не автоматически «удовлетворялся» этой целью. Именно на политика энергоэффективности должна в первую очередь быть чётко сформулирована и проработана на всех этапах развития. Должно быть понятно, как можно влиять на различные части системы (с точки зрения прямых решений, политической деятельности, информации, проектов сотрудничества и т. д.) При необходимости необходимо создание соответствующих структур и данных для энергопотребляющих секторов с целью определения потенциальных мер по улучшению.
• Определите препятствия для различных мер:
• Найти подходящие организационные формы для различных секторов.
• Составить крепкие деловые отношения с теми, кто может принимать непосредственные решения на любом уровне (частные лица, компании, национальные политики и т. д.).
• Часто необходимо наладить межфункциональное сотрудничество, чтобы преодолеть несколько общих препятствий.
• Найти соответствующие критерии для определения приоритетности предлагаемых действий (такие как временные рамки, уровень инвестиций, технологии и т. д.)
• Предлагаемые меры должны быть определены количественно. (Чистая оценка лучше, чем ничего, если она слишком полна, чтобы найти данные, таким образом, мера может быть отслежена и оценена позже).
• Разработать план действий. Обязательно распределить роли и обязанности.
• Надо быть уверенным, что план будет выполнен позже.
В результате исследования в данной работе были подтверждены следующие гипотезы:
1) Не смотря на достаточно «тяжёлый» старт развития энергоэффективности системы в нашей стране, на текущий момент её темпы развития не уступают странам ЕС. Не смотря на первоначальную нехватку знаний и опыта в работе (как сейчас выявлено в Казахстане), со временем технологии энергопотребления начали развиваться ускоренными темпами.
Эти выводы имеют важное практическое значение для будущего процесса разработки и осуществления политики в области электропотребления. По данным результатам, в случае недостаточной эффективности региональных энергопотребителей экспериментирование с новыми инструментами управления не является необходимым и полезным. Пока ещё есть регионы страны, в которых недостаточно развиты энергетический программы. Для этого на стороне правительства должны быть приняты меры по поддержке нуждающихся регионов, как с финансовой точки зрения, так и с социальной. К сожалению, не все граждане являются надёжными плательщиками, что негативно влияет на платёжную дисциплину не только их самих, но и регионов в целом. Отсутствие соблюдения договорных отношений между поставщиком энергоресурсов и потребителем негативно влияет на всю сферу энергетики в целом.
При расчёте энергопотребления регионов не стоит забывать и о территориальных особенностях страны и её населённости. Регионы с развитой НИС (Московская область, Новосибирская область, Алтайский край) достаточно быстро реагируют на «рыночные барьеры» и могут менять подход в политике энергопотребления достаточно оперативно.
Эти результаты имеют важное значение для дальнейшего формирования и реализации государственной политики в области энергоэффективности. Они показывают, что в случае недостаточной эффективности региональных энергопотребительских программ экспериментирование с новыми инструментами управления является ненужным и необоснованным. Инструменты управления менее важны, чем последовательность и продолжительность их использования, если они соответствуют современной практике.
1) ЕС об эффективности конечного использования энергии // [Электронный ресурс]: Сайт данных ЕС - Режим доступа: ПРЕ: Н11р://сиг- lex.europa.eu/. - (Дата обращения 18.04.2020)
2) Абдурахманов А., Гарнизон Я. Азиатская перспектива развития / А. Абдурахманов, Я. Гарнизон - Владикавказ. Экономика и финансы, 2011. - С. 381-405.
3) Абишев А. Каспий: нефть и политика / А. Абишев - Астана Полезные ископаемые регионов, 2004. - 64 с.
4) Андриянов В. Д. Россия в мировой экономике / В.Д. Андриянов. - Москва: - 2008 - 320 с.
5) Арбатов А.А. Энергетическая безопасность через взаимозависимость/
А. Арбатов. - М. Астра, 2008. - 20 с.
6) Артоболевский С.С. Регионализация в развитии России/ С.С. Артоболевский. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.
7) Баринов В. А. Перспективы развития электроэнергетики России на период до 2030 г. - М.: Изд-во ИНП РАН, 2013. - 333 с;
8) Баринов В.А., Ланчугин В.Ф., Лисицын Н.В., Маневич А.С., Антонова А.С., Антонов П.С., Мурачев А.С. Перспективы развития Единой национальной (общероссийской) электрической сети России на период до 2030 год / В.А. Баринов, В.Ф. Ланчугин, Н. В. Лисицын, А.С. Маневич, А.С. Антонова, П.С. Антонов, А.С. Мурачев. - М. Российский внешнеэкономический вестник - 2013. - № 1 - 56 с.
9) Башмаков И.Ю., Мышак А.С. Российская система учета энергоэффективности/ И.Ю. Башмаков И, А.С. Мышак / Научное исследование Кем. гос. ун- та. - 2014. - С. 743-759.
10) Брэдбрук А.Дж., Ваврик А.С. Развитие региональной устойчивости / А. Дж. Брэдбрук, А. С. Ваврик - Бост. Развитие региона, 2002. - С. 112-124.
11) Вебстер Т., Бауман Ф., Дикерхофф Д., Хайнцерлинг Д., Хойт Т. Энергоэффективность - развитие экономики /Т. Вебстер, Ф. Бауман, Д. Дикерхофф, Д. Хайнцерлинг, Т. Хойт - Калифорнийский университет в Беркли, 2013. - С. 12 - 36.
12) Вейнберг Р.Р., Тимофеев А., Попов А.А., Борцова Д.Е. Факторы развития энергетики в регионах/ Р.Р. Вейнберг, А. Тимофеев, А.А. Попов, Д.Е. Борцова // Журнал Espacios, 2018. - С.39-43.
13) Виконова А.В. Исследование ценовой эластичности спроса на природный газ в регионах Восточной Сибири и на Дальнем Востоке/ А. В. Виконова. - Нов. Статистика по газопотреблению, 2009. - С. 201-210.
14) Виконова А.В., Кононов Ю.Д., Сеннова Е.В. и др. Газовая промышленность/ А. В. Виконова, Ю. Д. Кононов, Е. В. Сеннова // Учёные записки Нов.гос.ун-т. - 2009. - № 10. - С. 50-54.
15) Витковский О. В. География промышленности зарубежных стран / О.В. Витковский. - М.: Изд-во Вариант. - 2007 -120 с.
16) Возобновляемые источники энергии: виды, применение сегодня, перспективы развития // [Электронный ресурс]: Сайт «Промразвитие - портал о промышленности» - Режим доступа: https://promdevelop.ru/vozobnovlyaemye-istochniki-energii-vidy-primenenie- segodnya-perspektivy-razvitiya/(Дата обращения 12.05.2020)
17) Волков Е. Д. Система и проблемы управления энергопотреблением электроэнергетики России // Проблемы прогнозирования энергетического рынка. - 2012. - № 4. - С. 53 - 65.
18) Волков Л.В. Реформирование электроэнергетики России: промежуточные итоги и дальнейшие планы // Эффективное антикризисное управление. - 2010. - № 2. - C. 74 - 81.
19) Волкова Е. Д., Захаров А. А., Подковальников С. В., Савельев В. А., Семенов К. А., Чудинова Л.Ю. Системные и управленческие проблемы развития электроэнергетики в России. Исследования по экономическому развитию России / Е. Д. Волкова, А. А. Захаров, С. В. Подковальников, В.А. Савельев, К.А. Семенов, Л.Ю. Чудинова - Б. инст.экон.и.фин. - 2012. - С. 363-370.
20) Воробьев Ю.В., Воробьев П.Ю. Системы солнечного энергоснабжения/ Ю.В. Воробьев, П. Ю. Воробьев. - И. Мир транспорта, 2010. - С. 30-37.
21) Воронов Ю.П. Биотопливо на энергетических плантациях/ Ю. П. Воронов // Учёные записки М.гос.ун-т. - 2011. -№11. - 15с.
22) Голиченко О.Г. Пути развития региона/ О.Г. Голиченко - М. Журнал // Национальная инновационная система России: современное состояние и пути развития, 2006. - 16 с.
23) Головлев В.А. Рыночные барьеры на пути повышения
энергоэффективности: критическая переоценка обоснования
государственной политики содействия повышению энергоэффективности/
В.А. Головлев // Научный труд Нов. гос. ун-та. - 2006. - С. 256-302.
24) Данные по оборудованию энергопотребителей регионов // [Электронный ресурс]: Сайт Энергетика. ТЭС и АЭС - Режим доступа: http://tesiaes.ru/. - (Дата обращения 08.05.2020)
25) Джанферг Ю., Голинг Л. Химическая и биохимическая инженерия ежеквартально / Ю. Джанферг, Л. Голинг - Чик. Биохимия, 2005. - С. 167¬177.
26) Джонас Д. Цены на нефть и инновации в области энергетических технологий: эмпирический анализ / Д. Джонас. - Бр. Глобальные Экологические Изменения, 2018. - С. 407-417.
27) Жанэ А. Д. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об электроэнергетике» / А.Д. Жанэ. М.: Аспект Пресс. - 2016 - 53 с.
28) Зимина Б. Н. География мирового хозяйства/ Б.Н. Зимина. - М.: Ин-т географии РАН. - 2006. - 164 с.
29) Зиядин С.Ю., Стрельцова Е.Г., Бородин А.Н., Киселева Н.С., Яковенко И.К., Е. Баймуханбетова, Сустейн П. Возобновляемые источники энергии и пути их развития/ С.Ю. Зиядин, Е.Г. Стрельцова, А.Н. Бородин, Н.С. Киселева, И.К. Яковенко, Е. Баймуханбетова, П. Сустейн - Издание Яр // Возобновляемые источники энергии, 2009. - С. 25-48.
30) Иванов А. С., Матвеев И. Е. Новые тенденции в мировой энергетике/ А.
С. Иванов, И. Е. Матвеев // Российский внешнеэкономический вестник -
2011. - № 11. - С. 64-79.
31) Иванов А.С., Матвеев И.Е. Новые тенденции в мировой энергетике/ А. С. Иванов, И. Е. Матвеев - М. Российский внешнеэкономический вестник - № 11. - С. 64-79.
32) Исследовано в России // [Электронный ресурс]: многопредмет. науч.
журн. / Иркут. нац. ис. тех. ун-т. - Электрон. журнал. - Иркутск: ИРНИТУ,
2010. - Режим доступа к журн.:
http://www.istu.edu/deyatelnost/nauka/nauchnye_zhurnaly- (Дата обращения 2.05.2020)
33) Канторович А.Э., Елкина И. В., Лившиц В. Р. Перспективы развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия)/ А.Э. Канторович, И.В. Елкина, В.Р. Лившиц - М. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2004. - С. 30-43.
34) Каратаев М., Кларк М.Л. Энергосберегающий процесс / М. Каратаев, М.Л. Кларк. Статья научного исследователя Ваш. гос. ун-т. - 2014. - С. 97¬104.
35) Коноплянин А.Ю. Глобализация энергетических рынков: эффективность, либерализация, единые «правила игры» / А.Ю. Коноплянин. - М.: Изд-во БизнесПро. - 2010. -120 с.
36) Кочетов Э.Г. Геоэкономика / Э.Г. Кочетов. - М.: Высшая школа. - 2010 - 430 с.
37) Куклин А. А. Диагностика и механизмы повышения энергетической безопасности России / Вестник Забайкальского государственного университета. - 2013. - № 10. - С. 134-149;
38) Лагерев А.В., Ханаева В.Н., Смирнов К.С. Приоритеты и перспективы развития электроэнергетики Восточной Сибири / А. В. Лагерев, В. Н. Ханаева, К. С. Смирнов - Нов. Развитие энергетики региона - 2008. - № 8. - С. 2-7.
39) Леви Дж. Федерализм, либерализм и разделение лояльности/ Дж. Леви - Ют. Научный обзор, 2007. - С. 459-477.
40) Лобовской И. Зеленая энергетика и российская энергетика: один путь и одна цель? / И. Лобовской // Доклад для первого международного форума Института Адама Смита // Энергоэффективность в России. - Москва. - 2006 - 87 с.
41) Лукашов Г.А. Методически подходы в оценке энергетического потенциала региона // Нефтегазовое дело: электронный научный журнал. -
2011. - № 2. - С. 347-354;
42) Лунина Е. В. Организация мировых энергетических рынков: проблемы и пути развития / Е.В. Лунина. - М.: РАО «ЕЭС России». - 2018. - 184 с.
43) Макаров А. А., Фортов В. Е. Тенденции развития мировой энергетики и энергетическая стратегия России/ А. А. Макаров, В. Е. Фортов. - М. Вестник Российской академии науки - 2004. - № 3. - С. 195-208.
44) Макаров А.А. Перспективы развития энергетики России / А.А. Макаров // Вестник РАН. - 2009. - №3. - С.112 - 127.
45) Малик К. Энергоресурсы и их воздействие на развитие экономики / К. Малик // Статья научного исследователя Мич. гос. ун-т. - 2009. - С. 148-173.
46) Малышев Е. А. Теоретико-методологический подход к выбору приоритетов инновационного развития приграничного региона. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. - 2012. - 451 с.;
47) Мариот Е. Энергоэффективность и возобновляемые источники энергии. Энергетическая Политика / Е. Мариот - Издание Кропус, 2008. - С. 905-915.
48) Матиящук С.В. Особенности правового регулирования отношений, связанных с функционированием оптового рынка электрической энергии / С.В. Матиящук. - Иркутск. - 2005. - 280 с.
49) Митрова Т. А. Тенденции и риски развития мировой энергетики / Т.А. Митрова // Экономическое обозрение. - 2007. - С. 62-67.
50) Митрова Т.А. Нефть России / Т.А. Митрова // Ученые записки Том. ун¬т. - 2008. - № 2. - С. 23 - 36.
51) Мората В., Сандовал Ф. Европейской энергетической политики: экологический подход / В. Мората, Ф. Сандовал - Издание Эдвард Элгар Челтнем, 2016. - С. 66-84.
52) Моттаева А., Калинина Н.Ю., Кузьмина А.Р., Оленина О.О., Глашев А.К. Перспективы развития энерегетики в России/ А. Моттаева, Н.Ю. Калинина, А.Р. Кузьмина, О.О. Оленина, А.К. Глашев // Научная работа М.гос. ун-та - 2019. - С. 20-67.
53) Мутанов Г., Зиядин С.Ю., Шейх А., Энтрепрен Г.Ф. Развитие энергетики в регионах / Мутанов, С.Ю. Зиядин, А. Шейх, Г.Ф. Энтрепрен// Научные вопросы. Гос.ун-т. А. - 2019. - С. 2136-2158.
54) МЭА-Международное энергетическое агентство. Обзор энергетики России (2018) // [Электронный ресурс]: Сайт МИД РФ - Режим доступа: https://www.mid.ru/ru/home(Дата обращения 21.04.2020)
55) Петров М.Б. Стратегические подходы к инновационному развитию электроэнергетики региона / М. Б. Петров - М. Экономика региона - 2010. - № 3. - С. 169-175.
56) Подковальников С. В. Механизмы развития и инвестирования генерирующих мощностей в России в условиях финансово-экономического кризиса // Экологические системы. Электронный журнал энергосервисной компании. - 2009. - № 3 [Электронный ресурс]. НЕЕ: Ейр:^со- ecosys.narod.ru/2009_3/art072.htm (дата обращения: 16.05.2020);
57) Популярный стандарт электроменеджмента // [Электронный ресурс]: Сайт стандартов электроменеджмента - Режим доступа: https://www.iso.org/ru/iso-50001-energy-management.html (Дата обращения 01.05.2020)
58) Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 287 (ред. от
03.03.2008) «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по энергетике» // [Электронный ресурс]: Справочная правовая система КонсультантПлюс - Режим доступа: ПРЬ:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48097. - (Дата обращения 7.04.2020)
59) Рагин Э. Развитие альтернативной энергетики в России. - М.: Ладиус. -
2012. - 322 с;
60) Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2003 N 1234-р (ред. от
15.06.2009) «Об Энергетической стратегии России на период до 2020 года» // // [Электронный ресурс]: Справочная правовая система КонсультантПлюс - Режим доступа: ПРЬ:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87926. - (Дата обращения 4.04.2020).
61) Ратнер С. Эволюция российского управления на макроуровне-на примере политики энергоэффективности / С. Ратнер - М. Международный журнал современного менеджмента, 2014. - С. 51-71.
62) Ратнер С., Иосифов В.Ю. Финансовые барьеры для технологий возобновляемой энергетики в России / С. Ратнер, В. Ю. Иосифов. // Научная работа по экономическому анализу: теория и практика, 2014. - С. 25-33.
63) Скраггс Л. Устойчивое изобилие: экологические показатели в промышленной демократии/ Л. Скраггс - Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 2003. - С. 182-201.
64) Танака К. Энергетическая Политика / К. Танака - М. Обзор политики и мер по повышению энергоэффективности в промышленном секторе, 2016. - С. 6532-6550.
65) Татаркин А. И., Романова О. А. Промышленная политика. Генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение // Экономика региона. - 2014. - № 2. - С. 9 - 21;
66) Ткачук А. В. Методы стимулирования инвестиций в инфраструктурные проекты // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 4 (32) [Электронный ресурс]. иКТ: ййр://’№№№.ш-есопошу.ги/аг1.рйр?пАгШ=2910 (дата обращения: 16.05.2020);
67) Федеральный закон «Об экспорте газа» от 18.07.2006 N 117-ФЗ //
[Электронный ресурс]: Справочная правовая система КонсультантПлюс - Режим доступа: 1Ж1/
http://www.consultantгu/docuшent/cons_doc_ТAW_61577/. - (Дата обращения 4.04.2020).
68) Федяков И. В. Электроэнергетика. Износ оборудования как системная проблема отрасли // Академия энергетики. - 2013. - № 1. - С. 4 - 9;
69) Формер Д.В. Энергопотребление - как один из факторов развития / Д.В.Формер. - Ваш. Энергетическая Политика, 2006. - С. 22-102.
70) Формер Д.В. Энергосбережение в российской обрабатывающей промышленности: потенциал и препятствия / С. Д.В.Формер - Ваш. Энергетическая Политика, 1993. - С. 245-252.
71) Фортов В.С., Макаров А.В. Тенденции развития мировой энергетики и энергетическая стратегия России / В.С. Фортов, А.В. Макаров // ЭнергоРынок. - 2006. - №7. - С.34 - 47.
72) Ханаев В.В. Влияние перспективных видов электропотребляющего транспорта на развитие электроэнергетики России/ В. В. Ханаев // Вестник Московского автомобильно-дорожного гос. техн. ун-та (МАДИ) - 2011. - № 1. - С. 18-24.
73) Чжан Юй. Интерпретация динамической связи между потреблением энергии и экономическим ростом: эмпирические данные из России/ Юй. Чжан//Издание Биос. Энергетическая Политика, 2011. - С. 2265-2272.
74) Шаер Л.М., Бернау Т. Энергетическая политика/ Л.М.Шаер, Т.Бернау. - Л. Энергетическая политика, 2014. - С.15-27.
75) Эдер Л.В., Филимонова И.В., Мочалов Р.А., Мироносицкий А.В. Тенденции развития нефтегазового комплекса России/ Л. В. Эдер, И. В. Филимонова, Р.А. Мочалов, А. В. // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 374. - С. 146-151.
76) Энергоэффективность и менеджмент // [Электронный ресурс]: Сайт по менеджменту в энергетике (МападЕпегду) - Режим доступа: http://www.managenergy.net/indexes/I44.htm(Дата обращения 12.05.2020)
77) Южин. Д.С. Понимание углеродной блокировки. - Санк.Пет. Энергетическая Политика, 2009. - С. 817-830.
78) Якобсон К., Береговой А.Т. Трансформация энергетического сектора: эволюция технологических систем в области технологий возобновляемых источников энергии/ К. Якобсон, А.Т. Береговой // Учёная статья Бел. инст. пром. тех. - 2014. - С. 815-849.