Введение 4
Глава 1 Теоретические аспекты уголовной ответственности за мошенничество в российском уголовном праве 7
1.1 История становления и развития уголовной ответственности за
мошенничество 7
1.2 Понятие и виды мошенничества в современном российском
законодательстве 12
1.3 Уголовно-правовая характеристика мошенничества, предусмотренного ч.
1 ст. 159 УК РФ 15
Глава 2 Квалифицированные и особо квалифицированные виды мошенничества 26
2.1 Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения,
группой лиц по предварительному сговору и организованной группой 26
2.2 Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба
гражданину, в крупном и особо крупном размере 33
2.3 Мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое
помещение 38
2.4 Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением
договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности 48
Глава 3 Проблемы квалификации мошенничества 62
3.1 Проблемы разграничения мошенничества и мелкого хищения 62
3.2 Проблемы отграничения мошенничества от иных составов преступлений 66
Заключение 70
Список используемой литературы и используемых источников 74
Актуальность темы исследования. Преступления против собственности, в особенности, хищения, на протяжении многих лет занимают значительную долю во всей преступности в целом. Преимущественно данный вид преступлений представлен кражами, однако, и такие деяния, как мошенничества, также занимают значительную долю. Так, из зарегистрированных в 2015 году 2388476 преступлений 200598 мошенничеств, из 2160063 в 2016 - 208926, из зарегистрированных в 2017 году 2058476 преступлений, 222772 - мошенничество, из 1991532 в 2018 году - 215036 мошенничеств, из 2024337 в 2019 году - 257187 мошенничеств, в 2020 году - 291233, в 2021 году - 311211 [39]. Таким образом, ежегодно совершается значительное число мошенничеств. Исследования свидетельствуют о том, что далеко не все факты рассматриваемых деяний по той причине, что многие потерпевшие не обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении них преступлении, поскольку считают себя отчасти виноватыми в том, что доверились мошенникам и стали жертвами преступления, в силу чего, официальные статистические данные не отражают полной картины распространенности данных деяний. Имеются проблемы, связанные с квалификацией мошенничеств, с отграничением уголовно - наказуемых деяний от гражданских правоотношений, а также от иных видов преступления, в связи с чем, требуется совершенствование законодательных норм. Все сказанное свидетельствует о необходимости продолжения глубоких исследований по данной теме и обуславливает ее актуальность.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с уголовной ответственностью за мошенничество, квалификацией данного деяния, отграничений от иных составов, рассматривали многие ученые. Отдельные труды посвящены в целом уголовно-правовой характеристике, в других отражены лишь некоторые проблемные аспекты. Достаточно существенный вклад в исследование рассматриваемого деяния внесли такие авторы, как Т.В. Автандилова, С.В. Векленко, Р.С. Гаджиомаров, В.А. Ермоленко, А.А. Нескородов, Е.В. Петров, П.Л. Сердюк, Б.К. Таратунин и др.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовной ответственности за мошенничество, при квалификации данного деяния.
Предмет исследования представлен нормами уголовного закона об ответственности за мошенничество, материалами правоприменительной практики, научными изысканиями по теме исследования.
Целью написания выпускной квалификационной работы является комплексный анализ мошенничества, выявление и решение проблем в сфере правоприменения норм, устанавливающих ответственность за мошенничество.
Для достижения данной цели были поставлены такие задачи как:
- проанализировать историю становления и развития уголовной ответственности за мошенничество;
- раскрыть понятие и виды мошенничества в современном российском законодательстве:
- дать уголовно-правовую характеристику мошенничества, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ;
- охарактеризовать мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой ;
- проанализировать мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере;
- рассмотреть мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;
- исследовать мошенничество, сопряженное с преднамеренным
неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;
- выявить проблемы разграничения мошенничества и мелкого хищения;
- определить проблемы отграничения мошенничества от иных составов преступлений.
Методология и методика исследования. Основана на общенаучных методах исследования действительности, выраженных в сравнительно-правовом методе, сравнительно-правовом, системном, формально-логическом методе, и др.
Нормативной базой исследования являлись Уголовный кодекс Российской Федерации, иные нормативно - правовые акты, регламентирующие вопросы, связанные с мошенничеством.
Теоретическую основу исследования составили монографическая и учебная литература в области общей теории права, уголовного права; статьи в ведущих периодических изданиях; диссертационные исследования, тематика которых не выходит за рамки настоящего объекта исследования
Научная новизна исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования данной проблемы, в разработке изменений в действующее законодательство и совершенствовании правоприменительной практики квалификации мошенничеств.
Структура работы обусловлена целью и задачами, и состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Впервые уголовная ответственность за мошенничество в российском государстве была введена Судебником Ивана Грозного, после чего, данное деяние существовало во всех уголовных законах. В настоящий момент ответственность за мошенничество наступает по ст. 159 УК РФ.
В ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ ответственность предусмотрена за специализированные виды мошенничества, если отсутствует хотя бы один из признаков, сформулированных законодателем в диспозициях данных норм, лицо несет уголовную ответственность за совершенное мошенничество по общей норме (ст. 159 УК РФ).
Мошенничество является хищением, его предметом может быть чужое имущество либо право на чужое имущество. Способами совершения данного вида хищения являются обман и злоупотребление доверием. Непосредственным объектом является право собственности на имущество и имущественные права. Объективная сторона преступления заключается в хищении чужого имущества либо приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Представляется, что следует изложить ч. 1 ст. 159 УК РФ в следующем виде: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием», поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства имущественные права признаются частью имущества, и данный подход должен использоваться и при конструировании ст. 159 УК РФ, а также дополнить примечание к ст. 158 УК РФ следующим пунктом «Тайным неквалифицированным хищением является хищение на сумму 2500 рублей и выше». Субъект мошенничества общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет, в квалифицированных составах мошенничества предусмотрен специальный субъект - лицо, использующее свое служебное положение, а также лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. С субъективной стороны мошенничество может быть совершено исключительно с прямым умыслом, при этом, обязательным признаком является корыстная цель.
При анализе квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков мошенничества был выявлен ряд проблем, которые требуют своего решения. Поэтому предлагается изменить Примечание 2 к ст. 158 УК РФ, изложив его в следующей редакции: «Значительным ущербом, причиненным гражданину, в статьях настоящей главы, признается имущественный ущерб, если он превышает 50 процентов совокупного дохода семьи, приходящегося на одного члена семьи, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.»
Предлагается исключить из ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» и дополнить гл. 21 ст. 163.1 УК РФ «Лишение права на жилое помещение, умаление данного права или лишение возможности приобретения данного права», которую изложить в следующей редакции:
- Лишение права на жилое помещение, умаление данного права или лишение возможности его приобретения путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
- Лишение права на жилое помещение, умаление данного права или лишение возможности его приобретения, сопряженное с вымогательством, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового .
- Деяние, предусмотренное ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенное: в особо крупном размере; с использованием лицом своего служебного положения; организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере от семисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Высшей судебной инстанции необходимо уточнить следующее: потерпевшим может выступать не только гражданин, но и физическое лицо; под умалением права на жилое помещение понимается предоставление жилого помещения существенно меньшей стоимости, чем жилое помещение, которое находилось в собственности потерпевшего либо то, которое он намеревался приобрести; лишение возможности приобретения права на жилое помещение представляет собой лишение права на жилое помещение, которое потерпевший намеревался приобрести, но в его собственность в результате преступных действий данное жилье не перешло.
Предлагается также исключить ч. 5-7 из ст. 159 УК РФ и предусмотреть отдельную норму, устанавливающую за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, в которой криминализировать и ненадлежащее исполнение обязательств, разъяснив в постановлении Пленума ВС РФ, что им признается исполнение обязательства с нарушениями договора, заведомо влекущими причинение ущерба второй стороне. Также видится необходимым в постановлении Пленума ВС РФ разъяснить, что как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности должны квалифицироваться и деяния, когда нарушаются устные договоренности, при условии доказанности факта их существования.
Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 5-7 ст. 159 УК РФ, в настоящее время признаются индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности. Полагаем, что следует к числу субъектов также отнести самозанятых, и члены органов управления некоммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Также необходимо четко разъяснить в постановлении Пленума ВС РФ, что в случае совершения мошенничества, отвечающего признакам, указанным в ч.ч. 5-7 ст. 159 УК РФ, если в действительности лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, законная предпринимательская деятельность не ведется, квалификация деяния осуществляется по ч.ч. 1-4 ст. 159 УК РФ.
Требуется выработать единый подход к определению малозначительности и не распространять это понятие на квалифицированные мошенничества. Также сейчас законодательная конструкция не позволяет четко определить, по какой норме должна наступать ответственность в случае совершения мошенничества в сфере предпринимательства, когда ущерб составляет от 2500 до 10000 рублей, поэтому следует в ст. 7.27 КоАП РФ указать на то, что она не распространяется на деяния, имеющие признаки, указанные в ч.ч. 5-7 ст. 159 УК РФ, и ввести отдельную норму, устанавливающую административную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинившее ущерб в сумме до 10000 рублей.
Существуют проблемы разграничения мошенничества и иных деяний, в основном, они связаны с определением того факта, для чего используется обман или злоупотребление доверием - для завладения чужим имуществом или для того, чтобы облегчить совершение другого преступления, поскольку именно решение данного вопроса позволяет отграничить мошенничество от иных видов хищения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
