Помощь студентам в учебе
Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел суд первой инстанции (Кемеровский Государственный Университет)
|
Введение 3
1. Процессуальное положение и полномочия прокурора в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 5
1.1 Общая характеристика процессуального положения прокурора в судебном производстве 5
1.2 Полномочия прокурора в стадии судебного разбирательства с целью рассмотрения его по существу 12
2. Проблемы реализации полномочий прокурора в суде первой инстанции 17
2.1 Некоторые сложности использования правовых средств прокурором в судах первой инстанции 17
2.2 Проблемы осуществления функций прокурора 23
Заключение 29
Список использованных источников 32
1. Процессуальное положение и полномочия прокурора в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 5
1.1 Общая характеристика процессуального положения прокурора в судебном производстве 5
1.2 Полномочия прокурора в стадии судебного разбирательства с целью рассмотрения его по существу 12
2. Проблемы реализации полномочий прокурора в суде первой инстанции 17
2.1 Некоторые сложности использования правовых средств прокурором в судах первой инстанции 17
2.2 Проблемы осуществления функций прокурора 23
Заключение 29
Список использованных источников 32
Определяя актуальность темы исследования, следует заметить, что протекающие в нашей стране, динамично развивающиеся процессы перманентной трансформации политических и экономических реалий, серьезным образом воздействуют на все сферы организации и функционирования базовых государственных институтов. Как следствие, нормы уголовного законодательства претерпели существенные изменения, что обусловливает своевременность и актуальность изучения обновленного законодательства, изменений в работе прокурора, выступающего главным участником уголовного процесса, поскольку он осуществляет свою работу на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Степень научной разработанности проблемы, можно определить как достаточно полную и глубокую, что наглядно демонстрирует обширный перечень научных публикаций по рассматриваемой тематике.
В частности, отдельные актуальные проблемные аспекты по теме исследования, были довольно основательно проработаны различных научных публикациях, среди которым, можно отметить работы: Л.Б. Алексеевой, В.С. Даева, С.П. Ефимичева, В.А. Лазаревой, Т.Г. Морщаковой, М.С. Строговича, Н.А. Якубовича и др., а также ученых, исследовавших вопросы прокурорского надзора: В.И. Баскова, А.Д. Бойкова, В.В. Клочкова, В.И. Санькова, А.Б. Соловьева, А.Г. Халиулина, А.В. Хмелевой и других специалистов.
Вместе с этим, нельзя не отметить, что в связи с быстро меняющимися реалиями экономической, правовой и общественной сферы, исследования в данной области необходимо продолжить.
Таким образом, указанные обстоятельства обусловливают, как теоретическую, так и практическую важность дальнейшего исследования рассматриваемых вопросов, чем и подкрепляется повышенный к ним интерес.
Цель настоящей работы заключается в исследование специфики участия прокурора в судопроизводстве судов первой инстанции.
В связи с поставленной целью, в работе будут решаться ряд соответствующих заявленной теме задач:
дать общую характеристику процессуального положения прокурора в судебном производстве;
раскрыть полномочия прокурора в стадии судебного разбирательства с целью рассмотрения его по существу;
выявить сложности использования правовых средств прокурором в судах первой инстанции;
исследовать проблемы осуществления функций прокурора.
Объект исследования представлен общественными отношениями, возникающими в процессе участия прокурора в рассмотрении дел судом первой инстанции.
Предмет составили уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие сферу участия прокурора в судопроизводстве первой инстанции, а также выявление пробелов и недостатков в действующем законодательстве, обоснование предложений по устранению.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция, обобщение, сравнение, аналогия, описание, классификация и др.), частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ документов). Основу курсовой работы составили такие логические методы как: анализ, синтез и аналогия.
Цели и задачи, поставленные в работе, определили ее структуру, которая содержит в своем составе: введение, две главы, заключение и список использованных источников. В первой главе работы исследуются нюансы процессуального статуса прокурора. Вторая глава исследования, в полном объеме, посвящена проблемам реализации полномочий прокурора в суде первой инстанции.
Степень научной разработанности проблемы, можно определить как достаточно полную и глубокую, что наглядно демонстрирует обширный перечень научных публикаций по рассматриваемой тематике.
В частности, отдельные актуальные проблемные аспекты по теме исследования, были довольно основательно проработаны различных научных публикациях, среди которым, можно отметить работы: Л.Б. Алексеевой, В.С. Даева, С.П. Ефимичева, В.А. Лазаревой, Т.Г. Морщаковой, М.С. Строговича, Н.А. Якубовича и др., а также ученых, исследовавших вопросы прокурорского надзора: В.И. Баскова, А.Д. Бойкова, В.В. Клочкова, В.И. Санькова, А.Б. Соловьева, А.Г. Халиулина, А.В. Хмелевой и других специалистов.
Вместе с этим, нельзя не отметить, что в связи с быстро меняющимися реалиями экономической, правовой и общественной сферы, исследования в данной области необходимо продолжить.
Таким образом, указанные обстоятельства обусловливают, как теоретическую, так и практическую важность дальнейшего исследования рассматриваемых вопросов, чем и подкрепляется повышенный к ним интерес.
Цель настоящей работы заключается в исследование специфики участия прокурора в судопроизводстве судов первой инстанции.
В связи с поставленной целью, в работе будут решаться ряд соответствующих заявленной теме задач:
дать общую характеристику процессуального положения прокурора в судебном производстве;
раскрыть полномочия прокурора в стадии судебного разбирательства с целью рассмотрения его по существу;
выявить сложности использования правовых средств прокурором в судах первой инстанции;
исследовать проблемы осуществления функций прокурора.
Объект исследования представлен общественными отношениями, возникающими в процессе участия прокурора в рассмотрении дел судом первой инстанции.
Предмет составили уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие сферу участия прокурора в судопроизводстве первой инстанции, а также выявление пробелов и недостатков в действующем законодательстве, обоснование предложений по устранению.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция, обобщение, сравнение, аналогия, описание, классификация и др.), частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ документов). Основу курсовой работы составили такие логические методы как: анализ, синтез и аналогия.
Цели и задачи, поставленные в работе, определили ее структуру, которая содержит в своем составе: введение, две главы, заключение и список использованных источников. В первой главе работы исследуются нюансы процессуального статуса прокурора. Вторая глава исследования, в полном объеме, посвящена проблемам реализации полномочий прокурора в суде первой инстанции.
Таким образом, основываясь на результатах исследования, можно сформулировать следующие обобщающие выводы.
На основе проведенного исследования, в общем смысле, мы можем с уверенностью утверждать, что реализация правозащитной деятельности прокурора в уголовном процессе, является первоочередной, именно участие прокурора в уголовном процессе в качестве надзорного органа на досудебной стадии и в качестве обвинителя непосредственно в суде, дает дополнительную гарантию соблюдения законности, что является подтверждением проявления в уголовном процессе принципа субсидиарности. Потому что именно прокуратура обладает условиями, обеспечивающими конституционные гарантии защиты прав человека в уголовном процессе.
Для положения прокурора в судебном разбирательстве характерны следующие моменты:
1) при поддержке обвинения, в обязанность прокурору вменяется обязанность изложения своей позиции по всем важным для дела аспектам;
2) прокурор высказывает свою позицию в качестве гособвинителя, выступая процессуальной стороной;
3) прокурор не обладает никакими процессуальными привилегиями, относительно любого другого участника процесса;
4) выступая с обвинением, прокурор должен учитывать положения законодательства, согласуя с этим свою внутреннюю позицию, базируясь на тщательном анализе, как имеющихся по делу материалов, так и на всех тонких нюансов дела, выявляемых в ходе судебного процесса.
Таким образом, можно констатировать очевидную целесообразность такого порядка, поскольку, в результате, появляется возможность предупредить ошибочные и непродуманные действия участвующего в судебном заседании прокурора. Кроме того, можно отметить, что в итоге реализации такого порядка, руководство прокуратуры продолжает контролировать работу прокурора, призванного обеспечить законность и обоснованность гособвинения (ч. 5 ст. 37 УПК РФ).
На основе проведенного исследования, в общем смысле, мы можем с уверенностью утверждать, что реализация правозащитной деятельности прокурора в уголовном процессе, является первоочередной, именно участие прокурора в уголовном процессе в качестве надзорного органа на досудебной стадии и в качестве обвинителя непосредственно в суде, дает дополнительную гарантию соблюдения законности, что является подтверждением проявления в уголовном процессе принципа субсидиарности. Потому что именно прокуратура обладает условиями, обеспечивающими конституционные гарантии защиты прав человека в уголовном процессе.
Для положения прокурора в судебном разбирательстве характерны следующие моменты:
1) при поддержке обвинения, в обязанность прокурору вменяется обязанность изложения своей позиции по всем важным для дела аспектам;
2) прокурор высказывает свою позицию в качестве гособвинителя, выступая процессуальной стороной;
3) прокурор не обладает никакими процессуальными привилегиями, относительно любого другого участника процесса;
4) выступая с обвинением, прокурор должен учитывать положения законодательства, согласуя с этим свою внутреннюю позицию, базируясь на тщательном анализе, как имеющихся по делу материалов, так и на всех тонких нюансов дела, выявляемых в ходе судебного процесса.
Таким образом, можно констатировать очевидную целесообразность такого порядка, поскольку, в результате, появляется возможность предупредить ошибочные и непродуманные действия участвующего в судебном заседании прокурора. Кроме того, можно отметить, что в итоге реализации такого порядка, руководство прокуратуры продолжает контролировать работу прокурора, призванного обеспечить законность и обоснованность гособвинения (ч. 5 ст. 37 УПК РФ).
Подобные работы
- Доступность правосудия при реформировании гражданского процессуального законодательства(Кубанский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2019 - Пересмотр уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (Прокурор в судебном процессе, Кемеровский государственный университет)
Курсовые работы, прокурорский надзор. Язык работы: Русский. Цена: 900 р. Год сдачи: 2024 - Субъекты доказывания их классификация и полномочия
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4980 р. Год сдачи: 2020 - Организация и тактика допроса свидетелей (Кубанский государственный аграрный университет)
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2019 - Уголовное право и уголовно-процессуальное право (задачи, Кемеровский Государственный Университет)
Задачи, тесты, ПТК, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2021 - Правоохранительные органы (Задачи, Кемеровский Государственный Университет)
Задачи, тесты, ПТК, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2018 - ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4965 р. Год сдачи: 2018