📄Работа №120743
Тема: Условия, порядок и последствия изменения и отмены завещания
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
41 листов
Год:
2022
Просмотров:
241
4260
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1 Понятие и процедура изменения и отмены завещания 6
1.1 Понятие изменения и отмены завещания 6
1.2 Процедура изменения и отмены завещания 16
Глава 2 Последствия изменения и отмены завещания 22
2.1 Последствия изменения и отмены завещания 22
2.2 Актуальные проблемы изменения и отмены завещания 26
Заключение 34
Список используемой литературы и используемых источников 38
Глава 1 Понятие и процедура изменения и отмены завещания 6
1.1 Понятие изменения и отмены завещания 6
1.2 Процедура изменения и отмены завещания 16
Глава 2 Последствия изменения и отмены завещания 22
2.1 Последствия изменения и отмены завещания 22
2.2 Актуальные проблемы изменения и отмены завещания 26
Заключение 34
Список используемой литературы и используемых источников 38
📖 Введение
Актуальность настоящей работы заключается в следующем. Проблемы регулирования института наследования по завещанию остаются на сегодняшний день актуальными и требуют разрешения.
Изменение и отмена завещания составляют элемент содержания правоспособности граждан, который может быть ограничен только при наступившей недееспособности или ограничении дееспособности гражданина.
Во всех остальных случаях гражданин без всяких ограничений и без объяснения мотивов вправе изменить или отменить завещание
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе изменения и отмены завещания.
Предмет исследования - нормы гражданского права, а также смежных отраслей права, раскрывающих условия, порядок и последствия изменения и отмены завещания.
Цель исследования заключается в анализе норм гражданского права, теоретических позиций, правоприменительной практики, посвященных вопросам изменения и отмены завещания.
Задачи исследования:
- проанализировать понятие изменения и отмены завещания;
- изучить процедуру изменения и отмены завещания;
- рассмотреть последствия изменения и отмены завещания;
- проанализировать актуальные проблемы изменения и отмены завещания.
В ходе написания работы применялись методы познания, а также анализ, синтез, сравнительный метод.
Нормативную и эмпирическую базу работы составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а также федеральные конституционные законы РФ, федеральные законы РФ, материалы судебной и правоприменительной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды российских деятелей науки в области наследственного права, таких как: М.С Абраменков, В.Ю. Абрамов, А.В. Алешина, У.А. Атаев, В.Т. Батычко, Ю.Ф. Беспалов, О.Е. Блинков, А.В. Вошатко, С.П. Гришаев, Г.Э. Гюльназарян, И.В. Долганова, О.А. Егорова, С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин, А.А. Максуров, О.Ю. Малкин, Н. Пластинина, Х.В. Пешкова (Белогорцева), Н.А Поповкин, С.А. Смирнов, А.А. Ушаков и другие.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, поделенных на четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Изменение и отмена завещания составляют элемент содержания правоспособности граждан, который может быть ограничен только при наступившей недееспособности или ограничении дееспособности гражданина.
Во всех остальных случаях гражданин без всяких ограничений и без объяснения мотивов вправе изменить или отменить завещание
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе изменения и отмены завещания.
Предмет исследования - нормы гражданского права, а также смежных отраслей права, раскрывающих условия, порядок и последствия изменения и отмены завещания.
Цель исследования заключается в анализе норм гражданского права, теоретических позиций, правоприменительной практики, посвященных вопросам изменения и отмены завещания.
Задачи исследования:
- проанализировать понятие изменения и отмены завещания;
- изучить процедуру изменения и отмены завещания;
- рассмотреть последствия изменения и отмены завещания;
- проанализировать актуальные проблемы изменения и отмены завещания.
В ходе написания работы применялись методы познания, а также анализ, синтез, сравнительный метод.
Нормативную и эмпирическую базу работы составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а также федеральные конституционные законы РФ, федеральные законы РФ, материалы судебной и правоприменительной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды российских деятелей науки в области наследственного права, таких как: М.С Абраменков, В.Ю. Абрамов, А.В. Алешина, У.А. Атаев, В.Т. Батычко, Ю.Ф. Беспалов, О.Е. Блинков, А.В. Вошатко, С.П. Гришаев, Г.Э. Гюльназарян, И.В. Долганова, О.А. Егорова, С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин, А.А. Максуров, О.Ю. Малкин, Н. Пластинина, Х.В. Пешкова (Белогорцева), Н.А Поповкин, С.А. Смирнов, А.А. Ушаков и другие.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, поделенных на четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
Подводя итог вышеизложенному и делая вывод по нашей работе можно констатировать следующее. Завещание, являясь односторонней сделкой может быть в любой момент как изменено, так и отменено самим лицом, составившим завещание. При этом ему не нужно спрашивать чьего- либо разрешения или получать одобрение на это действие, завещатель в этом случае действует исключительно по своему желанию.
Также нами было отмечено, что при изменении или отмене завещания завещателю не нужно каким-либо образом ставить в известность лиц, в том числе и тех, чьи интересы затрагиваются, то есть наследников либо их законных представителей. Нами был сделан вывод, что как раз в этом и проявляется принцип свободы совершения завещательных распоряжений.
Вдобавок, к тому же нами было обращено внимание, что сами действия по изменению или отмене завещания могут быть совершены у любого нотариуса на территории Российской Федерации, а не только у того, у которого было составлено первоначальное завещание.
В случае, когда лицо обращалось за отменой или изменением завещания к другому нотариуса, то обязанность по извещению об этом нотариуса, который удостоверил первоначальное завещание лежит на последнем. Об этом можно сделать вывод проанализировав Методические рекомендации, а также саму практику. Само же изменение завещания может быть, как полным, так и частичным.
Также в работе нами были рассмотрены особенности изменения и отмены такого нового вида завещания, как совместное завещание супругов. Мы пришли к выводу, что переживший супруг вправе отменить совместное завещание только в неисполненной части, то есть только в части имущественных последствий, которые предусмотрены в совместном завещании на случай его собственной смерти.
При подобном варианте толкования исключается проблема возврата наследственного имущества от вступивших в наследство наследников по совместному завещанию супругов, призванных к наследованию после смерти первого супруга.
Кроме того, такой вариант выглядит более этичным по отношению к последней воле супруга, умершего первым, что в наследственных отношениях немаловажно. В поддержку этого варианта толкования указывают также нормы статьи 453 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие по общему правилу правовые последствия досрочного прекращения договора именно на будущее время.
Также нами были изучены способы отмены и изменения завещания, в том числе и процедуры изменения и отмены завещания. Не обошли мы своим вниманием и вопрос о недействительности завещания, рассмотрели основания признания завещания недействительным, а именно проанализировали в каких случаях оно признается оспоримым, а в каких случаях ничтожным в силу закона, а также рассмотрели случаи отмены завещания. Если говорить о совместном завещании супругов, то можно отметить, что оно утрачивают силу в случае, когда брак признан недействительным либо в случае расторжения брака.
В ходе проведенного исследования нами были проанализированы последствия изменения и отмены завещания, а также рассмотрены актуальные проблемы изменения и отмены завещания.
Если завещатель изменяет завещания, то последствия касаются прежде всего непосредственно наследников, которые либо исключаются из нового завещания, либо у них меняется доля наследуемого имущества, либо состав такого имущества.
Сам наследодатель независимо от каких-либо причин может кардинально изменить свое завещание в любое время.
При этом ни согласовывать, ни тем более извещать лиц, которые были упомянуты в прежнем завещании, наследодатель не обязан.
В ходе анализа законодательства мы пришли к выводу, что, в случае если содержание последующего завещания включает распоряжения, объем и состав которых равен либо превышает объем и состав распоряжений первоначального завещания, прежнее завещание считается отмененным.
Интересным представляется и тот факт, что в случае отмены наследодателем в дальнейшем и последующего завещания юридическая сила прежнего не восстанавливается.
Проблемы регулирования института наследования по завещанию остаются на сегодняшний день актуальными и требуют разрешения. Изменение и отмена завещания составляют элемент содержания правоспособности граждан, который может быть ограничен только при наступившей недееспособности или ограничении дееспособности гражданина.
Во всех остальных случаях гражданин без всяких ограничений и без объяснения мотивов вправе изменить или отменить завещание.
Также нами было отмечено, что поскольку часть третья ГК РФ закрепила правовой режим выморочного имущества, но недостаточно полно регламентировала порядок его наследования, было бы целесообразным принятие соответствующего Федерального закона, определяющего порядок наследования такого имущества.
В этом законе следовало бы предусмотреть:
- порядок передачи выморочного имущества субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям;
- определить статус и полномочия федерального органа, который должен принимать в свое владение объекты выморочного имущества;
- предусмотреть основания и порядок предъявления требований о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управления, которые могут быть предъявлены к Российской Федерации, и решать иные процедурные
вопросы наследственных выморочного имущества.
Также хотелось бы отметить еще одну проблему, а именно недостаточно урегулирован вопрос о возможности удостоверения завещаний граждан, находящихся за рубежом, действующим законодательством; частичное решение этого вопроса предусматривается в пункте 7 ст. 1125 ГК РФ.
Однако, как справедливо отмечают комментаторы законодательства, содержащихся в этой норме положений недостаточно для полноценного законодательного регулирования данного вопроса.
Представляется целесообразным п. 1 ст. 1127 ГК РФ дополнить следующим подпунктом:
6)"завещания граждан Российской Федерации, находящихся заграницей, удостоверенные должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации".
Также нами было отмечено, что при изменении или отмене завещания завещателю не нужно каким-либо образом ставить в известность лиц, в том числе и тех, чьи интересы затрагиваются, то есть наследников либо их законных представителей. Нами был сделан вывод, что как раз в этом и проявляется принцип свободы совершения завещательных распоряжений.
Вдобавок, к тому же нами было обращено внимание, что сами действия по изменению или отмене завещания могут быть совершены у любого нотариуса на территории Российской Федерации, а не только у того, у которого было составлено первоначальное завещание.
В случае, когда лицо обращалось за отменой или изменением завещания к другому нотариуса, то обязанность по извещению об этом нотариуса, который удостоверил первоначальное завещание лежит на последнем. Об этом можно сделать вывод проанализировав Методические рекомендации, а также саму практику. Само же изменение завещания может быть, как полным, так и частичным.
Также в работе нами были рассмотрены особенности изменения и отмены такого нового вида завещания, как совместное завещание супругов. Мы пришли к выводу, что переживший супруг вправе отменить совместное завещание только в неисполненной части, то есть только в части имущественных последствий, которые предусмотрены в совместном завещании на случай его собственной смерти.
При подобном варианте толкования исключается проблема возврата наследственного имущества от вступивших в наследство наследников по совместному завещанию супругов, призванных к наследованию после смерти первого супруга.
Кроме того, такой вариант выглядит более этичным по отношению к последней воле супруга, умершего первым, что в наследственных отношениях немаловажно. В поддержку этого варианта толкования указывают также нормы статьи 453 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие по общему правилу правовые последствия досрочного прекращения договора именно на будущее время.
Также нами были изучены способы отмены и изменения завещания, в том числе и процедуры изменения и отмены завещания. Не обошли мы своим вниманием и вопрос о недействительности завещания, рассмотрели основания признания завещания недействительным, а именно проанализировали в каких случаях оно признается оспоримым, а в каких случаях ничтожным в силу закона, а также рассмотрели случаи отмены завещания. Если говорить о совместном завещании супругов, то можно отметить, что оно утрачивают силу в случае, когда брак признан недействительным либо в случае расторжения брака.
В ходе проведенного исследования нами были проанализированы последствия изменения и отмены завещания, а также рассмотрены актуальные проблемы изменения и отмены завещания.
Если завещатель изменяет завещания, то последствия касаются прежде всего непосредственно наследников, которые либо исключаются из нового завещания, либо у них меняется доля наследуемого имущества, либо состав такого имущества.
Сам наследодатель независимо от каких-либо причин может кардинально изменить свое завещание в любое время.
При этом ни согласовывать, ни тем более извещать лиц, которые были упомянуты в прежнем завещании, наследодатель не обязан.
В ходе анализа законодательства мы пришли к выводу, что, в случае если содержание последующего завещания включает распоряжения, объем и состав которых равен либо превышает объем и состав распоряжений первоначального завещания, прежнее завещание считается отмененным.
Интересным представляется и тот факт, что в случае отмены наследодателем в дальнейшем и последующего завещания юридическая сила прежнего не восстанавливается.
Проблемы регулирования института наследования по завещанию остаются на сегодняшний день актуальными и требуют разрешения. Изменение и отмена завещания составляют элемент содержания правоспособности граждан, который может быть ограничен только при наступившей недееспособности или ограничении дееспособности гражданина.
Во всех остальных случаях гражданин без всяких ограничений и без объяснения мотивов вправе изменить или отменить завещание.
Также нами было отмечено, что поскольку часть третья ГК РФ закрепила правовой режим выморочного имущества, но недостаточно полно регламентировала порядок его наследования, было бы целесообразным принятие соответствующего Федерального закона, определяющего порядок наследования такого имущества.
В этом законе следовало бы предусмотреть:
- порядок передачи выморочного имущества субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям;
- определить статус и полномочия федерального органа, который должен принимать в свое владение объекты выморочного имущества;
- предусмотреть основания и порядок предъявления требований о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управления, которые могут быть предъявлены к Российской Федерации, и решать иные процедурные
вопросы наследственных выморочного имущества.
Также хотелось бы отметить еще одну проблему, а именно недостаточно урегулирован вопрос о возможности удостоверения завещаний граждан, находящихся за рубежом, действующим законодательством; частичное решение этого вопроса предусматривается в пункте 7 ст. 1125 ГК РФ.
Однако, как справедливо отмечают комментаторы законодательства, содержащихся в этой норме положений недостаточно для полноценного законодательного регулирования данного вопроса.
Представляется целесообразным п. 1 ст. 1127 ГК РФ дополнить следующим подпунктом:
6)"завещания граждан Российской Федерации, находящихся заграницей, удостоверенные должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации".
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.