Тема: Противоречия великих держав на Ближнем Востоке после второй мировой войны (История международных отношений)

Тема исследования противоречия великих держав на Ближнем Востоке после Второй мировой войны является актуальной и важной по нескольким причинам.
Во-первых, регион Ближнего Востока является одним из ключевых мировых регионов, имеющих стратегическое значение для многих держав. Здесь расположены крупные нефтяные месторождения, а также важные морские торговые пути. Кроме того, на Ближнем Востоке сосредоточены крупные религиозные святыни, которые привлекают множество паломников и туристов.
Во-вторых, после Второй мировой войны между великими державами, в первую очередь США и СССР, началось противостояние, которое в значительной мере определило политическую карту мира на несколько десятилетий. Регион Ближнего Востока стал одним из противостояний между США и СССР, которое имело свои особенности и специфику.
В-третьих, анализ противоречий великих держав на Ближнем Востоке имеет важное значение для понимания современной политической ситуации в регионе и возможных перспектив его развития. Многие проблемы, с которыми сталкиваются сегодня государства Ближнего Востока, имеют свои корни в прошлом, и изучение этого прошлого может помочь понять и предсказать будущее.
Таким образом, исследование противоречий великих держав на Ближнем Востоке после Второй мировой войны является актуальным и важным для понимания мировой политики в целом и политической ситуации в регионе Ближнего Востока, в частности.
Степень научной разработанности проблемы.
С.И. Лунев и Д.В. Стрельцов в книге «История стран Ближнего и Среднего востока после Второй мировой войны» проиллюстрировали эволюцию региона, показали кардинальные изменения, связанные с его ролью в мировой системе, что позволяет проследить эволюцию стран Востока,

показать кардинальные изменения, связанные с его ролью в мировой системе, выявить единичное, особенное и общее в развитии стран Ближнего и Среднего Востока. Основное внимание уделяется внутриполитическому и социально- экономическому развитию, что включает и изучение культурно- цивилизационных и исторических параметров, международных отношений стран Ближнего и Среднего Востока .
В.А Музалевская в своей работе рассматривает основные цели и задачи внешней политики США на Ближнем Востоке после окончания Второй мировой войны и эволюция стратегических подходов Вашингтона в регионе, с помощью которых даётся характеристика значения БВ для Соединённых Штатов во взятый исторический период .
Д.С Янченком были изучены особенности дипломатии арабских стран Ближнего Востока по отношению к Палестине, на территории которой, после принятия Плана ООН по разделу Палестины и образования Свободного государства Израиль, конфронтация между этническими группами арабов и евреев достигла своего пика, выразившись в первой арабо-израильской войне 1948-1949 гг .
Т.В Носенко провела сравнительный анализ политики Советского Союза и Соединенных Штатов Америки в отношении палестинской проблемы в 1945-1948 гг. В частности, автор приходит к выводу, что особую роль в формировании советской позиции в пользу поддержки еврейских национальных устремлений в первые послевоенные годы сыграли сильные антианглийские настроения советского руководства, его стремление нанести удар по положению Великобритании в этом стратегически важном регионе.
Также автор отмечает, что СССР, как и США, проводил крайне осторожную политику, стараясь избегать открытого вовлечения в разгоравшийся конфликт .
Также нужно отметить работу И.В Смольняк где представлены региональные особенности трансформации американской политики в 1939- 1948 гг. в отношении Турецкой Республики. Выявлены факторы, повлиявшие на принятие и реализацию Вашингтоном решений по проблемам Ближнего Востока. Особое внимание уделяется истории двусторонних отношений между Анкарой и Вашингтоном в контексте взаимоотношений турецкого правительства с Москвой и Лондоном по вопросу вступления Турции во Вторую мировую войну. Автор приходит к выводу, что напряженные отношения с СССР заняли ведущее место среди причин преимущественной ориентации Турции после войны на США .
Таким образом, исследователи раскрыли такие вопросы как:
 Роль стран Ближнего Востока в мировой системе;
 Основные цели и задачи внешней политики США на Ближнем Востоке после окончания Второй мировой войны;
 Особенности дипломатии арабских стран Ближнего Востока;
 Анализ политики Советского Союза и Соединенных Штатов Америки на Ближнем Востоке;
 Особенности трансформации американской политики в 1939-1948 гг. в отношении Турецкой Республики.
Объектом научно-исследовательской работы является комплекс международных отношений на Ближнем Востоке.
Предметом данного исследования выступают взгляды Н. В. Новикова на ближневосточные процессы.
Цель исследования: Выявить характеристику, которую даёт Н. В. Новиков Ближневосточным противоречиям великих держав
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие
задачи:
 Выявить систему международных отношений, сложившихся на БВ по окончании II МВ;
 Выявить характеристику, данную Н.В Новиковым дипломатическим шагам Турции, направленные на обеспечение собственной безопасности;
 Определить характеристику Великих держав на понимание интересов ближневосточного региона.
 Анализировать влияние событий на формирования позиций Н.В Новикова(Определить)
Хронологический период, который освещается в мемуарах Новикова Н. В. «Воспоминания дипломата» – 1938-1947 гг.
Источниками для исследования послужили:
1. Официальные документы правительств и международных организаций, таких как ООН и Совет Безопасности, относящиеся к Ближнему Востоку в период после Второй мировой войны.
2. Книги, статьи и другие публикации, написанные историками, политологами и экспертами по международным отношениям, которые рассматривают противоречия между великими державами на Ближнем Востоке после Второй мировой войны.
3. Материалы современной прессы, включая газеты, журналы, новостные сайты и блоги, которые отражают события и анализируют их со стороны разных геополитических игроков.
4. Интервью и заявления политиков, дипломатов и экспертов, которые участвовали в принятии решений по Ближнему Востоку в период после Второй мировой войны.
5. Архивные материалы, которые отражают мнения и решения, принятые правительствами великих держав по вопросам Ближнего Востока в период после Второй мировой войны.

Купить

Николай Васильевич Новиков, известный российский дипломат и историк, в своих работах рассматривает противоречия между великими державами на Ближнем Востоке после Второй мировой войны. Он указывает на то, что после окончания войны многие страны региона начали борьбу за независимость и самоопределение, что привело к конфликтам между США, СССР, Великобританией и другими державами.
В своих работах Н.В Новиков анализирует различные аспекты этого конфликта, включая роль нефти в борьбе за влияние, формирование государств Израиль и Палестина, а также соперничество между США и СССР за влияние на регион. Он также отмечает, что эти противоречия оказали огромное влияние на политику на Ближнем Востоке и в мире в целом.
Он отмечает, что в этот период существовали разногласия в отношении создания нового порядка в регионе, в том числе в вопросах установления правительств и границ. Конфликт между СССР и Западными державами привел к созданию двух государств на территории Палестины – Израиля и Палестины, что еще более усугубило ситуацию в регионе. В своих мемуарах Новиков также упоминает роль США в поддержке Израиля и борьбе против советского влияния на Ближнем Востоке.
После завершения Второй мировой войны вспыхнули еще одни противоречия между великими державами, прежде всего вокруг США и СССР. Если заглянуть на хронологический порядок проведения военных действий, то можно увидеть, что боевые действия практически не затронули американскую территорию. Благодаря этому в экономическом и политическом плане США превосходила другие Западные государства. Отсюда и базируется причина вражды США и СССР, дело в том, что они в то время были единственными державами, обладающими одинаковым количеством мощи. Как мы помним, СССР после Второй мировой войны получил авторитетное положение среди других стран. Проведя анализ взаимоотношений этих ведущих стран можно обнаружить тот факт, что

враждебные позиции этих держав с другой стороны обуславливались из-за вмешательства Франции, Англии. Цели первых двух стран базировались на принципе разжигания недоверия в отношении друг друга Америки и Советского союза.
Также причина противоречия была проявление интереса СССР на территории Ближнего Востока. Ведь недаром, США изначально проводили политику, направленную на получения выгоду от ближневосточного региона, и не решались соперничать с Советским союзом, признавая свое лидирующее положение на этой территории. Американские представители использовали свои стратегии для оттеснения Великобритании и тем самым открыли двери для экспорта товаров на Ближний Восток. Турция в свою очередь направляла свои взоры на установление стратегии сдерживания в СССР.
Стремление к нейтрализации Турции на промежутке военных противодействий, способствовали ей избежать агрессии. Так, война для Турции обошлась в легком варианте, без экономических и военных кризисов, благодаря дипломатическим переговорам и использованию различных маневров в направлении и стран агрессоров и стран Ближнего Востока. Послевоенное время подразумевалось только с обострением негативных взаимоотношений с арабскими странами. Причина вызвано тем фактом, что Турция вела дипломатическую игру, поддерживая при этом взаимоотношения с Советским союзом, устанавливая близкие контакты с Грецией и т.д. Поэтому нельзя сказать, что последствия Второй Мировой войны обернулись для держав построением дружественных взаимоотношений, наоборот все мировые государства стремились расширить свои влияния на Ближнем Востоке, обернуть исход событий в пользу своих стран.

Купить