Введение 4
Глава 1 Теоретические аспекты уголовного наказания в Российской Федерации 6
1.1 Ретроспективный анализ уголовного наказания в российском государствеб
1.2 Понятие и признаки наказания 14
Глава 2 Характеристика целей уголовного наказания в современном российском законодательстве 24
2.1 Особенности и проблемы достижения цели восстановления социальной
справедливости 24
2.2 Цель исправления осужденного и ее взаимосвязь с назначением наказания 31
2.3 Предупреждение совершения новых преступлений как цель наказания .. 39
Заключение 46
Список используемой литературы и используемых источников 49
Актуальность темы исследования. Вопросы, связанные с понятием наказания, его признаками и сущностью, а также целями, привлекают внимание как ученых, так и правоприменителей. В наибольшей степени дискуссионным является вопрос о целях наказания - необходимости их законодательного закрепления в том виде, в каком они существуют сейчас, о возможности их достижения и т.д. При этом, наименьшие споры вызывает цель предупреждения преступлений, ее практически единодушно все исследователи признают необходимой, в то время как две остальные выступают предметов дискуссий.
Отмечается, что в ряде случаев достичь такой цели, как исправление осужденного, невозможно, в частности, когда назначается наказание в виде пожизненного лишения свободы либо штрафа. Цель восстановления социальной справедливости впервые нашла свое закрепление в действующем уголовном законе и сразу же породила споры о том, каково ее содержание, возможно ли ее достижение в принципе. Таким образом, одной из важнейших проблем по рассматриваемой теме выступает решение вопроса о возможности достижения целей наказания и способах их реализации.
Все вышеуказанные проблемы свидетельствуют о необходимости дальнейших исследований понятия наказания и его целей, определения основных проблем, возникающих в данной сфере, и поиска путей их решения, что и обусловило актуальность выбранной темы.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с понятием наказания, его сущностью, признаками и целями, много лет находятся в центре внимания ученых в сфере уголовного права. Имеются и монографические исследования, посвященные данным проблемам, и научные статьи, раскрывающие отдельные спорные аспекты. Значительный вклад в исследование рассматриваемой темы внесли такие авторы, как Р.Р. Абидов, Д.В. Богословский, С.Е. Бодрых, И.А. Грушин, А.И. Долбинин, Н.П. Зинкина, М.А. Ильина, Е.Н. Карабанова, В.В. Крюков, Е.Э. Машков, М.К. Мошкатюк, М.В. Сапсай, М.Л. Федорова и другие. Однако, многие вопросы так и остаются не разрешены до настоящего времени и требуют дальнейших глубоких исследований.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с определением понятия и целей наказания.
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, регламентирующие систему наказаний в Российской Федерации, правоприменительная практика.
Целью исследования выступает анализ понятия и целей наказания, выявление проблем, связанных с их определением и правоприменением, поиск путей их решения.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- провести ретроспективный анализ уголовного наказания в российском государстве;
- раскрыть понятие и признаки наказания;
- выявить особенности и проблемы достижения цели восстановления социальной справедливости;
- определить цель исправления осужденного и ее взаимосвязь с назначением наказания;
- проанализировать предупреждение совершения новых преступлений как цель наказания.
Нормативной базой исследования являлись положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы уголовного наказания.
Структура работы обусловлена целью и задачами, и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
По итогам проведенного исследования сделаны следующие выводы:
Анализ истории развития уголовного наказания в российском государстве позволил сделать вывод о том, что в дореволюционный период наказания характеризовались высокой степенью жестокости, исчерпывающий перечень наказаний отсутствовал, что влекло за собой субъективизм судей. В период установления советского государства система наказания стала носить более систематизированный и четкий характер, были отменены наказания, которые носили черты причинения физических страданий и телесных наказаний лицам, совершившим преступления. С принятием действующего УК РФ был сформирован новый перечень уголовных наказаний, которые могут быть назначены за совершенное преступление, частично он включил в себя те, которые были известны российскому государству ранее, а также был пополнен ранее неизвестными уголовному законодательству нашей страны, при этом, ст. 44 УК РФ, содержащая перечень видов наказаний, с момента введения данного уголовного закона в действие, изменялась несколько раз. Представляется, что следует пересмотреть все существующие виды наказаний и определить, какие из них в настоящее время, с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ с момента его введения в действие, являются наименее строгими, а какие - более строгими, после чего изменить структуру главы 9, изложив в ней нормы, регламентирующие отдельные виды наказаний таким образом, чтобы они были выстроены от менее строгих к более строгим.
В настоящее время законодатель определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда, при этом, устанавливая, что наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Все это позволяет утверждать о том, что наказание - это предусмотренная уголовно - правовой нормой мера государственного принуждения, которая может быть применена судом только к тому лицу, виновность в совершении преступления которого установлена и доказана. Наказание является последствием совершенного преступления и должно быть назначено справедливо, исходя из тяжести преступления и его общественной опасности.
Основными признаками наказания являются следующие:
- оно является предусмотренной уголовным законом мерой, осуществляемой путем государственного принуждения, применяемой к лицам, совершившим преступление;
- назначается только судом от имени государства и в общественных интересах, является публичным;
- назначается только в случае установления вины лица в совершении преступления;
- оно причиняет осужденному определенные лишения и ограничения прав и свобод, которые зависят от вида наказания;
- оно применяется только к преступнику и не может затрагивать интересы других лиц.
Достижение такой цели, как восстановление социальной справедливости, крайне затруднительно. Прежде всего, следует учитывать, что справедливость должна быть восстановлена в полной мере, для потерпевших, виновных, государства и общества, иначе будет неверным говорить о достижении данной цели. При этом, исходя из включения в понятие восстановления справедливости назначения наказания, возмещения материального и физического вреда, следует отметить, что в данном случае существует значительное количество дисфункциональных явлений, без ликвидации которых невозможно достичь указанной цели. Все это обуславливает необходимость дальнейших исследований, направленных на разработку необходимых изменений в законодательство, позволяющих четко определить, каким образом может быть достигнуто восстановление социальной справедливости, так как на данный момент это возможно преимущественно в случае причинения материального вреда и его возмещения, поскольку четкой определенности, каким образом данная цель достигается в иных случаях, в настоящее время нет.
В настоящее время такая цель, как исправление осужденного, труднодостижима, но возможна. Как правило, суды сталкиваются с необходимостью установить, что данной цели удалось достичь, когда встает вопрос о возможности отмены условного осуждения, условно-досрочного освобождения, а также снятия судимости. В качестве доказательств достижения данной цели выступает законопослушное поведение осужденного после назначения ему наказания. Полагаем, что оно должно включать в себя не только несовершение новых преступлений, но и соблюдение всех обязанностей, возложенных на осужденного судом.
В тех случаях, когда наказание лицо отбывает в полной мере, предполагается, что цель его исправления достигнута, поскольку им не были совершены новые преступления.
Целями наказания выступают: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений. Достижение данных осуществляется путем задействования различных механизмов. Представляется, что, назначая наказание, необходимо руководствоваться тем, чтобы рассматриваемые цели достигались в интересах потерпевших, общества и государства. Поэтому, существует необходимость в разработке изменений законодательства, направленных на:
- решение вопроса о способах достижения такой цели, как
восстановление социальной справедливости;
- определение четкого перечня обязанностей и запретов для
осужденных лиц, на основании соблюдения которых может быть сделан вывод об их исправлении;
- установление уголовной ответственности за злостное уклонение от любого наказания для обеспечения достижения цели предупреждения преступлений.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
