Тема: Европейский суд по правам человека. Процесс подачи жалобы и ее последствия

На сегодняшний день вопрос межгосударственного сотрудничества в части защиты прав и свобод человека является одним из особо актуальных в международном праве.
Европейский Суд по правам человека - это международный суд, который осуществляет надзор за соблюдением норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Юрисдикция Европейского Суда распространяется на каждое государство, которое входит в Совет Европы.
Таким образом, объектом данной работы будет являться Европейский суд по правам человека, как международный орган, который осуществляет свою деятельность исключительно для достижения цели установления справедливости. А соответственно предметом исследования будет являться его деятельность, реализуемая в области защиты прав человека и гражданина, а так же его основных свобод.
Именно работа Европейского Суда, которая заключается в рассмотрении жалоб о нарушениях прав и основных свобод человека в государствах-членах Совета Европы в комплексе с деятельностью Комитета Министров Совета Европы, который в свою очередь осуществляет надзор за исполнением этих решений, и является одной из главных гарантий обеспечения прав человека, так как почти во всех странах-участницах Совета Европы - Европейская Конвенция инкорпорирована в нормы национального законодательства и имеет прямое действие на их территории.
Можно отметить, что в практике своей работы Европейский Суд устойчиво руководствуется положениями, которые по своему содержанию и объёму прав и свобод не всегда соответствуют нормам национального законодательства стран - участниц Европейской Конвенции. Существование такой коллизии также определяет актуальность исследования и анализа вопроса по порядку исполнения решений Европейского Суда государствами - участниками Европейской Конвенции.
Целью настоящего исследования является изучение особенностей Европейского суда по правам человека, истории его становления, а также анализ его положения в современном мире.
Таким образом, для достижения поставленной цели данной работы необходимо: провести анализ норм международного права, касающихся реализации деятельности Европейского суда; изучение основных понятий, положений, нормативно правовых актов в области регулирования правоотношений по защите прав человека и его основных свобод; рассмотрение становления истории возникновения Европейского суда по правам человека, а также истории присоединения России к Совету Европы, а соответственно и к Европейскому суду; рассмотрение основополагающих принципов осуществления деятельности Европейского Суда; выделить условия приема исков и жалоб в Европейский суд и основания объявления о их приемлемости; исследование порядка и сроков рассмотрения жалоб; проведение анализа исполнения решений Европейского Суда в России и в других странах; изучение материалов судебной практики и соотношение ее с теорией международного права.
Соответственно, исходя из вышеперечисленного, методами исследования данной работы, будут являться формально-юридический и сравнительно-правовой метод, а также проведение анализа судебной практики. С помощью формально-юридического метода возможно исследование правовых фактов, правовые текстов, а так же их правильное истолкование, с помощью использования специальных юридических терминов и конструкций. Сравнительно-правовой метод помогает комплексному изучению правовой культуры в сравнении с опытом различных стран, обратим так же внимание на новации в развитии государственных и правовых институтов.
Купить

В заключение отметим, что в данной работе подробно была исследована и анализирована тема: "Европейский суд по правам человека. Процесс подачи жалобы и ее последствия". Подводя итоги, можно сделать следующие наиболее важные выводы.
История основания и создания Европейского суда по правам человека самым тесным образом связана с принятием Конвенции о защите прав человека и основных свобод (иначе известная, как Европейская конвенция по правам человека).
Европейский Суд по правам человека - это международный суд, который осуществляет надзор за соблюдением норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Юрисдикция Европейского Суда распространяется на каждое государство, которое входит в Совет Европы. Он начал свою деятельность 21 января 1959 года.
7 мая 1992 года Российская Федерация подала заявку для вступления в Совет Европы. Однако же, официальная церемония приема России в Совет Европы произошла лишь 28 февраля 1996 года.
Важно выделить так же, что в отношении России вступили в силу Протоколы № 1 и 4 (5 мая 1998 г.), Протокол № 7 (1 августа 1998 г.), Протокол № 9 (1 сентября 1998 г.), а 1 июня 2010 года Протокол № 14. На сегодняшний день наша страна не ратифицировала Протоколы № 6, 12 и 13, 15 к Европейской Конвенции.
Далее в указанной работе было рассмотрены структура и основные принципы судебного процесса Европейского Суда по правам человека. К основным принципам судебного процесса можно отнести: принцип автономности, эффективности, пропорциональности, эволюционный и принцип субсидиарности.
Так же отметим, что прежде необходимо убедиться, что обращение, поданное в Европейский суд, соответствует условиям приемлемости жалобы. Так, к примеру, она должна быть: подана против государства, которое ратифицировало Европейскую Конвенцию и протоколы к ней; должна относиться к нарушению прав и свобод, закрепленных в положениях Европейской Конвенции; права и свободы могут быть нарушены лишь только у самого заявителя; события, о которых сообщается в обращении должны иметь место лишь после ратификации конвенции страной, против которой и подается соответствующая жалоба; необходимо исчерпать все внутренние правовые средства защиты; обращение может быть подано не позднее шести месяцев после вынесения окончательного судебного решения внутри указанной страны; заявитель должен понести значительный ущерб.
Подчеркнем, что Европейский Суд по правам человека не являет собой высшую инстанцию по отношению к судебной системе страны-участницы конвенции. Следовательно, он не имеет право отменять решение, которое вынесено органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.
Тем не менее, для нашей страны Конституционный суд РФ остаётся последней инстанцией в области исполнения судебных решений, за ним закреплена исключительная компетенция о принятии решений о соответствии или же несоответствия положениям Конституции РФ в решениях Европейского суда. Соответственно, на сегодняшний день именно Конституционный суд РФ принимает решение о том, исполнять решение Европейского суда или нет.
Отметим, что взаимодействие решений национальных органов конституционного контроля других стран, а так же позиций Европейского Суда не всегда проходит бесконфликтно, однако же общая практика в своем большинстве все же свидетельствует о том, что национальные суды стран- участниц Совета Европы готовы сотрудничать с Европейским Судом и даже пересматривать свои правовые позиции, несмотря на возможное неисполнение его решений для защиты национальных норм Конституции.
Купить