📄Работа №119296
Тема: Юридическая практика в системе источников права (Российская академия народного хозяйства и государственной службы (Алтайский филиал))
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
теория государства и права
Объем:
29 листов
Год:
2023
Просмотров:
228
700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика юридической практики 6
1.1 Понятие и структура юридической практики 6
1.2 Классификация и функции юридической практики 9
Глава 2. Источники права 15
2.1 Понятие источника права 15
2.2 Виды источников права 17
2.3 Юридическая практика как источник права 21
Заключение 24
Список используемой литературы 27
Глава 1. Общая характеристика юридической практики 6
1.1 Понятие и структура юридической практики 6
1.2 Классификация и функции юридической практики 9
Глава 2. Источники права 15
2.1 Понятие источника права 15
2.2 Виды источников права 17
2.3 Юридическая практика как источник права 21
Заключение 24
Список используемой литературы 27
📖 Введение
Актуальность данной работы состоит в том, что исследование проблем, связанных с местом юридической практики в системе источников права, стало традиционным не только для иностранной юридической науки, но и для отечественного правоведения. В частности, проблема признания практики российских судов судебным прецедентом и источником российского права была и остается актуальной и для современной отечественной юриспруденции.
Современная динамика обшемирового процесса совершенствования действующего международного и национального законодательства, формирование новых правотворческих и правоприменительных производств и, как следствие этого, издание новых правовых актов способствовали усложнению явлений мира юридической практики, ее отдельных видов и форм выражения в общественной жизни. Между тем научное познание юридической практики, несмотря на ряд теоретических дискуссий, продолжает концентрировать внимание либо на ее общем понятии, либо на значении в качестве особого источника права.
При этом следует сразу оговорить, что под юридической практикой в данном случае понимается преимущественно правоприменительная и праворазъяснительная практика, ибо правотворческая деятельность изначально призвана создавать источники права и ее структурные элементы имеют заранее заданную юридическую природу.
Соответственно, можно говорить о том, что обобщение теоретических и эмпирических знаний об основных тенденциях и структуре правоприменительной практики как накопленного опыта регулирования динамично развивающихся общественных отношений, позволяет выявить место и роль практики правоприменения в механизме правового регулирования, ее внутреннюю структуру, что является необходимым условием повышения эффективности и законности процессов правореализации.
Таким образом, как представляется, проведение дополнительных исследований в этой сфере целесообразно, поскольку это важно не только в теоретическом, но и в практическом плане, чем и подкрепляется повышенный к ним интерес.
Объектом исследования выступает юридическая практика как сложная, многоаспектная категория, занимающая важное место в системе источников права.
Предметом исследования состоит в уяснении понятия, структуры, видов и функции юридической практики в системе источников права.
Целью настоящей работы является исследование юридической практики в системе источников права.
Для достижения заявленной цели работы поставлены следующие основные задачи:
определить понятие и структуру юридической практики;
рассмотреть классификацию и функции юридической практики;
раскрыть понятие источника права;
исследовать виды источников права;
провести анализ юридической практики как источника права.
Теоретическая основа исследования представлена трудами авторов, посвятивших их исследованию указанных выше вопросов, среди которых, можно, в частности, выделить работы таких известных специалистов, как: С.С. Алексеев, А.Н. Головкин, Ю.И. Гревцов, И.Я. Дюрягин, В.Н. Карташов, Е.В. Любимова, М.Н. Марченко, А.В. Мелехин, Е.Н. Палагина, К.И. Скловский, М.А. Соколова, С.А. Татаринов, А.А. Уваров и других авторов.
Обратим также внимание, что, характеризуя в целом степень исследованности рассматриваемой темы, можно оценить ее как недостаточную, даже не смотря на внушительный объем научных разработок так и ли иначе затрагивающих рассматриваемые нами вопросы.
Нормативная база представлена Конституцией РФ, кодифицированными актами РФ, федеративными договорами, а также Постановлениями Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ.
Методологическая основа исследования состоит из следующих методов познания: общенаучный диалектический метод познания; формально-логический, сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологических исследований, функционального анализа, прочие методы научного познания.
Структура работы состоит из введения, двух глав, которые в совокупности содержат в себе две главы, включающие пять параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Современная динамика обшемирового процесса совершенствования действующего международного и национального законодательства, формирование новых правотворческих и правоприменительных производств и, как следствие этого, издание новых правовых актов способствовали усложнению явлений мира юридической практики, ее отдельных видов и форм выражения в общественной жизни. Между тем научное познание юридической практики, несмотря на ряд теоретических дискуссий, продолжает концентрировать внимание либо на ее общем понятии, либо на значении в качестве особого источника права.
При этом следует сразу оговорить, что под юридической практикой в данном случае понимается преимущественно правоприменительная и праворазъяснительная практика, ибо правотворческая деятельность изначально призвана создавать источники права и ее структурные элементы имеют заранее заданную юридическую природу.
Соответственно, можно говорить о том, что обобщение теоретических и эмпирических знаний об основных тенденциях и структуре правоприменительной практики как накопленного опыта регулирования динамично развивающихся общественных отношений, позволяет выявить место и роль практики правоприменения в механизме правового регулирования, ее внутреннюю структуру, что является необходимым условием повышения эффективности и законности процессов правореализации.
Таким образом, как представляется, проведение дополнительных исследований в этой сфере целесообразно, поскольку это важно не только в теоретическом, но и в практическом плане, чем и подкрепляется повышенный к ним интерес.
Объектом исследования выступает юридическая практика как сложная, многоаспектная категория, занимающая важное место в системе источников права.
Предметом исследования состоит в уяснении понятия, структуры, видов и функции юридической практики в системе источников права.
Целью настоящей работы является исследование юридической практики в системе источников права.
Для достижения заявленной цели работы поставлены следующие основные задачи:
определить понятие и структуру юридической практики;
рассмотреть классификацию и функции юридической практики;
раскрыть понятие источника права;
исследовать виды источников права;
провести анализ юридической практики как источника права.
Теоретическая основа исследования представлена трудами авторов, посвятивших их исследованию указанных выше вопросов, среди которых, можно, в частности, выделить работы таких известных специалистов, как: С.С. Алексеев, А.Н. Головкин, Ю.И. Гревцов, И.Я. Дюрягин, В.Н. Карташов, Е.В. Любимова, М.Н. Марченко, А.В. Мелехин, Е.Н. Палагина, К.И. Скловский, М.А. Соколова, С.А. Татаринов, А.А. Уваров и других авторов.
Обратим также внимание, что, характеризуя в целом степень исследованности рассматриваемой темы, можно оценить ее как недостаточную, даже не смотря на внушительный объем научных разработок так и ли иначе затрагивающих рассматриваемые нами вопросы.
Нормативная база представлена Конституцией РФ, кодифицированными актами РФ, федеративными договорами, а также Постановлениями Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ.
Методологическая основа исследования состоит из следующих методов познания: общенаучный диалектический метод познания; формально-логический, сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологических исследований, функционального анализа, прочие методы научного познания.
Структура работы состоит из введения, двух глав, которые в совокупности содержат в себе две главы, включающие пять параграфов, заключения и списка используемой литературы.
✅ Заключение
Таким образом, основываясь на результатах исследования, можно сформулировать следующие обобщающие выводы.
В ходе проведенного исследования, можно сформулировать следующую дефиницию понятия «юридическая практика» - это деятельность по изданию (толкованию, реализации, систематизации и т. п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным правовым опытом (социально-правовой памятью).
Полиструктурность юридической практики дает возможность более последовательно, детально и всесторонне рассмотреть ее природу, строение, место и роль в правовой системе общества.
Исходя из характера, а также способов юридического преобразования общественных отношений, представляется логичным, различать правотворческий, правореализующий, интерпретационный и правосистематизирующий типы практики. В функциональном аспекте можно выделить правоконкретизирующую, контрольную, координационную, распорядительную и иные типы практики.
Что касается функций юридической практики, то их можно определить как относительно обособленные направления однородного позитивного ее воздействия на субъективную и объективную реальность, в которых конкретизируется ее природа, предметно-преобразующий характер, социально-правовое назначение, место и роль в обществе.
Если каждая функция (подфункция) показывает отдельное направление, сторону, аспект социально преобразующей природы юридической практики, то, взятые вместе, они дают относительно целостное представление о ее месте и роли в правовой системе общества.
Каждый тип, вид и подвид юридической практики обладает своим специфическим «набором» функций и подфункций.
Мы также установили, что легальное определение источника права отсутствует. В правовой доктрине под источником права следует понимать формы выражения положительного права, которые имеют значение обязательных средств ознакомления с действующим правом.
В общем виде понятие источника права, можно сформулировать следующим образом: источники права - официальные письменные документы, изданные от имени государства, в которых фиксируется содержание отдельных норм, институтов и отраслей права.
Источником права в широком смысле является социальная жизнь, потребности субъектов гражданского общества в правовом регулировании отношений. В узком, юридическом смысле термина источниками права признаются официальные государственные формы выражения юридических норм.
К базовым видам источников права относятся:
правовой обычай - санкционированные и поставленные под защиту государства уже сложившиеся в обществе обычные нормы;
судебный прецедент – распространенный преимущественно в странах англосаксонской системы права (Великобритания, США).
нормативный акт - определенного вида документ правотворческого органа государства, которым устанавливаются, изменяются или отменяются правовые нормы;
Можно констатировать следующее значение юридической практики как источника права:
1. Юридическая практика является механизмом реализации существующих правовых норм и их актуализации применительно к конкретным ситуациям. Это позволяет обеспечить гибкость и адаптивность правовой системы к меняющимся условиям.
2. Практическое применение права способствует выявлению существующих пробелов, противоречий и коллизий, требующих уточнения и совершенствования правовых норм. Это является механизмом правотворчества и реформирования права.
3. Юридическая практика обуславливает формирование общих принципов и подходов, которые начинают оказывать влияние на создание новых правовых норм и трактовку существующих. Это способствует интеграции правовой системы.
4. Многократное применение определенных подходов к правоприменению может привести к складыванию правовых обычаев, а также укреплению традиций. Они становятся источниками права, способствуя его стабильности.
5. Прецеденты, особенно судебные, устанавливают обязательные подходы к решению аналогичных споров, становясь источником права. Они обеспечивают единообразие и обязательность правоприменения.
Итак, юридическая практика играет решающую роль в функционировании и эволюции правовой системы, выступая источником не только толкования, но и создания права.
Систематическое применение права обуславливает его адаптацию, совершенствование и развитие, а также прочную интеграцию элементов правовой системы, поэтому, в целом, юридическая практика рассматривается как один из наиболее важных источников права.
В ходе проведенного исследования, можно сформулировать следующую дефиницию понятия «юридическая практика» - это деятельность по изданию (толкованию, реализации, систематизации и т. п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным правовым опытом (социально-правовой памятью).
Полиструктурность юридической практики дает возможность более последовательно, детально и всесторонне рассмотреть ее природу, строение, место и роль в правовой системе общества.
Исходя из характера, а также способов юридического преобразования общественных отношений, представляется логичным, различать правотворческий, правореализующий, интерпретационный и правосистематизирующий типы практики. В функциональном аспекте можно выделить правоконкретизирующую, контрольную, координационную, распорядительную и иные типы практики.
Что касается функций юридической практики, то их можно определить как относительно обособленные направления однородного позитивного ее воздействия на субъективную и объективную реальность, в которых конкретизируется ее природа, предметно-преобразующий характер, социально-правовое назначение, место и роль в обществе.
Если каждая функция (подфункция) показывает отдельное направление, сторону, аспект социально преобразующей природы юридической практики, то, взятые вместе, они дают относительно целостное представление о ее месте и роли в правовой системе общества.
Каждый тип, вид и подвид юридической практики обладает своим специфическим «набором» функций и подфункций.
Мы также установили, что легальное определение источника права отсутствует. В правовой доктрине под источником права следует понимать формы выражения положительного права, которые имеют значение обязательных средств ознакомления с действующим правом.
В общем виде понятие источника права, можно сформулировать следующим образом: источники права - официальные письменные документы, изданные от имени государства, в которых фиксируется содержание отдельных норм, институтов и отраслей права.
Источником права в широком смысле является социальная жизнь, потребности субъектов гражданского общества в правовом регулировании отношений. В узком, юридическом смысле термина источниками права признаются официальные государственные формы выражения юридических норм.
К базовым видам источников права относятся:
правовой обычай - санкционированные и поставленные под защиту государства уже сложившиеся в обществе обычные нормы;
судебный прецедент – распространенный преимущественно в странах англосаксонской системы права (Великобритания, США).
нормативный акт - определенного вида документ правотворческого органа государства, которым устанавливаются, изменяются или отменяются правовые нормы;
Можно констатировать следующее значение юридической практики как источника права:
1. Юридическая практика является механизмом реализации существующих правовых норм и их актуализации применительно к конкретным ситуациям. Это позволяет обеспечить гибкость и адаптивность правовой системы к меняющимся условиям.
2. Практическое применение права способствует выявлению существующих пробелов, противоречий и коллизий, требующих уточнения и совершенствования правовых норм. Это является механизмом правотворчества и реформирования права.
3. Юридическая практика обуславливает формирование общих принципов и подходов, которые начинают оказывать влияние на создание новых правовых норм и трактовку существующих. Это способствует интеграции правовой системы.
4. Многократное применение определенных подходов к правоприменению может привести к складыванию правовых обычаев, а также укреплению традиций. Они становятся источниками права, способствуя его стабильности.
5. Прецеденты, особенно судебные, устанавливают обязательные подходы к решению аналогичных споров, становясь источником права. Они обеспечивают единообразие и обязательность правоприменения.
Итак, юридическая практика играет решающую роль в функционировании и эволюции правовой системы, выступая источником не только толкования, но и создания права.
Систематическое применение права обуславливает его адаптацию, совершенствование и развитие, а также прочную интеграцию элементов правовой системы, поэтому, в целом, юридическая практика рассматривается как один из наиболее важных источников права.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.