Введение 3
1 Понятие и содержание дееспособности гражданина 5
2 Дееспособность малолетних и несовершеннолетних 9
Заключение 16
Список использованных источников 18
Актуальность исследования. Осуществление и защита гражданских прав с учетом действующего правового регулирования обусловлены наличием у гражданина не только правоспособности, возникающей с момента рождения и прекращающейся со смертью, но и дееспособности. Именно объем дееспособности гражданина определяет возможность возникновения у него прав и обязанностей. Дееспособность обеспечивает участие гражданина в правоотношениях, возможность совершения им сделок, осуществления предпринимательской деятельности.
Законодательное закрепление положений о допустимости существования неполной, ограниченной дееспособности и признания гражданина недееспособным предполагает, что объем участия граждан в правоотношениях может быть различным. Современная правоприменительная практика в части решения вопросов, связанных с дееспособностью гражданина, достаточна единообразно, но отдельные проблемы правоприменения существуют.
Следовательно, сохраняет потребность в проведении исследования понятия дееспособности гражданина для выявления существующих проблем правового регулирования и правоприменения, что впоследствии может стать основой для изменения действующего законодательства, его совершенствования.
При написании настоящей работы была поставлена цель исследовать понятие дееспособности граждан как гражданско-правовой категории.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие дееспособности гражданина;
исследовать юридические и медицинские критерии дееспособности гражданина.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с наличием у гражданина дееспособности.
Предмет исследования – законодательство России, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении дееспособности гражданина.
Методологическую основу работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. В процессе исследования применялись общие (анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, абстрагирование) и специальные методы (сравнительно-правовой, формально-логический).
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на два параграфа, заключения и списка использованных источников.
Подводя итоги исследованию, проведенному в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие выводы.
Под дееспособностью с позиции закона понимается возможность гражданина осуществлять свои права, приобретать обязанности, а также реализовывать их. В рамках гражданско-правовые отношений осуществление прав и обязанностей гражданина связывается со сделкоспособностью, с деликтоспособностью, а также с осуществлением предпринимательской деятельности. Наличие полной дееспособности у гражданина предполагает, что он обладает всей полнотой прав и может принимать на себя обязанности, самостоятельно несет ответственность за причиненный им вред, может заниматься предпринимательской деятельностью с соблюдением требований закона. Отсутствие полной дееспособности рассматривается как уменьшение указанных выше возможностей гражданина, а признание недееспособным – как невозможность самостоятельной реализации.
Малолетние дети в возрасте до 6 лет действующим российским законодательством определяются как не имеющие дееспособности. Все действия, сделки и так далее, за них совершают их родители или иные законные представители, что обусловлено отсутствием у таких маленьких детей полноценного представления о мире, о возможности стать субъектом правоотношений и так далее. Законодательство России, определяя, что за полностью недееспособного ребенка действуют его родители или иные законные представители, устанавливает ограничения в части возможности совершения сделок с принадлежащим ребенку имуществом, в том числе денежными средствами. Такое ограничение представляется правильным и разумным, потому что оно позволяет избежать злоупотреблений со стороны указанных лиц, причинения ребенку вреда и ущерба.
Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 дет является неполной, но, с учетом правового регулирования, она существенно отличается от дееспособности детей как в возрасте до 6 лет, так и в возрасте до 14 лет. Основное различие присутствует в отношении несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет, потому что закон допускает возможность признания их полностью дееспособными, вследствие чего в рамках гражданско-правовых отношений они могут выступать самостоятельно. Однако применительно к ряду иных правоотношений даже признание несовершеннолетнего полностью дееспособным не изменяет ситуации, потому что во внимание в любом случае принимается возраст как ограничивающий критерий.
Действующее гражданское законодательство России предусматривает возможность ограничения дееспособности гражданина, что сказывается, в первую очередь, на возможности заключения сделок, в том числе в части распоряжения принадлежащим гражданину имуществом. Основания ограничения дееспособности гражданина определены непосредственно в законе. Они разделены с учетом причин, по которым возникает потребности в ограничении дееспособности гражданина на те, где речь идет о неполном психическом здоровье, и иные, связанные с социально неодобряемым поведением гражданина. Проведенное исследование позволяет утверждать, что расширительное толкование положений об ограничении дееспособности, в том числе за счет определения в качестве такового банкротства является неверным.
Полностью недееспособным может быть признан гражданин Российской Федерации, который в силу наличия у него психического расстройства не может руководить своими действиями либо понимать их значение. С точки зрения гражданского законодательства признание гражданина полностью недееспособным влечет за собой невозможность совершения им самостоятельно каких-либо сделок, возможность самостоятельной ответственности и осуществления предпринимательской деятельности. Соблюдение прав и законных интересов недееспособного гражданина обеспечивает назначенный ему попечитель.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. От 26.04.2023) (с изм. И доп., вступ. В силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 13.06.2023, с изм. От 15.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3; Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru.
7. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 № 302-ЭС19-7052 по делу № А33-6143/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 29. Ст. 4167.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
10. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2021 № 88а-31191/2021 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Специальная литература
11. Дееспособность в гражданском праве / Акимова С.Б., Синьков Р.В. // Наука. Общество. Государство. 2019. № 1 (25). С. 2-7.
12. Дееспособность несовершеннолетних: российское и зарубежное право / Анашкин С.П. // Детство – территория безопасности. Сборник материалов конференции. Московский городской педагогический университет. Саратов, 2022. С. 11-13.
13. Расточительство как «новое» основание ограничения дееспособности граждан / Воронова О.Н. // Нотариус. 2020. № 7. С. 22-24.
14. Принципы справедливости и доверия к суду как фундаментальные принципы частного права / Гаджиев Г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 4. С. 65-85.
15. Ограничение дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм и злоупотребления спиртными напитками. // Гидзев, А.М. 2021. С. 134 // Интернет-ресурс Elibrary